姜朝鳳宗族

香港民主派「47人案」：回顧國安法最大規模案件中的人和事
2024年5月29日
拼貼圖：香港民主派初選「串謀顛覆」案47名被告人
香港民主派立法會初選「串謀顛覆國家政權」案即將迎來判決。從2021年2月案件正式提起公訴算起，大多數被告人已被收押了三年多。
他們當中有曾經的民主派骨幹——親北京媒體眼中的「反動派」——長年活躍於香港政壇，也有期盼能改變局面，名不見經傳的政治新手。一場被北京宣告為非法的非正式投票，使這47人一同坐進了中國《香港國安法》頒布以來最大審判的犯人欄裏。
英國曾批評與此案相關的抓捕行動嚴重打擊受《中英聯合聲明》保障的香港人權與自由，美國也對相關中國與香港特區官員頒布制裁。中國外交部駐香港公署稱「反中亂港分子」透過初選「捏造虛假民意」，「脅迫中央政府和特區政府」，反指外國「公然詆譭香港人權法治狀況，干預特區正常司法」。
BBC中文回顧這場審判所涉及的人和事。

「47人案」是如何發生？香港民主派「47人案」：回顧國安法最大規模案件中的人和事 - BBC News 中文 https://bbc.in/3R7Fpdp
音頻加註文字，2023年2月6日，香港民主派47人初選案在涉案人被捕兩年後正式開審。
2019年6月，反對特區政府提出《逃犯條例》修訂案的抗議活動規模擴大，及後演變成連月的暴力衝突。同年12月底，香港民主派醞釀為2020年舉行的立法會換屆選舉舉行初選。新冠病毒病（COVID-19）疫情爆發給「反送中」街頭抗爭踩剎車，但並未阻止初選籌備過程。投票最終在2020年7月舉行，選出了31張名單共48名凖候選人。
這是繼2007年立法會補選、2012年行政長官補選與2018年立法會補選之後，泛民主派第四度透過初選產生最終參選人。分別在於，2020年的這次立法會選舉初選是在中國全國人大常委會頒布《香港國安法》之後舉行。中國國務院港澳事務辦公室與特區政府等公開宣稱，初選涉嫌干犯《香港國安法》下的「顛覆國家政權」罪。經法庭審判定罪，「顛覆」罪被告人可被判處無期徒刑（終身監禁）。
後來，時任中國香港特區行政長官林鄭月娥宣佈以疫情為由，押後選舉一年。2021年1月，香港國安警察先後拘捕55人，至2月底正式起訴其中47人「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪。
按照起訴文件上的順序，這47名被告人分別是戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、「李伯盧」吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、鄭達鴻、徐子見、楊雪盈、彭卓棋、岑子杰、毛孟靜、何啟明、馮達浚、劉偉聰、黃碧雲、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、「快必」譚得志、胡志偉、施德來、朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、「慢必」陳志全、鄒家成、林卓廷、范國威、呂智恆、「長毛」梁國雄、林景楠、柯耀林、岑敖暉、王百羽、李予信和余慧明。
香港新界大埔大批群眾在民主派立法會初選投票點外排隊等候（11/7/2020）圖像來源，REUTERS
圖像加註文字，超過60萬人參與了初選投票。
2023年2月，又稱「35+初選案」的這起案件正式由香港特區高等法院原訟法庭開庭審理。因被告人、法律代表等人數龐大，法院移師西九龍裁判法院，利用該法院內香港規模最大的法庭審理。
最終，16名被告人——何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄、余慧明、吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、陳志全、劉偉聰、柯耀林及李予信——不認罪，其餘被告人認罪。
認罪被告中，區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、林景楠同意出任控方「污點證人」。
特區政府律政司引用《香港國安法》相關條文，指示高院不設陪審團，改由三名「國安法指定法官」組成合議庭審理此案。庭審斷續歷時118日，於12月初審結，法官宣佈因需處理另案，無法確定何時宣判，但稱預計需時三到四個月。
「47人案」涉及哪些人？
（左至右）香港西九龍高鐵站巴士總站外趙家賢、區諾軒與戴耀廷對記者講話（11/7/2020）圖像來源，GETTY IMAGES
圖像加註文字，2020年7月11日，戴耀廷（右）、區諾軒（中）與趙家賢（左）在一輛充當投票站的雙層巴士旁向媒體記者講述初選舉行情況。
在這47名被告人中，戴耀廷、吳政亨、鍾錦麟、趙家賢與區諾軒五人被控方視為初選的組織者，餘下的都是參選人。
按照背景，這群被告的政治活動人士也可以分類為：
1. 「傘運」領袖
2014年，歷時79天的「雨傘運動」堵路抗議以失敗告終，沒能爭取中國政府允許香港行政長官與立法會實行「雙普選」。
有別於以往香港的遊行示威多由特定團體主辦，這場運動被稱為一場「無大台」的群眾主導抗爭，但當中一些主要領袖與參與者成為了六年後這場初選的組成部分。他們分別是法律學者戴耀廷，青年政治活動人士袁嘉蔚、黃之鋒、黃子悅、岑敖暉，無黨派活動人士吳政亨，「雨傘運動」金鐘佔領區留守示威者徐子見，還有前灣仔區議會主席楊雪盈。
香港金鐘「佔領中環」堵路示威現場黃之鋒（左）與戴耀廷（右）向群眾演講（20/10/2014）圖像來源，SOUTH CHINA MORNING POST/GETTY IMAGES
圖像加註文字，2014年「和平佔中」抗議演變成示威者不受領導的「雨傘運動」，黃之鋒（左）與戴耀廷（右）仍有擔當向群眾講話等前線角色。
戴耀廷曾任香港大學法律學院副教授，他與社會學者陳健民教授和基督教浸信會牧師朱耀明合稱「佔中三子」，他們發起的「讓愛與和平佔領中環」行動最終演變成「雨傘運動」，其後他又在2016年立法會選舉中發起「雷動計劃」，希望促使非建制派在當時有70席的立法會中取得過半數議席。他先後被法院以「公眾妨擾」罪和選舉舞弊罪名判囚，也被港大革職。
2019年底，戴耀廷開始發表文章，再次提出「35+」主張，即促使非建制派在當時有70席的立法會中取得過半數議席，以推動實現「雙普選」和「反送中」示威中的「五大訴求」。公訴方將其列為首被告人，指控他與其他被告人試圖在實現「35+」之後，以「無差別否決」財政預算案來「要挾」特區政府滿足其要求。
吳政亨網名「李伯盧」，控方指控他曾以志願者身份，協助戴耀廷推動「雷動計劃」，其後參與設計整個初選計劃，又發起「三投三不投」運動——即呼籲香港選民參與民主派初選與立法會正式選舉的投票，把票投給初選勝出者；不給不支持、不參與初選，還有不遵守初選規則的人投票——是初選的「骨幹」思想。
吳政亨為澳大利亞公民，但1996年中國全國人大常委會《國籍法》釋法案規定，擁有中國血統的香港居民除非申請放棄中國國籍獲准，否則其外國國籍不被承認。這也被適用到吳政亨身上。
黃之鋒因在學生時期創立團體學民思潮，且後來成為「傘運」活躍團體，為西方國家政界人士所熟悉。黃子悅曾是學民思潮發言人，而岑敖暉在「傘運」時是香港專上學生聯會（學聯）副秘書長，與學民思潮緊密合作。
「傘運」後學民思潮解散，改組成香港眾志黨，除黃之鋒、黃子悅外，岑敖暉與學聯秘書長羅冠聰及其當時的女友袁嘉蔚均加入到新黨內。
岑敖暉和袁嘉蔚在「反送中」示威期間舉行的2019年區議會選舉中當選區議員，但因2020年「六四」事件週年「未經批准集結」案被判刑而喪失議員資格。黃之鋒也曾嘗試參選，但被特區政府的選舉主任認定香港眾志所主張的香港前途「民主自決」包含了「港獨」選項，宣佈其提名無效。
2. 泛民老手
香港民主派立法會議員在立法會大樓內會見記者宣佈「總辭」（11/11/2020）圖像來源，REUTERS
圖像加註文字，2020年11月，民主派立法會議員「總辭」，自此香港立法會由親北京政權建制派佔絕對多數。
傳統泛民主派的不少成員也有參與這次初選，並因此成為被告人。這包括前民主黨人區諾軒、柯耀林，民主黨前主席胡志偉、黨員黃碧雲、尹兆堅、林卓廷，民主黨黨員兼民主動力召集人趙家賢，現已解散的公民黨黨員毛孟靜、譚文豪、郭家麒、楊岳橋、鄭達鴻，民主民生協進會（民協）黨員何啟明、施德來，社會民主連線（社民連）黨員「長毛」梁國雄，人民力量黨（人力）前主席陳志全、前副主席譚得志，以及已解散的新民主同盟成員范國威、鍾錦麟。
這群被告人當中，區諾軒、毛孟靜、黃碧雲、譚文豪、胡志偉、尹兆堅、郭家麒、楊岳橋、陳志全、林卓廷、范國威與梁國雄均曾任立法會議員，甚或兼任區議員。其餘除譚得志外均曾任區議員。
他們也各有不同的行業背景：毛孟靜曾是記者與電視節目主持人；黃碧雲博士曾長年擔任大學講師；譚文豪曾是國泰航空公司飛行員（機師）；郭家麒是泌尿外科醫生；楊岳橋是大律師；林卓廷曾任廉政公署調查主任；「慢必」陳志全與「快必」譚得志曾是廣播電台主持人組合，而陳志全又曾是香港立法會唯一一位公開的同性戀者兼性小眾（LGBTQ+）維權活動人士。
區諾軒曾任民間人權陣線（民陣）召集人，即民主派年度「七·一」遊行主辦單位領袖。
3. 社運青年
香港瑪麗醫院外余慧明（中）帶領罷工醫護人員叫喊口號（3/2/2020）圖像來源，BLOOMBERG VIA GETTY IMAGES
圖像加註文字，余慧明（中）在新冠疫情爆發初期領導醫護人員罷工抗議香港特區政府的防疫政策。
梁晃維、彭卓棋、岑子杰、劉澤鋒、朱凱廸、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、呂智恆、王百羽和余慧明，他們並非政治新手，但在這場初選之前，他們主要的「戰線」是各式各樣的社會運動，當中包括被視為「本土派」的人物。
余慧明是原醫管局員工陣線主席。在「反送中」抗議後期，香港出現了短暫的組織工會潮，醫管局員工陣線便是其中之一。示威前不久從特區政府醫院管理局護士轉職醫療信息部門助理行政主任的余慧明遇上新冠疫情來襲，領導公立醫院醫護罷工抗議政府防疫政策，因而受到大眾注意。
吳敏兒也是來自工運背景。她本是英國航空公司（British Airways）香港工會領袖，也因此加入民主派陣營的香港職工會聯盟（職工盟），和相關聯的香港工黨。2017年10月英航遣散香港基地員工後，失去空中乘務員工作的吳敏兒留在職工盟並當上主席，直到2021年3月因參與初選被捕收押而辭任。
岑子杰是社民連成員，在「反送中」示威期間擔任民間人權陣線召集人，「反送中」示威初期多場大規模遊行也是由民陣所策劃。岑子杰也是一位LGBTQ+平權活動人士。
前立法會議員朱凱廸曾任記者，及後長期從事鄉郊保育等社會運動，包括反對興建廣深港高鐵香港段、反對清拆中環舊天星碼頭與皇后碼頭等。2016年立法會選舉中以地方直選得票最高候選人「票王」的姿態進入議會，並成立「朱凱廸新西團隊」推展工作。岑敖暉便是作為該團隊成員參選區議會。
劉頴匡在大學時期已有組織本土派團體，2016年立法會宣誓風波中本土派政團青年新政核心成員梁頌恆、游蕙禎被撤銷議員資格，劉頴匡欲參加2018年3月的補選，競逐梁頌恆空出的席位，獲對方支持，但最終被選舉主任裁定提名無效。他後來因參與「反送中」示威期間7月1日衝擊立法會事件，被法院以暴動罪判囚4年5個月20天。
4. 政治「素人」
香港民主派立法會初選「抗爭派」參選人共同會見媒體記者（15/7/2020）圖像來源，REUTERS
圖像加註文字，這場初選中，一群年輕參選人合組「抗爭派」協同拉票。
BBC國際台粵語節目，重溫一周國際大事，兩岸四地消息，英國境況。並備有專題環節：〈記者來鴻〉、〈英國生活點滴〉和〈華人談天下〉。
「雨傘運動」促使一些人投身民主派政治活動，「反送中」示威也是一樣，而且他們不一定是初出茅廬的年輕人。在47名初選案被告人中，李嘉達、張可森、伍健偉、何桂藍、鄒家成、林景楠、李予信、馮達浚和劉偉聰要算是這樣的「素人」。
前實習護士鄒家成在初選提名之際，與張可森、梁晃維發起簽署《墨落無悔》聲明書，內容包括承諾運用否決政府財政預算案等立法會議員權力，「迫使特首回應五大訴求」。控方在庭上指出，47名被告人中，42人為初選參選人，其中33人簽署了該聲明書。否決預算案是控方指控各人犯罪的重點。
何桂藍先後為BBC中文與《立場新聞》等媒體擔任記者。「反送中」示威元朗「7·21」襲擊事件中，何桂藍為《立場新聞》作社交媒體直播報道時遇襲，被網民稱為「立場姐姐」。她在庭上作供時認同這個稱號帶來了很大的政治能量，而她參選是希望給示威運動獲取民意授權。何桂藍認同自己屬於抗爭派，而在初選拉票期間，她與袁嘉蔚、黃之鋒、朱凱廸、岑敖暉和張崑陽等合作宣傳。
馮達浚在「反送中」示威期間參加2019年區議會選舉失敗，但同時由他創辦的網絡媒體《加山傳播》在2021與2022年最後兩屆由香港外國記者會、香港記者協會與國際特赦組織香港分會主辦的人權新聞獎中得獎。馮達浚因47人案被捕後先後向西九龍裁判法院與高等法院申請保釋候審被拒，高等法院在判決書中認定已在《香港國安法》頒布後停運的《加山傳播》為「宣揚煽動思想平台」。
劉偉聰是16名不認罪被告人當中，坐在律師席上而非犯人欄內的唯一一人——身為大律師並曾任職暫委裁判官的他選擇自辯。他曾為「傘運」後一些示威抗議案件的被告人，以至於《香港國安法》首案被告人唐英傑出庭辯護，庭上作供時稱受友人啟發而參與2019年區議會選舉並當選，而他所代表的一起2016年春節旺角衝突案件上訴失敗，驅使他決定參選立法會。
林景楠2015年任職海關關員時因參加「反水客」示威被投訴而被特區政府解僱，繼而與泰國人妻子創辦阿布泰國生活百貨連鎖（阿布泰）。阿布泰曾於「反送中」示威期間響應罷市，又在2020年新冠疫情爆發初期口罩供應緊張之際自泰國進貨，並優先售予醫管局和邊境管制人員優先購買，打響了林景楠的知名度。
林景楠因參選初選被起訴，後來轉任「污點證人」，並公開聲明支持特區政府「說好香港故事」倡議。此後阿布泰獲個別建制派政治人物公開支持，但同時遭支持「反送中」示威的「黃絲」陣營抵制，開始出現經營問題，最終在2023年8月被泰國連鎖超市BigC全面收購。
其他初選參與者去向如何？
香港新界大埔一位女士離開民主派立法會初選投票點（12/7/2020）圖像來源，SOPA IMAGES/GETTY IMAGES
圖像加註文字，自2020年7月這場非正式初選後，中國整頓香港選舉制度，民主派絕跡於其後舉行的立法會與區議會選舉。
在2021年1月搜捕中被香港國安警察拘捕的55人當中，八人至今未被起訴。這包括原民主動力美籍司庫關尚義律師（John Clancey），前立法會議員李國麟、鄺俊宇、涂謹申，前護士訓練學校校長袁偉傑、護士工會幹事劉凱文，殘疾人權益維權活動人士李芝融和印度裔社工安德里（Alterin Jeffrey Andrews）。以上除關尚義外，均為初選參選人。
承辦初選點票工作的香港民意研究所及其總監鐘庭耀博士的住所也同時遭國安警察搜查，及後未被進一步追究。香港民研副行政總裁鍾劍華博士於2022年4月移居英國，他發文稱「不願作逃兵，無奈需避秦」。
三位初選參選人於搜捕前離開香港並宣佈流亡，包括民主黨前立法會議員、區議員許智峯，原香港眾志創黨主席兼前立法會議員羅冠聰，和學生活動人士張崑陽。目前羅冠聰在英國接受政治庇護，許智峯居於澳大利亞並取得律師執業資格，張崑陽居於美國。
2023年7月與12月，香港國安警察先後宣佈通緝12名身處海外的政治活動人士，其中便包括了許智峯、羅冠聰和張崑陽。香港警察懸紅每人100萬港元（12.77萬美元；92.51萬元人民幣；416.74萬元新台幣）通緝各人。
香港民主派「47人案」：回顧國安法最大規模案件中的人和事 - BBC News 中文 https://bbc.in/3R7Fpdp
香港民主派「47人案」：回顧國安法最大規模案件中的人和事 - BBC News 中文 https://bbc.in/3R7Fpdp

六四前遭鍘！香港民主派14人遭控「顛覆國家政權」定罪 - 國際 - 自由時報電子報

六四前遭鍘！香港民主派14人遭控「顛覆國家政權」定罪 - 國際 - 自由時報電子報

似是而非的反新聞自由論（胡元輝）
newtalk.tw查看原始檔
新聞自由不能無限上綱，恁誰都同意。就像開車上路，固然有行的自由，但總不能愛怎麼開就怎麼開，甚至來個逆向行車，超速奔馳，不但讓自己陷入險境，更可能車毀人亡、傷及無辜。但甚麼是新聞自由的上限？甚麼是無限上綱？卻不能顛倒事理，胡亂編派，總要有其道理才行。
此次反黑箱課綱運動夜衝教育部所發生的警察逮捕記者事件，引發侵害新聞自由的批評，但也同時出現一些維護論調，口口聲聲新聞自由不能無限上綱，卻說不出令人信服的逮捕理由，甚至為了批判新聞自由「被濫用」，反而編出一些似是而非，魚目混珠的說詞。其犖犖大者如下所列：

──教育部沒有邀請採訪，記者怎能不請自來：政府單位不邀請，記者仍然採訪之事多矣。小從各種政府會議，大至318運動佔領立法院、衝入行政院，新聞工作者向來無役不與，未曾聽聞政府要以事前邀請為採訪要件，更無任何逮捕前例。「事前邀請說」如若成立，不僅新聞媒體揭露事實、報導真相的基本功能無由發揮，政府執法前後矛盾、雙重標準的荒謬作為亦將暴露無遺。

──法已明文禁止，記者豈有特權：為政府辯護者強調我國刑法第306條既已明定無故侵入他人建築物罪，法律之前人人平等，記者豈容例外。問題是肩負第四權職能的新聞記者本即擁有若干「特權」，例如免於證言、不受搜索的防禦性權力，即非一般人所有。而進入政府設施或侵入他人財產以獲得所需資訊的外求性權利，更被許多學者視為實施新聞採訪的必要特權。這些權力雖然不屬絕對權力，但新聞工作者擁有與眾不同的特權殆不容置疑。

姑不論刑法第306條是否適合援引來合理化逮捕記者的作為，即就該法條而言，亦將侵入他人住宅、建築物之犯罪要件明訂為「無故」。記者在反黑箱課綱事件中進入教育部採訪，套用大法官會議針對記者跟拍行為所作的689號解釋文，乃採訪「大眾所關切並具一定公益性之事務」，並「具有新聞價值」，怎能算是無故侵入？法律不能違背憲法，我國憲法既已保障新聞自由，認事用法又豈能違背民主國家之憲政精神？

──今日可以闖教育部，明日也能衝總統府：有些不明新聞自由要義者指稱，今天如果可以認同記者闖入教育部採訪是合法行為，明天記者也可以隨便衝總統府，那國家豈不秩序大亂？這句話表面上看起來合理，實際上是不折不扣的詭辯。支持記者可以隨學生進入教育部採訪者的觀點，清楚界定進入採訪的行為係基於公共利益，且無明顯妨礙執法作為，非法破壞公物之情事，如果無此要件就率爾衝入總統府當然非新聞自由所允許。

今日可以如何，明日也能如何之說，完全置新聞採訪之必要前提於不顧，不是對新聞自由的曲解，就是明知兩者有別，仍要故意混淆之歪論。台大副校長批評警方作為違背新聞自由，竟有人「故意」闖入他的辦公室，聲稱其擁有新聞採訪之自由，但副校長辦公室根本無新聞事件發生，此非「無故」侵入他人建築物，又是甚麼？此非顛倒事理、胡亂比附，又是甚麼？

其實，民主國家的政府如何處理抗議事件向來受到檢驗，也向來是衡量一個國家民主程度的重要指標。發生在2011年的美國佔領華爾街運動，群眾抗議風起雲湧，佔領行動更一度聲勢浩大，美國警方不僅壓制抗議者，亦發生不少阻撓、攻擊，甚至逮捕記者的情事，此一作為自然遭到美國輿論強烈批判，媒體與新聞團體群起而攻之。以紐約為例，包括紐約時報在內的各媒體與倡議團體即致函紐約市警局，要求與警方面對面討論此事，紐約市警局除了與抗議代表見面外，並發布命令要求警察不得無理干預媒體接近採訪佔領華爾街運動。

對新聞媒體功能最通行，卻也最傳神的說法之一就是將它形容為「看門犬」。誠然，從民主運作的角度言之，新聞媒體存在的最重要價值就是監督有權有勢者的作為，而政府正是其中最需嚴密監督的對象。反黑箱課綱事件中的新聞工作者不僅是事件發展的報導者，也是履行監督政府執法作為有無不當的第四權實踐者，甚至群眾衝入教育部的作為亦將因新聞工作者的公開揭露，得以接受大眾的檢視。反新聞自由之論調將媒體作為「看門犬」的功能隨意閹割，豈是民主之福？

作者：胡元輝（中正大學社科院副院長、優質新聞發展協會理事長）

======================

2014-07-26 22:59
〔本報訊〕香港網路媒體《主場新聞》今晚突然宣布結束營運，民進黨今晚除對中國打壓新聞自由的行為提出譴責，也希望香港別放棄理想，台灣人民會為香港追求民主自由的普世價值一同加油。
民進黨發言人黃帝穎今晚表示，任何打壓新聞自由的黑手，都已違反言論自由的普世原則，民進黨都予以嚴厲譴責。（資料照，記者陳慧萍攝）
民進黨發言人黃帝穎今晚表示，任何打壓新聞自由的黑手，都已違反言論自由的普世原則，民進黨都予以嚴厲譴責。（資料照，記者陳慧萍攝）
長期關注香港民主運動和公民議題的《主場新聞》，其創辦人蔡東豪今晚在網站發表聲明，表示香港已經變了，「一股白色恐怖氛圍在社會瀰漫」，令他感到恐懼，他只得停止《主場新聞》的營運。
民進黨發言人黃帝穎今晚對此表示，任何打壓新聞自由的黑手，都已違反言論自由的普世原則，民進黨都予以嚴厲譴責。黃提及，香港原本是亞洲最閃亮的新聞自由櫥窗，竟有今日的情景，令人感到難過與惋惜；民進黨希望香港不要放棄理想，不要放棄追求民主的價值，台灣人民會為香港追求民主自由的普世價值加油

主場新聞停運 廣告成鍵關所在

字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-07-27 00:20
〔中央社〕被視為香港泛民主派網路媒體平台的主場新聞今天起停運，有資深媒體人說，目前在港經營網站，廣告收益是支持營運的鍵關。
信報副社長陳景祥接受中央社記者電話訪問時說，從香港經驗看，網路媒體發展的速度較快，也有民調顯示，6成受訪者的新聞資訊來自網站。
因此，發展網路媒體必然是大趨勢。
但他說，儘管讀者的新聞資訊主要來自網路，在廣告收益上，網站媒體和傳統印刷媒體卻出現反差，媒體的廣告收入仍然以印刷報紙為主。
陳景祥認為，本地媒體業所以出現這種反差現象，可能與刊登廣告的公司尚未適應新媒體市場有關，而這種現象與海外情況大大不同。
主場新聞經營至今只有2年，創辦人蔡東豪今天宣布即日起停辦，並表示主場新聞未達到收支平衡。
但他同時說：「由於當前政治鬥爭氣氛令人極度不安，多位民主派人士，被跟蹤、被抹黑、被翻舊帳，一股白色恐怖氛圍在社會瀰漫，我亦感覺到這種壓力。」
對於當前網路媒體是否會因為政治壓力而未能獲得廣告，陳景祥說，媒體能否經營下去，當然要看口碑和廣告收益。
但他認為，香港和中國大陸不同，網路媒體的廣告難以完全被封殺。
他舉例說，壹傳媒旗下動新聞的廣告收益不錯。壹傳媒由商人黎智英經營，集團的反共意識明顯。
陳景祥指出，主場新聞未能獲得廣告，可能與它的經營模式和定位有關。
信報為香港具權威性及立場較中立的老牌報章之一，旗下也有經營新聞網站。

2014-07-27
〔編譯陳伃軒、記者王文萱／綜合報導〕香港第一個社群新聞網站、親民主派媒體「主場新聞」二十六日突然宣布即日起結束營運，震驚外界。主場新聞創辦人蔡東豪在網站首頁發表聲明表示，香港已經變了，變得讓人不安、恐懼，一股白色恐怖氛圍在社會瀰漫；再加上收支未達平衡，展望未來的商業前景也不樂觀，因此決定結束運作。
香港親民主派新聞網站「主場新聞」26日突然宣布即日起結束營運，震驚各界。圖為「主場新聞」透過臉書發布聲明，告訴所有關心「主場新聞」的朋友這個消息。（取自主場新聞臉書）
香港親民主派新聞網站「主場新聞」26日突然宣布即日起結束營運，震驚各界。圖為「主場新聞」透過臉書發布聲明，告訴所有關心「主場新聞」的朋友這個消息。（取自主場新聞臉書）
二○一二年七月二十八日曾擔任香港商業電台營運總裁的蔡東豪、文化媒體人梁文道、香港著名時事評論員劉細良和專欄作家宋漢生，一同創辦主場新聞。網站立場明確支持民主派，也經常發表支持中國民主人士的文章，之前也大幅報導台灣太陽花學運。
白色恐怖氛圍瀰漫 頂不住
蔡東豪表示，基於「想為香港做點事」的簡單想法，創立主場新聞。他感嘆，香港已經變了，「做一個正常公民、做一個正常媒體、為社會做一點正當的事，實在不容易，甚至感到恐懼─不是陌生，而是恐懼」，當前政治鬥爭氣氛令人不安，眼見多名民主派人士被跟蹤、抹黑、翻舊帳，白色恐怖的社會氛圍讓他備感壓力，「做為一個經常往返內地公幹的商人，我得承認，每次過境都會提心吊膽」，連家人也感受到這股壓力。
他指出，主場新聞上月平均每日瀏覽人次達三十萬，表現理想，但創辦兩年至今從未收支平衡，看不到前景。他對家人的包容和一同打拚的同事感到內疚，「終於發現，原來我也只不過是個普通人。我實在盡了力，也只能走到這麼遠」。
香港記協 憂心港言論自由
對「主場新聞」驟然劃下句點，香港記協主席岑倚蘭表示，敢言、獨立的傳媒不能生存，令人憂慮香港的言論自由。中國維權人士胡佳也在「推特」上表示，「他堅持過，這就足夠了，感謝『主場新聞』，我們繼續堅守，Twitter和Facebook就是我們的新聞主場」。
台灣中研院副研究員黃國昌表示，他聽聞此消息，一方面感到沉痛，一方面感到警惕。黃國昌指出，蔡面對這種結合國家暴力與黑道恐嚇的打壓，他可理解蔡所感受到的恐懼，沒有人應該獨自面對，「中共與政治恐嚇不應由一個人獨自去承受」。
學運代表陳為廷表示，主場新聞是港台之間交換重要訊息的網站，如今宣布結束運作，更透露除香港本身外，台灣也必須更進一步的支持香港運動。
捐款民主派 黎智英被調查
此外，壹傳媒集團主席黎智英遭區議員陳雲生檢舉向香港泛民派公民黨黨魁梁家傑、工黨主席李卓人和社民連梁國雄「秘密捐錢」案有進一步發展，陳雲生表示，香港廉政公署表示將立案調查。陳之前投訴，上述三人沒有申報收受黎智英捐款，涉嫌公職人員行為失當，另外也指控民主黨涂謹申、公民黨毛孟靜和陳淑莊二○一二年收取黎智英捐款，涉嫌違反香港選舉條例。

2014-07-27

◎ 宋娣

香港知名媒體《主場新聞》突然宣布關站，最主要的理由，創辦人蔡東豪說：「我恐懼！」因為一股白色恐怖氛圍已在香港社會瀰漫，多位民主派人士，被跟蹤、被抹黑、被翻舊賬。此跟台灣早年的「白色恐怖」庶幾近矣，但台灣尚有政治主體性，而香港則已列入中共的一個「特區」，完全在北京的手掌心中，不易掙縛！

儘管蔡東豪欲從「新聞自由」的觀點，找出賣點和特色，而且表現亦不錯，據最新數據，「主場新聞」上月平均每日「獨立瀏覽人次」(Unique Visitor)有30萬人，洵屬難得！但若當一盤正常生意來做，目前的氛圍，就必須「忠黨愛國」，若是天天逢迎拍馬，勢必沒落，「瀏覽」亦銳減，生意一樣做不成。

此無他，乃是習近平上任後，在全中國施行「緊縮」新聞政策（港澳一樣），雷厲風行七不准：「不准講普世價值、不准講新聞自由、不准講公民社會、不准講公民權利、不准講黨的歷史錯誤、不准講權貴資產階級、不准講司法獨立。」並接續強調維穩和一連串「端正」傳媒和網路措施，實則強迫所有傳媒只能當黨國「傳聲筒」，違反普世新聞專業規範。

澳洲人報亞太版編輯卡立克（Rowan Callick）曾寫過《在洋紫荊旗下：香港資本家的選擇與未來》，新書《我是世界最大黨：誰在統治及如何統治中國》中譯本最近出版。他書中採訪中共各層級，發現年輕人與老一輩幹部很不同，老一輩加入黨是為了理想，年輕人是為了職業或父母關係加入，私下對黨會有不滿與批評。一旦被選入高層，就完全與人民脫節，社群生活會影響決策；高層幹部不關心底層的年輕同志的想法，底層同志沒辦法影響任何政策，也無法傳達人民的聲音。

因此，他指出，中共是一個「達爾文進化」列寧式的政黨，強有力的剛性組織，使黨的權力無所不在，遍及政經、社會、教育、商業、媒體、文化藝術等領域，亦會因應環境不斷變化，比如讓企業家入黨，以透過維持人民基本的物質利益，來交換中共的穩定執政。

簡言之，中共願意開放香港的「鳥籠」經濟，但政治是「關在籠子裡」。其實國際新聞團體和聯合國相關組織，皆十分關心中港台的「新聞自由」變化，就像美國「自由之家」和設在巴黎的「無國界記者組織」，每年必有兩次調查報告作不斷提醒和警告，有其一定的政治作用。「主場新聞」雖告結束，但應是另一個新奮鬥的開始，港台的新聞人必須爭氣，互通有無，共同合作，防止被中共用金錢和黑道手段「個個擊破」。只要一息尚存，走到盡頭，必會有曙光，畢竟民主的時代巨輪是永遠往前走的！（作者為網路新聞評論員，台北市民）