【法操小教室】罵妻子「廢物」法院判離婚，什麼情況下可以提離婚？
近期有則新聞報導指出，台北市一名人妻不堪婚後，遭先生罵：「廢物」、「女人就是要給人幹的」等言語羞辱，還常不戴套硬上，害她被迫裝避孕器，身體因無法適應避孕器，多次開刀，致陰道受損，痛苦不堪，憤而訴請休夫。士林地院認為，夫妻間感情已嚴重破壞，判准休夫。
"法操》【法操小教室】罵妻子「廢物」法院判離婚，什麼情況下可以提離婚？ - 自由評論網" https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5195926?utm_campaign=STARK_related_2&utm_source=TALK&utm_medium=relatedNews
維持婚姻需要伴侶雙方共同努力，若有一方不願繼續努力，或是長期忽視對方，在某些情況下就很有可能構成離婚事由，法院可以裁判離婚。
近期有則新聞報導指出，台北市一名人妻不堪婚後，遭先生罵：「廢物」、「女人就是要給人幹的」等言語羞辱，還常不戴套硬上，害她被迫裝避孕器，身體因無法適應避孕器，多次開刀，致陰道受損，痛苦不堪，憤而訴請休夫。士林地院認為，夫妻間感情已嚴重破壞，判准休夫。
有哪些情況構成法律上離婚事由？
民法第1052條是離婚事由的法律規定，包含：
第一項：夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一、重婚。
二、與配偶以外之人合意性交。
三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。
四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。
五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。
六、夫妻之一方意圖殺害他方。
七、有不治之惡疾。
八、有重大不治之精神病。
九、生死不明已逾三年。
十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。
第二項：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
第一款的重婚指的是已有婚姻關係卻再與他人結婚。第二款的與配偶以外的人發生性行為：包含外遇、劈腿，或與第三人發生性關係等。第三款的虐待：包含身體上的暴力或性虐待、精神上的恐嚇辱罵。第四款的配偶或配偶的直系血親虐待自己或自己的直系血親：例如虐待父母、祖父母或子女。
另外，第五款的惡意遺棄：包含惡意拒絕同居或無正當理由分居。第六款意圖殺害：對另一方生命造成威脅。第七款的不治惡疾：指具有傳染性、且一般人難以接受的疾病。第八款的不治精神病：經專業鑑定為無法治癒，且嚴重到無法維持婚姻生活，例如思覺失調、嚴重躁鬱症等。第九款的生死不明已逾三年：長期失蹤、無法聯繫，也不知生死。第十款的故意犯罪被判處六個月以上徒刑：須經確定判決後方可適用。
此外，條文第二項另規定，如有其他重大事由，導致婚姻難以繼續維持時，受害的一方也可以請求離婚。
回到新聞事件，先生常罵她三字經、廢物或「女人就是要給人幹的」羞辱她，讓她承受極大痛苦，且常未戴套硬來，害她須進行藥物流產，無奈裝避孕器避孕，身體因無法適應避孕器多次開刀，陰道多次發炎、子宮受損，讓她身心俱疲，最後法院以民法第1052條第1項第3款、第2項規定請准兩造離婚。
之所以有離婚制度，主要就是要保護婚姻中弱勢的一方。當婚姻因法定事由或重大事由而難以維繫時，透過離婚程序解除婚姻，才能保障當事人的人格尊嚴與權益
"法操》【法操小教室】罵妻子「廢物」法院判離婚，什麼情況下可以提離婚？ - 自由評論網" https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5195926?utm_campaign=STARK_related_2&utm_source=TALK&utm_medium=relatedNews
竹科主管對女下屬稱妻「母老虎」 法官：貶低人格判決離婚
2024/08/10 13:44:00
竹科主管對女下屬稱妻「母老虎」 法官：貶低人格判決離婚 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/3ypvREK
▲因稱妻子「母老虎」，法官認為貶低妻子人格判決離婚。（示意圖／Pixabay）
竹科一名科技公司主管與妻子結婚20多年，但擔任護理師的妻子卻提告指控丈夫對她冷淡，且特別關心女下屬，甚至還向外稱呼她「母老虎」，讓她感受被侮辱。對此丈夫全盤否認，但法官則認為，丈夫稱妻子「母老虎」，貶低妻子人格，兩人已無婚姻之實而判決離婚。
據判決書指出，妻子表示與丈夫結婚20多年、育有2名子女，但丈夫從她懷第一胎後就態度冷淡，甚至2名子女出生後丈夫也不曾協助照顧，且也未支付扶養孩子的費用，讓她需要向娘家伸手借錢度日，不過丈夫卻仍陸續購入3間房產。
妻子也指控，2023年5月時，發現丈夫的手機有與女下屬的聊天訊息，其中一名女下屬還時常邀約丈夫吃飯，兩人聊天過程中，可見丈夫對女下屬關懷備至，不僅為女下屬熬雞湯，還不分晝夜的噓寒問暖，還以「母老虎」稱呼她，讓她心灰意冷，不願再維持婚姻。
面對妻子的指控丈夫全盤否認，表示自己曾買休旅車送妻子，也有承擔子女的扶養費，至於與女下屬的聊天內容都是一般社交對話或職務對話，並無不妥或踰矩。而丈夫也反控妻子也與大學男同學過從密切，不過他仍希望妻子能信任他，所以無條件給妻子480萬元，兩人雖已分居，但婚姻仍可延續。
經法院審理，據丈夫與女下屬的聊天內容可見，丈夫想熬雞湯給女下屬喝，還把女下屬的照片註明為「美麗的XX學姐」，已過度關懷與干涉下屬私生活，又以「母老虎」稱呼妻子，貶低妻子人格，絲毫未顧慮妻子感受，可見丈夫行為已足令妻子身心受創。
對此，法官認為，兩人分居逾9個月之久，這不是一般正常夫妻相處模式，雙方訴訟時互提文件指責對方食，都描述自己不滿或委屈、猜忌，此婚姻已經沒有繼續維持經營的動力，若仍強求維持婚姻不僅無法改善現況，反徒增雙方於爭執中虛度歲月虛度，據此判決離婚，可上訴竹科主管對女下屬稱妻「母老虎」 法官：貶低人格判決離婚 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/3ypvREK
分居共同生活--奧斯卡影后葛妮絲．派特羅（Gwyneth Paltrow）再婚後，和老公都擁有各自的住所，一週只會共度4個晚上，刻意維持的分居狀態，如此「非傳統」的感情相處方式，卻讓兩人都跟舒服自在。
兩個人都曾經歷過一段婚姻，各自有小孩，葛妮絲．派特羅認為，沒有時時刻刻黏在一起，不用天天見面的分居交往模式，保有對彼此的吸引力，以讓關係充滿新鮮感，「這是一個很理想的狀態」，這樣的方式，也成為現在愈來愈多人的選擇。
心理治療師、媒體人、著有《快樂的人和你想的不一樣》的布萊斯福特（Lucy Beresford）認為，成功的分居共同生活，是在獨立和情感承諾之間找到了平衡，「它允許所謂的個體化。」
有些人可能偏好「有個冷靜的空間，或是小小的冥想室」，但有些人可能沒有那麼大的期望，例如，只想要有個馬桶記得沖、瓶罐能夠換上新蓋子的空間。她表示，無論如何，分居共同生活能夠「給你喘息空間。」
同居伴侶能夠向分居共同生活者學習的其中一項技能，就是自立。
布萊斯福特表示，「每當有人抱怨『我的丈夫不支持我』或是『我的妻子並沒有給我情感上的陪伴』，那都是親密關係中的重要觀察。但我們永遠都不該期待另一個人會拯救我們；我們需要在情感上保有韌性。那與互相倚賴和倒在另一半身上剛好相反。」
廣告
分居共同生活，讓人能夠在親密關係中更容易找到喘息空間，但以同居伴侶而言，保有支持網絡和追尋其他的興趣，也能創造同樣的空間和個體化之感。
布萊斯福特也認為，分居共同生活是種健康的務實態度，脫離了同一個屋簷下長久相愛的傳統童話。
她表示，「如果我們能活到110歲，有些親密關係可能會持續超過80年。想要親密關係歷久不衰，可能就需要務實的改變。」
不過，布拉福大學社會政策榮譽退休教授、曾在《Reinventing Couples》一書中談過分居共同生活的鄧肯（Simon Duncan），也提出了值得警愓之處。
通常，選擇分居共同生活可能是種「負面偏好」，也就是在受不了同居生活之時選擇保有親密關係。他引用了一位女性的說法，這位女性的伴侶過著「硬派」的環保生活，也就是不太清洗，也沒有中央暖氣。
正如布萊斯福特所言，分居不同地方提供了逃離的機會，可能代表「不會解決任何問題、不會處理任何事實。數百萬人能夠讓這樣的關係成功，但有些重要技能所有人都不該逃避──妥協、尊重和調解。不住一起的婚姻，更快樂？｜天下雜誌 https://bit.ly/2YPPUH5
分居不算婚姻破綻？ 九旬耄耋盼離婚還能等多久
林靖堂
2014年 07月 22日 12:14
▲與丈夫分居長達20年的九十高齡耄耋余老太太今（22）日出面控訴，長達60年的婚姻不斷忍辱負重生活著，高等法院卻以「婚姻無重大破綻致無法持續」為由駁回離婚判決，無法接受。（圖／台灣女人連線提供）
▲與丈夫分居長達20年的九十高齡耄耋余老太太今（22）日出面控訴，長達60年的婚姻不斷忍辱負重生活著，高等法院卻以「婚姻無重大破綻致無法持續」為由駁回離婚判決，無法接受。（圖／台灣女人連線提供）
記者林靖堂／台北報導
與丈夫分居長達20年的九十高齡耄耋余老太太今（22）日出面控訴，長達60年的婚姻不斷忍辱負重生活著，高等法院卻以「婚姻無重大破綻致無法持續」為由，駁回離婚判決。余老太太說她無法接受，生不願當丈夫的未亡人；死也不願入夫家祖墳祀堂，只望法院判准離婚，還她餘生自由、自尊之身。
台灣女人連線與台北市女性權益促進會，今偕同余老太太召開記者會，余老太太說，長期以來，她對於家中大小事務，無說話置啄之餘地，出遊也只能跟前跟後，不可有疑慮，讓她飽受身心煎熬，多次要求離婚卻遭夫家拒絕，終於在孩子成家立業後，才與先生分居至今長達20年。
余老太太表示，自己的先生因為個性太過大男人主義、專制霸道，並且常常在外人面前數落她的不是，或者動輒得咎為了小孩管教、出門時間太晚，對余老太太有肢體與語言上的暴力。
余老太太曾向法院提出離婚訴訟，但因早年離婚法規相當嚴格，只得以去除冠夫姓，表達斷絕夫妻決心的意志，後來二度提出離婚訴訟，地方法院一審判離婚，但夫家上訴高等法院時，卻駁回判決。
高等法院判決指出，由於余老太太夫妻分居後，仍因孩子偶有聚會出遊，判定雙方仍有「婚姻無重大破綻致無法持續」之處，讓余老太太痛訴，兩人早已形同陌路，為何不讓她擁有自由之身的晚年。
台北市女性權益促進會常務理事李兆環律師指出，在過去的年代因為民風保守，將離婚視為有辱門風的汙名，但近10多年來，已經慢慢逐漸有愈來愈多50、60歲以上的當事人，開始面對婚姻感情的實際現況，訴請離婚。然而，未設置家事法庭的高等與最高法院，往往因為非專業，對此類判決，無視於當事人兩造感情已分崩離析的事實。
台灣女人連線理事長黃淑英則指出，台灣離婚判定相當嚴格，分居想離婚的怨偶，要有「不堪同居」的重大破綻證明，相當荒謬。她說，為了孩子短暫兩三天的表面和諧，卻忽略其他八千多天的互相怨懟，這樣的事實，「難道一定非得鬧到反目成仇，才能判准離婚」？
留言列表
