建中校長：明星高中不可能消失
採訪整理／林倖妃．鄧凱元
圖／劉國泰
被視為台灣菁英教育標竿的建國中學，校長陳偉泓接受《天下》專訪時指出，十二年國教，只重視入學制度的改變，而沒有回到教育現場。以下為專訪內容：
十二年國教，我們基本上是贊成的。但令人痛心的是，教育部企圖藉由「快速、高比例的免試入學制度」來達成「理想」。
這是用技術方法，解決教育問題，不但做不到，也會造成社會動盪不安，學生權益受損、家長擔憂，付出這麼大的代價，誰要負責任？
這麼多人都在關心教育，政府卻設計出讓大家都痛心的教育政策。如果十二年國教的目標是「就近入學，適性揚才」，現在有沒有足夠的政策和制度來支撐這8字？
事實上，現在端出的適性政策，只看到免試入學，還是用分數、而不是以興趣為考量，例如會考比序就是只看分數。服務學習和適性有關嗎？體育跟適性有關嗎？我們看不到關連性。
所有的重點，還是在誰進高中，誰進高職，但這些都是技術問題，不是教育方法的改變。
適性是很長的過程，怎麼能以單一（免試入學）標準來達到適性的目的？
所有教育政策和制度改變，都應該是緩進。因為教育的對象是人，既然是人，就不太可能用單一價值，要大家遵守，而是要透過環境和文化改變，或是從教育本質上，從課程教學改變，一步步往前走。
大學入學制度從民國80年開始，每次改變都是微調緩進，到今天開放申請入學名額已經超過50%，但社會沒有很大不安或是反彈，因為是用20幾年的時間換來。
這證明要從升學制度改變，達到教育環境改變，應該是要緩進，而不是像十二年國教，民國102年才公布升學細節辦法，民國103年就實行，造成多少的學生權益受損。
建中百分百免試也可以
我們更應該要從人才培育的觀點思考，10年後，要培養出什麼樣的學生，但從沒有人談這件事。現在只聽到，沒有明星高中，就不用辛苦考試，學生的壓力也可以減輕，但這是我們要的嗎？
10年後就沒有明星高中了嗎？不可能。
建中今年釋出25%的免試名額，明年要不要開放更多，我們不是很在乎。我們在意的是，為什麼要做這件事。開放名額多寡要依照環境和需求面思考，若能說服家長與學生，這是有意義的，那開放百分之百的免試名額也願意。
如果今天社會大眾都認為，靠著快速、高比例免試入學制度，教育就可以進步，建中沒有理由不接受，教育部要先說服的是大眾，而不是我們。
十二年國教施行至今，我們失去的太多，得到的太少。整個台灣為免試入學這件事情付出的代價太大，卻連十二年國教到底是什麼都不知道。十二年國教的目的是什麼，是為了打倒明星高中？這樣問題就解決了嗎？明星高中不是自己喊的，而是多年累積的結果，也要看看我們做多少事情。
建中在很早前就看到，十二年國教政策只是改變升學制度，學校要進步，要從課程和教學去生根，做為經營重點。
因此，我們從兩年半前成立課程規劃小組，每週四晚上有一組老師約20幾人，共同討論如何打造適性課程、提升教學品質，前後開60場會議，叫作「量子躍遷計劃」。
量子躍遷計劃從去年開始試辦。將適性課程分成基礎、發展和榮譽3種課程。基礎課程要求所有學生都學會，發展課程意指給學生全人教育，包含潛能激發和各種多元能力發展。至於榮譽課程，則是讓學術傾向高的學生，有更多試探和學習機會。
其實，每次談教育問題，愈談愈感到沉痛，我擔心的是台灣人才已經在世界逐漸消失。台灣的孩子很有創意，也有潛力，但現在教育的做法，卻不是讓他們更被激勵。
原文網址: 天下／建中校長：明星高中不可能消失 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140717/379532.htm#ixzz37nYH0l6u
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
----------------------------------------
學術界的集體做假
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-07-18
四、五十年前的台灣，教育部禁止使用參考書，但禁歸禁，國小課堂上照樣使用，教育局派督學做形式檢查，等督學收兵，師生就從講台下拿出參考書，繼續參考。
這種捉迷藏，三不五時就得演習一番，有一回，督學前腳一走，我卻發現黑板最右邊寫的一行字「本週中心德目：誠實」。
我們這一代，被迫在「表裡不一致」的教育環境中形塑人格，以致做生意，要會做假帳；從政，要謊話連篇；如今，連做學術論文，都要會灌水，而這方面，剛下台的教育部長蔣偉寧，顯然比一般人有更深刻體驗。
論文事件爆發後，我才意外發現，蔣偉寧和我出生於同一年、同一個月，我在台北市讀小學，他則在台北縣，一水之隔，當年禁用參考書的教育環境，照理說，他也是受害人。
我萬萬沒想到的是，當年的受害學童，後來躋身教育界，為人師表，為教育部長，理當革除積弊，怎會捲入論文醜聞？
蔣偉寧說他事前毫不知情，但相信他的人不多。更多人認為，他最低限度至少犯了取巧、佔學生便宜的道德瑕疵；而更嚴重的，他若是論文共犯結構的山頭大老，那就道德崩盤、無可救藥了。
當年國民黨一黨專政時代的中小學教育，究竟對那一代學童的人格造成多大傷害，有沒有人願以此為題，寫篇論文投給國際期刊？
（莊榮宏）
---------------------------------------------
青年創造時代 時代考驗蔣公
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-07-18
◎ 楊鎮榮
繼太陽花學運之後，更年輕一代的高中生們，也對社會發出改革之聲了。在解嚴廿七週年的日子，這些高中學生要求把蔣介石銅像移出校園，將一個自由的公共空間還給師生們。
今日的台灣雖號稱是民主國家，但校園裡卻仍然到處看得到獨裁者蔣介石的銅像。其實，蔣介石與教育簡直是風馬牛不相干的，把蔣介石銅像留在中正紀念堂或慈湖陵寢就已足夠了。高中生的請求不過就是移除象徵獨裁威權時代的銅像，希望台灣的民主自由能夠更落實一些罷了。
記得有一年到台南關子嶺，在嶺頂公園有一座紀念詞曲創作家吳晉淮先生的銅像，在那裡聽著「關子嶺之戀」這首曲子，是如此的令人感動。台灣如果對於社會有傑出貢獻的人，如作家、音樂家、慈善家、畫家…等給予設立銅像以為紀念，如此較之蔣介石銅像對於社會當然要有意義得多了。
套一句蔣介石生前說的話「時代考驗青年，青年創造時代」，獨裁者蔣介石地下有知，應該對於這些高中生的呼籲深表贊同的吧！（作者為中小企業負責人）
◎ 蔡百銓
七月十四日解除戒嚴廿七週年前夕，幾所高中的學生拍攝影片， 要求拆除蔣銅像。不難預見明年二二八前夕，更多學校將會掀起拆蔣銅像風暴。我建議這些學校校長召開校務會議，把蔣銅像移到校史館或其他適當辦公室，當作戒嚴時期紀念物。
已有越來越多民眾體認，當前藍綠對決將會摧毀台灣。藍綠對決就像二二八攻防戰的延長賽。唯有做好二二八轉型正義，才能從根本化除當前藍綠衝突。而要做好二二八轉型正義，第一步就是「去蔣化」。讓蔣介石走下神壇，人們才會發現蔣介石治台有功有過，反而肯定蔣介石對於台灣的貢獻。
蔣家第四代蔣友柏反而態度非常開明，二○○七年他接受媒體專訪時表示：「蔣家人曾經迫害台灣人，就應該接受批評，不能老是活在過去的光榮裡。」他也說「雖然殺人不是我曾祖父親手扣扳機，但畢竟他代表那個執行的政府」。他贊成去蔣，也建議國民黨不要反對去蔣化。
讓死人死去，讓我們為自己活下來。但願那幾所高中能夠妥善處理蔣銅像，為全國各級學校做個表率，預先拆掉可能引發衝突的引信。（作者為作家）
-----------------------------------------------------
本土語文課程不下台
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-07-18
◎ 郭燕霖
前教育部長蔣偉寧因涉嫌論文詐審醜聞案而下台，外界多關心蔣偉寧下台之後的十二年國教入學將何去何從，但另一案有關十二年國教本土語文是否該列入國中必修課程，外界則著墨不多。
按照目前十二年國教總綱課程的規劃流程，十二年國教總綱預計今年七月出爐，之後開始訂定分科課綱，預計在一○五年二月公告，新課綱一○七年施行。
先前教育部所召開的十二年國教總綱公聽會中，會場中幾乎一面倒要求本土語文列入國中必修課程，但是總綱小組在公聽會之前已先封殺三次，公聽會之後不敵大眾輿論，加上在課發會召集人國教院院長柯華葳努力下敗部復活，重新爭取到課審會再審議機會。
國教院課發會訂定十二年國教總綱本土語文課程，向教育部課審會提出甲、乙兩案，甲案是「在國中階段將本土語言／新住民語言列入每週必修一節」，乙案是「在國中、高中階段將本土語言／新住民語言列為選修」。
蔣偉寧先前表示，他個人傾向甲案，也就是未來國中每週會有一節本土語文必修。國教院提出的甲、乙兩案，送到教育部課程審議會討論，他是主席，會努力和審議委員溝通，有信心通過甲案。
但上述這部分的保證，隨著蔣偉寧下台，甲案本土語文必修案會不會隨之變成空谷跫音呢？讓教育部課審會委員抓到機會，對本土語文課程落井下石，再度封殺呢？在本土語文課程變成蔣偉寧下台的陪葬品之虞，筆者在此呼籲關心台灣文化的工作者嚴厲監督課審會，向外界表達爭取甲案過關的決心，藉以醞釀出下一波太陽花運動的種子！
（作者為台灣教師聯盟秘書長）
------------------------------------------
凍結台獨 凍結民進黨
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-07-18
◎ 何健銘
民進黨前立委郭正亮與黨代表所提出的「凍結台獨黨綱」案，以及南部黨代表提出的「實踐台獨黨綱」反制案，將於七月廿日的全代會中提出。引發此次爭論的焦點，前者提案的其中一個理由是認為：台獨黨綱阻礙民共之間交流。但是凍結黨綱後，中國共產黨真的就會跟民進黨展開對話嗎？為了解答此一問題，我們先來看看中國對於台灣問題的看法。
在中國憲法的序言中，有一句話說明對台灣地位的看法：「台灣是中華人民共和國神聖領土的一部分」。對台灣問題上，屢次發表「絕不允許以任何方式把台灣從祖國分裂出去」的言論。從這裡就可以清楚了解，對於中國而言，台灣只能是中國治下的一個地區。將台灣排除於中國統治之外的任何情勢與方案都是不可行的，更遑論「獨立建國」了。台師大台灣史研究所教授陳佳宏所著的《台灣獨立運動史》中，提出「台獨五階段論」，將台灣獨立依照其程度劃分為五個階段。第一階段的客觀台獨定義為：台灣島及其附屬島嶼的地理空間上，有一定人民及自立的統治政權，具有現代國家所必需的四要素（土地、人民、政府、主權）。而中國的立場很明顯與此一定義互斥。
奉勸民進黨諸公，不要認為凍結台獨黨綱後，共產黨就會青眼以報。只要台灣一天不在中國控制下，中國就一天不會放棄它對台灣的各種文攻武嚇。
（作者為國立政治大學歷史系碩士生）
-------------------------------------
吃定漢娜鄂蘭
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-07-18
◎ 蔡美珠
國科會自一九九九年展開「經典譯注研究計畫」後，時任台大教授的江宜樺申請漢娜鄂蘭名著「The Human Condition」的譯注計畫，共獲新台幣四十五萬一千元經費，卻遲未交出翻譯成果，遭質疑「大揩國科會的油」。科技部次長林一平表示，這項計畫為兩年期，是在二○○○年八月開始執行，二○一二年才完成結案，足足拖了十年之久，江院長做了最壞的示範。
曾經上過江宜樺教授政治思想史課程的學生們指出，江宜樺的碩士論文和博士論文都是以漢娜鄂蘭為主要研究對象，直到今年四月廿日江宜樺為了和學生辯論，還搬出他的「偶像」政治學者漢娜鄂蘭的理論，說明代議制度是沒有更好制度情況下的一種制度，若要整個替換掉它，目前還無法找到可行方法。不知道為何江宜樺申請漢娜鄂蘭名著的譯注計畫，要研究那麼久才辦理結案，對照今年元月六日，國父紀念館公廁小便池故障半年都沒修，遭民眾批評沒效率，館方雖已表示將盡快處理，但行政院長江宜樺對此嚴詞批評，「這種漫不經心的行政效率，無法接受！」並致電給文化部長龍應台，要求嚴懲失職人員。看來江院長是嚴以待人寬以律己。
（作者為家庭主婦）
---------------------------------
大學生教養補修
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-07-18
◎ 張月環
台灣的大學生到日本旅遊，把拉門和紙當戳戳樂戳破，賠了八千元了事。我們時常看見中國人在國外當奧客的新聞，沒想到這一則新聞，竟是台灣的大學生。
我們的大學生，上課時邊上課邊吃早餐、穿拖鞋到校已習以為常，老師看得都懶得管了。沒想到到國外留學時，學生竟然也把這壞習慣帶到國外，令當地老師深感不悅。
放暑假前夕，筆者為了學生赴日本實習，日本當地在留資格的證明遲遲未發下，以致學生無法拿到簽證，沒能如期赴日，向北海道的日本友人抱怨；日本友人是負責招待海外留學生的家庭住宿退休教師，她告訴筆者一個事實，說以前住宿家庭認為留學生中，以中國及韓國留學生教養最不好，而台灣留學生因禮儀周到，頗受稱讚、歡迎。
現在呢？教養最不好的除了第一名仍是中國留學生外，帶二名就是台灣了。嘿！居然有這種事？
筆者不知道入國管理局遲遲未發給在留資格證明，讓同學取得簽證得以赴日實習，會不會與上述台灣學生教養差的這個印象有關？但是從日前大學生戳戳樂的這則新聞可知，我們的大學生，應該好好檢討一下自己的行為；畢竟出國所做的事，即使是個人行為，別人也會視為整體，傷很大，無形中也牽累了一些無辜的同伴。
（作者為國立屏東商業技術學院副教授）
-------------------------------------------
不吠國統綱領 吠台獨黨綱幹嘛？
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-07-18
◎ 黃佳境
民進黨為是否廢除台獨黨綱，發生內訌；提請廢除者是居於務實面的考量，抑或為大選未雨綢繆；最引發反彈的，恐怕是迎合中國的號召，藉此取得「上國」的認同？
中國堅持一中原則，更再三下了「哀的美敦書」指導棋，明指唯有放棄「台獨」黨綱，是兩岸交流的敲門磚，看待民進黨幾位有志大位者，總是「欲語還休」，甚至曖昧式地透過政治語言，以「中華民國就是台灣」自我阿Ｑ，其實與國民黨投降式的「一中」，只是五十步笑百步。
國民黨和民進黨兩大政黨，在褊狹的台灣為取得執政權，卻得放棄國格和黨格，仰望中國垂憐，這和港澳地位的差異性何在？兩岸現實的政治環境，改變了國民黨，即民進黨「謝長廷們」也不遑多讓。
國民黨統治台灣的合法性，備受質疑，更有相關的文件佐證，既然民進黨堅持「一中、一台」，乃至「一邊一國」，都在黨綱中明載「建立台灣共和國」，理應貫徹逐步推動，如今卻競相和國民黨比中國認同，缺乏「黨魂」的政黨，只有「掛了」，或是隨波逐流？
所謂「正常國家決議文」，其實是套取「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」，猶如「寄生蟹」，無奈之餘採取依存的「認同觀」，但在國際間，根本是窒礙難行的死胡同，台灣早已被歸類為中國的一部分，不思解套，建立脫離「國民黨式」的正常國家化，卻反其道而行，如今連起碼的「台獨黨綱」都想自我閹割，這樣的民進黨可以休矣！
（作者為前新聞工作者）
----------------------------------------
郭冠英的玄機與天機
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-07-17
英文好，才能幹英文秘書；英文好，才會在退休前夕，不唱「最後一夜」，糾纏在「看不盡人海沉浮，往事有誰為我數」的傷感愁緒中，改唱「My Way」，以「I did it my way」為自己的官場浮沉做結語。
郭冠英以前就愛「走自己的路」，才會狂言惹禍，遭自家人停職三年；但自家人也讓他回聘與退休了，卻因退休金被銓敘部暫時凍結了，只好耐著性子，繼續做閉口獅子。
郭冠英這趟省府之旅的最大貢獻是：揭開省府的花錢真相。「無政可施，無公可辦」的台灣省政府，竟然每年還要養九十八位職員與工友，光是人事費就要一億多元，省主席林政則月領十八萬元（兼任政務委員），甚至還有七十八萬元特別費。
電視名嘴曾替郭冠英精算過，如果他活到八十歲，人民付給他的退休金大約一千五百萬元左右。但就為這一點錢，國民黨會流失多少選票？且容我改寫《傾城之戀》的名言：也許就因為要成全他，一個島嶼傾覆了。
郭冠英高歌「My Way」，歌詞暗藏「玄機」：「難免有些遺憾，但都不值一提，做了自認該做的事，驀然回首亦無悔。」但是，這首歌的前兩句才暗藏「天機」：「And now, the end is near，And so I face the final curtain.（終點已近，得面對最後一幕了）」，林政則「非法任用」屆齡退休的郭冠英，任命案理應自始無效，如果國民黨照樣讓他「爽領」，那就不但是郭冠英的宦途終點，也是林政則與國民黨的最後一幕了。（藍祖蔚）
---------------------------------------------
黑壓壓 該開發
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-07-17
◎ 李承值
連勝文說：「內湖、南港區晚上黑壓壓一片，沒便利商店，傳統市場都沒有。」被人認為是失言，而引來對手與民眾的批評。但是仔細想想連勝文這番言論或許不是說給批評他的人聽的，而是釋放給特定人的訊息。內行人國民黨籍議員吳世正就認為，「連勝文的意思應該是希望多加開發吧！」
為甚麼「開發」這件事對國民黨人這麼重要？因為在這些開發案中最關鍵的角色就是地方派系，也就是俗稱的樁腳。這些地方派系掌握在地情報，積極介入房地產的開發，透過與地方政府的好交情，得以在地目變更、都市更新與土地重劃前取得低價土地，最後因為土地開發賺取暴利。另外，連勝文也不時地在釋放出他很有「找錢能力」的訊息給媒體，其實這也是在告訴那些地方派系的有力人士，只要你們好好輔選，之後不只取得低價土地沒問題，就連利用「市長關係」取得低風險的資金貸款也是輕而易舉。
這一齣連勝文失言風波，從另外一面來看就是傳統國民黨的作戰思維。雖然沒有「白紙黑字」寫下選後的利益分配，但仍然可以進行選戰的組織動員，因為樁腳若想在選後分一杯羹，勢必就要積極地幫連勝文輔選扛轎。不管是動員人力還是籌措資金等方面，就算不用黨中央的馬英九出手，只要連勝文「暗示」一下，自然而然就會有地方派系出頭幫忙了。
（作者為台大碩士生）
--------------------------------------
地道加火箭 以色列的真實威脅
NOWnews.com 今日新聞網
（中央社記者曹宇帆台北特稿）以巴衝突8日爆發，加薩已有百餘人喪生，似乎是實力懸殊的戰事，但統計顯示，14年以來，哈瑪斯平均每天朝以色列發射3枚火箭，總計超過1萬5200枚，這是以色列民眾的真實威脅。
近來全球各大媒體聚焦以巴衝突，甚至直指戰事自8日爆發至16日，以色列首度有人喪生，但對照加薩已百餘人死亡的數目，似乎凸顯了這是一場實力懸殊的戰事，但實情湮沒在戰火蹂躪的斷垣殘壁中。
根據以色列國防軍（IDF）統計，自2001年至今，哈瑪斯（Hamas）朝以色列發射的火箭超過1萬5200枚，平均1天3枚。對照當年海峽兩岸對峙、八二三砲戰後期，共軍還宣告單打雙不打，為自己找退路。哈瑪斯則完全沒照會，以色列民眾只能自求多福。
走在台北街頭，公車站的造型流線又符合現代感，與車水馬龍的街景融為一體，而在以色列的加薩邊境小鎮如史德洛特（Sderot），公車站可沒這麼講究，若防空警報響起，就是乘客得立即躲避流彈的保命避難所。
尤其邊境衝突加劇時，以色列駐聯合國大使普洛瑟（Ron Prosor）在安理會播放每10分鐘邊境城鎮就會響起的警報聲，猶如揮之不去的夢魘，因IDF的統計，14年來當中有5年以色列承受超過千餘枚的哈瑪斯火箭。
這5個年度分別是2004年1528枚，2006年1123枚，2007年2427枚，2008年3278枚，2012年2248枚，這些不會登上媒體版面的怵目驚心數據是以色列民眾的真實生活寫照，隨同陳列在史德洛特警局廣場的火箭殘骸，任憑風吹日曬鏽蝕。
而為何哈瑪斯如此有恃無恐？以色列「耶路撒冷郵報」（Jerusalem Post）報導，美國國務卿凱瑞預定20日赴維也納出席討論伊朗核計畫的會議，會中將呼籲伊朗勿供應武器給哈瑪斯。
伊朗2012年曾軍演，揚言要讓以色列從地球上消失，且2009年初以色列對加薩發動「鑄鉛行動」（CastLead Operation）期間，法國「費加洛報」（LeFigaro）報導，往來加薩與西奈半島的地道，源源不絕運送著來自伊朗的軍品，以色列非常頭痛。
2006年以色列出兵黎南，盤據當地的真主黨（Hezbollah）因挖掘地道對抗IDF的戰術奏效，傳承給哈瑪斯而突破長年的海陸封鎖，取得伊朗運抵埃及西奈半島經地道通往加薩的奧援。
美國戰略暨國際研究中心（CSIS）中東專家艾特曼（John Alterman）說，運輸物資到加薩不易，而地道是唯一途徑。
鑄鉛行動期間記者駐以色列採訪，曾目睹1枚來自中國大陸山東萊陽鋼管廠的火箭殘骸，中國大陸駐以色列大使館說，這是部分國家在自由市場轉賣大陸製的武器，再輾轉流入加薩，絕非大陸方面供輸。
而據耶路撒冷的非營利組織以色列計畫（IsraelProject）在鑄鉛行動期間統計，往來加薩與埃及的地道數量約1500個；英國媒體「中東觀察」（MEMO）去年11月的報導說大約還有1200個。
而以色列空軍（IAF）臉書網頁發布的保護邊陲行動（Protective Edge）戰果說，自8日迄今，攻破哈瑪斯550個據點，包括31個地道，而如何掌握這些地道的確切位置，實在防不勝防。(中央社)
------------------------------------
全球數千名女子網上秀腿毛 對抗世俗審美！
NOWnews.com 今日新聞網
2014年 07月 17日 21:06
全球數千名女子網上秀腿毛，對抗世俗審美。
全球數千名女子網上秀腿毛，對抗世俗審美。
大陸新聞中心／綜合報導
為了對抗世俗審美觀點，全球數千名女子加入『毛腿俱樂部』運動中，向全球最大輕博客網站Tumblr（湯博樂）上傳自己未曾刮過汗毛的腿部照片。
國際在線據英國《每日郵報》報導，現在，『毛腿俱樂部』的Tumblr帳號上已經有數百張照片，創始人薩拉（Sarah）發表公開聲明稱：『這個帳號是專為腿上多毛女性開設的，讓我們為捍衛大腿而戰。』許多人上傳了自己長滿汗毛的腿部照片，經常上傳照片的博主Swankifield寫道：『我很高興自己不必為自然生長的體毛感到羞愧了！』她的發言獲得數百條回覆支持。
Swankifield還說：『當我第一次停止刮腿毛時，我用了很長時間才感受到自信。而其他女性上傳的類似照片也幫助我逐漸習慣了不刮腿毛。我之所以上傳這些照片，是因為我喜歡腿毛。它們提醒我，我不必對自己的身體做不想做的事情。而且，從在線社區獲得支持感覺很不錯。』
從許多其他人發布的留言來看，他們也都曾感受到這種支持。比如有人上傳毛腿照片時稱：『你們給了我如此大的鼓勵……你們都是自己的明星！』另一人回覆稱：『我有一雙毛腿，坦誠地說，我現在比以往感覺自己更有女性氣質。』還有人稱讚說：『你們都是勇敢而美麗的人，這個博客讓我感覺好多了，人們竟說99％的女性無腿毛。』
毛腿時尚在Facebook上也開始流行起來，名為『女性反對非必要修飾』（WANG）的網頁已經吸引1405名會員。她們在聲明中解釋自己存在的理由時稱：『WANG認為每個人都應該擁有身體自主權，不該強制性制定性別和身體規範。我們期待有一天人們能隨心所慾的展示自己的身體，不受政治、社會以及經濟等因素制約。』
全球數千名女子網上秀腿毛，對抗世俗審美。
-------------------------------------------------------
科技部次長林一平今天表示，陳氏兄弟論文審查涉造假案，查到的證據，已足夠讓兩兄弟在學術圈混不下去；大家應思考如何制定好的機制撥亂反正，而不是追究個案。
前屏東教育大學副教授陳震遠及其雙胞胎弟弟、高雄海洋科技大學教授陳震武，因涉假造同儕審查圈（peer review ring)及引用圈(citation ring)，變成許多論文是自己人、甚至自己審稿，並以衝高引用次數創造不實影響力，造成JVC期刊撤銷包含前教育部長蔣偉寧等共同作者60篇論文。
媒體更發現，陳震遠投稿德國「天然災害（NH）」期刊，某篇論文才12頁就引用124篇文章，其中有9成、111篇引用自己過去的論文；更誇張的是，其中1篇論文中，一句解釋何謂「人機介面」，就引用87篇自家論文。
林一平直言，引用一般只是用來協助讀者更容易了解內容，「自己不會這樣寫論文」，科技部目前除調查異常引用外，也會利用工具比對分析論文相似度，了解是否涉及抄襲。
至於陳震武在NH期刊發表21篇論文，其中8篇審查速度快得不合理，從15天到1個月不等。林一平說，一般期刊論文審查約半年，如果快到3至4個月就有點草率，陳氏兄弟有1篇論文審查速度還快到2星期，有點異常，科技部正行文請求NH期刊說明。
他表示，只要論文素質或數量有異常的期刊，科技部都會檢視。
林一平表示，有部分人士要求，科技部應儘速讓論文審查造假案水落石出，但此事關係陳氏兄弟學術名譽及台灣國際形象，科技部向國際期刊行文措詞都要非常慎重小心，「絕對快不了」，以降低負面影響。
林一平私下透露，目前查到的證據，雖還未送交學術倫理審議委員會，卻已足夠讓陳氏兄弟在學術圈混不下去，他很擔心兩兄弟會受不了，尤其陳震武在14日來科技部說明時，還因壓力過大，崩潰身體不適。
他感慨地說，每個學者都可能在「一念之間」走錯路，重點是如何教育「不是自己的東西不該拿」，發生論文審查造假事件，大家除應留空間給科技部查證及陳氏兄弟，也應思考制定好的機制撥亂反正，而不光是追究個案。(中央社)
留言列表
