中國學術抄襲造假被認證 國際期刊近2年撤銷39篇論文
中國學術抄襲造假被認證 國際期刊近2年撤銷39篇論文 - 自由財經 https://bit.ly/2WFkHon
2020-05-07 19:38
中國學術界抄襲造假行徑獲得國際認證，著名學術出版集團施普林格旗下期刊《Multimedia Tools and Applications》近2年撤銷主要作者來自中國的39篇論文，牽涉中國數十所大學、國家機構和國有公司，包括浙江大學在內。（摘自網路）
〔編譯楊芙宜／台北報導〕中媒「澎湃新聞」報導，國際著名學術出版集團施普林格（Springer）旗下期刊《Multimedia Tools and Applications（多媒體工具和應用）》今年4月一舉撤銷33篇論文，加上該期刊近2年另撤下的8篇論文，41篇中有39篇論文主要作者來自中國，撤稿理由包括剽竊他人未發表手稿、試圖顛覆論文的同行評審過程、內容抄襲、圖像未經允許不當複製等。
報導指出，這次《Multimedia Tools and Applications》大舉撤銷論文風波牽涉中國數十所大學、國家機構和國有公司，包括浙江大學、北京航空航天大學、武漢科技大學、中國計量大學等，多篇論文還獲得包括中國國家自然科學基金等的政府專案資助。
根據報導，被下架論文最多的前3家機構分別是中國國有央企國家電網（中國國網）浙江省電力公司12篇、常州工學院電氣與光電工程學院7篇、合肥工業大學4篇；離譜的是，常州工學院電氣與光電工程學院同一名通訊作者甚至被撤銷的論文高達7篇，中國國網浙江省電力公司和合肥工業大學也分別有同一通訊作者被撤稿4篇。
報導指出，這次集體被撤稿的是期刊特刊徵稿，客座編輯分別來自中國國網浙江省電力公司資訊通信分公司、合肥工業大學、阿里巴巴複雜科學研究中心、天津大學、新加坡國立大學；新加坡國立大學被撤的兩篇論文和中國國網浙江省電力公司資訊通信分公司合作。
報導說，這些論文都標註獲得多項中國官方專案基金支持，包括中國國家自然科學基金等專案資助、江蘇省「333高層次人才培養工程」研究專案（BRA2016111）、江蘇省重點研發計畫（BE2016200）、常州市科技計畫專案（CE20175031）、電子資訊測試技術安徽省重點實驗室（YFKM-WHH-201705-01，委託單位：中國電子科技集團公司第41研究所）、常州市高技術研究重點實驗室（CM20173003）、江蘇省高等學校重點實驗室建設專案。
報導指出，這並非中國學術圈首次的集體撤稿風波，施普林格出版集團2015年8月也曾撤回旗下10本學術期刊上發表的64篇論文，絕大部分來自中國；2017年4月，施普林格旗下雜誌「腫瘤生物學（ Tumor Biology）」一次撤銷107篇中國學者的論文，原因是論文的同行評審造假
中國學術抄襲造假被認證 國際期刊近2年撤銷39篇論文 - 自由財經 https://bit.ly/2WFkHon

論文督導失職 蔣偉寧遭科技部停權1年

2014-07-18

〔記者黃以敬、林曉雲／台北報導〕論文假審疑案重創台灣學術聲譽，香港中文大學數學所教授于如岡越洋投訴，直指前教育部長蔣偉寧涉嫌「抄襲」，因為他掛名的兩篇論文高度雷同，不但文章主體幾乎一樣，分段標題、公式、圖表也幾乎全數複製。

2010、2011兩篇論文 幾乎都一樣

于如岡指出，SAGE撤銷的論文中，有一篇蔣偉寧與學生陳震武共同掛名的「Modified intelligent genetic algorithm-based adaptive neural network control for uncertain structural systems 」，這篇在二○一一年發表的論文跟另一篇二○一○年論文「Stabilization of adaptive neural network controllers for nonlinear structural systems using a singular perturbation approach」，論文主體幾乎一樣，內容更異常雷同，幾乎就是「抄襲」，科技部應徹查，揪出所有的論文弊端及涉案學者。

論文案爆發後，蔣偉寧一再保證被撤的五篇論文都是「扎扎實實的研究」，但于如岡指出，這篇遭撤銷的論文，長達七頁幾乎都是胡亂引用陳氏兄弟等涉案人自己的文章，而且論文雖有將前一篇二○一○年論文列入引用文獻名單中，但通篇都沒有寫出哪些段落或內容是引用自這篇論文的論述或研究基礎，不符學術引用常規。

第二篇文不當審稿 JVC撤銷

二○一○年那篇論文是在二○○八年九月二日寄給JVC學刊，經過約一年審稿，直到二○○九年九月廿九日才通過；二○一一年那篇卻是二○一一年十月一日寄達JVC，十月廿八日就獲審查通過，歷時不到一個月，JVC撤文時即指出，顯然有人不當操縱審稿。

有學者使用美國防範論文抄襲的專業比對系統比對後指出，兩篇內容相似度超過四成七，有些段落則雷同超過八成，甚至完全相同。學界就算是自己的累積性研究，前後論文不論是「引用（citation）」 或「直引（guote）」都須註明來源，但這兩篇多未註明，明顯涉及「自我抄襲（self-plagiarism）」。

有人認為這兩篇論文異常相似，有如「雙胞胎」；有網友則提出警告：「看來未爆彈還很多！」

SAGE在論文撤銷公告中，已清楚指出弊端來自「同儕審查」及「大量引用」彼此論文的「引用 」共謀圈。于如岡認為，蔣偉寧既然掛名論文，就要負起完全的文責，包括「涉及抄襲」、「不當引用文獻」的問題都要出面釐清。

科技部調查 蔣聲明說配合

科技部昨日也接獲相關舉發事證，將分案專門調查。

深夜十時，蔣偉寧發表三點聲明：「一， 針對我的學生陳震武及其兄長陳震遠，在提交論文程序涉及舞弊等節，個人深感遺憾。

二，針對外界質疑仍有涉及抄襲等節，我的研究團隊將配合科技部，針對相關論文的內容以及投稿程序等細節，逐一進行清查，力求還原真相。

三，一旦調查完成，我們將配合科技部，向大眾說明。」

----------------------------------------------

2014-07-18
1.2010年與2011年發表的兩篇文章，Introduction幾乎完全雷同。
2.文章主體幾乎一樣，分段標題、公式、圖表更都雷同。
3.2011年發表而遭撤銷的論文，長達7頁都引用涉案學者等疑似圈內人的文章。
4.2010年論文經約一年的審稿，遭撤銷的第二篇卻只經過不到一個月審查。JVC指出，顯然有人不當操縱審稿。
5.遭撤銷的2011年文章涉及3大罪名：抄襲、不當引用文獻、不當操縱審稿。
註：JVC國際期刊因察覺涉案論文的自行審查有問題，已先撤銷，並直言對論文內容品質無法置評。事實上，論文內容明顯涉及抄襲。
資料來源：香港中文大學數學所教授于如岡、學者及民眾在網路評比意見

--------------------------------------

2014-07-18
出生於台灣台南的于如岡，目前是香港中文大學數學科學研究所、利希慎數學講座教授。他有一目十行、過目不忘的好本領，15歲曾獲美國國際科展數學組第一名。
台大數學系取得學士學位後，他赴哈佛大學攻讀獲得博士學位，陸續任教於普林斯頓大學、馬里蘭大學、普渡大學等美國知名大學，而後獲聘為香港中文大學講座教授，是國際數理界知名青年學者。
（整理：記者黃以敬）

-----------------------------------------------

2014-07-18 00:13
〔記者湯佳玲／台北報導〕科技部次長兼發言人林一平昨晚（17日）發出聲明，希望媒體不要再繼續追究陳震遠兄弟個案，若對兩位陳教授造成傷害，絕非他本意。
科技部次長兼發言人林一平昨晚發出聲明，希望媒體不要再繼續追究陳震遠兄弟個案，若對兩位陳教授造成傷害，絕非他本意。（資料照，記者簡榮豐攝）
科技部次長兼發言人林一平昨晚發出聲明，希望媒體不要再繼續追究陳震遠兄弟個案，若對兩位陳教授造成傷害，絕非他本意。（資料照，記者簡榮豐攝）
林一平聲明：
陳震遠教授的論文審查造假案引發學術界極大風波，科技部也正進行調查。本人身為科技部發言人，負責對外說明本案狀況。媒體報導，本人說「陳震遠兩兄弟已經不能在學術界待下去」。在此澄清，此言並非當時言談重點，亦不代表科技部立場。
本人在7月17日記者會一再強調，教授是否違反學術倫理，是由科技部學術倫理審議會議決，本人無權置喙。記者會後，本人私下拜託媒體不要再對本案追根究底，因為調查過程不宜公開，而言談間觸及陳氏兩兄弟爾後在學術界發展前景，沒有必要在個案繼續深究當事人。科技部需要媒導協助，朝正面報導如何改進國內學術體質。以上僅是個人肺腑之言，並不代表科技部。本人發言如造成兩位陳教授傷害，決非本人原意。

--------------------------------------------

2014-07-18
◎ 郭燕霖
前教育部長蔣偉寧因涉嫌論文詐審醜聞案而下台，外界多關心蔣偉寧下台之後的十二年國教入學將何去何從，但另一案有關十二年國教本土語文是否該列入國中必修課程，外界則著墨不多。
按照目前十二年國教總綱課程的規劃流程，十二年國教總綱預計今年七月出爐，之後開始訂定分科課綱，預計在一○五年二月公告，新課綱一○七年施行。
先前教育部所召開的十二年國教總綱公聽會中，會場中幾乎一面倒要求本土語文列入國中必修課程，但是總綱小組在公聽會之前已先封殺三次，公聽會之後不敵大眾輿論，加上在課發會召集人國教院院長柯華葳努力下敗部復活，重新爭取到課審會再審議機會。
國教院課發會訂定十二年國教總綱本土語文課程，向教育部課審會提出甲、乙兩案，甲案是「在國中階段將本土語言／新住民語言列入每週必修一節」，乙案是「在國中、高中階段將本土語言／新住民語言列為選修」。
蔣偉寧先前表示，他個人傾向甲案，也就是未來國中每週會有一節本土語文必修。國教院提出的甲、乙兩案，送到教育部課程審議會討論，他是主席，會努力和審議委員溝通，有信心通過甲案。
但上述這部分的保證，隨著蔣偉寧下台，甲案本土語文必修案會不會隨之變成空谷跫音呢？讓教育部課審會委員抓到機會，對本土語文課程落井下石，再度封殺呢？在本土語文課程變成蔣偉寧下台的陪葬品之虞，筆者在此呼籲關心台灣文化的工作者嚴厲監督課審會，向外界表達爭取甲案過關的決心，藉以醞釀出下一波太陽花運動的種子！
（作者為台灣教師聯盟秘書長）