姜朝鳳宗族

彰縣聯合飢餓營會　匯聚各路愛心資源 | NOWnews 今日新聞 - https://goo.gl/f55ptN

從電影"Hunger"看人權飢餓的台灣以文找文
modernhippie 在天空部落發表於15:38:05 | 電影談政治

關於人權的電影林林總總，因為美伊戰爭虐囚事件，今年在金馬影展可以看到兩部相關的電影《計程車司機之死》(Taxi to the Dark Side)與《完全虐囚守則》(Standard Operating Procedures)，從中可以看到美軍在國家高層包庇下做出有違人道的虐囚事件與人權省思。

無獨有偶，金馬影展還有一部關於1981年北愛爾蘭共和軍(IRA)以接力式的死亡絕食抗議英國政府鎮壓的電影《飢餓》(Hunger)。

 我在墨爾本影展時看了這部電影，整整才不過100分鐘的影片，卻因影片相當寫實地呈現絕食者的身心狀態，令人看得於心不忍、坐立難安。放映期間甚至有不少人離席。

英國政府過去多年致力解決所謂的「北愛爾蘭問題」，任何政策措施都與愛爾蘭人民相違背。1976年英國以擔心評審團可能遭受威脅為由，准許軍方由無陪審團的Diplock Courts一人法庭審判所有遭逮捕的北愛反抗軍，囚禁在H-Block-Maze (Her Majesty's Prison Maze)，若遭審判有罪，被告會被當作一般罪犯處理，甚至遭受到比一般囚犯更非人道的殘酷對待。為了反抗英國政府以一般囚犯看待政治犯的態度，因違法持有槍械而遭逮捕的北愛共和志願軍Roibeard Gearóid Ó Seachnasaigh(人稱Bobby Sands)在1981年3月1日發動接力死亡絕食抗議(1981 Irish Hunger Strike)，提出了五項要求：
1.不穿囚衣的權力 the right not to wear a prison uniform;
2.不做囚犯的勞改工作的權力the right not to do prison work;
3.自由與其他遭囚禁者結社聚會，以及舉辦育樂相關活動的權力the right of free association with other prisoners, and to organise educational and recreational pursuits;
4.每周可獲得會面一人、收一封信與一件包裹的權力the right to one visit, one letter and one parcel per week;
5.全面回復政治犯的地位full restoration of remission lost through the protest.

66天後，1981年5月5日，Bobby Sands終於活活餓死。在他66天絕食抗議期間，還以"Anti H-Block / Armagh Political Prisoner"之姿在4月9日贏得英國國會議員補選，可見當時民眾以選票默默支持著Bobby Sands。即便如此，柴契爾夫人領導的英國政府仍不予理會，在Bobby死後，接續有九名共和軍成員志願參與絕食抗爭，平均在五六十天內死亡。

《飢餓》(Hunger)不探討政治爭議，焦點則放在Bobby Sands絕食抗議期間展現的意志力，以及寫實呈現絕食抗議者會承受的心神耗弱與身體折磨，包括腎臟、肝臟衰竭；皮膚潰爛等等，與死亡。

導演Steve McQueen以本片獲得2008年坎城影展「金攝影機大獎」(Caméra d'Or)，這部影片也讓世人看到「自由」與「人權」的得來不易。

自由人權得來不易

回過頭來看現在在台灣為公投請命絕食抗議的蔡丁貴教授以及抗議司法不公的雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長陳明文與前總統陳水扁。

蔡丁貴教授訴求「補正公投法」與立委選舉合理化，要求政府還權於民；被指涉嫌弊案的蘇治芬則拒絕高金額交保，以絕食抗議司法誤判、表明自己的清白。蘇治芬至今已經絕食了十多天了。從比利潘醫生蒐集解釋的資料可以看出(或者我們也可以套用司法現在審判案件的方式來看)，蘇治芬可能遭到不肖廠商的誣告，被不肖或無能的司法單位誤判誤抓；陳明文也是如此，而陳水扁的案子聽來令人義憤填膺，但是司法尚未審判前，就將他看待為準罪人銬住，違反了刑事訴訟法中第89條與90條規定，可見是要抓給某人看的。甚至在媒體的大肆吹擂下，什麼罪都被羅織進民眾的腦中了。

七零年代的英國政府以一人法庭審判政治犯；台灣則有媒體與名嘴指導司法辦案。

台灣人若有「無罪推定原則」觀念的話，可以看出這幾起未審先判的羈押事件都違反了本國憲法與國際公約的最基本人權，莫非台灣已經在馬英九的領導下成為專制中國眼中的「模範省」了？

我猜想很多人因為參加過飢餓三十的活動，可能覺得絕食是不痛不癢的抗議方式。絕食當然是最和平與沉默的抗議方式，但是蔡丁貴、蘇治芬、陳明文、陳水扁能撐多久？台灣的司法正義又需要等多久？而台灣的基本人權又退步多久了呢？

為抗議行政濫權、集遊法違憲，並要求馬政府道歉，有許多學生發起了「野草莓運動」，正遍地開花、逐漸結果中。幸好不是絕食抗議，否則痛的豈止是孩子的父母親！但馬政府若不正視這些訴求的話，痛的卻是整個台灣......

台灣人權退步走，司法正義該等多久？

我們常聽人說「人權是普世價值」，但What the hell are "Human Rights"?什麼是人權？聯合國大會在1948年12月10日發表「世界人權宣言」，到今年2008年剛好是60年，12月10日也成為世界人權日(Human Rights Day)。60年囉，基本人權在國際間逐漸壯大，台灣人權卻退回到不知道幾年前......唉！

 ---------------------------------------

有關《饑餓難耐/飢餓/Hunger》的劇情

英國實驗電影導演史提夫麥昆首部長片，獲坎城影展金攝影機獎的紀錄片，記述北愛爾蘭共和軍 (IRA) 成員巴比桑茲（Bobby Sands）在監獄中絕食抗議的故事一群愛爾蘭青年為爭取政治犯的特別待遇，於獄中發起一連串抗爭活動，首相柴契爾夫人將其視為恐怖份子而拒絕妥協。1981年，27歲的巴比桑德斯發起了「飢餓運動」，以生命為最終武器，拒絕進食、飲水，最後於66天（1981年5月5日）後死亡。根據史實改編的《飢餓》，以愛爾蘭與英國的緊張關係為背景，不見此類作品常見的澎湃煽情，深受安迪沃荷影響的英國藝術家史蒂夫麥昆，以近乎寧靜的寫意影像，凝視著這場以自己身體為最後戰場的終極革命，蒼白的暴戾不安混合著哲人的淺灰色氣息，首度挑戰大銀幕，卻展現十足大師風範！英國導演史提夫麥昆是位實驗電影導演，首部長片就入選坎城影展「一種注目」單元，並獲得金攝影機獎 2008坎城影展金攝影機獎 2008芝加哥影展最佳影片、最佳男主角 2008英國獨立電影獎最佳男主角、技術貢獻獎（攝影）、首部作品獎 2009英國金像獎潛力電影工作者獎五個陌生人醒來之後發現自己被困在地牢裡，他們的生存慾望面臨極限挑戰。

--------------------------------------------

2014-07-14

◎ 蕭文婷

五月初有機會到北愛爾蘭首府Belfast（鐵達尼號的誕生地），親身感受北愛爾蘭人追求從英國獨立的抗爭過程。

一九七○年代英國政府面對愛爾蘭人的抗爭，採取高壓手段，「統統抓起來」，入獄的愛爾蘭人在一九八○年有第一次的大絕食，隔年由Bobby Sands帶頭，進行第二次大規模絕食：不是一次集體絕食，而是每隔兩週就有新成員加入絕食，持續延長對政府施壓的時間。總共十個人加入，最年輕的二十三歲，年紀最大的也只有三十歲。Bobby Sands在絕食六十六天後死亡，死時才二十七歲，他已經在獄中度過八年的歲月。《自由之心》導演McQueen曾在二○○八年導過紀錄片《Hunger》，就是在記錄這段驚心動魄的歷史。

看著Belfast「和平牆(Peace walls)」上Bobby Sands大幅壁畫，年輕的臉，燦爛的笑容，我不由想到鄭南榕出殯時自焚的三十二歲的詹益樺，同樣驚人的追求台灣獨立的決心，同樣年輕，我做不到，也更加敬佩。

我也想到太陽花學運時的學生們，面對台灣蠻橫的馬政府，他們的勇氣同樣令我激賞。很巧的是，我竟然在開放塗鴉的和平牆上看到來自台灣的一位「Alice」的簽名，寫著「為民主而戰 台灣加油」，日期是三月三十一日，正是太陽花學運期間，勇敢的年輕人佔領立法院抗議「黑箱服貿」的時候。在北愛爾蘭看見台灣，當時心情的悸動，真的是筆墨難以形容！

和平牆的壁畫上有Bobby Sands的話：Our revenge will be the laughter of our children （我們的復仇將是在我們孩子臉上的笑容）。我想，北愛爾蘭孩子臉上的笑容是很有希望綻放的：經過這些烈士的犧牲，北愛爾蘭人的不公平待遇逐漸被消除，一九九四年柯林頓主導和平協定後至今，愛爾蘭的Sinn Fein黨已佔北愛國會一半席位。

由衷希望，跟北愛爾蘭一樣，台灣世世代代的孩子們也能藉由大家努力「為民主而戰」，綻放笑容，做為對國民黨「聯共制台」摧殘台灣最好的報復！

（作者為醫師，美國台僑）