姜朝鳳宗族

2014-06-02
錢建榮／桃園地院法官
前晚作了夢：一群黨政高層開國安秘密會議，討論法務部羅部長這次槍殺五位死刑犯的「終極戰略手段」，為何還是無法消解民眾對政府的信賴危機？尤其是適用兩岸司法互助協議取得證據，判處死刑的杜氏兄弟案，還引發冤殺的普遍質疑，惹得政府一身腥。總之，每次用來解救政府信賴危機的死刑萬靈丹，這次竟成了毒藥？
一群高層七嘴八舌，說是三一八學運以後沒人要相信政府，連最管用的死刑也失靈。即使後來陸續使用幾次的警棍、水砲，甚至檢警一起配合演出的預防性羈押也出籠，還是擋不住一波又一波的公民不服從抵抗運動。愈多的警力只讓人民感受更多的國家暴力。突然有人出主意，說是找個學生帶把刀去公共場所揮砍群眾，警察再適時出面逮捕，不僅重新贏回民眾信賴，也可以推給學運惹禍。不知道為什麼，帶刀去捷運的孩子演出過於逼真，抑或是殺紅了眼，竟然一次砍殺了二十幾個人，奪去四條人命…。最後，畫面停留在警察荷槍實彈登上捷運車廂警戒，民眾正覺得安全感破表的同時，過於緊張的警察拔出槍來，當場格斃正掏出一把瑞士小刀想要削蘋果的婦人…。我嚇出一身冷汗，從惡夢中驚醒。
人民對服貿的合法與正當性百般質疑，政府就槍斃杜氏兄弟，讓你知道他們就是引用兩岸司法互助協議的中國證據判處死刑的。中國的法治落後、人權低落有目共睹，不會因為最高法院定讞判決說中國大陸地區的刑事訴訟法「其修正內涵兼顧打擊犯罪與保護人權，並重視實體法之貫徹與程序法之遵守，雖非完美無瑕，但對訴訟之公正性與人權保障方面已有明顯進步，故該地區之法治環境及刑事訴訟制度，已有可資信賴之水準。」就可以騙過人民，因為能說出這種話的最高法院，其人權與法治水平也早不被人民信賴。
證據確鑿也可能是冤案
有人，也包括有法官這樣說，主張廢除死刑是因為害怕冤獄，杜氏兄弟案或有冤疑，但鄭捷殺人可是事實明確、證據確鑿。先不談前面的夢境。每有這種說法，總讓我想起電影「鐵案疑雲」的情節：凱文史貝西飾演的主角堅決反對死刑，他為了證明給州長看，判處死刑是可能有冤案的，遂與女性友人設計一場假的謀殺案，主角姦殺他的女性友人，他們將犯案過程錄下來當做證據，因為「證據確鑿」，主角被判處死刑。執行死刑之後，另一捲錄有真相的錄影帶被寄給一位記者，原來真相是女性友人是自殺的，主角沒有殺她。因為女性友人已罹癌末期正在等死，主角則因為被學生誣告失去教職、家破人亡，也不想活了。兩人決定利用餘生安排這齣殺人戲碼，告訴你「眼見仍不為憑」，就算有「殺人」現場錄影帶。
所謂「冤案」不單指犯罪事實不是被告做的，當然也包括雖然是被告做的，但法院不去查明犯罪動機、目的與成因，判處了不合法、不適當的刑罰在內。尤其是不該判死刑卻判了死刑，這當然是冤案，還是無法挽回的冤案。如果沒有死刑，江國慶大前年就可以回家與母親團圓，馬總統應該握手道歉的，豈只有江媽媽？如果殺害廣東佛山台商在內五條人命的主謀，是在地的某公權力，那麼要利用公安製造出完美的證據（對我最高法院而言，不完美也行）嫁禍或推卸給杜氏兄弟，當然不難。
正當防衛的對象是國家
國家長期為惡是不容易看出來的，民選政府也是會背叛人民的。國家更可以隨時製造出「恐懼」，就如同也可以立刻提出看似安定人心的措施一樣。我們容許特警帶衝鋒槍與民眾共乘捷運，自然就對於全身迷彩裝要去玩ＢＢ彈的人民在捷運站被逮捕無感。提案制定「隨機殺人或捷運殺人絕對死刑」的法律，就能讓人忘記提案者自己才剛駕車涉嫌隨機殺人未遂罪於偵查中。不同的是，當權者有警察出面護航解釋，更有主任檢察官陪著開記者會為其詭辯背書；鄭捷卻只有連探監都不敢，還含淚要求法官速審速決，終結其生命的父母…。
歷史證明，那些造成最多流血的人，剛好也就是相信法律、邏輯與歷史都站在自己這邊的人。如果我們的社會要保衛自己，那麼要極力防範的並非個人的危害，而是國家的危害。未來不可知，但眼看國家暴力無極限，正當防衛的對象應該是國家。正如卡謬說的：「正義與最具現實性的考量都主張，法律應該要保護個人，以對抗因為內鬥或傲慢而陷入瘋狂的國家。」