姜朝鳳宗族

2014-04-13
〔記者陳慧萍／台北報導〕行政院長江宜樺、陸委會主委王郁琦接連批評民間版兩岸協議監督條例「偷渡兩國論」、「侵害行政權」，中研院法律所副研究員邱文聰表示，行政院刻意誤讀，「好像只要不是一國兩區，就說是兩國論」；台大法律學院教授姜皇池則認為，國會參與事前談判或有討論空間，但政院版徹底架空、剝奪國會的事後審查權，同樣也破壞權力分立原則。
邱文聰：政院刻意誤讀兩國論
針對江宜樺、王郁琦將砲口對準民間版草案，批評是「兩國論入法」，參與擬定民間版草案的邱文聰澄清，民間版並沒有重新詮釋兩岸定位，除了名稱是中性的「兩岸協定締結條例」，內文也援引現行兩岸條例說法，以「台灣中華民國政府」及「大陸中華人民共和國政府」區別兩岸，主詞明顯是「政府」而非「國家」，政院是刻意誤讀。
邱文聰反問，既然馬政府一再宣稱兩岸已「互不否認治權」，為何不能稱對岸是「中華人民共和國政府」？馬政府根本是認定「一國兩區」以外的說法都是兩國論。
姜皇池也說，如果政府依然不能接受對岸是「中華人民共和國」，至少也要納入「中華民國」，例如將協議名稱定為「中華民國對大陸地區締結協定監督條例」，不要自己把國名拿掉、矮化為台灣地區。
談判屬行政權 美韓皆允國會事先參與
至於江宜樺強調對外談判屬於行政權，讓國會參與是破壞權力分立，邱文聰說，民間版也同意談判屬於行政權，但不代表國會沒有置喙餘地，美國、韓國都允許國會事前參與。
姜皇池：國會應強化監督機制
姜皇池則以他參與對外談判工作經驗指出，民間版確實對行政權做出相當程度的限縮，他認為有調整空間；國會真正該強化的是事後監督機制，目前政院版幾乎是架空、剝奪國會實質審查權，讓協議從談判到生效全由政府主導，「這也是破壞權力分立」。
姜皇池指出，政府過去以兩岸條例第五條規定，稱協議只有涉及法律變更才須送國會審查，但協議是否需要修法，竟由行政部門而非國會認定，結果就是政府自二○○八年以來簽署的廿一項協議，除了服貿之外只有兩項送國會審查，其他十八項都送備查，國會根本無法監督。未來國會應該將此權力收回，不能再讓行政部門恣意操作。

---------------------------

施俊吉︰我半數金控恐被中資控制

2014-04-14
〔記者林詩萍、湯佳玲／台北報導〕中研院研究員、前金管會主委施俊吉昨表示，香港與中國簽署ＣＥＰＡ後，香港道地的港資銀行只剩兩家，其餘都被中資併購；服貿允許中資持股台灣的金控最高可達十五％，以目前台灣十六家金控中，有八家最大股東持股不到十％，如果中資能買到十％，就成為最大股東，恐可控制台灣半數金控。
他指出，台灣的銀行、證券、保險等金融業資產總額約六十兆台幣，比不上中國單一家工商銀行資產總額的八十四兆餘元，雙方規模明顯不對等；且台灣金融業持有人民幣及中國債權約兩兆台幣，如此集中、曝險過高，政府不做風險管控，卻還鼓勵企業去投資。
施俊吉分析，服貿開放中國的銀行對台灣的金控持股可到十％，加上中國合格境內機構投資者還可持股五％，共可持股十五％；依台灣十六家金控中，有八家最大股東持股不到十％，中資只要買到十％，就可控制台灣半數金控。
林盈達︰中國覬覦我媒體、銀行與電信業
交通大學資工系特聘教授林盈達也說，中國最想掌握台灣的三項產業，一是媒體、二是銀行、三是電信。中國希望利用經營廣告業影響媒體，透過入股掌控台灣金融業，再將手伸進代表國家神經系統的電信產業。
他說，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）總以「封閉網路」宣稱服貿開放第二類電信鮮少資安問題，但即使銀行ＡＴＭ自動櫃員機沒有連上網際網路，如果某銀行上千台ＡＴＭ委由中資業者管理，難道就沒有資安問題？

--------------------------------------

梁文韜︰服貿攸關台灣存亡

2014-04-14
〔記者湯佳玲、林詩萍／台北報導〕香港科技大學社會科學部副教授成名昨以香港經驗表示，中國承諾未盡可信，台灣一旦對中國開放服貿，恐會步上香港後塵；來自香港的成大政治經濟研究所教授梁文韜也警告，服貿不是經濟問題、也不只是政治問題，而是攸關台灣未來存亡、被併吞的問題。
成名指出，香港回歸中國十六年了，中國政府卻未落實對香港新聞自由、生活方式不變、普選民主等承諾，讓人高度懷疑中國是否還值得信任。
他說，中國政府箝制新聞自由，主要手段就是干預編輯台人事、廣告、威脅記者與消息來源。根據國際組織無國界記者報告，香港新聞自由排名從二○○二年全球第十八名，下降至二○一四年第六十一位。
港學者指中國用經濟影響政治
成名說，中資吸納商界精英，影響高層決策，透過以商制政、官商勾結來施行「裙帶資本主義」，讓財團或其親屬、代理人出任港府重要職務，藉此利益輸送。
他還指出，中國利用經濟實力加大外交及軍事獨斷，二○一三年十一月，中國成立防空識別區，督促民航機進入該領域要事先通知中國，就是一例；台灣如果在經濟上越依賴中國，也代表中國政府有更多對台的政治影響力。
世新大學傳播管理系助理教授羅慧雯表示，媒體收入主要來自廣告，媒體代理商權力大，可影響媒體報導方向；未來兩岸服貿開放中資入主廣告業，恐將對言論報導不挺中國政府的台灣媒體，出現抽廣告等威嚇影響，屆時台媒恐步香港後塵，不得不向北京靠攏。
梁文韜也以香港為例指出，香港從二○○三年簽署ＣＥＰＡ後，共橫跨四十七個服務領域、三○一項開放措施；但從二○○一年到二○一一年共十年來，香港低收入戶薪資一路下滑，高收入戶卻一路走揚，貧富差距更加懸殊。香港現有一三○萬窮人，兩年前官方公布貧富差距已達六十七．三倍，「根本令人無法想像」。
他質疑，服貿只會換了中資老闆，怎可能有助於ＧＤＰ成長？中國已將台灣列為珠三角、香港東北發展、台灣區、福建等「一國四區」的一區，未來台灣很多關鍵企業都會消失，服貿絕對不只是單純經濟、政治問題，而是台灣未來存亡、會不會被中國併吞的問題。