三重派出所被包圍 「內鬼」二重所長陳子杰加重處分記過2次
警方將包圍警所的翁男等12人移送法辦。（記者徐聖倫翻攝）
三重派出所被包圍 「內鬼」二重所長陳子杰加重處分記過2次 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/49rrs1H
2023/11/12 18:12
〔記者陸運鋒／新北報導〕新北市三重警分局三重派出所上週六遭翁姓男子率眾包圍，警方隔天逮捕12人送辦，三重所長黃心廉及二重所長陳子杰，皆記小過並調離主管職；但新北市警局認為，陳毫無警察團隊意識，影響警譽情節嚴重，今加重記過2次，並調整至瑞芳分局非主管職務，提列教育輔導對象。
事件起因於本月4日，曾跟過在地角頭的翁男，凌晨酒後與妻子爭吵，因爛醉如泥無法自理，被獲報到場的三重所廖姓員警，壓制帶回派出所保護管束，清晨由翁妻帶回，翁男事後質疑警方執法過當，心生不滿。
警方調查，翁男當天向有交情的二重派出所長陳子杰，探聽三重所所長黃心廉「好不好處理？」，陳子杰竟回「個性溫和」的答案，翁男隨即撂人包圍三重派出所叫囂，除要求廖員出來面對，還亂撒印著廖員頭像的紙張，翁兒甚至一度突破防線闖入警所。
案經三重分局調查結果，認為陳子杰未能嚴守報告紀律，並違反「警察人員與特定對象接觸交往規定」，查證屬實，行政責任記過一次。
不過，新北市警察局認為，陳身為幹部，不知潔身自愛與特定對象交往密切，知悉該等滋事情資又未通報派出所所長，及報告分局長預作防範，任由事態發生，毫無警察團隊意識，影響警譽情節嚴重，加重記過2次，並以人地不宜，調整為瑞芳分局非主管職務，提列教育輔導對象。
新北市警局表示，另亦責由督察單位持續深入追查陳員是否涉其他不法，依法嚴辦，絕不寬貸，若有不法事證，未來也不排除斷然淘汰。
三重派出所被包圍 「內鬼」二重所長陳子杰加重處分記過2次 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/49rrs1H
------------------------------------------------上一頁-------------------------------------------
2014-04-12 23:56
〔本報訊〕台北市長參選人、作家馮光遠今天（12日）針對昨天發生的群眾「路過」中正第一分局事件，發出正式聲明。
聲明肯定，本次「路過」事件是太陽花學運「出關播種」的成果之一，更強調方仰寧違背憲法，讓這次事件具有高度重要性及法律正當性，就如同太陽花學運雖然以體制外方式佔領國會，是人民為度抗政府非法作為所必要採取的手段。
馮光遠發表聲明，表示11日晚間民眾包圍警局事件，是因為馬政府及方仰寧違憲所引起。（記者羅沛德攝）
馮光遠發表聲明，表示11日晚間民眾包圍警局事件，是因為馬政府及方仰寧違憲所引起。（記者羅沛德攝）
12
馮光遠也批判台北市長郝龍斌，針對郝定調該活動是「一次嚴重的違法集會」，以憲法法條反駁，並認為郝龍斌未經法院裁定，就自行認定活動違法，質疑「什麼時候台北市長也兼任法官了？」
至於台北市長參選人連勝文、丁守中不斷強調法律秩序，並反對民眾包圍警局的做法，馮光遠清楚指出，包圍事件起因於掌握國家機器的馬政府，以及維持法律的方仰寧自行帶頭違法違憲，馮光遠因此反問兩名候選人該如何定位、看待違憲在先的方仰寧及政府，認為連勝文所說的「國家都由不守法的人來主導，將對國家造成很大的衝擊。」的概念，其實在馬政府所作所為上清晰可見。
人稱「戰神」的馮光遠最後表示：「我們不需要多一個方仰寧，我們也不需要多一個郝龍斌，我們更不需要多一個丁守中，以及，連勝文。」表達對國民黨政治人物及行政人員背棄憲法的不滿。
台北市長參選人馮光遠競選辦公室針對「411事件」聲明稿：
411 包圍中正一分局事件，來得快，去得也快，於是許多深層意義恐怕就在這樣的短時間內，被輕易的掩飾代換掉，因此我們必須要加以耙梳，讓整件事情的民主意義彰顯出來。
之所以引發 411 群眾路過並包圍中正一分局，最根本的原因，在於中正一分局409 聲明，依照集遊法規定，廢止公投盟在立法院周邊的集會許可，並且宣布對於公投盟日後之集會申請將不予許可。中正一分局的聲明根本已經違背了憲法規定人民有集會遊行表達意見的權利，這才是人民走上街頭路過的主因。318 太陽花學運清楚揭示維護民主法治的價值，在此也可以看到出關播種的效果。
中正一分局做出違憲的行為之後，中正一分局長方仰寧在議會回覆議員高嘉瑜質詢時，表示該負的責任他會負，他不會逃避違法違憲之責。問題是，方仰寧既然要扛下這違憲責任，在他扛下的同時，他也已經失去擔任警察職務的立場。警察所被賦予的權利，來自於憲法所揭示的民主法治價值，在這憲法下存在的政府，最主要的義務就在於維繫憲法的原則。當身為政府機器的警察竟然公然宣告違憲時，本質上已經失去了擔任公務職務的正當性。
這是 411 路過包圍中正一分局的合憲性與合法性的意義。大法官釋字第 718 號解釋文中便明白寫道：「因臨時性、急迫性事由而為集會遊行，不需事前申請許可甚至報備。」看過這解釋，大家應該更清楚411 事件的重要性與正當性。
因此，我們認為，指責人民包圍警局乃違背民主法治的行為，是去脈絡的幼稚意見，尤其是在太陽花學運受到各界肯定後，這樣的指責與批評，更顯得可笑。太陽花學運所抗議的，是馬政府的服貿黑箱，批判的層次落在不合法制，這已經受到肯定，所以，為什麼在更嚴重的違憲行為上，卻會受到批評呢？在時間點如此接近的兩個事件當中，本質上人民所反抗的，都是政府的非法行為，然而我們卻看到截然不同的價值判斷，這顯示出社會對於民主法治概念的模糊與茫然。
人民維護憲法所主張的民主法治原則，是中正一分局與方仰寧被包圍的原因。相同的，當台北市長郝龍斌指稱 411 是「一次嚴重的違法集會」時，我們可以清楚看出，台北市長無視大法官釋字第 718 號解釋文的顢頇與無知。411 事件本質上完全符合了釋字第 718 號解釋的要件，而台北市長郝龍斌竟不經法院裁定，就指為「嚴重的違法集會」？什麼時候台北市長也兼任法官了？而當郝龍斌竟然還說出「會依法送辦絕不寬貸」時，我們就更要接著要求他，聲言捍衛民主法治的郝龍斌，請你放下家父長式的恐嚇態度，回歸憲法所規定的價值，即，人民有表達意見的自由，以及民主法治的原則。
我們認為，一個人不論擔任任何政府職務，不管是總統、市長、警察局長，維繫憲法價值是不可打折的，因為這些職務的權力都來自於憲法賦予。因此，當有人想要擔任這些職務時，就得被檢視與批判其思想是否合乎民主法治的憲法價值。
職是之故，當丁守中說，如果自己是市長，將不會批准方仰寧的辭呈，否則以後沒有人敢在第一線維持社會法律秩序。他也認為，依法行政的方仰寧不需要辭職，很多人基於統獨立場是過頭了，加上在臉書、網路，有很多人發起支持方仰寧的活動，這代表沉默大多數對社會秩序的支持。此時，我們不得不跟丁守中說明，丁先生，你口中所謂的社會法律秩序，已經被方仰寧親手給毀棄了，因此，你不只要批准方仰寧的辭呈，甚至於（如果你是市長）要在第一時間就解除方的職務。而且你必須明白，不管立場是統或獨，其表達權利都在憲法所規定的價值下，更不要說，你得搞清楚，411 事件不是統獨意見的表達，而是對政府違憲的反制。
另外一位台北市長參選人連勝文說，「民主國家最重要的概念就是法治，法治國家的原則就是要尊重法律的規定，這點非常重要，否則國家都由不守法的人來主導，將對國家造成很大的衝擊。」我們首先感謝連勝文的意見（雖然這只是基本概念），法治國家的原則如果是尊重法律的規定，那麼，連勝文你怎麼看待違憲的中正一分局跟方仰寧？
如果你連勝文不認為中正一分局以及方仰寧本身已經先把法律原則踐踏在腳下，如果你不認為包圍中正一分局的人民，是在捍衛憲法的價值，是的，「國家都由不守法的人來主導，將對國家造成很大的衝擊。」這一點，我們光從馬英九政府的作為來看，就已經夠清楚了。
我們不需要多一個方仰寧，我們也不需要多一個郝龍斌，我們更不需要多一個丁守中，以及，連勝文。
------------------------------------------------------------------------------------------------
停擺3星期的立法院院會昨天終於恢復開會，學運領袖雖強調離開不是結束，而是另一個開始，但至少當下反服貿占領立法院行動算是落幕了。未來史家將如何評價這場學生運動，我們還不得而知，但至少此時此刻，這場行動所折射的當前社會與政治意義，卻需要深思。
檢視相關當事人的說法，不難看出這場占據立院行動的背後，確實在一定程度上有事前規畫的成分，但成功占領立院議場後，能瞬間發揮乘數動員效果，恐怕是包括當事人在內都始料未及的，因為動員規模超過預期，許多媒體都選擇站在支持學運的這一邊，學運團體所提的退場價碼也越來越高，執政當局這邊則是從馬總統以降，用輸得灰頭土臉來形容並不為過。
接下來該問的問題是，為什麼這次太陽花學運，會爆發那麼大的動員能量？要知道，儘管領導這次學運的幾位領袖，都有綠營青年軍的背景，但要說這次的動員，是民進黨在背後策動，恐怕許多參與抗爭的青年學子都不會同意，而從事件的發展過程看，民進黨在這場太陽學運抗爭活動中，不僅只是個幫襯搭配的角色，甚至於還有被邊緣化的危機；換言之，這場瞬間爆起學運動員，並非是反映了台灣社會內部的藍綠矛盾，而是能量已經蓄積許久的世代焦慮。
更直白的說，民進黨根本沒有能耐動員這麼多青年學子走上街頭，那麼，究竟是什麼力量，能夠讓青年學子一呼百應呢？這背後顯然有其共同的心理背景。要知道，參與這場學運的在學學生，絕大部分都是90年代前後出生的世代，亦是台灣所說的八年級生，這個世代的學子念大學時正好碰上全球性的不景氣，加上台灣因為產業轉型結構失調，薪資結構幾乎長達1、20年未見調漲，甚至被凍結在22K的底線上，加上人力派遣盛行，能找到的工作都不見有什麼前景，他們的受挫與沮喪意識，早就蓄積很久了，只不過剛好碰上反服貿，讓他們找到一個宣洩的出口而已。
理解了這一點，或許就能明瞭何以馬總統幾次親上火線的說明，根本沒有發揮任何實質的效用。對群聚抗爭現場的學子而言，簽了《服貿協議》可以讓台灣未來在洽談TPP或FTA上，發揮多少可觀的助益，他們根本不關心；而不簽《服貿協議》會讓台灣喪失多競爭力，會讓南韓如何大幅領先台灣等等，坦白說他們也不在乎。
對他們而言，過去的開放並沒有為他們帶來更多的機會與願景，未來的開放卻還可能含藏了威脅與風險，這種高度不確定性的恐懼意識，讓他們更容易接受懶人包中對《服貿協議》的種種負面宣傳。馬政府如果到此刻都還看不清楚這一點，持續在類似的論述中的打轉，那麼接下來要吃的苦頭還會更多。
這次太陽花學運另一項最值得反思的焦點，應該就是新媒體全面擊潰了傳統媒體。從學生進占立法院的那一刻起，主流媒體全被請出議場，而由學生自行透過網路傳遞他們的所有訊息，加上他們全是熟悉使用社群媒體的世代，因而包括資訊傳遞、觀點分享、內容加值乃至行動動員，幾乎全在社群媒體中完成，而架構這樣的網路媒體的成本與門檻都相當低，其所發揮的功效卻是相當高，因而在他們有意識的操作下，不僅一路掌握了相關議題的話語權，更驅使多數主流媒體跟著他們的步伐走。
相對的，執政當局甚至到現在還是迷信傳統的記者會，還是喜歡刊登報紙廣告，連跟進製作的懶人包，都激不起任何人閱讀的興趣，反而是提供許多被揶揄的題材，最後甚至多數媒體都選擇與學運團體站在一起，讓執政黨幾乎是全面喪失話語權，而這種透過通路與平台的轉換，全面篡奪話語權的現象，預料將在未來的時日更加凸顯。
不論未來的史家將如何評價這場學運，我們都必須接受一個事實，即經過這場反服貿運動，許多情況已經出現改變，年輕世代用他們自己方式，表達了他們這個世代的不滿與憤怒，並嘗試發揮他們的力量，這種社會的徵候，執政黨應該加以識別並掌握了！
------------------------------------------
2014-04-16 07:45
〔本報訊〕公投護台灣聯盟總召蔡丁貴，因警方在4月11日驅離，憤而衝出車道昏迷送醫。昨（15）他上談話性節目時，談到有人懷疑他是故意昏倒，蔡自爆心臟裝了7根支架，411當天無法站立是因為心臟缺氧，還稱自己可能活不過10年，在有生之年，希望看到台灣獨立。
公投護台灣聯盟總召蔡丁貴昨上談話性節目時自爆，心臟裝有7根支架，再活可能只有10年。（資料照，記者陳韋宗攝）
蔡丁貴還原當天警察驅離時的現場，他說，因為推擠的時候缺氧，無法站立。主持人問他：「你的家人看到衝撞的畫面沒有反對嗎？」他表示，家人會不捨，但已經和老婆協議其他事情都可以讓步，「唯獨台灣獨立不能讓步」，甚至連生命都可以犧牲。
蔡丁貴說，「一個人活在世界上，就是看要怎麼結束你的一生。」心臟已經裝有7支支架，評估活不了10年。
對於蔡丁貴的堅持，網友認為「不管認不認同他的理念，這種堅持都值得尊敬」、「未必能認同他的理念，但這種執著絕對值得尊敬」。
留言列表
