2014-04-09
一場學運意外創造出的巨大能量，讓藍營震驚、讓綠營被邊緣化，幾個月前，柯文哲的出現，似乎是這場學運「擊藍排綠」的前兆，人民渴望打破「非藍即綠」的思維，渴望在這片政治汙泥裡，找到純潔、有能力的人民代理者。
三一八那一晚，當學生衝進國會議場，留下立院外錯愕、驚恐的活動參與者，他們徬徨著不知所措，不知自己現在是該做些什麼？因為我們慣常的被多數國民黨綁架，造就了獨裁的馬總統；我們也鄉愿的仰賴民進黨的弱勢抵抗，造就了積弱不振的在野黨。這一晚，連柯文哲站上臨時搭起的肥皂箱，都只能反問現場參與者，「衝進去，然後呢？」
學生們明天將光榮走出議場，各界開始點名誰將從政、誰將組黨，甚至師大教授胡幼偉說，這群孩子以後會有就業危機。他們狹隘地看待學運領袖，層次簡直低到不行，師大聘用這種教授來教育未來教師，更是可怕。
學運的下一步是什麼？這群學生、老師、公民團體目標從未改變，步調也從不凌亂，學生會繼續完成課業、繼續關注公共議題、繼續參與公民運動，並繼續與各公民團體合作，在台灣各地組織化地扎根，他們要紮紮實實地形成一股力量，這股力量不是要把自己推上政治舞台，而是要憑藉著他們受人信賴的純潔與理想，告訴台灣人民，哪些人是政客、壞蛋，哪些人是值得託付的人才；他們要讓台灣不再是世襲政治，不是僅有背景、有財力的人才能參選；他們要告訴台灣人民，什麼時候你該站出來，不要再被藍綠政客欺騙、綁架。（記者陳曉宜）
◎ 陳文明
前兩年因為工作關係長駐大陸，也因此有機會認識幾位大陸「非常有錢」的公務員。這些公務員開賓士、保時捷等名車，更常全家攜伴大大小小去香港購物旅遊不在話下。但奇怪的是，居住的房子普通，價格還比不上所駕駛的名車。
當稍有交情，與他們聊起來後，才了解為什麼。他們很羨慕台灣、香港的房子與不動產是買斷的，可以留給子孫，不像在大陸只能買幾十年使用權，所以，他們有在香港置產。不過，畢竟是用所謂「公款」，所以在祖國境內要低調。
我才了解，香港房價為何如此高。原來，是給大陸這些「貪官」洗錢置產炒起來的。一旦服貿協議通過，這些「太子黨」們、大小貪官可以利用投資名義，或者其他漏洞，又多一個洗錢置產的好去處，何況台灣的資產還比香港不容易被對岸政府查！相信台灣房價很快就會超過香港。
難怪，地產大亨立委跟國民黨的富豪高官們，會不擇手段「卅」秒要服貿闖關。只是，苦了我們台灣這群年輕人，買房更加無望！（作者任職科技業，台中市民）
◎ 黃益中
其實，服貿只是導火線，整場風暴是出於年輕人對政府、對經濟、對未來的信任崩解。根據「今周刊」一份青年世代正義調查，近八成年輕人心中最大憂慮正是「低薪」、「高房價」，而且認為這些問題在未來五年之內都無法改善。
觀察台灣最富與最窮五％家庭貧富差距倍數，二○○八年是六十五倍，到了二○一一年卻擴大到九十六倍！同一時間，薪資不進反退，房價上漲卻超過一○○％！
更可怕的是，服貿還沒簽，中資就已經透過各種人頭借殼方式來台買房，光看淡水小坪頂「萬通台北二○一一」一案，這個當年倒掉八家建商的「八掛山」，如今可以開價六十至七十萬元，建商都明講有四十％是中國人購買。就連央行也提出警示，最近開始有中國人刷銀聯卡買淡水預售屋。從事房地產的朋友直言，台灣現在房子那麼貴，為何還有人要買？就是因為這群炒房族寄望服貿大補丸，以台灣現行僅僅千分之一的房產持有成本（美國是一％），中資將來絕對是堂而皇之、大舉侵台，所以此時不炒更待何時？
年輕人不是怕競爭，年輕人是反對不公不義、只有利一％的服貿。學潮終會落幕，但是公義的種子早已深植人心。勇敢的台灣青年，謝謝你們寫下的一頁輝煌！（作者為高中公民教師、台灣居住正義協會理事長 https://www.facebook.com/2014TAHA）
◎ 蘇偉碩
目前引起太陽花學潮的兩岸服貿協議是行政院依據兩岸人民關係條例第五條送請立法院「備查」，後經立法院決議改為「審議」的。行政院之所以將核定的兩岸服貿協議僅送立法院「備查」，其主要論據是因為兩岸人民關係條例第五條規定，兩岸簽署之協議涉及法律之修訂者，應由行政院核轉立法院審議之。而不涉及法律修訂的兩岸協議，則不需強制由立法院以法律案審議的程序通過，除非立法院以決議將備查案改為審議案！
然而考察筆者所熟悉的「醫院服務業」我方承諾內容，兩岸服貿協議開放中國醫院業者得以合資方式在台灣設立財團法人醫院，惟中國籍人士擔任醫院董事不得超過三分之一！但是我國醫療法第四十三條規定，外國人擔任財團法人醫院董事不得超過三分之一！此時，協議內容與我國現行法律就發生衝突與適用的疑義了。
其一是，那麼中國籍財團法人醫院董事究竟是外國人呢？還是本國人？如果中國籍董事算是本國人，依照醫療法，就不受三分之一的比例限制，等於中國醫院可以獨資來台灣設立財團法人醫院！兩岸服貿協議我方承諾的限制就被現行的醫療法取消了！
其二是，如果中國人算是外國人，那麼所有台灣對外資開放的項目，中國都可以來投資！那麼台灣服務業開放的幅度將遠高於目前兩岸服貿協議所及的三百多個行業，可能受衝擊的人數也將遠高於反對方目前估計的數百萬人！
所以如果要讓兩岸服貿協議僅在承諾範圍內生效而不發生外溢的開放，醫療法就非增修有關「大陸地區人民」擔任醫院董事的法定比例限制不可！因為行政命令不可以處理有關人民權利義務的事項！
既然要配合修改醫療法，行政院就必須把醫療法的修正案一併送交立法院審議！
因此，如果馬江政府真的「依法行政」，唯一的辦法就是將兩岸服貿協議撤回，並請各部會將必須修改的法律修正案彙整後，重新依據兩岸人民關係條例第五條第二項前半，以「審議案」併送立法院「審議」，這才符合我國的法制！
（作者為醫師，曾任行政院大陸委員會諮詢委員）
◎ 紀駿傑
服貿引發的爭議與學生強烈反彈，主要的癥結之一在於馬政府與反服貿民眾所理解的服貿經濟議題南轅北轍。馬政府只願以「服貿經濟學」來看此議題，但反對者則強調服貿議題必須以「服貿政治經濟學」來看待處理，雙方因而難以有交集。
馬政府的「服貿經濟學」主張簽訂兩岸服貿協議可以讓台灣的服務業更與國際接軌、提昇國際競爭力；「服貿政治經濟學」則看到服貿只會讓台灣在未來經濟上更加受到中國的牽制，甚至以經逼政。馬政府的「服貿經濟學」強調在服貿協議中，中國大方的對台灣讓利；「服貿政治經濟學」則對於中國願意「讓利」更感揣揣不安，直覺這是中國的毒蘋果。馬政府的「服貿經濟學」強調服貿對於台灣的總體服務業發展有正面效益；「服貿政治經濟學」則主張必須檢視對於不同個別產業的負面影響。馬政府的「服貿經濟學」威脅若不簽服貿台灣將被邊緣化；「服貿政治經濟學」則主張簽了服貿，台灣的國際地位更可能愈來愈變成中國的邊緣。
以上的對照，應該可以清楚點出「服貿經濟學」和「服貿政治經濟學」的主要差異之處了。前者主張與中國簽服貿是件單純的經濟議題，因此只要在經濟面向進行評估即可；後者則認為和一個有上千飛彈對準我們的國家簽服貿協定，絕對不可能是件單純的經濟議題，而是必須非常小心面對的政治經濟議題。
當代主流的新自由主義經濟學所奉行的是從亞當斯密以降的「自由經濟」思維，包括國際的「自由貿易」。此思維主張經濟歸經濟、政治歸政治，甚至大力主張減少政府「干預」、破除國際間各種貿易障礙。筆者曾為文「自由經濟自由了誰？」指出所謂的「自由經濟」只是當代資本主義體制優勢階級的意識型態而已，因為永遠不可能有公平的競爭與完美的市場；而意欲排除政治／政府的經濟主張，是在為經濟的弱肉強食排除障礙而已。前監察院長王作榮也曾以「鸚鵡學舌」來批評台灣那些面對任何經濟議題只會說「開放市場、自由競爭」八字箴言的經濟學者。
「政治經濟學」則主張經濟現象與活動不能脫離社會政治脈絡來理解；事實上，一直到19世紀中西方並沒有單獨的「經濟學」，而只有「政治經濟學」，新古典經濟學家費了一番精神才讓經濟學成為獨立的學門。馬克斯著名的「資本論」附標題便是「一個對於政治經濟學的批判」，主要批判的是當時的古典經濟學派學者。
那麼，台灣與中國的經濟協定能用「純經濟學」的觀點來評斷嗎？當然是不可以的，這也是超過半數台灣民眾反對當前兩案服貿協議最主要的基礎與原因吧！任何國與國的經貿關係與經貿協定必定是「政治經濟學」的課題，它必然牽涉兩個國家的特定社會文化情境，以及社會經濟乃至政治影響。過去520農運的農產品開放進口如此，近年的美牛開放也是一般。連與對台灣堪稱友好（至少沒有政治軍事威脅）的貿易議題都引發社會重大的反彈與傷害，因而絕不能以「純經濟學」觀點看待了，更何況是面對一個宣稱台灣是其「不可分割領土一部份」，且在國際上一再排擠台灣（記得中國官員說「誰理你們」的嘴臉嗎？）的敵對國家中國。
所以，沒有服貿經濟學，只有服貿政治經濟學！（作者為國立東華大學族群關係與文化學系教授）
2014-04-09
〔記者葛祐豪／高雄報導〕中資這幾年對投資高雄房市相當有興趣，市區一些老建築，陸續被收購改建為飯店，背後就有中資影子。
房地產業人士表示，目前中資來台投資房地產有幾種管道，包括與港資、台商合夥、甚至透過中國配偶身分，雖然身分清查不易，但據市場了解，目前中資尚未大舉進軍高雄房市，不過在商辦市場、收購老建物改建飯店，都有中資色彩。
中資一條龍 改裝飯店包攬旅遊市場
在三民區經營客家菜餐廳的劉明松就指出，他的餐廳方圓一公里內，這兩年已有三家旅館重新整修營業，新東家疑似都有中資色彩，連他的餐廳最近都有人上門詢問：「想不想盤讓？」他推測應是中國業者。劉明松認為，中資早已透過一條龍方式，逐步包攬中國旅客來台旅遊的市場，從旅行社、遊覽車、餐飲到住宿飯店，台灣業者撈不到什麼好處，服貿協議開放後，會讓情況更惡化。
房仲業透露，只要房子賣得出去，建商不會管買主背後的身分是否為中資，這幾年中資揮軍高雄房市的傳言不斷，甚至傳出中國某大地產集團準備籌資十億美元（約台幣三百億元），買下高雄建案的所有餘屋，但未成真。
一名中國主管參訪高雄房市時，告訴陪同人員說，中國民眾很愛到海南島度假，但海南島三亞市的房價被炒到每坪台幣九十萬元，高雄氣候與三亞相似，房價卻僅有三亞的三分之一，實在很便宜，且從上海飛高雄只要一百二十分鐘，比飛海南島的一百八十分鐘還快。
中資進逼，高雄年輕人最擔心的是，一旦服貿通過，中資將大舉來台開店，絕對會步上香港後塵，炒高租金與房價，尤其高雄房價近兩、三年在中、北部投資客炒作下，已補漲一大段，很多年輕人已買不起新屋，未來買屋的壓力將更大。
◎ 余武韜
吳敦義副總統又口出名言曰：馬英九總統的兩岸政策猶如佛祖庇佑人間，吳副總統的吹捧功力真是一流，馬總統看了一定「揪甘心」。只是筆者認為這種比喻實在不倫不類。
其一，佛祖在民間的聲望何等崇高，豈能用九趴的聲望來比擬？如果佛祖的支持度只有九趴，應該當不了神。用馬總統來對比神明，實在不妥，也非常不敬。
其二，佛祖品德高超，應該也不會亂開空投支票，馬總統跳票的承諾有多少，吳副總統應該最清楚。馬曾信誓旦旦要兌現六三三、服貿要公開透明等等，結果呢？諸多措施讓人覺得一意孤行，缺乏程序正義，最好笑的是「服貿同意逐條討論、逐條表決」，看似民主，卻又蠻橫指示「一個字都不能改」。這是哪門子民主？討論主要就是溝通，修正不當之處，既然要討論為何不能改？
其三，佛祖具有慈悲心腸，有愛心的領導者，豈會面對學生運動，除了蠻幹、醜化及用國家暴力對付學生之外，竟束手無策？
持平而論，馬總統身邊並不缺拍馬屁的人，他缺的是「諍友」，能真誠剴切給予建言，指正錯誤的人；阿諛諂媚之人萬萬不能用，希望馬總統莫讓迷湯沖昏頭。
（作者從事文化工作，新北市民）
留言列表
