◎ 龔尤倩、何燕堂
太陽花學運即將於周四出關播種，在這場運動中，我們看見了國民黨長期執政無力、鴨霸作風，民進黨在野無能、邊緣化，已無法寄望。朝野協商及密室政治所造成的國會運作黑箱化，已成為台灣代議政治的沈痾，人民對自己選出來的民意代表，無法監督；菁英壟斷政治權力，無法實踐民主真諦，成為台灣社會問題的核心。
於是，對於長期藍綠兩顆爛蘋果中挑一顆不爛的政治選擇，出現了反思；於是，許多社會人士開始在此刻對議場學生發出了組黨的呼籲與期待，風氣簇擁著第三勢力，儼然形成。一向關注致力各種社會議題施壓監督的社運團體，面對沉痾政治結構所造成的執政失能、代議失靈現象，社運團體從原本的參政到直接面對政治，甚至投入政治改革，長遠看來已經是無可避免的課題。
此刻，我們不得不提醒，面對推波助瀾的第三勢力的言論，需要審慎因應。首先，要成為紮實的第三勢力避免泡沫，必須要自主人民不要陷入過去選舉遊戲的泥沼，不要落入年底七合一選戰國民黨操盤的棄保效應，造成人民再度含血含淚投票，關鍵時刻又將選票集中投給有機會勝出的候選人身上。甚至，即使有棄保效應，也應該要發揮在拋棄國民黨/民進黨，力保第三勢力，讓新興勢力成為可能，讓自去年起鼎沸街頭的社會力量得以蓄積。
再者，第三勢力必須不能重蹈過去政黨政治的覆轍，我們認為過去政黨政治最大的問題，就在於相信代議代理，不採行直接民主。太陽花學運中，所呈現出的決策機制不夠民主，就是個寫照。日昨，陳為廷才自陳「是以不理想的決策方式，來對抗這樣的政權。」學運領導者因為擔心決策公開會洩密，對手攻勢迅速，集體民主決策又曠日廢時，無法迅速回應，因此採取與對手相同的集權邏輯回應。此言點出了面對作戰及集體民主決策的兩難處境。也就是，當效率與民主程序相牴觸之際，該要堅持那一點？
作戰效率的因應與民主程序的堅持，必須是互為辯證前進。我們認為對於民主程序的堅持，是不能讓步的，因為民主的程序就是要讓每一位人民成為政治的主體。我們嘗試推展「人民老大」精神，就是想要回應這樣的民主操作的難題。人民老大，強調「主僕歸位，互負責任，集體共決」，主張權力開放，但要求拿權力者，必須拿起自己的責任，彼此負責。同時要看見差異，相互對話。在此前提下，林飛帆及陳為廷僅代表集體決議發言，不必獨自承擔壓力，而是讓集體承擔責任及壓力。
因此，唯有權力開放，讓無權者變成有權者，才能改變傾斜的社會公義。這有賴每個無權的庶民開始有政治意覺，並有參選奪權的慾望，才能真正拿起自己的政治責任，認真相互討論對話，對待彼此差異，互補長短，共同決定；也才會認真花力氣監督自己推出去的代議士，並隨時準備取而代之。反服貿太陽花學運過後，不該繼續玩舊有的代議政治遊戲，還權於民，必須嘗試新政治的練習與討論，這就是最大的運動效益。當這樣的民主操作成為可能，不論是藍綠兩大黨甚至是第三勢力，庶民提昇到隨時準備取而代之的心理狀態，那麼，真正的民主共決以及直接民主的新政治就得以期待了。（作者為人民民主陣線成員）
◎ 謝國榮
台灣歷經這場太陽花的學運，至少有四層深遠的影響：
一、政府的重大決策與法案，已無法由總統或立法院來主導，許多人民及公民團體渴望參與政治權的擴大，而現有的憲政體制，無法滿足提供人民想要擴大參與政治的需求。
二、「小政府的角色」將持續深化，現代化的政府若要進一步擴張國家機器與權力，將會侵犯到個人的自由與權利，尤其，政府不可以動用強制的手段去逼迫或限制人民的行為。
三、人民普遍對代議政治制度不滿，黨意是否凌駕於民意？多數尊重少數與少數服從多數的精神，是否被多數或少數的暴力取代？國會裡所謂的政黨協商，是否是各種複雜利益的交換？如何改革與監督國會，刻不容緩。
四、政府與人民及人民團體之間的關係，已不再是上對下的隸屬關係，而是新的平等夥伴之關係，彼此攜手合作，才能創造雙贏。
（作者為高苑科技大學行銷系助理教授，英國國立霍爾大學企管博士）
2014-04-08
在國民黨曾經引領風騷的政治明星中，馬英九是最「落漆」的一位，第二任總統才做到一半，就已落入四面楚歌的困境。他跛腳的情況甚至比阿扁更為嚴重，未來的下場恐怕未必比阿扁好多少。
去年九月馬英九發動政爭，聯合那個表面斯文，實則心狠手辣的江宜樺，啟動國家機器與黨機器，違法竊聽，干預偵查中案件，企圖整肅國會議長，以便「五權合一」，成為超級強人。但是，馬英九的無能不僅在於施政上，連內鬥都很外行，不但沒有扳倒王金平，還折損了檢察總長黃世銘，差點連特偵組都被廢掉，「強人」夢碎變成「小孬孬」。
馬政府這些學者官僚之所以被看破手腳，全拜資訊科技進步之賜，這些人以前講過的道理、罵過的話、承諾過事情，都留下痕跡，如今都被起底，用來作為批判他們最有力的武器。過去這些人頭上罩著一層光環，像神仙般站在雲端接受學子民眾的膜拜，如今護體神功一破，才讓人發現原來是妖魔鬼怪的化身。
馬英九握有黨政軍特資源，區區國會議長豈是其對手，尤其王是不分區立委，生死門被黨主席掐住，處於極端劣勢，原本毫無勝算的可能。想不到馬得到黃世銘密報王涉及關說情資，見獵心喜，不願等到司法程序完成，徹底了解真相，就匆忙出手，呷緊果然弄破碗，一著不慎，滿盤皆輸。
如今，這個差點被他整掉的國會議長不再唯唯諾諾，無論馬英九以何種名義召喚，都不再聽其指使，而且往往在關鍵時刻反戈一擊，打得馬英九眼冒金星、鼻青臉腫，幾乎難以見人。這時候，馬政府的爺們娘們很明顯是社會的少數，所以不是學生要不要退場，球已經在馬英九那一邊，就看馬想全身而退，還是要繼續與全民對抗？（蘇多）
◎ 吳慶年
鄭南榕校友就讀成功大學工程科學系兩年期間，筆者認為頗重要但鮮為人知的是，他參加了「西格瑪」社，以及重考、轉系的心路歷程。
成大「西格瑪」社和主辦新廣場集會之一的「零貳社」同樣由具進步思想的學生所組，其成員涵蓋從左至右的各號異才，牽進不少跨校學生，南榕還當過該社社長。從許多老社友回憶中有說，發現他獄中手記寫著：「西格瑪的自由思想」曾是成大校園的騷動；可見他跟社友們交流及互受影響之深。
南榕曾向《自由時代》周刊社的資深同仁透露，他從工學院重考哲學系，是發現對思想性探索有興趣，花兩年思考下決心才改讀哲學；「我是第一流思想家，為什麼要做第三流工程師？」因興趣轉變而改校系，這跟另一位成大傑出校友丁肇中院士讀機械工程系一年，回美國改讀密大物理系相似。成大無疑是南榕自由思想滋長的源頭。
南榕自焚引起許多有識之士義憤及感動，如已故台大歷史系教授張忠棟更因此轉向強烈支持台灣獨立，他與陳師孟、林山田等五人發起「一OO行動聯盟」，並推薦李鎮源院士入盟成為精神領袖，採「反閱兵廢惡法」奇招抗爭，竟把曾以「言論內亂罪」造成無數冤魂（包括南榕）的刑法第一百條廢除掉，為台灣社會實質民主化的重要一步。
今年是南榕為義和愛辭世二十五年忌之際，謹獻上拙詩，祈望英靈燦光照耀斯土。
個人生死孰重輕，視對社群何義定。
旦臨紅海追兵困；夕留青史驍將名。
暗屋牆角焦物堆，宛見椅上雙臂開。
素果冷咖陪一炷；悲憤熱血沸五內。
南東海衝建新國，火軀抗暴開血路；
榕檜島上呈首烈，鳳魂啟後領前途。
（作者為國立成功大學物理系退休教授）
◎ 黃帝穎
法務部長羅瑩雪昨對太陽花學運表示，學生這些「不法行為不能視而不見」，秉持同樣的執法標準，羅瑩雪涉嫌圖利黃世銘的不法行為，一樣不能視而不見。
依據行政程序法第六條規定「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。」過去法務部處理檢察官回任申請，有「維護檢察官形象」的行政標準，例如：前法務部長施茂林卸任後請調回任最高檢察署檢察官，當時法務部長王清峰即以「維護司法檢察官形象」為由，批示「礙難照准」。然而，黃世銘涉犯洩密及違反通保法等罪，經檢察官起訴、檢評會通過撤職建議，且台北地院判刑一年二個月，已然徹底踐踏「檢察官形象」，羅瑩雪卻准黃回任。
很明確的，社會對於羅瑩雪的不法行為「不能視而不見」，羅部長未堅守「維護檢察官形象」的標準，違法准黃世銘回任檢察官，還讓他擔任最高檢主任檢察官，圖利黃世銘包括主任檢察官薪資、司法官退休給付等納稅人血汗錢，此不法利益估計超過六百萬元，依據貪污治罪條例「圖利罪」規定，羅明知違背法令（行政程序法第六條），圖黃不法利益，應處五年以上有期徒刑。（作者為律師，永社理事）
立法院長王金平在學運進行廿天的週日，終於出手。王召集了朝野立委，尤其非等到軍系出身的副院長洪秀柱現身之後，才以立院陣仗為學運解套。最重要的是，王提出「在兩岸協議監督條例完成立法前，將不召集兩岸服務貿易協議相關黨團協商會議」，也就是說，符應了學生「先立法、再服貿」的訴求，而且刻意以「天佑台灣、台灣加油」呼應學生作結。所以有藍紅媒體在頭版頭題上大書「學生贏了」四個大字。
學運的四個訴求中，立監督之法是關鍵、是眉角；一旦立了監督法，學生確實得到「形式勝利」，「實質」能否「勝利」？還得看下回分解。但是，馬英九及國民黨絕對是既輸了面子也輸了裡子，難怪國民黨立院小黨鞭，也是軍系出身的立委費鴻泰會批王說：「整個黨被出賣了！」
為什麼說馬統幫全盤皆墨？因為馬江金集團既解不了學運之結，同時兩個堅持的底線幾乎全面失守：一再強調「服貿協議一字不能改，連標點符號也不可改」，破功；另一是「六月底前要通過」，也破功。只要監督條例立法於前，勢必拘束服貿協議，監督條例是服貿協議的母法，子法一旦牴觸母法，一定要修改才通得過。監督法要經歷多重的程序，要立法、要協商、要三讀，尤其在全國人民矚目之下，在張慶忠三十秒事件衝擊下，國民黨還敢用多數暴力？更何況，一向不投票的年輕學子的政治意識已召喚出來，二○一六改選在即，哪一個藍委敢與自己的選票開玩笑？哪一個敢觸怒可以左右選情的年輕選民？再說，監督條例曠日廢時，遷延之下服貿條例不知伊於胡底！王金平的「承諾」，已成為馬統幫不可承受之重了；「九月」政爭之因，終於在「三一八」結果。
馬英九的下場如何？看看烏克蘭總統亞努科維奇罷。《彭博商業週刊》廿五日的文章指出，馬英九與烏克蘭落跑的亞努科維奇有兩點很像：亞努科維奇傾俄賣烏與馬親中賣台一樣；亞努科維奇將前總理季莫申科關在大牢，服刑七年，與馬將前總統陳水扁囚禁監獄，判刑廿年無異。《彭博》沒提到的是，亞努科維奇之所以被迫下台，逃亡俄國，不只人民怒火燒出的民運，更是國會中的議員倒戈，使他不能掌控國會。馬英九整肅立法院院長王金平不果，且一敗塗地，遂而失去了立院掌控權，也遂而使學生得以占據立院議場，因此使王金平能夠以立法權凌駕或抗衡行政權；至於王系能不能分裂黨而讓馬幫潰敗？則有待觀察。
三一八學運已締造並重寫了台灣歷史，現在的重點在監督條例，全國人民必須傾全力讓民間版過關，這才是學運成敗的關鍵。
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
2014-04-09 13:54
〔本報訊〕太陽花學運即將在明日退出立法院議場，原先透過公民合資為學運刊登廣告的公民團體「3621團隊」，在PTT上發文希望利用剩餘的60萬元，再為此次學運刊登廣告「太陽花運動給全民的信」，盼4大報再予廣告折扣，讓國人可以看到太陽花學運的聲明與後續行動。
3621位公民合資690多萬元，自3月24日起為學運刊登廣告，在義務執行團隊及各家媒體折扣支持下，剩餘60萬元預算，希望再登一波廣告；廣告內容將交由太陽花運動團隊執筆，視覺設計則再獲支持，由頂尖設計師聶永真親自操刀。
廣告內容包含「太陽花運動給全民的信」，希望讓國人看到太陽花學運的聲明與後續行動。3621團隊呼籲，太陽花運動在明天隨著「轉守為攻、出關播種」邁入下一階段，「如果說這是台灣歷史上的重大公民運動，學生希望能讓所有台灣人都能直接的聽聽他們所說的每一句話，也希望四大報能協助，讓台灣社會在衝突之後，盼到一個瞭解彼此、走向和解的機會。」。
3621團隊表示，隨著太陽花運動發展，許多閱聽人開始透過網路接收第一手的資訊，包括官方、太陽花聲明稿全文、記者會甚至是公聽會的現場轉播。「但對許多不習慣使用網路接收資訊的台灣人而言，對太陽花運動的瞭解還是被動、片面的。」
團隊認為，太陽花在某些人眼中還是香蕉，場外坐了三週的公民還是被當作暴民，一封太陽花運動給全民的信如果能登上台灣四大報，將是衝突落幕之後台灣社會對話的契機。
3621團隊說，最後60萬的款項，將本著當初合資購買廣告的任務，「我們邀請你一同集資購買報紙頭版，讓真相拆掉台灣人民間的荒謬高牆。」若最終剩有餘款，將全數捐給太陽花學運官方單位後續行動或4am.tw的硬體維運。
留言列表
