姜朝鳳宗族

◎ 李中志

在全世界的憂慮中，克里米亞公投結果一如預料，一面倒選擇加入俄羅斯聯邦。這個選擇是禍是福各界看法不一，但可以確定的是，若非二十幾年來基輔的政客貪污腐敗，治國無方，恐怕連普廷也不敢想像克里米亞有重回俄羅斯的可能。

被罷黜的前烏克蘭總統亞努科維奇，對俄羅斯最大的貢獻不是他的親俄，而是他成為壓垮烏克蘭的最後一根稻草，製造了革命，讓外部勢力介入，挑動了族群最敏感的神經。俄羅斯迅速抓住機會，喚起克里米亞對舊時代的選擇性記憶，懷念起老大哥統治的「好」日子。馬總統就任以來這幾年，正在往同樣的方向「努力」。

這次黑海危機讓不少國人以烏克蘭自我想像，甚至把克里米亞人民比為台灣內部的賣台叛徒。其實這種比喻不倫不類，不但有辱克里米亞人民，也讓台灣對自己的處境失焦。

儘管台烏確有許多相似之處，但兩國的現況是有落差的，畢竟烏克蘭是西方力挺，被世界承認的主權國家，而台灣卻如棄嬰，「一中」之下「芬蘭化」與「向台灣說再見」之論此起彼落。台灣在美中之間與克里米亞在俄烏之間，反而有更多的相似之處，我們是否更應該以同理心，支持克里米亞脫離烏克蘭的意願？

弔詭的是，這次民族自決是少有的統一公投，並無獨立選項。與加入俄羅斯相對的選項是留在烏克蘭內，回復一九九二年自治憲法。問題是，一九九二年憲法是克里米亞一廂情願弄出來的「九二共識」，基輔豈容克里米亞有自治之實？一旦「一烏架構」確定，九二憲法立刻被廢除，由基輔重寫。今日重提，人民豈有信心？

其實當年克里米亞自以為聰明發明了「九二共識」，貿然承認自己為烏克蘭的一部分，才是造成今天西方為了自己利益把克里米亞綁給烏克蘭的法理藉口。

目前緊張的局勢並沒因公投結束而紓解，俄羅斯國會或許會投票通過正式占領，屆時俄軍如果假借進駐克里米亞而取道烏克蘭，東西的對撞才會正式展開。這個原本是被壓迫民族夢寐以求的自決公投，帶來的恐怕不是應許之國，而是潰堤出柙的洪水猛獸。

（作者為美國伊利諾州立大學教授）

-------------------------------------------------------

◎ 沈建德

昨天公投入俄的克里米亞，幾天前就由議會決議宣布脫離烏克蘭獨立，公投結果確認，議會再次宣布獨立。除多了入俄之外，獨立程序和同屬舊俄系的立陶宛等國相同。為什麼這樣做，台灣應參考。

克里米亞議會在公投之前就宣布獨立，法律上是根據一九九二年憲法，在烏克蘭境內克里米亞等同獨立；該憲法雖為烏克蘭廢除，但並未獲克里米亞承認。

而立陶宛等未經公投就宣布獨立，是蘇俄屢次以內政為理由攻打立陶宛，到了一九九○年被挖出一九三九年德蘇瓜分立陶宛密約副本，法律上證明蘇聯竊據立陶宛而宣布獨立，翌年才以「立陶宛共和國」的名義舉辦獨立公投，蘇聯啞口無言，不敢再使用武力。

台灣因為認為先公投再獨立才算民主，明明法律上不屬於中華民國，就像波海三小國不屬蘇聯一樣，直接根據國際法宣布獨立即可，若求穩當再以新國家為主辦單位，進行公投確認。可是有些人堅持公投，還在竊據台灣的中華民國體制內搞「公投法」，結果不但是個鳥籠，還使獨立公投必須使用中華民國的國內法─「公投法」進行，無異承認台灣為中華民國一部分，屬於中國，對台灣的傷害實難估計。

（作者為前中興大學企管系副教授，http://www1.taiwannation.com.tw）

---------------------------------------------------

◎ 陳谷音

台灣能學克里米亞舉行「入俄」公投嗎？相信不少統派人士見獵心喜，躍躍欲試，不過又擔心如果公投沒過，不是形同宣示台灣獨立嗎？另一種看法是：台灣已民選總統數次，事實已經獨立，沒有必要公投要不要歸中國；正如中國已是獨立國家，沒有必要在大陸辦公投決定要不要歸中華民國一樣。

退好多步講，如果台灣問題真的很難纏、很麻煩，在國際監督和台灣人民沒有壓力下，可不可以公平公正的舉辦統獨公投？理論上不錯，但是中國一定不肯放過，因為贊成統的很難多過贊成獨的，老共豈敢冒此大風險賭這盤局？他們只是寄望透過國民黨讓台灣內部一直向中國傾斜，最後終於倒向一邊。（作者自教職退休，南投縣民）

------------------------------------------------------

◎ 詹勳釧

克里米亞公投結果，俄羅斯樂觀其成，美國與歐盟自是不予承認。但誰都不能否認一點，這是克里米亞人自己選擇自己的未來，不管這個選擇會帶給他們怎樣的未來。想想台灣自己，一路走來，又有幾次台灣人能夠如願地透過公投，表達自己要甚麼，不要甚麼。

ＥＣＦＡ的簽署、美牛案的通過、核四的興建乃至服貿協議，每一個法案都是這樣富有爭議性，可是台灣人民只能眼睜睜的看著它通過或即將通過，連SAY NO的機會都沒有。

而擋在公投前的攔路虎和穿小鞋，就是「公民投票法」第三十四條規定的「行政院應設全國性公民投票審議委員會」，和兩階段連署門檻。一份已經由十萬乃至數十萬公民「認可」的連署書，還得由一個二十來名人士組成的審議委員會審駁，決定其正當性與合法性，這不是侮辱台灣人民的智商和判斷力嗎？再者，公投議題十有八九都是對執政黨政府的舉措決策予以複決，審議委員會極容易成為執政黨政府操縱的工具。因此，一個存在「審議委員會」的公投法，是半吊子的公投，更是名副其實的鳥籠公投。

而兩階段連署門檻，則是讓一鼓作氣的公投連署，因著「重複連署」和「曠日廢時」再而衰，三而竭。為什麼不能一次到位呢？

由衷的期待，上次為洪仲丘案伸冤昭雪的白衫軍們，再次發揮公民行動的力量，爭取廢除公投審議委員會及修改其相關不合理的規定，讓台灣的前途台灣人自己決定！（作者為股市個體戶，桃園縣民）

---------------------------------------------------------------------

◎ 林欽賢

野蠻的國民黨，果然又對兩岸服貿協議動手。我建議民進黨「以暴制暴」，不惜一切癱瘓國會，新聞鬧得越大越好，讓國際社會有機會看見台灣，讓國際社會知道國民黨如何欺騙民眾、如何與反對服貿的民意多數對立、知道ＥＣＦＡ讓台灣實質薪資倒退十五年、知道國民黨又一次「逢共必從」、要把台灣經濟鎖進中國！

弱勢者的反抗不叫暴力，為被欺壓的人民出手是真正的勇者。民進黨立委，請勇敢的站在人民這一邊！

（作者任職金融服務業，新北市民）

------------------------------------------------

◎ 鄭政宏

中國國民黨政客與媒體把民進黨貼上「逢中必反」的標籤，民進黨為什麼不問「國民黨黑箱作業簽服貿」是「逢共必從」？

國民黨主張「一中」，是馬政府不能反中、「逢共必從」的基因；民進黨主張台灣與中國是互不隸屬的「兩個國家」，當然反對傷害台灣主權與經濟的協定、反對「國民黨黑箱作業簽服貿」，順理成章！

何況，即便官方（陸委會）最新統獨民調，支持獨立者廿二．三％，廣義上維持現狀者更占八十八．六％，反統、反一中的民意居絕對多數。且有關服貿協議的民調也顯示，反對者高於贊成者；民進黨攻擊「國民黨黑箱作業簽服貿」，當然是站在民意這一邊！

美國資深兩岸問題專家譚慎格最近表示，台灣必須回答一個很嚴肅的問題，未來二十年，台灣到底要成為中國的一部分、「事事順從」中國的想法，還是要強化獨立政治的「現狀」、把自己融入亞太複雜環境當中？

服貿事關台灣的未來，民進黨必須嚴格把關，阻止「促使台灣併入中國的完美政治協議」生效。八十八．六％台灣人民正張大眼睛看！（作者為藥師，台北市民）