南山人壽提告指控葉時雙擔任公司「證券投資部資深專案經理」，卻私自創設「雙雙飆股戰鬥群」LINE群組，洩漏公司買賣股票的機密，讓群組人員買賣特定股票，台北地院判決葉男須賠償490萬元，高院改判賠1556萬元。可上訴。私設LINE群組炒股害公司受損 經理人判賠1556萬元 https://bit.ly/3t0zaKE
高院認為，南山人壽因該事件遭金管會裁罰660萬元，其中480萬元部分確是葉男的行為導致，且這件事在2018年起遭各大新聞媒體報導，報導內容足使一般人對南山職員的行為、操守及公司內控機制是否健全有所質疑，而降低投保意願。
高院認為，事件爆發後，南山新契約保費收入之增幅，遠低於該公司前兩年及同時間其他壽險業保費收入情形，葉時雙須負責此賠償公司此部分的精神上痛苦，總計葉須賠公司，金管會裁罰、金融檢查費用、新契約保費收入減損之損害共1556萬5500元。
私設LINE群組炒股害公司受損 經理人判賠1556萬元 https://bit.ly/3t0zaKE
〔記者徐義平、郭安家／台北報導〕針對北市府擬以六十四億元代金讓南山人壽得標的世貿二館開發案多出兩成容積，學者多不以為然，批評現行大台北地區容積早已超過都市計畫規定，北市府怎麼可以「先賣後買」方式賣容積給業者，來增加都市負擔；且容積應該用於公眾利益，而非賣給特定開發商。
淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰指出，容積應拿來補貼弱勢民眾，回饋公共利益，甚至做為興建社會出租住宅的用途，北市府這種做法並不適當。
他也質疑，北市府的容積銀行是採「先賣後買」模式，先出售增額容積，再低價購買公共設施保留地容積，這也難免令外界批評。
德明財經科技大學副教授花敬群強調，容積價值等同於土地，應用於公共利益；他說，政府濫賣容積的結果就像是央行濫印鈔票，恐將造成通貨膨漲等惡果，如果地方政府浮濫出售容積，用來換現金挹注財政，將會造成都市負擔超載。
花敬群指出，容積總量管制應納入都市計畫內管理，而非只有概念上有，實際上卻透過容積買賣增加都市負擔。
--------------------------------------------------------------------
狂吸金又猛買樓 南山卯勁衝
 |
| 南山人壽近二年新契約保費收入及不動產投資部位 |
近兩年手筆 直逼AIG在台40年投資金額
〔記者廖千瑩、高嘉和／台北報導〕潤成投資接手南山人壽兩年多來，一方面大賣類定存保單吸收資金，衝高新契約保費；另一方面則大買不動產，光是近二年加碼國內不動產的金額，就直逼AIG在台四十年的投資金額。
潤成投資是在二○一一年八月取得南山人壽九十七．五七％的股權，正式取代AIG，成為南山的新經營者。
潤成投資入主南山兩年多，在銀行通路全力衝刺類定存保單，一度引發壽險業競爭；且因短年期躉繳保單大賣，衝高新契約保費，光是二○一二年新契約保費就飆至一七一八億元，較前一年成長逾三○○％，創下南山最佳業績。
去年下半年金管會出手嚴管類定存保單，但南山依然衝出一四六三億元的新契約保費收入。
南山一方面大賣類定存保單吸收資金，衝高新契約保費；另一方面大買不動產，近兩年除了砸二六八．八八億元標下世貿二館地上權，還陸續買進安泰內湖大樓、飛天科技大樓及台中勤美誠品大樓。
根據南山網站公開資訊資金運用表資料，截至去年十月底，南山帳上不動產投資金額已有七四二億元；而潤成投資入主的當年底，帳上不動產投資金額僅四○五億元，顯示南山光是近二年加碼國內不動產金額，就直逼AIG在台四十年的投資金額。
此外，去年壽險業大賣債券衝獲利，一度傳出南山賣老債實現未實現利得引起監管單位注意，金管會特別討論過南山去年債券未實現利得大幅減少，還因此定調「短期不會准許南山申請上市櫃」。
留言列表
