◎ 劉哲瑋
筆者從網路上搜尋資料，檢視高雄市府有沒有在省錢，發現從一百年度舉借一六六億，一○一年度一六○億，到一○二年度更不到一五○億。可見市府確有努力。不只如此，高雄市府也致力於債務的清償，六年來共清償四八二億元。另外，一年來公車處的民營化就省下逾六億一千萬元。且連續四年採取減支措施，刪減經常門經費達三十％；員額精簡，也從五％提高到七％。
退一萬步來說，高雄市議員認為預算浮編，也應逐條審而非全刪。然而，五十七億草率統刪，國民黨籍高雄市議長一句：「以後你們再多選幾席…」，毫不掩飾的以政黨私慾褻瀆民主，置市民福祉於度外。我要問的是：高雄市民為什麼還要讓這樣的人進入議會？
（作者為輔仁大學生命科學系學生，新北市民）
-----------------------------------------------------------------------------------------
高雄市民看預算風波
◎ 蔡佳憲
高雄市一○三年度總預算近日被市議會狂刪五十七億元，市長陳菊心情沉重，覺得「市長很難當」。筆者認為市議會這次在半天內瞬刪總預算，恐怕府會關係早已有嫌隙，政治角力的成分居多。但是觀光、體育賽事、文創等項目被刪得最多，其次是公共建設，包括近來新規劃的亞洲新灣區的經費，在在都讓起飛中的高雄建設彷彿被放置了障礙物。
其實高雄市的債務，在陳菊之前就已存在，尤其是前高縣，旗山地區的鄉鎮還常常發不出公務人員薪水。現在預算被狂刪，恐怕得勞駕市長想辦法籌措、借錢，才能解決。
雖然高雄市近年舉債不少，但長期來講，舉債確為高雄市的長遠未來提供一個永續發展的願景。市議會並未逐條逐項審查預算是否被浮編，而是以捍衛「世代正義」為名，高舉「不要債留子孫」大旗，殊不知這種刪法恐怕已經同時刪到攸關市民福祉的預算，傷害了長遠的公眾利益。
呼籲市議會及市府重新檢視預算結構和規模，多花點時間仔細審核，而不是急就章式的趕殺，如此絕非市民之福，府會關係更只會繼續惡化。
（作者為前鎮高中行政職員）
-----------------------------------------------------------------------
◎ 夏仁輝
對於日前高雄市議長率領一群里長相挺刪減高市府五十七億的畫面，我十分不以為然，並再度感到高雄市的發展以及前景堪憂。
從小生長在高雄，眼見高雄從高度污染的重工業城市，好不容易在這些年努力之下轉型成為第三級產業發達的觀光旅遊大城，近日獲知名網路訂房系統AGODA票選為二○一四亞洲十大新興景點，這些成就並非一朝一夕可及。
如今議會以議長為首的國民黨黨團大槌一敲就刪掉五十七億，表面上似乎言之鑿鑿表達為市民把關荷包內的錢，但似乎只是以非常老舊的觀念在規劃一座新興城市的發展，這幾年高雄市政府對於軟硬體基礎建設的成果有目共睹，例如多處的公園綠地，以及駁二藝術園區，短期內公共支出也許會增加，但是我認為卻是一種「藏富於民」的做法，透過增加基礎設施的支出來吸引觀光客消費，讓商家有生意做，年輕人願意留在高雄，未來高雄將不再是人口輸出城市，因此高雄不能再開倒車回到那深受重工業污染的城市。
（作者為高海科大學生）
留言列表
