姜朝鳳宗族

坦承定位器具有GPS追蹤器之回傳定位功能，但矢口否認有何妨害秘密犯行，辯稱：他只有定位，沒有竊錄或拍攝告訴人之隱私部位。橋頭地院仍依妨害秘密罪判王男拘役40日，得易科罰金40000萬元，可上訴。 https://bit.ly/3IGaaSc

小老弟 你被eTag了

◎ 李屏生

英國著名小說家歐威爾的「1984」說：「老大哥正看著你」，來形容國家全面監控隱私，沒想到，有了eTag，台灣竟然是全球第一個實現「1984」的國家。

警政署最近發文給高速公路局和遠通電收，要求提供所有用路人的行車紀錄，包括照相錄影和電磁紀錄，另外，根據警政署刑事警察局內部一份資料指出：「資訊室陸續協調內政部入出國及移民署、戶政司、財政部聯合徵信中心、監理處、中華電信等，建立各種資料即時連線專人查詢系統，滿足新型犯罪偵查模式。」

換句話說，不管你是否裝有eTag，只要eTag藍燈一閃，政府就可以經由車牌辨識，連上電子資料庫，從你的戶政、出國、銀行到房地產，這些政府已有的電子資料庫都被「老大哥」即時監控，也就是說，你沒有隱私權不被洩露的權利。

對照美國，美國聯邦最高法院在二○一二年美國對瓊斯（US vs. Jones）一案中，大法官全票通過並宣告：「個人在公共場所移動產生的虛擬資訊，例如利用監聽ＧＰＳ所構成的圖像資料庫，具有隱私權合理的期待可能性。」否決了被告美國政府認為公共場所移動產生的虛擬資訊，是公開且無隱私權保障的必要。這是美國有關隱私權最新也最重要的判決。

「資訊自決權」是指個人有權決定，是否同意將其個人資料交付政府或其他機構存取或利用，任何機構都不得任意蒐集、儲存、傳遞及運用個人基本資料而做不當連結，如果基於公益，必須得到本人書面同意，這是憲法保障的「隱私權」和「資訊自決權」根本精神。遠通的eTag全面強制用路人車輛錄影，再用「車牌辨識系統」辨識車籍資料，除了收費外，如果再有其他連結，從美國的標準來看，構成侵犯隱私權而「違憲」。

如果我們現在不全面抵制。就會像過去政府假借「領身分證要按指紋」一樣，我們憲法保障的隱私權就會一去不返。

（作者為法學博士，法律系助理教授）