姜朝鳳宗族

◎ 張惠昇

大埔事件雖然是苗栗縣政府權責，然而如果馬總統能以中國國民黨黨主席身分，打個電話要求從政同志劉政鴻注意執行的手段不要太粗殘，不能假借法令恣意妄為，今天也不會鬧出兩條寶貴的人命。

政府高官時常冠冕堂皇地說人民的小事，就是政府的大事，然而總統你真的有在關心嗎？大埔阿嬤朱馮敏自殺，已經引爆了社會對劉縣長的不滿，以及好幾波抗議行動，你沒有打電話約束劉政鴻，沒有要求副總統吳敦義、甚至閣揆江宜樺設法履行「原屋原地保留」白紙黑字的承諾，現在張藥房老闆往生，你不用負責任嗎？難道不是因為整個政府自我踐踏誠信到這個地步，才造成悲劇的嗎？

再 說，如果你真的是那麼重視分層負責，嚴守分際，而不介入大埔事件，不打電話約束劉政鴻同志，那麼為甚麼在立法院長王金平關說疑案上卻不嚴守分際？不分層負 責？當黃世銘在颱風夜越級向您報告違法監聽的資料，你非但沒有制止他，反而同意他以召開記者會的方法「處理」王金平，這樣以總統身分破壞憲政分際，大搞政 爭，造成國家憲政危機，這又是甚麼？

監察院長王建煊說總統你的歷史定位就是「無能」，我認為不僅是無能，根本是無情、無義，不關心人命，放任劉縣長亂來，才接二連三鬧出人命。這樣的總統，民調怎麼會高？

（作者退休務農，嘉義縣民）

-------------------------------------------------------------------

◎ 沈政男

筆者是老年精神科醫師，跟許多心理衛生醫療人員一樣，每天都在協助憂鬱沮喪悶悶不樂的老人家，走過心靈的暗夜迷巷，經常要做老年自殺防治的宣導與衛教，但有什麼用？醫生忙著防治自殺，政府卻在扯後腿，逼迫人民自殺！

苗栗縣大埔事件四拒拆戶的「張藥房」老闆張森文， 今年七月才在不堪拆屋壓力之下，因罹患憂鬱症而住進精神科病房兩個多星期，出院後仍有嚴重失眠與情緒低落的狀況，兩個月後終於導致不幸的投河慘劇。憂鬱症 的治療，住院與服藥以外，更要靠心理的撫慰與支持，但拆屋的苗栗縣長劉政鴻怎麼說？「這是不可多得的機會」、「施政就是要霸道」，那副強盜一般的嘴臉，要 張老闆如何嚥下這口氣？要他的憂鬱症怎樣好起來？

台灣人民為什麼會得憂鬱症？因為這個政府，從總統以下，已經喪心病狂了。看看馬英九處理王金平的那副抓姦成功一般、帶著復仇恨意的急切模樣，任何受過一點心理學訓練的人都看得出來，這個人的衝動控制與判斷能力，已經不是原本的馬英九了。南方朔先生週日在報端發表「瘋子已不適任總統和黨主席！」，或許就有這個意思。這樣的國家領導人，當然管不了、也懶得管地方政府怎麼亂搞！

（作者為醫師，台中市民）

-----------------------------------------------------------------------------

◎ 林育辰

相較於社會運動的溫和訴求，挾著強大公權力的政府往往才是激進的一方。以大埔事件為例，劉政鴻推翻吳敦義原屋保留的承諾，強拆張藥局等民戶，間接導致張森文先生日前的身亡。如果真要拿社運來和劉氏政府來比較，哪一方比較激進？哪一方比較暴力？答案已經昭然若揭。

社運人士在黨國體制下長期受到污名化，好事者往往將社運描述為暴力、激進的少數左翼份子，並在主流媒體大肆地抹黑攻擊，但是近年來的社運發展證明了，這種武斷的推論僅止於個人的想像，諸如二十五萬名白衫軍為了洪仲丘案，和平地走上街頭；台灣農村陣線在內政部理性靜坐，在花圃種下守護台灣農產的精神，這些運動無一不是和平做為收場，無一不是以理性做為訴求。

如果將大埔事件比喻為一種社會矛盾，我們可以發現，這種社會矛盾並不是社運份子造成的，反而是非法、濫用的公權力造成的。劉氏政府面對縣府龐大的負債壓力，於是透過土地徵收與炒作土地的方式來籌措財源，卻忽略土地徵收是源自於人民財產的嚴重剝奪，也忽略土地徵收必須合於必要性、公益性等四大要件。

面 對政府濫用權力所造成的矛盾，社運份子其實是中庸的一方，同時也是解開矛盾的重要推手。在社運的推動下，我們看到了顢頇無能的軍檢被廢除了，我們也看到關 廠工人的訴求被社會所理解。如果政府在八月十八日願意用心傾聽農陣與大埔拆遷戶的聲音，而不是放任劉氏政府的恣意橫行，或許我們還可以挽救一條人命。

正因如此，社會運動是重要的、可貴的，因為社運解開的是社會長久以來的矛盾，並且使種種不公不義得以平息。（作者為國立清華大學歷史所博士生）