齊人驕其妻妾/男人得意洋洋地從外面回來，在他的妻妾兩個女人面前擺威風-在君子看來，人們用來求取升官發財的方法，能夠不使他們的妻妾引以為恥而共同哭泣的，是很少的！ @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 :: - https://goo.gl/JW92Hf

台塑三娘李寶珠 獲法院認證是王永慶「配偶」
www.peoplenews.tw查看原始檔
台塑集團創辦人王永慶辭世後，家族問題不斷浮上檯面，不但被發現原來有「小四」，就連王永慶長子王文洋始終堅稱並非王永慶配偶的三娘李寶珠，現在也獲得法院認證是王永慶「配偶」。據《蘋果日報》報導，高等法院上週罕見以「中間裁定」判決王永慶雖然與李寶珠關係為「重婚」，但因適用舊《民法》，婚姻屬有效，確認了李寶珠的「配偶」地位，不但王文洋遭重重打臉，就連遺產繼承權也會有重大變化。

台塑創辦人王永慶辭世後，家族內爭產以及認祖官司紛擾至今風波未平，由於二房長子王文洋對三娘李寶珠在家族內地位始終不承認，雙方對簿公堂。根據《蘋果日報》報導，王永慶四房羅文源三姐弟7年前打認祖歸宗訴訟時，未把李寶珠列為被告，最高院認定程序瑕疵，發回高院更審，王文洋隨即以三娘非父親配偶，無權同列被告，並佐以家譜，證明已歿的大房王月蘭、二房楊嬌「歸（嫁）王永慶」，而三房李寶珠並未列名家譜中。

但因官司始終無法底定，羅文源日前請求合議庭以「中間裁定」，決定三娘是否為王永慶配偶。結果李寶珠提出1957年的公證聲明書證明，經高等法院裁定認為，王永慶與李寶珠有公開婚宴、證人，但當時王永慶有婚姻關係，因此雙方屬於「重婚」，不過當年行為因適用「舊《民法》」，依法應該由利害關係人向法院提告，主張兩人重婚無效並經判決撤銷，否則重婚郭仍為有效婚姻，因此高院裁定「確認李寶珠為王永慶之現存配偶」，且不得抗告。

這項判決確認後，也確認了過去於公於私均「隨侍在側」的李寶珠在台塑集團地位，不但影響台塑家族在王永慶遺產繼承順位上的變化，也讓台塑三娘派，尤其是三房子女王瑞華、王瑞瑜、王瑞慧以及王瑞容四女在台塑集團經營權與所有權地位因而穩固。

-----------------

王永慶家族震撼彈 高院判三娘李寶珠是「配偶」

--------------------

奉母命娶第二妻 先前娶的作廢了
字體列印轉寄|plurkshare
2015-04-02
〔記者王定傳／新北報導〕家境富裕的張男與黃女譜出戀情，雖然家人反對，仍於95年間在KTV包廂結婚（儀式婚），後來張男銜母命娶王女，黃女得知後怒告對方重婚；新北地檢署認為，包廂婚禮非公開儀式，兩人不算結婚，張男無重婚問題，處分不起訴。
檢警調查，張、黃兩人都30多歲，相戀多年，張男家人嫌黃女家世不好，黃女家人則認為張男不給黃女名份，兩人雖不被家人祝福，卻執意完婚。
95年11月18日，兩人沒穿婚紗、禮服，就邀約張、藍姓朋友作證，到餐廳聚餐後，前往錢櫃KTV舉辦婚禮，簽下結婚證書後同居。
這時，張男母親介紹門當戶對的王女給兒子認識，張男竟隱瞞已婚身分與對方交往，兩人於99年間登記結婚。
張男隱瞞兩位「太座」實情，每週一到週五待在黃女身旁，週末卻無端消失，黃女原不以為意，以為丈夫外出找朋友，張男就這樣大享「齊人之福」4年，黃、王兩女還各自替他生下小孩。
黃女後來發現張男與王女結婚，去年11月16日，黃女與張男口角，黃女被打傷，張還在LINE動態留言罵她「出去一整晚還喝醉，被罵剛好、小孩都不用顧了嗎？一整晚小孩子都在找媽媽，妳人跑去哪裡？這樣有責任嗎？」黃女憤而控告張男重婚、傷害與加重誹謗。
檢方表示，黃女與張男當年結婚時，現場包廂密閉，且沒有張貼喜幛、結婚照，為非公開儀式、不算結婚，張男無重婚問題。
96年5月4日，民法第982條修正，將「儀式婚」改為「登記婚」，97年5月23日正式實施。「儀式婚」指的是，只要有公開的結婚儀式，即使未向戶政事務所辦理結婚登記仍有效；而所謂的「登記婚」，指新人須辦理結婚登記，才受法律保障。

-------------------------------

1夫2妻 法院認證

離婚另結 又娶前妻

〔記 者楊政郡／台中報導〕是的，此君合法擁有兩個老婆，且獲得法院認證！錢婦89年與莊某離婚，莊某另與劉女公證結婚但「未登記」，一年後，錢婦與莊復合結婚 且登記，錢婦訴請撤銷莊、劉的婚姻，但法官查知莊盜刻證人印章致「莊、錢的離婚無效」；另依大法官第362號解釋文，劉女是無過失第三者，「莊、劉的婚姻 有效」，法官遂判兩次婚姻都合法，莊可享齊人之福。

4天陪小 3天陪大

據悉，莊每週一至週四睡劉女處，週五至週日睡錢婦處，但錢婦不甘心「與人公家尪婿」（台語，與人共事一夫），昨受訪時向記者表示一定上訴；至於莊、劉，因未聯絡上，無法得知看法。

判決書指出，錢婦、莊某在83年元月結婚，育有2男1女，89年因莊沉迷打麻將，夫妻口角，莊要求離婚，錢也負氣「要離就離」；莊私下盜刻岳父、岳母印章，在離婚協議書證人欄蓋章，89年8月18日完成離婚登記。

隱瞞重婚 2妻不知

同年10月16日，莊與劉女到台中地院完成公證結婚，但一直沒去戶政事務所登記。此時錢婦與莊重修舊好，在錢婦提議下，同年11月10日兩人到戶政事務所辦理結婚登記，但莊隱瞞重婚，錢婦、劉女都不知情。

自首重婚 過追訴期

去年，錢婦從「LINE」意外發現老公外面有女人，跟蹤到劉女住處，發現莊、劉有染，還在90年生下一子，憤而提告妨害婚姻，但莊早一步向地檢署自首「重婚」，但因重婚罪已過追訴期，獲不起訴確定；至於妨害婚姻，因莊、劉確有公證結婚，性生活屬合法行為，也不起訴確定。

小老婆婚姻也有效

錢婦不服，向法院主張一、她與莊的婚姻存在，二、莊與劉女婚姻應撤銷；台中地院審理發現，錢、莊的離婚協議因程序不完備（兩名證人為無效證人）致婚姻仍存在。至於莊、劉婚姻，適用大法官第362號解釋文，劉女是無過失第三者，婚姻也有效。

------------------------------------------------------------------

修法不周 重婚難解

〔記者楊政郡／台中報導〕83年大法官會議釋字第362號解釋文，原本用意是為老榮民在台重婚解套，不料因修法不縝密，讓莊某出現合法享齊人之福的現實窘境，才有91年大法官會議釋字第552號解釋文以防堵這類事件擴大。

台 中地院行政庭長劉長宜說，這個案子確實可以用「巧」字形容，大法官釋字第362號解釋文原是為了老榮民在台重婚解套，當年許多老榮民在中國有婚姻，來台後 一直無法回中國，又在台結婚，造成老榮民重婚，但台籍新娘卻是無辜第三人。為了這種特殊情形，當時大法官會議以該解釋文解套，認為只要一方是無過失第三 人，此婚姻仍為有效，也就是容許一方無辜重婚者後婚也是有效。

可是，此解釋文出爐，未考慮到台灣男子一樣有可能造成東村娶一個、西村又娶一個，容許重婚的情形存在；本案三名主角莊、錢、劉就是這種情形，遲至91年大法官會議釋字第552號解釋文才防堵這個漏洞，規定重婚者兩造都必須是無過失，只要有一造是故意重婚，則後婚無效。

而 該案重婚發生在89年，雖有大法官會議釋字第552號解釋文，但承審法官只能以舊法審理；法官事後也覺得無奈，他說此案適用舊法，且無法證明劉女不是無過 失第三者，劉女確實是因莊某身分證夫妻欄空白，才與莊某辦理公證結婚，依當時我國民法結婚採儀式主義，雖兩人事後未辦理結婚登記，還是視為婚姻有效。