-----------------------------交通大學校長吳妍華:沒把學生教好+引發學生群起抗議-----------------------link

選後,我們必須預防一個末日心態的國民黨

推文到plurk
2016-01-15 12:56

林秀幸
大家怎麼都沒有幫選後的國民黨「想想」呢?
如果國民黨朱朱這次大輸民進黨小英好幾百萬。只能高興一天,接著就要害怕了。一個和台灣社會各方面都盤根錯節如此深入的利益聚合體,發展方向值得我們pay one thousand attentions。
國民黨的政治、經濟(利益?)關係向來緊密。除了黨產有增無減之外,政權甚至不知道是否為了經濟利益而存在?除了本地政商關係之外,和對面的老闆們(或是台灣代理們)也應該頗有交陪。譬如不少有份量的人經常往對面跑,一任兩任下來......?以合法掩護XX應該是民主社會無良政客的遊戲規則。但是,在中央政權還有份的情況下,多少還要做個面子。

我們必須預防一個失去政治企圖心的純經濟買辦集團(資料照,記者簡榮豐攝)
但是,如果這次總統選舉敗到慘不忍睹的程度。我極度懷疑,國民黨還有那個信心和耐心要回中央政權嗎?我們必須預防一個末日心態的國民黨。
大家都知道,政治是一個極度需要耐心和信心的事業,甚至就算內心有多種盤算,要拿回政權,都不是簡單的事。如果不思拿回政權,K黨之眾會不會慢慢瀰漫一種末日星空之下,拿多少算多少的心態?
那麼有個「最佳夥伴」會在這時候獨獲「美人心」,那就是中國的deal。我們就先稱這叫「末日最佳夥伴」好了。我常想,所謂「中國因素」就是「台灣惰性」的雙生子。經濟和政治一樣,要永續經營一樣需要愛心和耐心,一旦失去「這個心」,就是「中國心」最快最爽,有多少拿多少。
我們必須預防一個失去政治企圖心的純經濟買辦集團。有人說,那就是K黨新黨化。但是我認為不止。新黨沒有K黨在台灣的既深又廣的各種經脈。各種X會、團體、公司、基金會、董事會.....。一旦這種「買辦型態」逐漸成形,台灣可能會如到處打洞的船,甚至更可怕的是,K黨以新的「中國買辦」的門面重回政治舞台,以台灣的惰性為政治資本,圖東山再起。
怎麼預防?當然不是讓國民黨少輸一點。而是選後立即把防線築起來,按照往前看的藍圖前進,避免整個台灣被麻醉、被買斷、被掏空。不知道我的擔憂對不對,如果準如是,大家準備好了沒?
(台教會副會長)

news_5__571552037  

女子嫌反服貿布條醜破壞 交大師生將提告

點擊圖片可瀏覽相關圖片
一名自稱住在竹北的戴姓女子今(24)日進入交大校園,直接破壞客家學院學生掛出的反服貿布條。圖:翻攝自PTT八卦版。
新頭殼newtalk2014.04.24 翁嫆琄/綜合報導

國立交通大學客家學院掛的反服貿布條,日前新竹縣政府發公文要求拆下,遭交大師生反擊後,今(24)日中午左右竟有一名戴姓女子直接進入交大破壞布條。戴姓女子稱,這布條「妨礙市容」,又誤以為此處為活動中心,才直接動手拆除。交大人社系教授許維德在與學生討論後,決定向戴姓女子提告。

位於竹北校區的交大客家學院外牆上,掛了2條反服貿布條,今天卻有一名女子直接進入校園拆除,還用剪刀剪破,被人社系學生發現後阻止並報警處理。警方調查後發現,該名戴姓女子自稱剛在竹北購屋,今天經過校區後,誤以為這是政府的活動中心,覺得布條很難看,妨礙市容,因此直接剪斷布條繩索。

不過,當時阻擋戴女破壞布條時,戴女還反嗆,若學生可以掛布條,她是納稅義務人也可以拆,之後學生告知此處是學校,布條也是學校資源後,她的態度才轉為客氣,雖然自知理虧,但仍強調和服貿無關,只是認為布條難看影響景觀。

對此,學生們經過討論後,決定由教授許維德提出毀損告訴。人社系主任林秀幸也聲明,如同布條上面的宣言「太陽世代、遍地播種。掃除黑箱、民主開花」,布條做為運動的宣示是同學作為「學習的主體」和對「社會關懷」的「民主表達」。因此布條就是「民主的象徵物」,就像遊行的權利是憲法所保障一樣,它的宗旨在於表達的「權利」,而不是占有的「權力」。

林秀幸說,因為馬政府對同學民主表達的不友善和歪曲,造成一般民眾的誤解,因而民主素養和認知沒有經由社會運動的蓬勃而日益開放和進步,反而造成對立,並退化為意氣用事。她認為,這是政府的狹隘,造成民眾意識的封閉,沒有辦法敞開心胸接納「民主的風景」的倒退現象。她呼籲,政府在處理社會運動時應更有胸襟,也請民眾對下一代的社會關懷和民主表達更有氣度去聆聽和思考。

--------------------------------------

2014-04-21  19:08

〔本報訊〕日前新竹縣府發公文要求交大拆下反服貿布條,但被交大人文社會系主任林秀幸斷然拒絕,校方事後也提出聲明,表示會「尊重師生多元意見」。今日(21)有網友在PTT上爆掛,表示交大已經換上「更大更漂亮的布條」,引發熱議。

  • 為避免「影響竹北市容」,交大客院換上字體更大、端正的布條。(擷自PTT)

    為避免「影響竹北市容」,交大客院換上字體更大、端正的布條。(擷自PTT)

  • 交大客院外原本的反服貿布條。(交大學生提供)

    交大客院外原本的反服貿布條。(交大學生提供)

日前因為交大客家學院反服貿布條過於潦草,新竹縣政府以接獲民眾反映嚴重影響竹北市容為由要求拆除,引發許多爭議。爆料網友在PTT上說:「今天客院師生將布條重新彩繪,變得更大、更漂亮、更清楚,應該會讓貼滿房屋、競選廣告的竹北市容增色不少。」

文章一發,馬上引起眾多網友迴響,有網友提出意見,認為布條應該掛在交大副校長葉銘泉眼前,還有網友直說:「圖書館也掛一個!」贏得許多讚聲。對此,PO文爆料的網友還提到:「身為交通大學客家學院的學生,真是感到又丟臉、又驕傲。」

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 ----------------------------------------------------------------------------------- 

2014-04-21
〔記者何宗翰/新竹報導〕引發各界關切的交通大學反服貿布條「拆不拆」爭議,交大校方與新竹縣府昨天都發表澄清聲明,交大強調,絕無施壓情事,縣府則表示,只是轉呈民眾意見,也絕對尊重校方的校園自主管理及多元的言論自由。
縣府:轉呈民意 尊重校方
交大昨天澄清說,一向鼓勵生師參與校務,絕無施壓情事,自從服貿議題受到關心,校內就有師生身體力行參與,在校內舉辦各項活動,討論相關議題,使多元意見得以呈現;大學肩負孕育及追求自由精神及創造民主價值的責任,一向尊重校內每位生師員工多元意見。
交大校方澄清稿中也表示,依規定處理縣府轉來的公文,若有師生與部分民眾不了解或誤解,將積極與相關人員對話,請社會各界勿以情緒性的發言製造誤解。
此外,新竹縣府昨天也發布聲明,聲明內容強調從未說布條是「妨礙市容」,縣府只是轉呈民眾意見,至於後續校方要如何處理,絕對尊重校方的校園自主管理,也絕對尊重多元的言論自由。
交大客家學院日前張貼「退還服貿」布條,不料被新竹縣府發函指民眾反映「有礙竹北都市景觀」,對此,人社系主人林秀幸回覆縣府「這是學生對公共事務的評論與主張」。豈知,媒體披露後交大秘書室竟要求林秀幸刪除部份回覆縣府內文。
此事讓林秀幸大為光火,前天在臉書在臉書上說,校方若有guts,在縣府來那個爛公文時,把它在「校長」層級時就處理掉,不要到她的手裡,又橫生出一隻手要求改公文

8623123-3400999  

2014-04-18
林秀幸
經過三一八學運,台灣社會有如經歷一次八級地震,將徹底改變台灣的意義、政治和社會的地貌。這個過程是台灣每一個介入運動的公民與全球友人共同的協力創作。但是奇怪的是,不管太陽花運動過程多麼震撼,或處於多麼膠著的狀態時,中國政府似乎都文風不動,有如隔岸觀火的從容自在。但是就在立院議場的同學十日才剛出關,十一日中國就放出一些若有似無的風聲。
就在這麼幾個小時的時間差裡,台灣各種揣測和傳言紛起:「中國要換代理人了!」「馬英九下、王金平上。」「郭董是銜命來喬馬、王的。」「中國願意重談ㄟ!」「中國給馬幫伯打臉啦。」「中國嫌馬連幾個小孩都搞不定。」「中國藉機告訴你,我沒有那麼難搞,比馬幫伯好搞啦(收買人心的)。」「中國哪需要指定代理人阿,它放點風聲,台灣的政治人物們就會自動調焦,跳政治探戈。」
這些臆測或許有理或許無理,但是我在意的卻不只是這些中國陰謀(或陽謀)論,更好奇的是,這次台灣媒體或民眾比過往任何時候都更在意中國的態度。它隨便放個風聲,各種議論就此起彼落,再加上最大「黑箱祖國」隨時可以修改說詞,因此激起的猜測和傳言也就可以加倍或乘二次方。
但當我們小裡小氣地互相指責誰收割時,有沒有警覺到我們就在自己的反應和傳言裡,不知不覺讓中國官方的聲音堂而皇之地進入台灣的天空,進入我們的政治角力圈扮演一個要角。而其變幻莫測的、黑箱的政治本質,則讓它有比馬政府更優位,更高的制高點,讓它在台灣境內政治勢力的上位,進行最大的收割,也越來越鞏固它這位「大哥」(不管是白或黑?)的地位。隨著台、中協議越簽越多,這樣的模式也會越來越鞏固,服貿還沒有過,中國已經開始跨境提供它的影子政治了。我們能不警覺對中關係的政治本質嗎?(作者為國立交通大學人文社會學系副教授)

d583401d586738d586740frv64CC  

-----------------------------------------------------

竹縣府公文惹議 交大人社系主任反擊

【聯合報╱記者莊旻靜╱即時報導】
2014.04.19 05:24 pm

交通大學客家學院六家校區建築物外牆掛出白布條,表達反服貿,卻遭新竹縣政府函文,轉達民眾陳情「白布條影響市容」,人文社會系系主任林秀幸拒撤並回文聲張「抵抗權」,卻疑遭校方干預,要求改公文內容。林19日發聲明稿,痛斥「2條布條可以讓『縣政府』和『校方「花那麼多力氣給我們穿小鞋,怪不得沒有競爭力,力氣都拿來內鬥,外鬥完全不行。」

林秀幸在回覆縣政府公文內,引用前大法官許玉秀所言,認為抵抗權是一種程序權,程序權為「主權在民」的宣示的權利,她表示,白布條相較竹北市滿街的房屋廣告,更是「活潑的民主風景」,質疑縣府「是否有動用『權力』對付異議者的嫌疑?」

林秀幸表示,公文遞出後立即接到黃副校長秘書致電,認為公文內文僅需陳述「學校外牆屬於學校內事務。」,但林不認同,更表示校方在白布條事件由媒體報導之後,便不再管白布條的去從,但又怕得罪縣府,因而要求她改公文,林秀幸批「交大校方怕事又沒腰桿,這是什麼大學阿?」 

全文網址: 竹縣府公文惹議 交大人社系主任反擊 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8623123.shtml?ch=rss_udpopular#ixzz2zNhd93Aw
Power By udn.com

--------------------------------------------------------------

交大客家學院拒撤反服貿布條 校方施壓刪公文

2014-04-20
〔記者洪美秀/竹市報導〕交大客家學院日前張貼「退回服貿」布條,被新竹縣府發函指「有礙竹北都市景觀」,人社系主任林秀幸回覆縣府「這是學生對公共事務的評論和主張」,經本報披露,竟遭交大秘書室要求刪除部分內文,林秀幸揚言,除非辭主任一職,否則公文「一字不改」!
林秀幸昨在臉書說,校方要求把公文中,有關她所論述的「公民抵抗權」全部刪掉,只要寫「學校外牆屬於學校內事務」即可。
林秀幸憤怒表示,絕不改公文內容,除非「辭主任」。她認為校方如果有guts的話,在縣府那個荒謬公文來時,就應以學校名義,把它在「校長」層級就處理掉,而不是在公文鬧上媒體後,校方才東管西管、左右人的意志。
人社系主任嘆校方怕事 「馬政府翻版」
林秀幸大嘆,交大校方是馬政府翻版嗎?怕事又沒腰桿,經此事件,她了解台灣為何沒有競爭力,原來是公民拖著一個無知、平庸而老舊的「政府」和「校行政體系」,兩條布條可以讓縣府和校方花那麼多力氣,給人社系穿小鞋。
交大主秘裘性天說,學校需要再討論此公文內容,強調公文回覆不是個人意見的表達,學校有行政運作原則,會妥善處理後再回覆縣府。
此外,學生昨已再次把退回服貿等布條,重新掛回客家學院外牆,展示漂亮「市容」,交大天光臉書社團將在廿四日晚間,邀請反服貿學者黃國昌到交大浩然圖書館演講,希望揭開服貿黑箱面紗,鼓勵交大學生聽聽不同於官方的講座。

https://www.facebook.com/occupiedawNCTU

--------------------------------------------------------

交大客院反服貿布條太醜? 人社系師生繪彩圖版反擊

▲交通大學客家學院反服貿布條升級彩繪版。(圖/網友陳先生提供,下同,請勿隨意翻拍,以免侵權。)

地方中心/綜合報導
交大客院日前懸掛反服貿布條,新竹縣政府發公文要求交大處理「影響市容」的布條,此舉引發交大師生不滿,21日下午交大人文社會系師生聯手繪製彩色版,要讓新竹縣府沒有理由要求撤除。

交大人社系主任林秀幸透過臉書表示,校方要求委婉回函縣府,「我絕不改公文,除非我辭主任,有guts在縣府來那個爛公文時,就以校方名義把它在『校長』層級時就處理掉,不要到我手裡」,更直批「交大校方是馬政府翻版嗎?交大不是他們的,就像國家不是馬政府的」。

▲第一版的反服貿布條,324懸掛控訴政院鎮壓。(圖/網友陳先生提供,下同,請勿隨意翻拍,以免侵權。)
為了讓縣府不再有理由要求撤除布條,人社系師生趁著好天氣,聯手重新繪製布條表達訴求,直接升級彩色圖文版,還多了防風穩定繩索,不讓政治黑手輕易拆除人民訴求。


原文網址: 交大客院反服貿布條太醜? 人社系師生繪彩圖版反擊 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140421/348810.htm#ixzz2zWsdRIlt
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

縣府嫌醜想拆 交大掛新布條「更大更漂亮」

點擊圖片可瀏覽相關圖片
交大客家文化學院在外牆掛上手寫字樣布條,未料卻遭到新竹縣政府以「有民眾陳情該布條有礙市容」為由,要求撤除,今交大學生再掛上新版布條反制。左圖為舊版布條,右圖為「更大、更漂亮、更清楚」新版布條。圖:翻攝自台大PTT八卦版

------------------------------------------------------------------------
新頭殼newtalk2014.04.21 柯昱安/綜合報導

為聲援太陽花學運,交通大學客家文化學院在外牆掛上手寫字樣布條,未料卻遭到新竹縣政府以「影響市容」為由要求撤除,引起師生不滿。今(21)日網友爆料,交大學生再度掛上新版「更大、更漂亮、更清楚」的布條反制,並反諷這幅全新的標語布條,「應該會讓貼滿房屋、競選廣告的竹北市容增色不少」。

交大竹北校區客家文化學院,先前在外牆上掛上「退回服貿捍衛民主、暴力政權血染雙手」手寫字樣白布條,力挺太陽花學運。不料卻遭竹縣府以「有民眾陳情該布條有礙市容」為由,發公文至交大要求拆下,引起師生不滿。

交大人社系系主任林秀幸斷然拒絕縣府命令,並親自以公文寫下「這布條比竹北滿街的房屋廣告,更具正當性和合法性」來回覆竹縣府。未料公文內容中的「公民抵抗權」內文卻被交大校方要求刪除,讓她痛斥交大校方「很糟糕」,並強調除非她辭系主任,否則絕不刪改公文。

結果今天網友ao6qup3於PTT八卦版貼文指出「交大客院反服貿布條換掉了」,並表示,因為新竹縣政府認為交大客家學院的反服貿布條「寫得太過潦草,也看不太清楚,嚴重影響竹北市容」,因此學生決定撤下原先的布條,掛上「更大、更漂亮、更清楚」的新版布條。

這幅新版布條,目測至少為舊版的2倍大,並寫上「破除黑箱民主開花、太陽世代遍地播種」字樣,布條上更有播種、太陽花等彩繪圖案。貼文的網友ao6qup3表示,「這幅布條應該會讓貼滿房屋、競選廣告的竹北市容增色不少」。網友看了紛紛大讚交大客家學院,並笑稱這布條「美化市容」。

-------------------------------------------------------------

竹縣府想拆交大反服貿布條 活該被打臉
2014年04月17日09:45
交通大學客家文化學院挺太陽花學運,在外牆掛上「退回服貿」等字布條,沒想到竟收到縣府公文,以「影響市容」為由,要求拆下,卻被人文社會學系系主任拒絕,形同被「打臉」。

據今日出刊的《自由時報》報導,交大客家文化學院人文社會學系系主任林秀幸,以公文回覆縣府「客家文化學院外牆所掛布條,並非一般布條,而是同學對公共事務的評論和主張的表達,並非為私利。」並強調縣府說布條會「妨礙市容」不合理,因為「這布條比竹北滿街的房屋廣告,更具正當性和合法性」。(劉邠如/綜合報導)交通大學

1959761_690385077670972_1441639984_n  

420_53e25330adabfc0f42c979d6f5d595282014-04-20_0846511013595_1408838082721180_7071737558283781126_n1901995_1409103439361311_5323443980073742308_n  

---------------------------------------------------

2014-04-18

◎ 林鈺雄
誰是411驅離的下令者?隨著輿論從同情到撻伐的轉向,神隱5天的台北市警察局長黃昇勇終於出面承認。這個「就算違憲也要驅離」的決定層級,如同外界的臆測,不是小小的方分局長。姑且不論有無更高層的影武者,事件真正的焦點是:立院外集會哪裡違法?警方憑什麼驅離?又憑什麼永久取消任何人的集遊權?
簡言之,即便從法界最保守的見解出發,411驅離也違法、違憲。大法官在318佔領立院後三天出爐的釋字第718號解釋,已經宣告緊急性、偶發性集會事先許可制違憲。雖然是定期失效,但立院和北市警方隨即以一連串明示和默示的事實及法律行為,來追認立院「外」集會的合法性;此外,極端保守的《集遊法》,現行第6條雖有不合理的禁制區規定,但立院及警局不在禁制範圍,仍得合法集會。換言之,立院外和平集會本來就是《憲法》保障的人民「權利」,而非警察施予的「恩惠」。莫非黃警官比大法官還大?
其次,和平集會是聯合國《公民與政治權利國際公約》(ICCPR)第21條明文保障的權利,依照《兩公約施行法》第2、3、4條具我國內國法之效力,各級政府機關行使其職權應符合公約規定,且應參照其立法意旨及聯合國人權事務委員會(HRC)之解釋。根據ICCPR的立法史文件,第21條起草時共產國家本擬使用限制集會自由的曖昧用語,但HRC定版的條文,明白拒卻這種執政高權「居高臨下的恩惠取向」(patronizing tendencies),因為世界各地的歷史經驗顯示,如果高權自己說了算數,當權者只會容許維護自己利益和政策的集會(例如反反服貿)。公約明指集會自由是人民的權利,不是國家的恩惠。難道黃警官的命令也比兩公約還大嗎?
證諸幾十年來HRC的案例法和聯合國文件解釋,高權不但沒有自居施恩的資格,反而負有一系列的「積極義務」(positive obligations)去保障人民集會權並維護其和平性。事實上,各國際人權機構最常宣告締約國違反公約的理由,便是國家違反了積極義務。這些義務的內容:例如,空間實現權,亦即國家負有促成集會者取得、使用室內、外公共空間(例如立院外)的義務,包含安排交通配合措施(戶外集會難免影響交通)。再如,警方自身應極力避免任何「激化」示威者的言行舉止(如宣告永久取消路權、棍打和平靜坐者)。
更重要的是,警方必須透過空間區隔及交通管制的積極措施,預防集會者被「反示威者」騷擾或挑釁;必要時還應禁止反示威來阻止衝突,諸如反示威者對集會者揮刀恐嚇或公然穢言侮辱的離譜挑釁。關此,我國現行法也有處罰妨害他人集會的明文規定,只是檢警視而不見而已。如《刑法》第152條規定以強暴、脅迫阻止或擾亂合法之集會者處二年以下有期徒刑,《集遊法》第5條和第31條也規定,以強暴、脅迫或其他非法方法妨害合法集會、遊行者,最高亦處二年徒刑。此外,反示威者若對集會者開罵公然侮辱,還會觸犯《集遊法》第30條的罪名。
就算不管積極義務,法治水平再怎麼低的國家,也不能低到連「禁止歧視」的最基本義務都公然違反。北市府宣稱331白狼是「剛好路過」,411群眾是「違法集會」;郝市長遇到張安樂就屈膝當辯護人,碰到公投盟就搖身成追訴者,其恣意何必浪費唇舌多言?最後,本欲「接軌」國際人權的兩公約,主管機關正是法務部,看看羅部長上任後荒腔走板的拖棚歹戲,何必驚訝兩公約被「接出軌」了呢?
冤有頭、債有主。群眾包圍的不是北市府或法務部,難怪方老母要含淚替仰寧叫屈:嘜擱做啦!
(作者為國立台灣大學法律學院教授)

-----------------------------------------------------------------

◎ 楊勛傑
在太陽花學運轟轟烈烈地結束後,看似光榮退場的學生和民眾,其實正面對更漫長的戰爭,我們絕對不能夠輕忽國民黨政權的惡劣本質,誤以為他們已經輸了一場戰鬥,事實上這場學運傳達的民主價值如果沒有延續下去,等於對國民黨還是毫髮無傷。
有人說,國民黨最好的黨產,並不是金錢和權力,事實上,國民黨最好的黨產,是一群接受半世紀愚民教育的人民。在這次學運中,學生領袖們的努力成功地喚醒了與他們同一世代的人民、初出社會的上班族、在學的學生,甚至更年輕的高中生,但是別忘記了,還有一大群人民沒有認清國民黨的惡劣本質。歷史告訴我們,讓國民黨失去政權八年還不夠久,一逮到機會,他們又可以挾著龐大的黨產和媒體,搖身一變又成了充滿希望和清廉的形象,重新召喚接受愚民思想的人民支持他們,當選之後又恢復了他們的本質,失去政權的八年間,他們毫髮無傷,八年的在野不足以真正摧毀他們。
有人說,民進黨不好,票投不下去,只好投國民黨。我要嚴正地駁斥這種荒謬的說法,你可以不支持民進黨,但是真的沒道理支持國民黨!你不投給國民黨,至少不會成為共犯,民進黨不吸引人選民會自然淘汰它,自然慢慢會有更強的勢力崛起來與國民黨抗衡,但是如果你投了國民黨,等於是扼殺了其他政治勢力崛起的機會,如果不贊成國民黨就不能投他們,所謂的民進黨更爛所以投國民黨,根本是國民黨的謊言!
誠摯地希望,有投票權的人,仔細慎選對象,不能老是靠著學運、抗爭的衝撞來促使政治人物改變,能讓他們改變、讓他們真正害怕的,就是選票,就是我們最強的武器,以後真的要好好善用這個武器!
(作者為研究生)

----------------------------------------------------------

2014-04-19
◎ 王乾任
日前立委林淑芬公布經濟部的回文,表示我國產業若因服貿而受損,若無法轉型就該被淘汰!
經濟部官員無恥至極,為了推動兩岸服貿(說穿了就是兩岸自由貿易,貿易不設任何限制),自己打臉自己的話也可以公然堂而皇之地寫成公文回覆立委。
遠的都不說,就說台灣的出口產業好了,哪一個不是受到弱勢台幣的補貼?而且還有一堆出口大廠的老闆一天到晚吵著要央行繼續壓低台幣,好讓他們能夠靠匯差多賺一點。
弱勢台幣政策就是犧牲台灣一般民眾的購買力來成就出口產業,最典型的貿易保護政策,哪裡自由競爭了?更別說台電每年花四百億補貼工業電價,還有政府幾次調降營所稅,給了一堆出口企業補貼和政策優惠,一點都不自由貿易!
台灣如果真像經濟部官員所說的那麼自由貿易就算了,偏偏台灣最慘的是犧牲不可取代的產業,去換取在全球產業供應鏈上早已失去競爭力的出口產業的微薄利潤。
自由貿易並非無止境的全面開放,牽涉到國安、國家基礎建設與民生基本需求的產業必須由政府以稅賦或產業政策方式保護起來、是常識中的嘗試,要不然中國為什麼要嚴格管控外國電影在中國市場的播放數量,為什麼不全面開放世界各國出版業進入中國經營?因為對中國來說,管控言論自由是非常重要的基本國家安全政策(無論我們是否認同)!
馬政府一來並沒有完全施行自由貿易政策,二來明眼人都知道服貿或貨貿與自經區根本就是與中國統一的無縫接軌三部曲,想以共同市場的方式完成統一大業的布局(義大利和德國當年都是先以共同市場的方式推動日後的統一),官員們非但不抵抗主子賣國還搬出如此不入流的自由貿易說來替政策辯護,根本自打嘴巴!真要推動自由貿易,請先拿掉所有加諸在出口產業上的優惠補貼政策再來說吧!(作者為文化工作者)

----------------------------------------------------------

新聞:交大校長吳妍華為向警察道歉,說「沒把學生教好」!
眉批:容我講一個前台大校長傅斯年的小故事給吳校長聽:有一次傅斯年在校外開會,有黨政要員對傅校長抱怨:「你們台大師生很多人思想有問題!」傅斯年聞後拍桌怒斥:「我辦的是教育,不兼辦特務,你少囉嗦!」吳校長,妳聽懂這小故事的大道理嗎?

http://nicecasio.pixnet.net/blog/post/363429536

--------------------------------------------------------------------------------

〔記者洪美秀/竹市報導〕清大基進筆記等社團近日在野台重掛反核旗幟及布條,沒想到又被人割斷,社團昨晚再度發起黃絲帶不核作行動,將反核旗幟再掛在野台上,並在旗幟上寫下校長賀陳弘「我百分之百支持師生言論自由」的話語,希望不要再有人刻意拆掉反核布條。

  • 清大學生與基進筆記社團昨晚在學校野台將反核旗幟和黃絲帶重新繫上,也寫下校長賀陳弘支持師生百分之百言論自由的話語,表達反核的堅定立場。(記者洪美秀攝)

    清大學生與基進筆記社團昨晚在學校野台將反核旗幟和黃絲帶重新繫上,也寫下校長賀陳弘支持師生百分之百言論自由的話語,表達反核的堅定立場。(記者洪美秀攝)

基進筆記社團昨天在臉書發表聲明,又看到布條被割斷,不樂見有人以這種壓制言論自由的手段,表達自己不同的意見,希望不同意見的朋友能在不壓制他人言論空間的前提下,以自己的方式傳達意見,讓相互對話成為可能。

昨晚九點,基進筆記社團與清大學生在小吃部野台前舉辦「清大黃絲帶不核作行動」,除播放蘇聯核爆災害及日本福島核災的紀錄片,也邀請綠色公民行動聯盟組織分享核四發生核災可能帶來的影響與後果。

學生並再次將反核旗幟掛在野台的樹上,為避免再被破壞或拆掉,同學們在反核布條寫上「我百分之百支持師生的言論自由」,並署名「賀陳弘」,期許不同意見的同學尊重言論自由,共同守護民主自由價值。

2014-04-29_082203news_5__2063442429  

2014-04-29
〔記者洪美秀/竹市報導〕清華大學基進筆記、青年聯合陣線等社團抨擊,週日清大舉辦校慶時,校方竟拆除反核布條,包括學生會管轄的野台反核布條,部份布條還被噴漆塗掉。他們不認同校方認為「礙眼」及妨礙校園景觀的說法,也對校方漠視校園自主、逾越學生會權限的做法表達不滿。
清大主秘李敏表示,是他下令拆除布條,因為校慶到了,很多校友返校,這些布條「有點礙眼」,校園應有一定的景觀樣貌。不過,他的原意只是拆除沉思者雕像及大禮堂附近的布條,沒想到總務處人員竟將所有反核布條都拆掉,包括學生會管轄、學生可表達意見的「野台」也被誤拆,確有不妥,他已向學生會道歉致意。
清大總務處則說,是接到主秘指令後才拆除布條,但噴漆並非總務處人員所為,校方正了解是誰在布條上噴漆。
有學生認為,黃絲帶及布條被總務處人員誤拆的說法,顯係校方的推託之詞,也凸顯校方對於言論自由的漠視與箝制;至於總務處表示願意賠償學生製作布條的費用,這種以金錢解決事情的態度,讓人覺得荒謬、可笑。

「怕核工校友不悅」 清大拆反核標語

點擊圖片可瀏覽相關圖片
為聲援反核,清大學生27日清晨在校園內多處掛上標語布條,但布條卻在當天上午遭到不明人士以綠色噴漆破壞。圖:清大基進筆記提供


新頭殼newtalk2014.04.28 柯昱安/綜合報導

為聲援反核,清大學生27日清晨在校園內多處掛上黃絲帶及標語布條,不料這些黃絲帶與布條不久後即遭到拆除與破壞,校方回應則是指出,因擔心核工系校友在校慶返校時,看到反核標語會不悅,才會下令清除,此舉立刻引發學生不滿,批評清大校方漠視與箝制言論自由。

清大學生於27日清晨,自主性的在小吃部前野台區等校園內多處掛上黃絲帶,以及寫著「我要通識、不要核四」字樣的布條,聲援反核。但黃絲帶在當天上午8點即遭到校方及駐警隊拆除,布條則被綠色噴漆破壞,圖書館前雕像上的反核旗幟,也被駐警隊沒收。

學生質疑,這些布條與黃絲帶遭到強行清除,時間點與清大工科系(前核工系)舉辦系友回娘家,並邀請經濟部長張家祝進行能源專題演講相符,他們懷疑,有心人士大動作拆布條,與這些活動有相當大的關聯。

經學生追查後,確定校內的反核黃絲帶,是由清大主任祕書李敏下令、並經清大總務處事務組指示行政人員來拆除。李敏也證實,因今(28)日校慶「有很多核工系校友會回來」,怕他們看到反核布條與標語,會有「不悅之感」,因此他認為清除比較適合。

而負責指揮行政人員拆除黃絲帶與布條的清大總務長張祥光則表示,表達意見必須要在「適當的地方」,清大校園除野台部分,其他校園都不得自由使用。至於布條遭綠色噴漆破壞的部分,他表示並不知情。

學生則對清大校方不願公開說明的處理態度大為不滿,並認為清大以「校友會有不悅之感」為由,為不同意見的表達和溝通設下障礙,猶如把清大帶回噤語噤言的戒嚴時期。他們批評,這是校方對言論自由的漠視與箝制。

【清大場緊急消息回傳】

14:00 消息更新:http://ppt.cc/QZqY

一群清華大學學生在今日(4/27)清晨於小吃部前野台掛上黃絲帶(1),並且在校內掛上「我要通識、不要核四」的大布條(2, 3),但八點半時卻疑似遭到駐警隊與行政人員強行拆除(4),布條被綠色噴漆破壞(5),而清大旺宏館(圖書館)前,「沉思者」雕像上的反核旗今晨也被沒收拆下(6)。

野台區屬於清大學生會管轄,因此無論是誰要求、指示駐警隊前往清除,都應該事先通知學生會,而絕對不應強行拆除校內學生的自主響應絲帶與旗幟。

今日為清大校慶,同時清大工程與系統科學系(前核工系)也因應創系50周年舉辦「系友回娘家」活動,並且邀請經濟部張家祝部長進行能源專題演講(http://ppt.cc/xaoT),十分巧合地與強行拆除時間點相符,不禁令人懷疑這幾起事件與校方有關。

目前消息十分混亂,清大校方也並未出面回應此強行拆除行動。

不過如果消息屬實,真的是由校方強硬指示駐警隊拆除學生的自主響應絲帶、旗幟,甚至另以綠色噴漆壓過原有噴漆,那麼清大校方就應該儘早出面,並且對種種戒嚴式行徑負責。

---圖片說明---
(1) 清大學生在今日清晨於小吃部前野台掛上黃絲帶
(2)「我要通識、不要核四」布條原貌
(3)「不要核四」的噴漆字樣
(4) 清大野台區上的黃絲帶,於今晨八點半時疑似遭到駐警隊與行政人員強行拆除
(5)「我要通識、不要核四」布條遭噴漆破壞
(6) 清大旺宏館(圖書館)前,「沉思者」雕像上的反核旗今晨已被沒收拆下

---------------------------------------------------------------

清華大學畢業生鄭筌允,14日在個人部落格PO文《為什麼我配不上梅貽琦紀念獎章》,將象徵清大畢業生最高榮譽的獎章(見圖,徐養齡翻攝)及該文寄回學校,並出示退獎託運單及獎章照片為證,暗諷校方在陳為廷嗆教長發聲明道歉,及副校長劉容生投書媒體,對社會事件回應不當,建議校方以「對學校有重大貢獻」,補發梅貽琦獎給陳為廷。 對此,清大主祕李敏表示,獎是頒給鄭的,他不要當然也不能勉強他留著,他以退獎表達心中訴求,校方予以尊重,但不能要求校方凡事為滿足特定一方的訴求。據了解,清大經濟系畢業生鄭筌允,是在94學年度獲頒梅貽琦獎章。該獎章原為紀念前校長梅貽琦,以表彰優秀學生,每屆獲獎者僅5到8名,被視為清大畢業生的最高榮譽。鄭在文章中指出,民國101年以來,清大學生陳為廷從事反媒體壟斷運動,在立法院怒嗆教育部長蔣偉寧時,清大火速發表道歉聲明,引起軒然大波,另點名副校長劉容生投書媒體指「黑道出身的白狼,說出了社會大眾不敢說的話,打了學生一個學校不敢打的耳光」。綜合以上清大高層的舉止,鄭強調他配不上梅貽琦獎章,因此決定退回。該文經網友轉載臉書,引起熱烈迴響。

images (1)images  

--------------------------------------------------------------------------------

黃布條被拆 高師大學生怒揪兇
2014年04月24日00:18
高師大學生自主發起的「黃絲帶飄揚」廢核行動,於22日讓近千條廢核黃絲帶飄散在校園中,但學生23日發現遭不明人士破壞、丟棄,且有同學拍到有人將黃絲帶拆除,質疑高師大的言論自由空間逐漸消失,憤而將影片PO網揪兇。

高師大反黑箱服貿粉絲團寫道,「根據目擊同學表示,這兩位人士被發現正在破壞黃絲帶後,不肯正面回應且拖延時間,直到進入本校教官室前,才將絲帶歸還,遲遲不肯告知其代表單位。」23日也有同學目擊影片中戴帽男子持續破壞黃絲帶,學生質疑「公民表達意見的權利,遠不如學校的「聲譽」嗎?」憤而呼籲「請各位朋友站出來,找出破壞民主校園的兇手,究竟是誰?」(任羿馨/綜合報導)420_5064ac93be2fe79057fab976a850427c  

-----------------------------------------------------

2014-05-08

〔記者洪美秀/竹市報導〕交大一群師生昨天在台灣連署資源運籌平台,成立「請還給交通大學校長遴選純靜的空間」的連署網站,一天下來已有近三百人連署響應,包括教授、學生和校友等,參與連署者也留言表達對交大校長遴選的看法,呼籲維護校園學術自主,期許遴選出有助交大發展的校長。..........................link.....................................

交大主秘裘性天表示,學校已知有此連署平台,他認為校長遴選委員會的制度是合議制,且委員都經校務會議通過,有其代表性,他認為師生與校友參與連署這件事是有意義的,但效果如何,他無法猜測,學校會尊重校長遴委會的運作,遴委會將如期在十三日舉行,但不對外開放。

連署的主旨是「政治人物與形象不佳者,應退出交大校長遴選委員會」,並闡述此連署訴求,昨天已有近三百名師生、校友參與連署,連署者對交大新校長的產生有不少期待,像是維護學術自由、校園自主及交大的校長自己救等留言,期許新校長的產生,符合交大未來校務發展,及能帶領交大人為主。

參與連署的交大教授林盈達留言說,「不要再選出一個平庸的校長」,教授吳宗信留言「捐錢給學校,不代表你可以左右或影響學校的未來發展,若有此邪念,切勿捐錢!」還有許多校友期許校長遴選單純化,不希望遴委會失去公正性,此連署平台將持續進行。

http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20140505054447

arrow
arrow
    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()