是否承認巴勒斯坦國 芬蘭內部意見分歧 | 國際 | 中央社 CNA
是否承認巴勒斯坦國 芬蘭內部意見分歧
2025/8/13 21:49
（中央社記者辜泳秝斯德哥爾摩13日專電）法國7月表示有意在9月的聯合國大會上承認巴勒斯坦國後，許多西方國家紛紛加入支持行列，芬蘭總統也隨即表示芬蘭願意加入承認巴勒斯坦國，然而芬蘭總理在9日時對媒體表示，政府不打算承認巴勒斯坦國，對此議題芬蘭內部意見分歧。
法國在7月提出有意在9月聯合國大會承認巴勒斯坦國，以此透過「兩國方案」解決以巴衝突與加薩人道危機之後，芬蘭總統史塔布（Alexander Stubb）對媒體表示，他準備好承認巴勒斯坦國。
芬蘭憲法規定，承認一個國家，要透過政府內閣提案，總統同意正式通過。
芬蘭總統史塔布表示，若政府提出承認巴勒斯坦國的提案，他已經準備好同意。他說，從2023年政府就一直討論這個議題，他認為現在是芬蘭做出決定的時候了。
他表示，若現在錯過與各國聯合承認巴勒斯坦國的時機，也許就會錯過兩國方案的可能性了。
同是國家聯合黨的芬蘭外交部長瓦爾通寧（Elina Valtonen）也曾在7月公開表示對法國提議的支持。
然而，史塔布的表態卻沒有得到芬蘭國會執政集團的支持。
根據芬蘭國家廣播公司（YLE）7月份的調查，芬蘭國會中多數政黨支持承認巴勒斯坦國。然而，執政集團中的基督民主黨（Christian Democrats，基民黨）與極右翼芬蘭人黨（Finns Party）則表示反對，並且打算透過拖延戰術杯葛。
芬蘭人黨的國會小組主席麥卡拉（Jani Makela）表示，這個區域目前還沒有條件進行「兩國方案」，因為恐怖主義尚未停止。
基民黨則表示，承認巴勒斯坦國將會鼓勵恐怖主義，要承認巴勒斯坦國之前，人質應該先獲得釋放，且應長期的停火。
國會第1大黨國家聯合黨（National Coalition Party）對巴勒斯坦問題的態度是盡量保持平衡，他們支持兩國方案，也支持承認巴勒斯坦國，但是需要等待更好的時機。
國家聯合黨的芬蘭總理歐爾波（Petteri Orpo）在9日表示，政府不準備承認巴勒斯坦國。他表示，其政黨的態度不變，承認巴勒斯坦國應該在對的時刻。他說，承認一個國家只能一次，不能重來，因此需要謹慎考慮。
他認為目前最重要的是幫助加薩地區的平民，對芬蘭來說最重要的是即刻提供援助，人質必須獲得釋放，且該區域必須達成停火。
他也強烈呼籲以色列重新考慮全面掌控加薩地區的計畫。
在野黨反對的聲音表示，是否承認巴勒斯坦國的問題應該提到國會中做正式報告。對此，芬蘭國會發言人哈拉霍（Jussi Halla-aho）表示，外交政策由總統主導，國會應該扮演跟政府合作的角色，而不是在國會中提案決定外交政策走向。
哈拉霍表示，芬蘭總統掌握國家的外交與國家安全主導權，國會不應該干涉，對於政府執政方針以外的提議，內閣應該要有一致的共識。
"是否承認巴勒斯坦國 芬蘭內部意見分歧 | 國際 | 中央社 CNA"
是否承認巴勒斯坦國 芬蘭內部意見分歧 | 國際 | 中央社 CNA
「非國」與國的關係
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-10-09
◎ 雲程
瑞典中間偏左的新總理Stefan Lofven在贖罪日前後宣布將承認巴勒斯坦。
翻開歷史，巴勒斯坦的建國早在國際社會的默許中——一九四七年聯合國大會已委託管理國 （administering state）的聯合王國規劃《分治計劃》，將大巴勒斯坦分割為阿拉伯國、以色列國及耶路撒冷市國際特別政權等三單位。以色列迅速建國，但阿拉伯國與耶路撒冷因戰爭使進程中斷。
雖然聯合國大會在二○一二年十一月承認巴勒斯坦主權，現有超過一百個國家給予國家承認，但歐盟國家現成會員的承認還是第一次。瑞典承認的意義非常重大。
值得注意的是，先前瑞典基於巴勒斯坦並未有效控制其領土（約旦河西岸與加薩及其宣稱之首都東耶路撒冷），不符合一九三三年〈蒙特維多國家權利與義務公約〉中主權國家「確定的領土」（a defined territory）的要件，而不願意承認巴勒斯坦。但以色列近月以來幾近瘋狂的殘害巴勒斯坦平民，瑞典已重新思考前述政策的妥適性。
新政策的基礎是「以巴之間的爭議只能在符合國際法下透過兩國解決。兩國的解決方案需要相互承認與和平共存的意願。因此瑞典將承認巴勒斯坦。」瑞典總理以two-state solution及mutual recognition描述以巴雙方，表示先進國家一方面催促以巴自行解決爭議，但又坐視「非國與國」之不平等談判純然虛偽。已是國家又侵占巴勒斯坦領土的以色列絕對不會承認對方，從而以巴不可能獲得外交辭藻中華麗的「兩國解決方案」。
瑞典的承認勢必將巴勒斯坦提升到公平競賽的國家位置，從而戳破大國的外交矛盾。
作為主要戰勝國與台灣領土管理國的美國，為結束越戰並與中國正常化，竟不負責任的訂出〈上海公報〉——讓海峽兩岸自行解決歧見。此後，美國以軍售為餌不斷鼓勵兩岸自行協商爭議。但中台雙方不僅一是國家一不是，兩者還大小懸殊。台灣所受到的虛偽對待，顯然更甚於以巴。
香港雖由兩個旗鼓相當的主權國經由談判達成回歸，仍發生中國的毀約與壓迫所引發的佔中事件。美國如何讓比以巴還嚴苛的兩岸談判實際得起來？如何不產生後遺症？除非台灣領導者對北京照單全收並閃電前進，讓美國措手不及。這才是兩岸「『非國』與國」關係的真面目。
（完整版本請見http://hoonting.blogspot.tw/，作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》）
