獨家》台中警涉「白單改紅單」！檢廉搜索分局帶回9員警
台中9警涉「白單改紅單」遭檢廉搜索約談。（示意圖）
獨家》台中警涉「白單改紅單」！檢廉搜索分局帶回9員警 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3MuhKBr
2024/09/04 18:15
〔記者許國楨／台中報導〕台中地檢署今天上午指揮廉政署中調組，兵分多路搜索台中市警局4個分局，包括第六分局西屯所、何安所、協和所6名員警，第二、第四及豐原分局也有3名曾任職上述3個警所的員警，計帶回9名員警，據了解，涉案員警疑接受請託，將違停逕舉「白單」，改開成罰款較低的違規臨停「紅單」，相關案情持續釐清中。
據透露，員警在執行交通違規取締時，以最常見的紅線違停而言，員警會開出逕行舉發「白單」，亦即違規者不在現場，員警回到警所後，再根據拍攝違停照片及時地等資料上傳交大，最後由交通裁決處製成紅單後，寄到違規人的通訊地址。
按道路交通管理處罰條例第56條的開罰基準，大型車為1200元，小型車為900元，機車則為600元，而駕駛人若是違規臨時停車，員警在實務操作上，開出逕行舉發白單後，若駕駛人在現場或是3分鐘內立即現身，通常會收回白單，直接當場舉發開出違規臨停紅單，以省去後續逕行舉發衍生的作業費用與時間。
而按道交條例第55條的臨時違停開罰基準，汽車為600元，機車則為500元，但問題就出在，違規告發的法條需相同，有時非臨停態樣，或是違停車主事後透過關係請託，由員警將違規逕舉「白單」，改開成罰款較低的當場舉發「紅單」，這一來一往，機車車主少罰了100元，汽車車主荷包則省下300元。
據了解，此次遭檢廉約談的多名員警，疑利用白單、紅單的轉換過程，協助將白單（逕行舉發）開立成罰款較低的紅單（當場舉發），因違規事實不同，讓違規者得以較低金額繳交罰單有關，因此被認為登錄不實的違規事項開立交通違規罰單，目前台中檢方依偽造文書等罪方向偵辦，相關案情後續進一步釐清。獨家》台中警涉「白單改紅單」！檢廉搜索分局帶回9員警 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3MuhKBr
騎車逆向2公尺遭警員開單告發遭到巡邏警員攔停，並開出逆向行駛罰單，處以900元罰鍰，以及違規點數1點，但事發地並非道路，而是便利商店停車區，而且他是為了閃避1部停放路旁的轎車，上述處分應予撤銷。罰單被撤銷！他騎車逆向2公尺挨罰 法官批警濫用裁量權 https://bit.ly/3OrjzjM
彰化鄭男騎車逆向2公尺遭警員開單告發。（圖／翻攝自Google Map）2024/2/2
© 由 三立新聞網 提供罰單被撤銷！他騎車逆向2公尺挨罰 法官批警濫用裁量權 https://bit.ly/3OrjzjM
▲彰化鄭男騎車逆向2公尺遭警員開單告發。（圖／翻攝自Google Map）
彰化市1名鄭姓男子，去年12月27日晚間時分，騎車行經1間便利商店門口時，他為了迴避路旁轎車，遂短暫逆向行駛，卻被警員開單告發，鄭男提起行政訴訟，並主張事發地點是便利商店前方空地；台中高等行政法院認為，鄭男為了閃避轎車逆向行駛，距離不到2公尺，警方僅須勸導即可，明顯濫用裁量權，因此判決罰單撤銷，全案仍可上訴。
鄭男主張，他騎車行經彰化縣彰化市金馬路三段及自強南路口時，遭到巡邏警員攔停，並開出逆向行駛罰單，處以900元罰鍰，以及違規點數1點，但事發地並非道路，而是便利商店停車區，而且他是為了閃避1部停放路旁的轎車，上述處分應予撤銷。
法官勘驗密錄器畫面後發現，當時鄭男騎車行經便利商店前方空地時，由於1部白色轎車停放在該處，他為了繞過該部轎車，短暫駛入金馬路三段北向道路，確有逆向行駛之行為，但是違規情節輕微，糾正或勸導便已足夠，無須動輒處罰，以免情輕法重，有失衡平。
法官認為，鄭男不按遵行方向行駛，但超商前方空地有轎車，而且僅靠道路邊緣，鄭男為了越過轎車，逆向駛入車道，僅越過轎車寬度的距離，隨即駛進便利商店空地，距離不到2公尺，時間極為短暫，不算嚴重違規。
法官強調，鄭男行經路肩的位置，亦是便利商店空地與道路邊界處，稍微佔用柏油路面，對於交通危害性極為微小，警方攔停後可依行政罰法第19條規定，予以糾正、勸導，並作成紀錄命其簽名，足以使鄭男心生警惕，避免再犯，但是警員仍是開出罰單，顯有裁量濫用之違誤，因此撤銷罰單，全案仍可上訴。
罰單被撤銷！他騎車逆向2公尺挨罰 法官批警濫用裁量權 https://bit.ly/3OrjzjM
留言列表
