姜朝鳳宗族

從被霸凌、領低薪到當執行長 黃仁勳曝成功就靠「這一句」
2024/03/16 13:33
輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳表示，「必須承受苦難」是他的秘訣。
吳孟峰／核稿編輯從被霸凌、領低薪到當執行長 黃仁勳曝成功就靠「這一句」 - 自由財經 https://bit.ly/3PqzIGT
〔財經頻道／綜合報導〕輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳日前回母校史丹佛大學（Stanford University）演講，被問及如何提高成功機會，表示「必須承受苦難」是他的秘訣。
《Business Insider》報導，黃仁勳上週在史丹福大學經濟政策研究所發表演說，分享自己的成功經驗，表示自己最大的優勢之一就是「期望非常低」。
黃仁勳說：「大多數史丹佛大學畢業生都對自己有很高的期望」他解釋，從地球上最好的學校之一畢業，自然會提高學生對於未來的期望，但這可能阻礙他們邁向成功。
黃仁勳表示：「對自己期望很高的人，韌性都很低，然而要達到成功，韌性非常重要。」他又指：「除了希望你們承受苦難，我不知道要怎麼教這件事。」
黃仁勳分享，自己到現在也經常帶著愉悅的心情，向員工提到「痛苦與苦難」一詞，「你希望員工變得強大，但強大並非智力；強大來自品格，而品格不是來自聰明的人，而是來自承受苦難的人。」
黃仁勳也曾面臨不少挑戰。根據《紐約客》報導，他1963年出生於台灣，後來到肯塔基州一所寄宿學校就讀，但在那他遭遇同學的無故霸凌、誹謗。
他受訪表示，那時候他沒有人可以訴苦，只能堅強起來，繼續向前邁進。此外，黃仁勳在創業前也做過許多工作，包括在連鎖餐廳Denny's洗碗盤，甚至打掃廁所，領的是最低工資。
黃仁勳也開玩笑表示：「對於所有史丹佛大學的學生，我祝福你們承受足夠的痛苦和磨難」。
從被霸凌、領低薪到當執行長 黃仁勳曝成功就靠「這一句」 - 自由財經 https://bit.ly/3PqzIGT

吳介民：台灣人民趨向認為台灣難以維持現狀
中央研究院社會所研究員吳介民。（資料照，記者張嘉明攝）
吳介民：台灣人民趨向認為台灣難以維持現狀 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/43aFySo
2024/03/05 09:01
〔中央社〕中研院社會學研究所研究員吳介民4日表示，「疑美恐中」在2024年總統大選發揮的作用難以量化，但中國因素長期效應仍在，中研院民調顯示，愈來愈多人認為台灣未來難以「維持現狀」。
吳介民在日本東海大學參加「台灣總統選舉和美中因素」研討會時表示，對於「中國因素」影響2024年總統大選持否定論、淡化論的人認為，相較於「中國因素」在2016年、2020年總統大選都扮演決定性角色，可以感受到台灣整體社會氛圍因為顧慮中國，而影響選民投票行為，在這次選舉，中國因素似乎沒有爆發成決定性因素。
他表示，然而如果把時間維度拉長、觀察台灣總體民意的變化，他個人對於「中國因素」持肯定論。他認為，中國因素在這次選舉發生幾個重要作用，包括對富士康集團查稅、查用地，逼退郭台銘參選。
他說，中國可以對郭台銘有這種影響力，在於郭台銘在中國有大量資產。中國政府雖然無法指定「非綠營」的總統候選人，但「可以讓特定的人不能選」，具有一定程度的否決權。
吳介民指出，中國近年來加緊對台灣的虛假資訊戰和認知作戰，包括2022年美國聯邦眾議院前議長裴洛西訪台前後，2023年的雞蛋供應短缺事件，以及稱民進黨政府「引戰」等。
他表示，從過去8年對台灣選民的民意調查可以發現，如果對統獨選擇採取「一題問法」，此刻選擇要維持現狀、獨立、還是統一，有超過8成的人選擇維持現狀，統一最沒有市場。
如果繼續追問要選擇「維持現狀後獨立」、「維持現狀後統一」，還是「永遠維持現狀」。合併分析後發現，支持「統一」的依舊最低，但支持「維持現狀後獨立」的民意卻上升，在總統蔡英文2020年當選時，曾一度高於「永遠維持現狀」的民意。不過，近3年多以來，支持「維持現狀後獨立」的民意逐年下降。
第3項調查詢問民眾對台灣統獨的未來預期。在2019年之前，認為未來會「統一」、「獨立」的民意互有勝負。到了2020年，預期台灣未來會獨立的民意最高，和預期會統一的民意相差20多個百分點。不過，兩者差距之後逐年縮小。在2023年，認為台灣未來會獨立的民意微幅高於統一，排在第3的是維持現狀。
吳介民表示，從以上民調最重要的發現是，大多數台灣人目前都想要維持現狀，但絕大多數台灣人也都認為不可能永遠維持現狀，台灣未來不是統一，就是獨立。而在這兩個選項中，選擇獨立的高於統一。
吳介民並指出，擔憂台灣「被統一」和中國施壓統一的比例也呈現升高趨勢，來自中國的認知作戰，仍然是台灣政府和社會的頭痛問題。
吳介民：台灣人民趨向認為台灣難以維持現狀 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/43aFySo

12退休領導人一年花14.3億! 中共特權吃香喝辣 網怒：吃人不吐骨頭的餓狼！ https://bit.ly/49OGUEZ
中共政治局常委會成員，包含李希、蔡奇、趙樂際、習近平（總書記）、李強、王滬寧、丁薛祥（由左至右），這些人將來退休可享受豐厚優遇。   圖:翻攝自新華社
© 由 新頭殼 提供Newtalk新聞12退休領導人一年花14.3億! 中共特權吃香喝辣 網怒：吃人不吐骨頭的餓狼！ https://bit.ly/49OGUEZ
近期一則公開的資訊，揭露出中國退休高幹吃香喝辣的事實，引起網友熱烈關注。
X（前推特）帳號《悉尼閑人》今（1）日發文表示，中國共產黨中央委員會組織部近期公佈離退中央領導待遇，其中最高 12 人，公費開支 3 億 2,600 萬人民幣（約 14 億 3,242 萬台幣），平均每人 2,725 萬人民幣（約 1 億1,974 萬台幣）；一級離休高幹 105 人，公費開支 6 億 7,100 萬人民幣（約 29 億 4,852 萬台幣），平均每人 630 多萬人民幣（約 2,768 萬台幣）。
5,537 名省部級離休幹部包括享有同級待遇的各界知名人士，每人配備工作人員 3 至 5 名不等，每人每年公費開支 70 多萬人民幣（約 307 萬台幣）至 600 多萬人民幣（約 2,636 萬台幣）。
另外北京、上海、廣東、浙江、福建的省部級離休幹部，平均每人每年開支都在 500 萬人民幣（約 2,197 萬台幣）以上。
《悉尼閑人》對此批評，特權階層享受著納稅人提供的錦衣玉食，而一般退休的人只能繳納醫保費。這樣的統治者過於無恥。
網友們也紛紛在底下留言說：「都是吃人不吐骨頭的餓狼！」、「數據告訴人，中國到底是為誰服務。」、「這些高官每一個都是魔鬼。」、「我想知道這些吸血鬼什麼時候去見閻王？」、「只要有權，哪怕你退休後一樣會過的比普通人好幾倍。」、「真是無恥，這就是共產黨口中的為人民服務嗎？」
12退休領導人一年花14.3億! 中共特權吃香喝辣 網怒：吃人不吐骨頭的餓狼！ https://bit.ly/49OGUEZ

銜環報恩青銅「結草」、「銜環」的報恩之意/銜環鋪首/做人，即使不能行俠仗義，起碼要懂得知恩圖報/「結草」、「銜環」不忘報恩的意思，銜環是生前報恩，結草是死後報恩/司馬遷在史記裡對任俠仗義、有恩必報相當推崇-反應出了先秦時期傳統中國人的人生觀和道德觀，「那是真正的中國傳統文化。中共顯示的唯物主義、忘恩負義，是從蘇聯導入的野蠻流氓行為，完全違背真正的中華民族傳統價值。兩蔣斥責中共為匪幫，破壞中國傳統文化，所言不虛」 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 :: https://bit.ly/3RhFRVh
-------------------------------------------------
曹興誠：「一個中國」多少罪惡假汝之名而行？
 前聯電董事長曹興誠於國慶日發表〈「一個中國」，多少罪惡假汝之名而行？〉聲明。（資料照）
前聯電董事長曹興誠於國慶日發表〈「一個中國」，多少罪惡假汝之名而行？〉聲明。（資料照）
 2022/10/10 11:25
〔即時新聞／綜合報導〕前聯電董事長曹興誠於10月10日國慶日，發表〈「一個中國」，多少罪惡假汝之名而行？〉聲明，批評中共政權不容許兩岸維持現狀，並危害到台灣與世界的和平，並認為台灣在未來3到5年內有機會擺脫中共的威脅霸凌，完成國家的正常化，走向光明美好的未來。
 曹興誠全文內容：
臺灣海峽兩岸，西邊是中華人民共和國，東邊是中華民國台灣，本可互相尊重、共存共榮；可惜中共流氓政權不容許這種現狀的維持，正危害著台灣和世界的和平。
 我們知道，在臺灣海峽以西那塊秋海棠形狀的土地（估且稱為中原大地）上，曾經出現過許多國家；這些國家基本上都是一個家族奴役著大多數人口，可稱之為「家國」或「家天下」。漢代是劉家的，唐代是李家的，明代朱家，清代愛新覺羅等等。進入20世紀，「家國」轉型成為「黨國」，即「黨」壓在「國家」之上的「黨天下」。所謂中華人民共和國，人民沒有投票權，憲法完全不被遵守，一切都要聽黨的指揮，所以根本不是什麼「共和國」，仍然跟以往的家天下一樣。不同的是，以前的家天下是由一個家族統治，現在的中共黨天下，是由一些黨的權貴家族共同統治。
 歷史上這些「家國」和中共黨國的統治權力都來自於暴力。毛澤東即坦白說，其共產黨政權出自槍桿子。中共除了暴力之外，還善於製造謊言，栽種仇恨，挑撥鬥爭，分化團結，以維持其統治。文化大革命期間，連其國家主席劉少奇，憲法指定的共和國接班人林彪都因為鬥爭而死於非命。近十年來，不少中共高級權貴如周永康、薄熙來等人被鬥倒臺後，曝露出來的種種罪行，駭人聽聞，可謂謀財害命無惡不作；可見中共權貴無法無天、暴力是用，其本質之惡劣，不下於黑手黨、大毒梟等流氓組織。
 在秦始皇統一天下之前，中原大地存在著許多部落式的國家，如春秋五霸、戰國七雄等等；這些部落式的國家不像家國或黨國那樣集權殘暴，所以產生過諸子百家的燦爛文明。在秦國暴力統一中原之前，先秦文物充滿創意與想象力，極具美感；漢代走進「家國」時代以後，由於統治階級的愚民，漢代文物由漢初到漢末逐漸從藝術（fine art）等級墮落成為民俗（folk art）等級；所謂「玉不過漢」即是指此；可見統一對民族性靈的戕害。以後所謂「中原文化」基本上就看不到什麼求真、求善、求美的文明素質，卻大部分散發著謊言、暴力、奴性、互害的腐臭。
 台灣自1949至1996年，也經歷過接近半世紀的「黨國」階段；此期間國民都被教育服從五大信念，即「主義、領袖、國家、責任、榮譽」；主義即意識型態，其中包括：「臺灣自古即是中國領土，中國領土不可分割，臺獨罪大惡極」等等。而领袖，即指對蔣氏父子的絕對服膺。主義、領袖置於國家之上，是為「蔣氏黨國」。
 1996年石破天驚的總統直選，讓台灣人掙脱了家國或黨國的桎梏。幾千年來，使用方塊字的，終於有些人成為國家的主人，「黨國」變成真正的「民國」。臺灣人民從此不再是權貴底下的「臣、奴」，每個人都升級成了頂天立地、與任何人都可以平起平坐的「公民」。
 這種脫胎換骨的轉換，雖然代表著台灣文明的驚天進步，不過習於效忠以往「蔣氏黨國」的人士卻感到不能適應。他們認為李登輝把黨國變成了民國，把黨軍變成了國軍，甚至讓國民黨變成了在野黨，是對蔣氏黨國的背叛，因此對李登輝恨之入骨；這些人可以稱之為「蔣氏黨國遺民」。他們一方面堅持著過去憲法、國號、國旗、國歌等等舊日圖騰，不容更動；一方面守著「一個中國、反對台獨」的黨國陳腐教條，拒絕承認海峽兩邊已經分裂成為兩個國家。
 蔣氏父子過去反獨甚於反共，因為如果台灣獨立，與中國互不隸屬，他們就無法再「反攻大陸，消滅共匪」。
 1970年，中共奪得聯合國代表席次，蔣氏「反攻復國」已經絕望，但仍然堅持「一個中國、反對台獨」，結果讓中共取得吞併台灣的藉口，陷台灣人民於「一個中國」的陷阱裏，飽受中共的威脅霸凌；此實蔣氏黨國對台灣人民之大虧欠、大不義。
 統一違逆文明潮流
 其實中共黨國和蔣氏黨國共同強調的所謂「一個中國，領土不可分割」的正當性，基本上已經被二戰後的人類文明所否定。
 二戰於1945年結束時，世界上獨立的國家只有60個；但現在已經增加到近200個，而且在持續增加中。
 因為科技進步、民主興起、世界和平等諸多因素，二戰後，除了文明落後地區，政府不再是高高在上「統治」百姓的威權，變成低低在下「服務」百姓的機構。過去國家疆界象徵的是統治者的「權力地盤」；現在轉化成為政府提供服務的「責任分界」。這樣的發展，讓大國家、大政府顯得弊多於利，獨立乃成為文明趨勢。
 從「統治」到「服務」，從「權力」到「責任」，相當於從「野蠻」到「文明」的進步。二戰後，欲將已經分別獨立的國家，以武力強行統一，被視作違反人類文明的暴行。
 我們看現在的英、美、加、澳洲、紐西蘭等國，都是英格魯薩克遜人（Anglo Saxons）建立的國家，現在各自獨立、分別治理。如果今天有英國人說要再統一美國，大家會把他當成瘋子。如果這個瘋子堅持要用武力來完成英、美統一，那就會被當成恐怖份子。
 臺灣海峽兩岸形成一邊一國、分離分治已經73年；這個國家分裂的現況，是過去中共在中華民國境內發動武裝叛變所造成。中共現在欲以武力改變兩岸互不隸屬的現狀，以當今文明角度來看，就是反文明的恐怖活動。
 中共進行這樣的恐怖活動，其所持理由是實現「中華民族偉大復興的中國夢」；這個口號偷渡蒙混了許多概念，可謂集忽悠之大成。
 首先，將「中華民族」和「中國」連在一起，就是忽悠；因爲民族與國家是兩個完全不同的概念。譬如新加坡就由華人、馬來人、印度人等三個民族組成；新加坡政府一再澄清，它不是華人國家，所有國民都是新加坡人；因爲ㄧ旦有人強調民族主義，新加坡立刻陷入動亂。
 再例如，由英格魯薩克遜人（Anglo Saxons）建立的美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等國，現在都強調自己是民族熔爐，絕不聲稱自己是英鲁薩克遜人的國家。
 今天進步的國家都會防範民族主義，因為過去的兩次世界大戰以及許多殘暴的種族滅絕都源於民族主義。現代國家組成的基礎，是權利和義務明確的「公民」，是不分種族的；民族主義被視為野蠻的種族主義，文明國家在法律和道德上都加以排斥。
 現在中共黨國極力鼓吹「中華民族偉大復興」，當中散發著排外和種族主義的惡臭，加上窮兵黷武、囂張傲慢，已經引起整個自由世界的厭惡和抵制。
 依據美國智庫皮尤研究中心（Pew Research Center）所做的調查，目前（2022年）日本、澳洲、瑞典、美國、南韓等五國的人民，討厭中國的佔八成以上，日本更接近九成；在荷蘭、加拿大，德國，其人民七成以上討厭中國；而人民六成以上討厭中國的，則有英、法、意、西班牙、比利時。
 其實「中華民族」這個名詞自古所無，而係由清末梁啟超所杜撰；其後章太炎將中華民族解釋為漢族，後來孫中山把滿、蒙、藏、回族都硬塞進來，稱為中華民族，其實是一種民族吞併。國民黨完成了民族吞併以後，共產黨就繼之進行文化滅絕。
 今天漢民族傳統優美的方塊文字已經被中共醜陋地簡化，而滿、蒙、藏、回等民族文字，在中原地區已近絕跡；代表各民族傳統文化的無數古蹟、宗廟遭到破壞摧毀；毛澤東甚至想把故宮紫禁城夷為平地，改建為煙囪林立的工廠。
 所以「中華民族」是過去國民黨虛擬出來又被共產黨承接的騙人名詞。如果真的要講民族復興，滿族應該去復興大清帝國，蒙古人應該去重建大元帝國，藏族也應該恢復獨立；那就十分熱鬧。所以中共講「民族復興」，蔣氏黨國遺民講「血濃於水」，根本不知所云。
 此外，中共對「偉大」也毫無概念。一個殘暴、撒謊、言行粗鄙的人，再怎麼財雄勢大都無法稱之為偉大；唯有不斷求真、求善、求美才能邁向偉大。中共一向排斥真、善、美的概念，習於掩蓋真相以愚眾，鼓吹暴力以殘民，對外則咄咄逼人醜態畢露；他們以為這叫偉大，結果淪為舉世笑柄。
 中華民族、偉大復興，都是忽悠，「中國夢」又如何？
 今天許多中國人，不論是吃人夠夠的中共權貴，或是被吃夠夠的平民百姓，都夢想能去美國；因為美國可以提供他們自由和人身、財產的安全。換句話說，中國人都做著美國夢，那中國夢是什麼呢？
 中國夢，其實就是中國共產黨，妄想千年萬世一黨專政的春秋大夢。虛擬什麼中華民族，胡說什麼偉大復興，通通只為了遮掩中共的這個卑鄙意圖而已。
 中共目前在兩岸問題上也在對大陸百姓忽悠，宣稱所謂「統一是民族大業」。從中原歷史來看，秦始皇消滅六國的統一戰爭，使當時中原軍民死傷了三分之二，先秦時代的燦爛文明也隨之被毀，至今未見復興；所以統一實在是民族浩劫。現在如果中共發動侵臺戰爭，造成大量死傷之外，中共黨國也會因為國際制裁，經濟倒退幾十年。所以統一只是中共流氓權貴掠奪地盤的大業，絕對是兩岸百姓的大難。
 台灣於1991年廢除動員戡亂條例，就是承認了中華人民共和國存在的事實，不再設法予以消滅。1999年李登輝總統宣示兩岸是國與國之間的關係，接著陳水扁提出一邊一國，蔡英文提出兩國互不隸屬；這些努力，都在擺脫「一個中國」的陷阱，台灣民眾也高度贊成。
 由於李、陳、蔡三位總統持續的努力，加上中共文攻武嚇、愚蠢的喧騰，讓台灣國際知名度越來越大，台灣的地位、立場也得到國際上越來越多的同情和支持。
 1949年以後，世界上已經沒有所謂「一個中國」。現在海峽西邊的人民還在集權統治、階級森嚴的黑暗裡為臣為奴；海峽東方的臺灣則已經躍升成為文明的公民社會，人人平等，自由自在。
 所以，未來中共如果對台灣進行侵略，欲將其落伍的專制體制強加在臺灣的民主社會之上，將觸犯反文明、反人類的戰爭罪。
 中共相對台灣也許軍力強大，但美國訂有「臺灣關係法」，防止中共武力吞併臺灣；必要時也總會讓美國第七艦隊駛入臺灣海峽，防範中共蠢動，使中共非常忌憚。同時中共了解，對台發動戰爭一旦失敗，其專制政權也會隨之土崩瓦解，中共權貴秘藏海外的龐大資產將遭凍結，其多年欺騙、屠殺、掠奪、鎮壓百姓的種種罪行，也會受到徹底清算。所以中共儘管不斷恐嚇叫囂，至今不敢武力攻台，只能拚命進行統戰，妄想「不戰而屈人之兵」。
 中共對臺統戰的最高指導原則就是反獨。一方面威脅其他國家，不得承認台灣獨立，一方面恐嚇台灣民眾，說什麼台獨是死路一條。今年更放話說統一台灣後將殺光台獨，不留活口；統一後要對台灣百姓進行愛國再教育（即洗腦）等等。
 中共公開威脅剝奪台灣人的生命財產和思想自由，顯示其毫無人權概念。在自由世界人民對中共普遍反感之際，這種粗暴言行，對其國際形象，不啻雪上加霜。
 儘管中共不斷張狂恐嚇、氣焰囂張，但他們面臨的國內外情勢已經大變，對他們非常不利。
 首先是中、美之間，科技脫勾和貿易對抗已成定局，反而美、台在政治、軍事、經濟、文化上的交流日趨緊密。近日美國參院通過的「台灣政策法」和對台65億美元的無償軍援，已經把臺灣推上「美國非北約盟國」的層次。
 其次是俄國入侵烏克蘭後節節大敗；俄國已經被打為三流國家，不再是世界強權。中共不僅失掉了其威脅世界的重要盟友，更變成了自由世界唯一要防堵的對象。形單影隻的中共，以後將更無力量，防止世界與台灣的來往。
 第三是中共的債務深重，中央及地方政府、銀行、國企都面臨破產，其經濟也失去成長動力；因此軍備擴張和耀武揚威，將難以為繼。
 因此未來3到5年，台灣有機會從此擺脫中共的威脅霸凌，完成國家的正常化，走向光明美好的未來。
 為達成這個目標，我們應該團結起來，推動以下幾件工作：
 一，支持兩國論。
 我們應該向世界說明，中華民國台灣自1912年開始就是一個主權獨立的國家；形成現在海峽兩岸一邊一國，是中共進行武裝叛變、分裂國家所導致。兩國論只是陳述1949年以來的兩岸現實，並非改變兩岸現狀。
 二、嚴厲譴責「一個中國」論述。
 兩蔣時代講的一個中國，就是中華民國；主張「中華人民共和國」非法，必須予以消滅。現在中共講的一個中國，就是中華人民共和國，要消滅中華民國。因此今天有台灣人跑到對岸，把「一個中國」掛在嘴上，卻絕口不提中華民國，等於贊成對岸來消滅我們的國家，是叛國行為。
 同時，台灣人講「一個中國」，會混淆國際視聽，以為台灣人自己承認台灣是中國領土，這樣當然會妨害臺灣的主權，並阻礙國際對臺灣的支援。
 三，推動正名制憲。
 為了澄清國際視聽，避免國際誤認臺灣屬於中國，國號應突出「臺灣」，淡化「中華」兩字。
 近10年來，中共對外推動威脅恐嚇的戰狼外交，對內加強控制，不斷限縮中國百姓的自由和人權；加上虐待維吾爾族和剝奪香港人自由的暴行，使中華人民共和國成為世界普遍厭惡的對象。臺灣繼續使用中華民國國號，形象必定受到中國牽連受損，除了有利於中共來併吞台灣之外，對台灣國家和人民都無任何好處。
 又「一中憲法」乃逼迫台灣人民去消滅「中華人民共和國」；是持續進行國共內戰的惡法，自應予以修正去除。
 四、加強國人的防衛意識，做到全民皆兵，並運用人工智慧發展不對稱戰力。
 臺灣海島易守難攻，而美日海空軍實力遠遠優於中國，因此中共犯臺絕難得逞。國人只需加強團結、同仇敵愾、聯合美、日，並爭取所有自由國家的支持，不恃敵之不來，恃吾可以殲之，必定能夠保護台灣的安定和平。
 美國國歌最後兩句是「the land of the free and the home of the brave」，我們應該也立志讓台灣永遠成為「自由之地，勇者之鄉」！
曹興誠：「一個中國」多少罪惡假汝之名而行？ - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3SUEJaf
------------------------------
讚曹興誠令人感動 謝志偉用一則故事示警媚共者
聯電前董事長曹興誠捐出1億美元強化台灣國防，更表示自己已經申請回歸中華民國國籍，明言自己要「死在台灣」，愛國決心引發討論。（資料照，本報合成）
 2022/08/27 09:41
〔即時新聞／綜合報導〕聯電前董事長曹興誠捐出1億美元強化台灣國防，更表示自己已經申請回歸中華民國國籍，明言自己要「死在台灣」，愛國決心引發討論；我駐德代表謝志偉表示，曹興誠行動令人感動，並以《伊索寓言》中〈野狼與羔羊〉來描述中國與台灣局勢。
 謝志偉透過粉絲專頁表示，中國近年來連續以不同方式軍事威脅台灣，「反而瞎指控台灣、美日甚或整個自由世界都在挑釁中國」，如果還有人要昧著良心附和中共說辭，謝志偉指，應該請他們來讀《伊索寓言》的〈野狼與羔羊〉，或許會有所領悟、改邪歸正。
 謝志偉貼出自己的翻譯版本。故事開頭，一隻小羊因為口渴到溪邊喝水，小溪另一側有隻大野狼，指控小羊把水弄髒；小羊反駁，「你站在我上游的方向，溪水是朝我這邊來，又不是朝你的那邊流」，大野狼卻怒吼要小羊不要狡辯，又指控小羊去年罵自己驕傲又自大，小羊更詫異，表示自己去年還沒有出生。
 大野狼又說，「那污衊我的一定是你哥哥」，小羊表示自己沒有兄弟，大野狼便接著吼道，「管你什麼兄弟、父親、母親、表哥、表弟還是叔叔伯伯！反正，他們全都羞辱了我，你就是得為此付出代價」，接著越過小溪，把小羊吃掉了。
 謝志偉表示，本寓言啟示有四點，「1.是羔羊被挑選，不是野狼被挑釁」、「2.強者若要霸凌弱者，不愁沒藉口」、「3.別學小羔羊解釋、求諒解」、「4.要學就學曹興誠────不怕死，才有機會活」，自己對德人説明中國對台灣的態度，說出〈野狼與羔羊〉，對方馬上就懂。
 他也強調，曹興誠穿防彈背心上媒體痛批中共及媚共者，令人感動，印象深刻。
 讚曹興誠令人感動 謝志偉用一則故事示警媚共者 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3ysz0Al
----------------------------------------------
讀曹興誠文章有感 范疇：世界在期待「後中共的中國」
 作家范疇認為，「世界在期待一個『後中共的中國』，一個不再有『大一統朝廷』的中國」！（資料照）
讀曹興誠文章有感 范疇：世界在期待「後中共的中國」 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/42LKLiP
 2023/02/01 23:26
〔即時新聞／綜合報導〕日前聯電前董事長曹興誠在臉書貼文，從古董生命力談到政治生命力，以及何謂先秦真正的中華文化和傳統道德。對此，作家范疇表示認同，他分享自身經驗，做出總結「世界在期待一個『後中共的中國』，一個不再有『大一統朝廷』的中國」！
 范疇在臉書粉絲專頁「范疇文集」貼文，先是大讚曹興誠的貼文，他認為，生命力及原創力，沒有古今之分，只有強與弱之分，「猶記得1985年第一次到中國，在北京歷史博物館內看到出土的的商周日常器物，為其造型、視覺衝擊力驚駭。當時的感嘆是：三千年前的匠人，美感及生命力竟然超過當今的藝術專修者」！
 范疇接著說，後來他造訪造訪西安的秦兵馬俑挖掘現場博物館，用望遠鏡仔細端詳數千兵馬俑之面貌，瞬間浮出的聯想是「如果告訴我這些泥俑的模特兒來自1980年代的紐約曼哈頓蘇活區街頭，我也會相信」。因為，數千兵馬俑之頭型、骨骼、容貌之豐富及差異，五光十色，真的就像是聯合國；再後來，他到了巴蜀古文明三星堆現場，「就算你告訴我那是電影『星球大戰』的佈景場，我也很難反駁你」。
 范疇說，以上3段感觸的共同點是：有生命力就是有生命力，不分古今；沒有生命力就是沒有生命力，不分古今。他表示，他在中國前後22年，親眼目睹中國從一個完全沒有生命力的社會、一個「萬人撞衫」──毛裝的社會，走到一個有北京798藝術區、上海蘇州河倉庫藝術區的社會。
 范疇說，曾經以為「改革」不可能回頭，「但是，在2008年，當經驗由點至線到面之後，達到了一個結論：只要中共在，中國不會好；因為，那是一個權力掛帥、為了權力不惜利用、榨乾、扼殺十億生命力的邪惡幫派組織。世界在期待一個『後中共的中國』，一個不再有『大一統朝廷』的中國」！
讀曹興誠文章有感 范疇：世界在期待「後中共的中國」 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/42LKLiP
--------------------------------------------------
英媒：共產黨還能在中國倖存多久？
2013年9月22日共產黨還能在中國倖存多久？
英媒：共產黨還能在中國倖存多久？ - BBC News 中文 https://bbc.in/40zOcHw
原中共重量級人物薄熙來被判終身監禁前夕，《金融時報》撰文研討中共專政還能持續多久。
 英國《金融時報》駐京記者吉密歐（Jamil Anderlini）最近採訪了位於北京西郊的中共中央黨校，探討中共高層貪腐、執政合法性等問題。　隨中國經濟增速放緩以及中產階級不滿情緒蔓延，不僅是境外學者，就連黨校內部也開始有人思考過去無人敢想的問題：中共的終結。
 採訪黨校
 創建於1933年的中共中央黨校，長期以來是中共培養幹部，灌輸馬恩列斯毛，以及後來鄧小平思想的基地。歷任校長包括毛澤東，以及現任總書記習近平和他的前任胡錦濤，可見受到重視的程度。
 隨著近年來中國社會發生的飛速變化，中央黨校的課程也開始引入經濟學、法學、宗教、軍事以及西方政治思想等內容。
 當被問到中共是否會崩潰的問題是，一位不願透露姓名的中央黨校教授私下對《金融時報》記者說：「老實講，這是個全中國人都在問的問題，但是卻很難回答。」
 天命已殆？
 自從1989年天安門大屠殺和蘇聯及盟國分崩離析之後，毛澤東1949革命的繼承人究竟能繼續掌權多久一直是個大問題。其間曾有不少的悲觀分析，不斷預測中共政權垮台，結果卻是中共政權非但沒有垮掉，反而似乎自1990年代允許資本家入黨後變得更強大了。
 如今，與其說中共是無產階級的革命政黨，不如形容它為世界上最大的工商協會，一個希望贏得大合同的商家必須加入的俱樂部。
 在不到5年的時間裏，中共將超過蘇共和墨西哥的革命制度黨，成為有史以來未間斷執政時間最長的政黨。 現代化政治理論認為，隨著一個國家的經濟逐漸富裕，中產階級人數增多，社會就更可能會開始向民主和法制階段過渡，而嚴重的社會不公和高端貪腐也將成為制度轉型的推動力。
 儘管上述可以推動轉變的因素在當今中國都已經存在，但是包括中央黨校人士在內的很多有影響的中國思想界人士都不認為中國可能發生類似「阿拉伯之春」式的革命浪潮。
 與此同時，也有不少中共高層相對自由派的人士和很多知名境外漢學家都認為，如果中共不盡早推進政治體制改革，那麼共產黨家天下時代的末日已經不遠了。
 英媒：共產黨還能在中國倖存多久？ - BBC News 中文 https://bbc.in/40zOcHw
BBC國際台粵語節目，重溫一周國際大事，兩岸四地消息，英國境況。並備有專題環節：〈記者來鴻〉、〈英國生活點滴〉和〈華人談天下〉。
  「千秋萬代」
 繼續是毛澤東思想原教旨派的中央黨校人士認為，「中國危機論」或「中國崩潰論」完全是「西方的理論」。而外部壓力只能讓中共變得更加團結，更有能力創造奇蹟。
 持這種觀點的人認為中共在中國的統治將延續「千秋萬代」，而他們也預測中共2049年將能夠慶祝執政100週年。
 不過，即使是原教旨的毛派學者也承認，黨內貪腐現象嚴重，已經成為可能「亡黨亡國」的重症。
 民主v專制
 日裔美國作家法蘭西斯·福山在1992年的《歷史的終結與最後一人》一書中論述認為，人類歷史的前進與意識形態之間的鬥爭正走向「終結」，隨著冷戰結束，「自由民主」和資本主義已經成為普世標凖，象徵著「資本主義陣營」的勝利。
 截止到21世紀初，全球192個國際承認的國家中，已經有120個擁有民選政府並實施定期選舉制度；60%的地球人生活在民主國家。
 現任斯坦福大學資深研究員福山深信，中國也必將像世界其它國家一樣，通過逐步的經濟和政治自由化進程，最終演變為一個民主法制國家。 他也同時預測，如果中國實現不了漸進變革式轉型，那最終必將導致又一次革命。
 福山說：「中國的現行政治模式難以維持，因為隨著收入增加和中產階級人數增加，新一代受到更好教育、更富有的人必然會有新的要求，比如要潔淨的空氣、清潔的水、安全的食品等等，而這些訴求並非依靠經濟增長就能解決。
 另有專家估計，中國距離台灣、韓國當年民主轉型時期的人均GDP還有一些差距，因此預測中國民主化轉型可能還需要一些時間。
 末代王朝
 支持專制主義的理論家經常用中國作為論據，認為可以不斷適應變化和挑戰的專制體制與傳統意義上的專制體制不同，有更強大的生命力。美國喬治華盛頓大學中國政策研究系主任沈大偉（David Shambaugh）就曾經一度持上述觀點。不過，他現在已經改變了看法，認為今日中國與晚清時期以及中國歷史上的任何末代王朝無異。
 末代王朝的徵兆包括：連共產黨都不相信共產主義理論，貪腐深入政權骨髓，無力提供社會保障和公共福利，民眾普遍恐慌、不安、不滿和無奈。末代徵兆還表現在社會和民族矛盾日增，缺乏法制，統治階級內部派系矛盾日增，稅負日益沉重，貧富差距日益嚴重。
 沈大偉指出，只需看看有多少中共幹部都已經把子女後代和財產送往國外 就可以了解中共高層對自己的制度有多少信心。
 他說：「這些人隨時都可以出逃……他們還留在中國是為了在政權崩潰前榨取最後一元人民幣。」
 再創奇蹟？
 在過去30多年裏，鄧小平的市場經濟改革使得中國取得了年均10%以上的高速增長率，使得數以百萬計的民眾脫貧。 被稱為「市場列寧主義」的中國模式是否真的將成為世界上的例外，可以避免民主法制變革呢? 不少中間派中外學者則認為現在下結論可能還為時過早。
 中國2012年的人均GDP在消費能力同比後達到約9200美元水平，還遠低於台灣與韓國民主化使的13000-15000美元水平，也低於蘇聯和匈牙利變革時的17000和12000美元水平。依照這個水平看，中國的民主法制轉型可能還需要數年時間。
 也有經濟學者指出，中國以往依靠高投資、高出口的國家帶動增長模式已經不可能維持，因此未來多年的經濟增長率將不可能維持兩位數。與此同時，掌握權力的少數幾大家族也同時控制著中國的絕大多數財富，而因此造成的貧富懸殊現象在今後幾年中會進一步擴大。
 宏觀經濟學家茅於軾就預測認為，上述大背景必然會醞釀一次大規模經濟危機。
 他表示：「經濟危機對中國來說可能是件好事情，因為它能迫使政府實行經濟和政治改革。」
 他同時也指出，如果和平變革不可能，那麼在中國一旦發生革命，結果可能是類似埃及似的長期政治混亂和經濟衰退。
 奧運魔咒
 研究現代歷史的人士都會注意到專制政權的命運與奧運會之間的巧合聯繫。自1936年柏林奧運會以來，所有專制政府在舉辦奧運之後都逐漸轉型或解體。納粹德國1936年主辦了奧運會，1945年垮台。 蘇聯1980年舉辦了奧運會，1991年解體。韓國1988年舉辦奧運會之後也逐漸走向民主化。
 很多人形容2008年北京奧運史中共政權的「成人禮派對」，有助於支持專制制度不一定會輸給民主制度的理論。
 但是即使是中共黨內主張專制優勢的人也不能不面對民間日益高漲的對改善環境、改善民生、杜絕腐敗等方面的呼聲。即使是中共黨內的很多有識之士也認為，習近平政府可能是中共從政府內部推動改革，緩解執政危機的最後機會，如果習近平繼續採取「穩定壓倒一切」的鐵腕手段，最終迎來的可能是再一次大規模的「社會爆炸」。
英媒：共產黨還能在中國倖存多久？ - BBC News 中文 https://bbc.in/40zOcHw
-------------------------------------------------
   呂正理觀點：中共下台後，中國往哪裡去？-風傳媒 https://bit.ly/3nvuuOY
中共政權不穩的3個根本原因
古今中外從來沒有一個王朝，或是國家，有不滅亡的。其中長達千年以上的寥寥無幾，大多不過數百年，或幾十年。但重要的不是年數，而是那些政權究竟是在什麼樣的情況下覆滅的？
 以中國歷史上的諸多朝代及國家為例，我曾綜合研究其覆滅的前因後果，得一結論：王朝或國家覆滅雖然有千百種不同的原因，歸納起來卻只有3個根本原因──政治腐敗、內部分裂，以及外患。
我所稱的「政治腐敗」，指的是統治階級的貪腐、橫征暴歛、窮兵黷武，以及種種非法、暴虐的行為。人民無法忍受，自然起而反叛。一般來說，這是大國、強國之所以覆滅的主因。
 海地，西半球最貧窮、混亂的國家（AP）
近日因總統被刺陷入混亂的海地，原來就是西半球最貧窮、混亂的國家。（資料照，美聯社）
至於小國、弱國，通常是亡於內部分裂，特別是在有外患的時候。不過外患通常只是次要的原因，因為如果不是政治腐敗或內部分裂嚴重，外患再怎麼強大也未必能讓國家滅亡。因而，如果某一政權具備不只一個覆滅的根本原因，而是兩個、三個，那就更危險。
 那麼中共政權究竟是否穩固？就請讓我們來檢視。
首先，關於中共政治腐敗的嚴重程度，我已說了很多，此處就不再贅述。其次，近幾年來中共內部權力鬥爭越趨激烈，分裂也越來越趨明顯。人們只要看習近平在百年黨慶前後舉辦各種重要活動時是如何孤單，就能一目了然。
 至於外患，中共的問題並不是有什麼外國將入侵中國（除非自己輕舉妄動），而在於國際社會對中共近年來無視「國際秩序」的戰狼行為至為不滿，已形成一股強大的反中聯盟，對中國的經濟發展將有極負面的影響。
 經濟發展停滯將加速中共政權崩潰
中共政權在過去只有一個倒台的根本原因（政治腐敗），而能「潰而不崩」，我在前文已指出，主要是改革開放成功使得經濟迅速且穩定成長，這也正是為什麼過去20年來中共中央堅持無論如何都要保8、保7的原因。如今中共倒台的三個根本原因已經具足，又不知「韜光養晦」，如何能長久？
 自從今年3月美中在阿拉斯加舉行會談，不歡而散之後，有越來越多時事評論家對中國的前景表示不看好。例如，美國影響力極大的《外交》（Foreign Affairs）雜誌於7／8月這一期刊出一位羅森（Daniel H. Rosen）撰寫的文章，就警告說，由於習近平的諸多政策錯誤，中國已經失去經濟的動力，最多只有幾年就無法再繼續成長；而當人們看見自己的財富蒸發，新的投資機會萎縮，新的工作機會也不再，必然引起對政府的不滿，中共的時間已經不多了。
 中國經濟，在北京街頭購物的民眾（AP）
改革開放後的經濟起飛，是中共政權得以續命的重要原因。（資料照，美聯社）
問題是：這樣一個劣跡斑斑，對內欺壓百姓，對外到處樹敵，被認為是戰狼，毫無誠信的共產黨，中國人民能夠和它站在一起嗎？中國人民如果盲信中共一直以來不斷灌輸的狹隘民族主義，而願意當血肉長城，自認是捍衛國家民族，實際上是捍衛共產黨，那就真是太悲哀了。
 如何迫使共產黨下台？借鏡東歐8國
那麼中國人民應當如何？其實道路已經很明顯，就是拒絕支持共產黨，並進一步迫使中共下台。但要如何才能迫使中共下台呢？我認為，答案在1989年東歐8國人民一致拋棄共產黨的歷史裡。
 我曾多次引用英國前首相邱吉爾（Winston Churchill）的一句名言：「你能往後看多遠，就能往前看多遠。」中國人民今天來到十字路口，面臨如此重大的選擇，與其侈談理論，還不如從過往的歷史去尋找答案。
 東歐劇變的歷史其實不遠，距今只有32年，相信很多人都知道此事，但不知其詳。不過為討論方便，容我在此稍做簡述，並指出其中的問題及重點。
 東歐為什麼會發生劇變？自然是因為人民都已經受夠了共產黨的統治，尤其是在其體制之下，經濟破敗，民不聊生。但當人民敢怒不敢言時，若無蘇共總書記戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）出現，恐怕也不可能有任何變革。
 戈巴契夫自稱，從1985年3月開始擔任總書記之日起，他就已經決定共產黨一黨專政必須結束。但他知道不能先在蘇聯進行，所以選擇在東歐開始推動，對各國的共黨頭子施加壓力，公開宣稱社會主義國家並沒有哪一個黨可以壟斷真理，鼓勵各國自行決定其道路。
 8964也是共產波蘭首度進行民主大選之日
例如，1988年波蘭團結工聯領袖華勒沙（Lech Walesa）發起大罷工，要求改善經濟時，共黨總書記賈魯塞斯基（Wojciech Jarzelski）在戈巴契夫的壓力之下，不敢鎮壓示威群眾，被迫與華勒沙會談，並達成協議，同意在未來選擇適當時機邀集各方代表舉行「圓桌會議」，以便共同討論國家的困境及未來。
 當年年底，戈巴契夫在聯合國大會中公開宣布從東歐撤出軍隊及坦克後，波蘭便開始舉行圓桌會議。兩個月後，又決定舉行大選，而大選結果公布之日，正是1989年6月4日，也正是鄧小平下令鎮壓天安門學生的同一天。波蘭國會後來通過修憲，在當年年底廢除憲法中第6條有關共產黨一黨專政的條文。
 2018年2月台北市長柯文哲出訪歐洲，拜訪波蘭前總統華勒沙。（柯文哲臉書）
華勒沙（左）領導的團結工聯能夠突破波蘭共產黨的一黨專政，和蘇聯當時的領導階層默許不無關係。（資料照，取自柯文哲臉書）
又如，當時東德，捷克、匈牙利的共黨領導人都是強硬派份子，或是面對經濟困境而無力解決，結果在戈巴契夫的直接或間接影響之下都被迫下台，而由年輕的改革派取代。這些國家後來也都召開類似的圓桌會議，最後達成徹底改變政治體制的共識，也都通過修憲，廢除共產黨一黨專政的條文。後來東、西德之所以能迅速合併，完成統一，關鍵因素之一也是戈巴契夫的支持。
 這其中有一點我必須特別指出，當時有若干共產黨員也參加圓桌會議，協同制訂新政策，並在新政府成立後於其中任職。共產黨一黨專政雖然被廢除，舊日的共產黨員仍有機會保留其共產黨員身份，或以不同身份參加選舉，繼續參與政治，但已無特權。總之，重點在廢除一黨專政，而不是要消滅共產黨。
 南斯拉夫內戰及蘇聯解體是戈巴契夫的失敗？
以上都是順利變革的例子，如捷克變天被稱為「絲絨革命」，沒有衝突，也沒有流血。保加利亞及阿爾巴尼亞雖然過程略有曲折，也都是和平移轉政權。當時只有羅馬尼亞發生流血革命。由於羅馬尼亞共黨領導人西奧塞古（Nicolae Ceausescu）夫婦聲稱要堅守社會主義陣營，拒絕變革，命令以武力鎮壓示威者，結果卻因軍隊拒絕對群眾開槍而反戈，導致兩人在當年聖誕節雙雙遭到處決。
 但不可諱言，東歐8國中最失敗的案例是南斯拉夫，竟發生4次內戰，其中包括惡名昭彰的波士尼亞（Bosnia）戰爭及科索沃（Kosovo）戰爭。但究其原因，只能歸諸於塞爾維亞總統米洛塞維奇（Slobodan Milosevic），強行要求南斯拉夫原有的部分加盟共和國接受所謂的「大塞爾維亞主義」。狹隘的民族主義之可怕，由此可見。
 美國總統川普（中）本月促成塞爾維亞與科索沃和平進展，左為塞爾維亞總統武契奇，右為科索沃總理霍蒂。（AP）
南斯拉夫解體後，巴爾幹半島戰火連天，直到川普當選美國總統後，促成塞爾維亞與科索沃和平進展，左為塞爾維亞總統武契奇，右為科索沃總理霍蒂。（資料照，美聯社）
關於上述的東歐劇變，人們大多同意是戈巴契夫的偉大成就，戈巴契夫本人也引以為豪。南斯拉夫的內戰很難歸罪於戈巴契夫，因為這些內戰爆發時他早已不在其位。
 然而，如果說到1991年發生的蘇聯解體，人們的看法就十分懸殊了。即使戈巴契夫本人也自認失敗，因為他自始至終是希望蘇聯能維持其完整性，而不分裂。無奈事與願違，最終蘇聯竟解體了。
 蘇聯解體15國，未必各個都走上民主路線
關於戈巴契夫自認失敗，有人持不同看法，認為原蘇聯15個共和國在一致廢除共產黨一黨專政之後，是否願意繼續加盟應該是各自依其意願決定的。同意加入固好，不加入也無妨。並且，戈巴契夫能讓15個共和國都廢除共產黨一黨專政，已是得其所願。
 但我個人另有一個見解：在蘇聯的改革部分戈巴契夫是否成功，評斷的基準應在於15國分別獨立後，是否都能走上自由民主的道路？而由此來看，戈巴契夫不能算是成功。
 因為，在15國中後來雖然有一部份成為民主、自由國家，如波羅的海三小國及烏克蘭；但也有更多國家走上專制獨裁的道路，如白俄羅斯及中亞五國。其他各國（包括俄羅斯）則介於其中，而大多近於獨裁體制。
 但我也必須指出，戈巴契夫改革到了後期，其實幾乎失去所有權柄，所以對於各個原加盟國後來如何發展，已經無力插手，所以後人對他也不必苛責。話說回來，這些失敗卻是後人必須記取的教訓。
 世人對東歐劇變及蘇聯解體歷史的錯誤認知
東歐劇變及蘇聯解體的過程曲折而複雜，絕非三言兩語能夠道盡。由於事涉敏感，有危及中共政權的可能，中共當然不希望有人去認真研究，因而在中國是一個禁忌話題。如果有什麼書提到這兩者，直接地說無一不是做片面的陳述，而掩蓋真正重要的史實，或做曲解。
 舉一個例，我曾看過不少文章，特別是在網路上，說到蘇聯如何因戈巴契夫的錯誤而解體，而解體後的俄羅斯又如何因為接受美國經濟專家提議的「休克療法」而導致經濟急遽惡化，民生更困苦。這樣的說法至少有兩個誤區。
 第一， 戈巴契夫雖不完美，也犯錯，蘇聯解體的原因卻並非全在他身上。例如：若無一群反對成立「主權國家聯盟」的極端保守派共黨份子在1989年8月19日發動軍事政變（三日後流產），蘇聯不會在4個月後解體。而若無葉爾欽（Boris Yeltsin）暗中唆使烏克蘭、白俄羅斯同意於12月8日簽定《別洛韋日協議》（Belovezha Accord），蘇聯也不會在三周後解體。
 1999年12月31日，剛剛宣布辭去總統一職並離開官邸的葉爾欽（右），身旁是代理總統職務的普京（左）（ITAR-TASS @ Wikipedia/CC BY 4.0）
蘇聯解體後俄羅斯的經濟亂象，首任總統葉爾欽（右）必須附上很大的責任。（ITAR-TASS @ Wikipedia/CC BY 4.0）
第二， 俄羅斯經濟改革之所以失敗，不能推到休克療法，或說是美國人的陰謀。為什麼呢？因為當時不只是俄羅斯採用休克療法，波蘭、匈牙利等國家也採用。結果是波蘭、匈牙利在忍受改革的陣痛之後，十年內國民所得都幾乎翻倍。
 相對地，俄羅斯在葉爾欽擔任十年總統期間內，國民所得降為原來的一半。對比之下，證明休克療法不是問題，有問題的是人。實際上，葉爾欽是以標新立異，嘩眾取寵起家，而無治國的才能。他在執政初期就與同志鬧翻，竟命令坦克攻占國會大廈，逮捕議員，導致發生憲政危機及種種後續的紛亂，所以是真正要為俄羅斯經濟改革失敗負責的人。
 關心中國未來的人應積極研究東歐劇變及蘇聯解體的歷史
總之，我個人認為，在今天中共極可能即將下台之際，如何清楚了解東歐劇變、蘇聯解體的史實至為重要。這兩段歷史裡有成功，也有失敗。成功的例子固然好，失敗的例子更能讓人們從中學到教訓。
 東歐、蘇聯歷史之所以能做為中國的借鏡，不只在於各國共產黨如何垮台，更在於其後各國如何重建，走什麼樣的道路。東歐有8國，蘇聯原有15個加盟國，如果再加上蘇聯本身，以及其後因分手、分裂而產生的國家，總共就有30國之多。這些國家在廢除共產黨一黨專政之後所採行的政治及經濟體制各自不同，請恕我不能一一贅述。
 但我要指出，這意味在中共下台後，中國人民有30個案例可以參考，供選擇決定自己將來想要走的道路。
 坦白地說，我雖然在拙著《共產世界大歷史》裡敘述了東歐劇變及蘇聯解體的歷史，但自認還不夠深入。台灣有一位專門研究東歐歷史的洪茂雄教授出版一本《失序年代 – 紅色帝國的崩潰》，亦是極好的參考書。
 但如果真正想要促使中共下台，想要知道如何重建，這世界上就必須有更多人願意參與研究，包括海外華人、台灣人、美國人、歐洲人、日本人等等。其中流亡海外，心念祖國的中國知識份子特別重要。
 畢竟中國將來要如何重建，是中國人自己的事，外人（包括台灣人）只能幫忙做研究，澄清史實，或提供協助，但不能替中國人做決定。我甚至主張海外的中國知識份子組成團隊，到東歐及舊蘇聯去做調查，真正做到還原史實，如此得到的東西才會有大用。
 我深信，人們如果只是繼續指責中共如何不是，而不討論如何使其下台，如何讓新中國找到一條新道路，許多中國人民及海外華人就不知道未來究竟在哪裡，也無法掙脫「中共不容易推倒」的迷失。
 應盡早召開中國版的「圓桌會議」
因而，我衷心期盼不久之後就有類似波蘭、匈牙利的「圓桌會議」召開，聚集各方人士一起認真討論中國的問題與未來，而不必等到中共垮台後才措手不及。至於中國國內人士如何參與其中而不會有危險，就讓他們自己去想辦法吧。
 最後，我也不排除一個可能性，雖然我知道機會微小，那就是中共在外部越來越大的壓力之下有越來越多改革派敢於發出不同的聲音，並促使中共在明年預定召開的二十大裡討論是否舉行有中共高層參加的圓桌會議，而讓中共有秩序地退場，結束一黨專政。畢竟，沒有人會希望中國在中共下台的過程中發生動亂。
呂正理觀點：中共下台後，中國往哪裡去？-風傳媒 https://bit.ly/3nvuuOY
---------------------------
美專家：只要共產黨統治中國 習再賣力都失敗
美專家：只要共產黨統治中國 習再賣力都失敗 | 中共政權 | 意識形態 | 習近平 | 大紀元 https://bit.ly/3lPG8DQ
2023年3月5日，中共國家主席習近平在中國北京人民大會堂出席第十四屆全國人大第一次會議的開幕式。(Lintao Zhang/Getty Images)
更新 2023-03-09 5:39 PM 人氣 9697標籤: 中共政權, 意識形態, 習近平 Facebook Twitter Line 
【大紀元2023年03月09日訊】（大紀元記者寧海鐘、駱亞報導）習近平將在中共兩會確認進入第三個國家主席任期。不過外界並不看好習把持政權的安全性。有美國專家發文表示，習近平正在追求中共政權的世界霸權，但他的政權在中國也是非法的，只要中國一天被從西方引入的馬克思主義意識形態所統治，習的種種努力都會失敗。
 分析人士認為，中共政權必然會像納粹政權一樣崩潰，習近平逃生的唯一選擇就是拋棄這個黨，但這種可能性已微乎其微。
  美專家：只要共產意識形態統治中國 習如何賣力都會失敗
美國《國會山報》3月6日發表華盛頓智庫「安全政策中心」（Center for Security Policy）中國政策主任、評論員塞耶（Bradley A.Thayer）的文章。文章說，控制非法政府和政黨的缺乏安全感的領導人，導致了國際政治的危險時期。納粹德國是其中之一，習近平和中國共產黨領導下的中共政權則是另一個。
 文章指出，習近平在講話中經常提到中華文明的偉大，如五千年文明史，他試圖以此支持中共政權崛起為超級大國，以及戰勝美國的歷史必然性。但習近平和中共知道自己的統治是非法的，並正在向中國人民和世界隱瞞這一切。這樣做暴露了他們知道其政權的弊端，深感不安全和缺乏自信。
 文章認為，無論習近平如何賣力，只要中共政權被從西方引進的馬克思主義意識形態統治，他的種種努力都會失敗。
 文章指出，事實上，現在北京的這個政權，如果要接受社會主義——馬列毛的意識形態，就需要拒絕作為中國政體基礎的偉大中華文明。而要接受中華文明的偉大，就需要接受傳統的中國政體、帝國統治，拒絕外來意識形態和以此為基礎的政體。然而習近平和共產黨兩者都想接受，意味著他們自相矛盾，對自己的合法性極度缺乏安全感。
 文章說，中共無法提出建立現代公正政體的解決方案。一個原因是嫁接了西方進口的意識形態來定義和治理國家，肯定對中國人民缺乏意識形態和政治凝聚力。因為共產主義經濟的致命缺陷是本質上的非人性，只能使人疏離。而當今中國令人窒息的政治環境，會滋生壓迫、怨恨、仇恨、不信任、謊言、玩世不恭和腐敗等問題。
 文章最後表示，習近平領導著一個由西方輸入意識形態支撐而非中國自己的政黨。僅此一點就使中共的整個政權不合法。中國人民應該由一個公正的政府和中國式的政治體制來治理，而不是一個不正宗的西方山寨貨。
 分析：習逃生的唯一選擇是拋棄這個黨
既非君權神授，也非來自民主選舉，中共早年作為蘇聯控制的共產國際的分支，在後者的扶植下，最終1949年在中國大陸以暴力和謊言竊取了政權。中國問題專家王赫3月9日就塞耶的文章表示，中共政權本身統治的不合法，確實是習近平最大的危機感來源。
 「共產主義這個意識形態，它本來是西方文明的一股黑暗的潮流，它在一個特殊的歷史時期進入了中國，中共竊國成功後，和中國歷史上那些最不好的東西結合起來，就是所謂中國特色的社會主義，也就是中共現在的統治。它拒絕中國歷史上的優良文化，也拒絕西方文明中正面積極的東西，包括自由人權法治，中共政權集邪惡之大全。」
 王赫說，因為沒有合法性，中共要靠暴力和謊言才能維持統治，永遠都處於危機狀態。這個政權本身是反人性的，是沒有出路的，就像納粹政權一樣，它必然要崩潰。目前崩潰的各種症像已經非常明顯。
 近年習近平不斷強調亡黨危機，但聲稱自己找到了「自我革命」的辦法解決。王赫說，習多年發動反腐，把黨的各派勢力得罪了，卻不敢真正打翻他們，真正的權貴家族沒有觸動，所以隨時會有反撲。他現在拚命地抓權，表面上是為了保黨，其實是自己沒有退路。
 去年10月的中共二十大上，習近平打破中共慣例獲得黨魁第三任期，他將在兩會上再連任國家主席。
 王赫說，習近平其實身陷困境，他的權力達到了最高峰，但是他的權威到了谷底，形成一個巨大的反差。
 「他在二十大上把胡錦濤架走，可以讓團派全滅，可以讓整個政治局都是自己的人，但是他改變不了500個家庭控制中國經濟命脈的中共政體寡頭壟斷的性質，他也知道他所做的一切，就是代表中共的寡頭階層，他在前台表演而已。如果習的統治真正危及到了這些壟斷寡頭的話，他們隨時也可能會拋棄習。」
 「毛澤東一死，他的妻子和侄子全部都被抓了，政策全部被否定，毛跟黨搞了一輩子，這麼大的權威，最後還不是落到淒涼境地？」
 王赫說，習已經感覺到自己的統治搖搖欲墜。他現在面臨兩種選擇，第一種選擇就是把中共的罪惡全部扛下來，第二種選擇就是拋棄中共。但他看來還想找出第三條路，這條路其實是不存在的。
 2023年2月8日，日本中央公論新社出版了日本前首相安倍晉三的回憶錄。安倍提到早些年間他和習近平的談話。據安倍回憶，習近平曾說，如果自己在美國出生，就不會加入美國共產黨，而是會加入民主黨或共和黨。這一點頗令人驚詫。
 安倍認為，習近平「不是因為思想信條加入了中國共產黨，而是為了掌握政治權力才加入共產黨」。安倍說習是一個強烈的「現實主義者」。
 王赫說，安倍的回憶值得深思。現在中共統治已經維持不下去，如果不拋棄黨，習就要把自己也搭進去。所以他現在唯一的出路就是拋棄這個黨，但是已經負重難返，這種可能性越來越小。「習唯一的生機，可能是當他意識到政權快要失控了，黨內反習勢力要把他推翻的時候，他才把這個桌子掀翻，把共產黨推掉，就像戈爾巴喬夫一樣。」
 不過王赫認為，現在即便習說要走民主道路，民主派的人也不再相信他
美專家：只要共產黨統治中國 習再賣力都失敗 | 中共政權 | 意識形態 | 習近平 | 大紀元 https://bit.ly/3lPG8DQ
---------------------------------------
2019年10月1日是中國共產黨建立政權的70週年，也就是中華人民共和國的70週年國慶。
中共建政70年Ⅱ：中共政權為什麼可以延續這麼久？還能穩多久？｜天下雜誌 https://bit.ly/3JW3gIy
1949年10月1日，毛澤東在北京天安門廣場的城樓上，對群眾宣布中華人民共和國中央人民政府成立。
 70年來，從大躍進到文化大革命，中共遭遇了許多外界認為可能會導致政權崩潰的危機。1978年改革開放之後，又歷經東歐共黨政權相繼垮台，1991年蘇聯解體的衝擊，中國崩潰論總是不絕於耳。但是，這個全世界僅存的共產黨大國，不但存續下來，國力還與日俱增，連歐美先進國家也都備感壓力，甚至威脅。（延伸閱讀：中共建政70年Ⅰ：閱兵大秀武器背後　解放軍究竟有沒有戰力？）
 究竟這個在民主國家眼中，沒有民主、自由與人權的威權專制國家，為什麼可以存續這麼久？在當前愈來愈大的內外政治與經濟壓力的挑戰下，未來還能不能維持已經取得的發展成果？
 台灣新生代研究中國政治體制的代表人物之一，中央研究院政治學研究所副研究員蔡文軒在《天下》的專訪中，嘗試回答了這兩個大問題：
 中共治國三支柱：籠絡菁英、善用科技、快速學習
中共為什麼可以牢牢地掌控中國的執政權，其實不少西方學者也有分析過，有三個主要原因。
第一個原因，就是中共是一個非常善於籠絡菁英的政黨，吸納了全中國各領域最優秀的人才。只要你在你的領域有些名望或成就，共產黨就會想把你吸納為黨員，來為黨、為祖國效力。即便你沒有成為黨員，中共也會給你一個民主黨派人士的頭銜。
 阿里巴巴共同創辦人馬雲，就是最好的樣板。事實上，馬雲對中共起到的作用，可能不會小於任何政治局常委，中國現在要搞互聯網金融，就必須靠馬雲幫忙。所以2017年底中共十九大時，大家才會開玩笑地說，馬雲可能會「入常」。（延伸閱讀：BBC分析：馬雲的政治困境與制度「遺產」）
  阿里巴巴創辦人馬雲。（劉國泰攝）
 這些各領域、各行各業有成就的菁英和共產黨的結合，對中共維持政權的穩定，起到很大的作用。
第二個原因，是中共非常善用最新的科技來管理群眾。
 90年代中期，國際輿論與學界最熱門的話題之一，是討論網路科技的出現會不會成為第四波民主化的推手，因為網路讓訊息的傳遞和聯繫變得非常快速，讓過去缺乏發聲管道，以及不容易彼此串聯的群眾，得到一個強大的工具，中共對此也很擔心。
 但一、二十年過去了，中共卻成為全世界最善於運用網路科技的組織，把它變成國家的統治機器，用來強化社會的管控和維穩，防止民眾串聯。（延伸閱讀：政府在看你，2000萬個攝影機時刻監視，中國最大AI獨角獸商湯：這樣更安全）
 我們可以從世界革命的歷史中看到，革命的爆發，大部份都是基層群眾和上層菁英結合在一起，才有可能推翻一個政權。在中共的統治下，菁英階層和黨結合在一起，基層群眾又受到黨的強力管控，群眾沒有菁英協助，可能連怎造反都不知道。
至於中共可以這麼快速吸收、學會運用網路科技，原因就在於它是一個非常善於學習的政黨，也是中共政權可以存續的第三個重要原因。不論對象是誰、主題是什麼，只要有助於中共進行國家管理和維穩，都會積極地學習。
 中共事實上已經進化成像一個大公司一樣，七名常委就像是公司的七名大股東，利用最新的科技，管理中國這家公司。企業本來就不會搞民主選舉，幹部的選拔是看績效與表現，讓他們在不同部門歷練，然後一層一層往上爬，也鼓勵各層級彼此競爭。
 平心而論，中共走到今天，確實解決掉很多中國發展上的困難與麻煩，或許也可以說，走出了人類歷史上政治制度一個特殊的典範。在民主國家中，幾乎找不到可以像中共一樣的政權，可以在這麼短的時間，讓幾億人脫貧、解決這麼多問題。
但這並不意味著，中共可以高枕無憂，政權內部沒有任何問題存在。
 社會矛盾加劇，考驗中共治理能力
毛鄧時代，中國社會的意識形態比較單一，政府的任務與功能也比較單純，毛澤東就是搞最傳統的馬列那一套理論，鄧小平時代就是發展經濟。
  （邱劍英攝）
 但現在經濟發展起來了，人民有錢了，社會也愈來愈複雜了，要處理的社會矛盾愈來愈多，考驗中國共產黨的治理能力。（延伸閱讀：「沒有國慶，只有國殤」香港人這樣面對十一）
 其中貧富分化就是最大的社會矛盾之一，解決這個問題，對中共政權的存續是個很重要的關鍵，所以習近平才會把「脫貧」當作他施政的「三大攻堅戰」（脫貧、化解重大風險、防制污染）之一。
不過，中共政權最大的挑戰，甚至是危機，可能還是在政權本身的內部，特別是權力繼承的問題。中國到目前為止的發展與取得的成果，是建立在一個非常脆弱的人治基礎上。
 如果說，中共像是一家企業，用極有效率、專家治理的方式管理中國是優點，那也可能會有很多家族企業沒有解決繼承問題，就會富不過三代的問題。在民主國家，雖然相對沒有效率，但有權力繼承與轉換的制度，制度如果好，就算是狗或猴子當總統，或許都沒關係，因為體制會自己運作，是一個比較可長可久的制度。
 現在的中國，經濟制度和政治制度的差距實在太大，經濟發展在某些層面，可說已經有先進國家的水準。但在政治制度與權力轉移上，卻遠遠跟不上，沒有一個健全的制度，確保經濟發展成果可以持續運行下去。
  沒有接班制度的中國，還能存續多久？（王建棟攝）
 沒有接班制度，是中共政權最大不穩定來源
江澤民與胡錦濤時代，本來形成了一個中共總書記與最高領導階層的接班慣例，但到了習近平時代，都被破壞掉了。習近平現在高度集權，連黨的最高決策機構——政治局常委會的功能，都有被他弱化的跡象，取而代之的是由他親自擔任主席，由過去的領導小組演變而來的幾個委員會。（延伸閱讀：中國逢九必亂？習近平在怕什麼）
 同時，他透過脫貧等各種方式與運用新科技，將中共的黨組織與控制力，覆蓋到中國所有角落，把共產黨的執政根基，立足到每一個中國鄉鎮。
 未來十年，只要習近平身體夠好，在中共強大的黨機器運作下，要解決目前遭遇的幾個大挑戰，或許不是太大的問題。就算無法解決，中共可能也會用盡各種辦法，把問題拖住，讓社會不會陷入動亂。
 但10年、20年之後，習近平要如何把政權和平穩定地交給他信任的人手上，難度實在太大了。從這個角度看，中共政權與中國經濟發展成果的長期存續，並不是很樂觀的。
 習近平走的，實在是一著險棋。（責任編輯：洪家寧）
中共建政70年Ⅱ：中共政權為什麼可以延續這麼久？還能穩多久？｜天下雜誌 https://bit.ly/3JW3gIy