取締違規停車時，若駕駛人不在場， 執行人員應視違規事實，於違規停車逕行舉發逕舉單（俗稱白單），上填寫違規車號、時間、地點及違規條款等資料，並將逕舉單張貼或夾放於遭取締汽、機車之明顯處標示後，再回派出所交由交通警察大隊按取締內容寄發「台中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」（俗稱紅單）給違規車主。
台中「白單改紅單」案延燒！繼35官警後 3線1星高階警被傳喚
台中警涉白單改紅單案，持續向上延燒。（資料照）台中地檢署偵辦第六分局西屯派出所集體圖利案，時任巡佐李科甲礙於警友會人情，受24名違規車主關說，要求17名警員將白單改成罰則較輕的紅單-涉嫌將原本罰單金額為600元至900元的逕行舉發白單，竄改為罰單金額300元至600元當場舉發紅單，甚至直接幫違規駕駛繳交罰款。，檢方依貪汙圖利、偽造文書起訴18人
台中「白單改紅單」案延燒！繼35官警後 3線1星高階警被傳喚 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3PtAxy7
2025/01/09 19:53
〔記者許國楨／台中報導〕台中地檢署偵辦第六分局西屯所官警涉「白單改紅單」案，去年陸續傳訊35名官警，並在第一波偵結起訴18人，但該案持續向上延燒，近日又傳出有2線4星、3線1星高階警官陸續遭傳喚，其中1人已被調回局本部，另人則是以證人身分協助釐清案情後請回，恐牽動下周市警局高階警官人事調整。
據了解，此次引發風波的「白單改紅單」，係員警將違規逕舉「白單」，改開成罰款較低的當場舉發「紅單」，因此被認為登錄不實的違規事項開立交通違規罰單，檢調在去9月、12月二度搜索，帶回曾任或現任第六分局西屯所的涉案35名官警，西屯所李姓巡佐、曾任所長的太平分局金姓偵查隊長遭裁定羈押。
檢方去年底第一波起訴涉案李姓巡佐等18人，市警局也將涉案員警停職，期間有涉案交保員警內部LINE群組開轟，同事誰沒遇過地方人士、警友會成員關心罰單，常聽到「我認識你們誰誰誰」等語，因為派出所沒預算，分局給不了，基層找地方人士要資源，當事人不會因此而「靠勢（台語：仗勢）」嗎？
而金姓前偵查隊長原以為是涉案官警中最高層級，未料該案持續延燒，繼上月下旬一名2線4星的副分局長，經檢方傳喚後被火速調回市警局局本部，另名任職局本部的3線1星高階警官，也因涉及關切兩張白單，7日傳出也被檢方傳喚說明，經了解，他是以證人而非被告身份通知到案，協助釐清案情後當日傍晚即請回。台中「白單改紅單」案延燒！繼35官警後 3線1星高階警被傳喚 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3PtAxy7
台中警白單轉紅單18人涉嫌圖利 檢斥「關說是舊時代思維」
2024-12-25 11:53 聯合報／ 記者
台中警白單轉紅單18人涉嫌圖利 檢斥「關說是舊時代思維」 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3C10xxL台中地檢署偵辦第六分局西屯派出所集體圖利案，時任巡佐李科甲礙於警友會人情，受24名違規車主關說，要求17名警員將白單改成罰則較輕的紅單，檢方依貪汙圖利、偽造文書起訴18人，直言關說是「舊時時代思維」，釀錯誤觀念蔓延警界。
台中地檢指出，全案由檢察官吳昇峰、黃鈺雯及謝怡如偵辦，經查李科甲時任第六分局西屯派出所巡佐，同時為派出所的警友會承辦人，其餘的3名林姓、3名陳姓、2名李姓、郭姓、謝姓、曾姓、蔡姓、呂姓、吳姓、江姓、謝姓及張姓等17人均為警員。
檢方說，李科甲等18人明知警察取締違規停車時，若駕駛人不在場， 執行人員應視違規事實，於違規停車逕行舉發逕舉單（俗稱白單），上填寫違規車號、時間、地點及違規條款等資料，並將逕舉單張貼或夾放於遭取締汽、機車之明顯處標示後，再回派出所交由交通警察大隊按取締內容寄發「台中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」（俗稱紅單）給違規車主。
檢方發現，包括警會成員在內共24名車主，前後因違規遭開單後，考量到和李科甲關係友好，收到白單後就找李請託，李基於人情關說，就指示派出所基層警員將白單違法轉開為紅單。
另外，違規法條由實際的「並排停車」、「違規停車」，不實記載為罰鍰金額較低之「違規臨時停車」 ，再將違規行為人不實記載為李科甲、陳姓警員等人，且由李、陳自行拿紅單繳納罰鍰，以此違法圖得24名違規人之不法利益。
中檢考量，李科甲在內18人偵查中自首、犯罪情節輕微，依貪汙治罪條例第8條、第12條減刑。
檢方說，李科甲、陳姓警員辜負國家使命圖利他人，使對方以為可徇私，混淆正當社交往來與請託 關說分際，讓違規人以為可關說減輕罰則，無形中擴大潛在危害，害交通執法公平性遭受特權介入質疑，如此「積非成是」不當觀念傳遞新進同仁、不良風氣蔓延警界。
檢察官也說，李科甲、陳員囿於請託關說等「舊時代思維」與錯誤觀念，主觀惡性尚非重大， 且犯後態度良好，建請法院量處適切之刑。
另外16名警員， 檢方以其等受警界學長即被告李、陳請託，礙於同仁情誼或囿於職場封閉文化而違法，犯後均如實說明並深知悔悟、態度良好，請法院從輕量刑。
台中警白單轉紅單18人涉嫌圖利 檢斥「關說是舊時代思維」 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3C10xxL
-------------------------
台中警「白單改紅單」依貪污罪起訴！19警依規定恐全遭停職
陳泓儒2024年12月25日
交通違規逕行舉發單，就是民眾俗稱的白單。讀者提供
台中警「白單改紅單」依貪污罪起訴！19警依規定恐全遭停職 https://bit.ly/401U6lS
台中地檢署今年9月偵辦台中市警察局六分局巡佐、警員，涉嫌將「白單改紅單」涉及貪汙圖利，在9月、12月兩波搜索中，總共帶回39人偵辦，其中包含1名李姓偵巡佐、金姓偵查隊長收押禁見，其餘人也以3到20萬元交保等。昨（24日）檢方也公布了首波起訴名單，共19名員警遭依貪污等罪嫌起訴。
據了解，所謂「白單換紅單」，就是警員協助將違規遭逕行舉發的白單，以其他違規項目、另開立罰款較低的紅單，檢方認定涉犯公文書登載不實以及《貪汙治罪條例》圖利罪嫌偵辦。今年9月第一波搜索被列為被告的12名員警，數年前也都曾在西屯派出所服務，涉嫌將原本罰單金額為600元至900元的逕行舉發白單，竄改為罰單金額300元至600元當場舉發紅單，甚至直接幫違規駕駛繳交罰款。。
隨著案情向上發展，檢調在12月10日發動第2波搜索行動，兵分多路，狂搜9個分局，包含官階兩線三的太平警分局偵查隊長金桂明。經檢察官漏夜偵訊，認為時任西屯所長現任偵查隊長的金桂明因主管之職，涉案情節重大，且案件尚有需釐清之處，向法院羈押獲准。
不過，這次起訴的19名員警中，雖有第一次遭收押的李姓偵巡佐，但金姓偵查隊長並不在其中。依警察機關辦理獎懲案件規定事項，李、金遭收押禁見後已被台中市警局停職，而這次被起訴的另外18名員警，也都將遭停職處
台中警「白單改紅單」依貪污罪起訴！19警依規定恐全遭停職 https://bit.ly/401U6lS分
------------------------------
警涉貪「白單轉紅單」啥意思？ 前交警告訴你觸法關鍵
2024/12/10 20:54 壹蘋新聞網 / 劉育良 綜合報導
【劉育良／綜合報導】台中地檢署偵辦員警涉貪，發現多人利用「白單轉紅單」的方式圖利。曾經擔任交警的台灣足球發展協會理事長石明謹表示，有些人看不懂白單轉紅單的意思，好奇到底被開紅單要竄改什麼？關鍵在於白單轉紅單，必須是違規者在員警離開前出現在現場，否則警察將白單改成紅單就涉及偽造公文書。
石明謹今天在臉書發文表示，一般夾在違停車輛雨刷上的「白單」，正確名稱是交通違規逕行舉發「標示單」，它其實不是給違規人看的，而是告訴其他警察，這輛車已經在何時舉發過了，因為有2小時內不得連續舉發的規定。所以看到白單時不用繳錢，收到紅單才要繳錢，「老實說，這張白單根本不關你的事。」
石明謹指出，在員警開出標示單後，仍然有可能因為拍照等各種問題，導致最終無法舉發，所以看到標示單，不等於一定會收到紅單，而這後來就變成抽單關說的重點時刻，有人會在看到白單後立即找人去關說，可能員警照片還來不及洗出來，那就可能關說成功撤單。後來為了避免這種情況，就加嚴了規定，如果有白單而無紅單，員警必須說明理由、附上證據等，雖然仍可以撤單，但變得相當麻煩。
至於這次台中警涉貪的案件，石明謹指出，這是利用新找的漏洞，依照規定，如果警察在開白單時，違規人已經到達現場，就應該直接開立紅單交給違規人。此案的流程就是警察原本要舉發違規停車，但以違規人在開白單時到場為由，改成了違規臨停，以小型車來說，罰款就從900元降為300元。
石明謹表示，以前的關說是直接撤單，現在則變成了降價受罰，如果犯行屬實，那圖利他人的事實很明確，「上述的流程，只有在現場開標示單，違規人在員警離開前及時出現，才有當場舉發的可能，一離開現場，就必須逕行舉發，這也是本案涉及偽造公文書罪的原因。」
警涉貪「白單轉紅單」啥意思？ 前交警告訴你觸法關鍵
警涉貪「白單轉紅單」啥意思？ 前交警告訴你觸法關鍵 https://bit.ly/3PqOqNH
-------------------------
#白單紅單差別在哪裡？別再傻傻分不清楚了#
白單紅單差別在哪裡？
1、二者定義的差別：
紅單＝違規正式通知單，它的全名叫「舉發違反道路交通管理事件通知單」，是交通違規的正式通知單，具有行政處分效力。
白單＝違規停車逕行舉發標示單，稱為「違規停車逕行舉發標示單」，主要是因為駕駛人不在現場，為避免員警在2小時內重複開單而標記用途。
2、是否具備法律效力
紅單：具有行政處分效力。一般來說，因違規事實明確，經警察當場攔停之舉發，抑或是發生交通事故，經研判確認違規屬實者，就會現場開罰，其餘像超速、民眾檢舉等違規項目，則會以寄發方式通知車主。
白單：不具法律效力，也不得作為繳費使用，不過這也不代表你就不用罰錢，因為經照片審核違規事實確立後，一樣會收到紅單，可別抱著僥倖態度！
白單紅單差別在哪裡？別再傻傻分不清楚了-8891汽車 https://bit.ly/4hr7cR5
諷婦遭詐「怎不去死」 起底毒舌警！屢遭檢舉記大過 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
士林警分局陳姓警員因涉及貪汙遭免職。（翻攝自當事人臉書）
從警3年半請2年假！士林警投資欠債「調包毒品」內幕曝光
14:292023/10/31
北市士林警分局警員陳信安，2022年12月利用查緝毒品之便，侵吞毒蟲的愷他命並以冰糖調包，新北地檢署30日以貪汙罪嫌並向法院聲押獲准，另外兩名共犯，張姓男子以及李姓女子分別遭到羈押、3萬元交保，士林警分局31日上午召開考績會，認為陳男嚴重影響警譽，記2大過予以免職。
陳男2019年畢業分發，當警察不到2年就請了10個月的侍親假，1年多的育嬰假，去年12月剛復職，在士林警分局警備隊服務，卻因休職期間投資期貨失利，積欠大筆債務，連警察薪水都無法償還，因而將歪腦筋動到查緝毒品上面，利用警察身分假意購買毒品，並將查扣的毒品調包，連同事覺得他剛復職就「搞事」。
士林警分局得知陳男遭羈押禁見後，31日上午立即開考績會，整個過程不到1分鐘，隨即以涉案情節重大，知法犯法，嚴重影響警譽，依警察人員人事條例、公務員考績法規定，決定報請市警局記2大過免職，斷然淘汰。
----------------------------------------
嘉義警吸喪屍煙彈並涉強制性交遭羈押 將免職
The Central News Agency 中央通訊社2024年11月13日 週三 下午5:31
（中央社記者黃國芳嘉義市13日電）嘉義市警察局陳姓員警不僅涉及吸毒、強制性交，還執班以警車接送女毒犯小孩，更大膽將毒品依托咪酯放置派出所抽屜，嘉院昨天裁定准押；市警局將依法免職。
嘉義市警察局第一分局表示，日前發現31歲竹園派出所陳姓員警與毒品人口交往過密，且短期體重驟減，臉部多處長有痘瘡，口罩配戴不離身，進一步調查，陳員疑涉嫌吸食毒品，立即組專案小組並報請嘉義地檢署指揮偵辦，於11日實施搜索及拘提到案。
檢方昨天複訊陳員及相關證人後，認為陳員涉及藥事法轉讓偽藥等罪嫌，犯罪嫌疑重大，有羈押原因及必要，向嘉義地院聲請羈押禁見。
嘉義地方法院指出，陳員僅坦承偽造文書部分，對詐欺取財罪嫌、以藥劑方式犯強制性交罪嫌、轉讓偽藥罪嫌，均矢口否認。考量警察身分，可以輕易取得相關證人個資，具相當威嚇能力，有串證、滅證之虞，裁定羈押並禁見通信。
檢警表示，陳員吸食依托咪酯已有一段時間，警方執行搜索時，除了在陳員住居及汽車內扣得數盒三級毒品依托咪酯（俗稱喪屍煙彈），還在派出所抽屜查扣到部分煙彈，行徑相當誇張。
檢警指出，陳員與女毒犯過從甚密，不僅涉嫌開警車接送女毒犯及其小孩，甚至在派出所執班時，還蹺班開警車為女毒犯服務；陳員到案則辯稱這是為民服務。另外，陳員並涉嫌以提供煙彈為由，多次誘使女毒犯至汽車旅館強制性交。
嘉義市警察局表示，市警局秉持無枉無縱，陳員違反毒品危害防制條例事證明確，將依警察人員人事條例、公務人員考績法規定逕予免職，並追究相關人員考監不周責任，以維護警紀。
嘉義警吸喪屍煙彈並涉強制性交遭羈押 將免職 https://bit.ly/4flJvJ9
---------------------------
嘉市警吸毒「臉生爛瘡」！私藏喪屍煙彈 遭羈押禁見離譜！嘉市警「吸食喪屍菸彈」成爛臉遭活逮 法院裁定羈押禁見 - 社會 - 中時 https://bit.ly/4fNGfGl
從警11年碰毒毀前途！嘉義31歲劣警「口罩遮爛臉」 丟工作淪囚犯 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/4fs7SFc
2024年11月13日 週三 下午2:35[FTNN新聞網]記者馮茵／台北報導
嘉義再傳員警染毒！吸毒吸到臉生痘瘡 辦公室還搜出「喪屍煙彈」 | 社會 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/4enZftX
嘉義市第一分局31歲陳姓員警，近日因染上毒癮，身形突然消瘦，精神萎靡，且臉部出現暗瘡。為此，分局組成專案小組進行調查，於本月11日持搜索票去陳員辦公室、住所等地進行搜索，查扣俗稱「喪屍菸彈」的第三級毒品依托咪酯。檢方訊後依毒品、詐欺、轉讓偽藥等罪移送，法院裁定羈押獲准。
檢警指出，陳員與女毒犯過從甚密，不僅涉嫌開警車接送女毒犯及其小孩，甚至在派出所執班時，還蹺班開警車為女毒犯服務；陳員到案則辯稱這是為民服務。另外，陳員並涉嫌以提供煙彈為由，多次誘使女毒犯至汽車旅館強制性交。
嘉義市警察局表示，市警局秉持無枉無縱，陳員違反毒品危害防制條例事證明確，將依警察人員人事條例、公務人員考績法規定逕予免職，並追究相關人員考監不周責任，以維護警紀。
據了解，陳員自警專30期畢業，現已從警11年，近半年因體重驟減、精神萎靡，臉部出現使用毒品導致的痘瘡。警方調查發現，陳員不僅和毒品人口異常往來，還涉嫌施用毒品、轉讓偽藥，檢警日前搜索其辦公室和住處，搜出依托咪酯等毒品。
案經檢方訊問後，認定陳員涉犯刑法詐欺、行使公務員登載不實公文書及藥事法轉讓偽藥等罪嫌，犯罪嫌疑重大，有羈押之原因及必要，向嘉義地院聲請羈押禁見獲准
嘉市警吸毒「臉生爛瘡」！私藏喪屍煙彈 遭羈押禁見 https://bit.ly/3Z45oag
嘉義警吸喪屍煙彈並涉強制性交遭羈押 將免職 | 社會 | 中央社 CNA https://bit.ly/4fGfiUO
曾獲模範警察！新北市刑大偵查佐 涉暗摃查扣毒品遭聲押禁見 | 司法 - 太報 TaiSounds
新北市刑大遭搜索！涉侵吞扣案物 帶回1偵查佐、2證人 | 社會 | NOWnews今日新聞
新北市警局等多個單位檢舉，指控陳姓偵查佐上繳的海洛因數量有短少，質疑陳姓偵查佐侵吞毒品 偵查佐遭控掉包侵占扣案毒品 新北刑大：懷疑毒犯報復檢舉 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/4hdoZf9
涉及金額龐大…竹市警官宋瑞展涉貪遭押4個月 今起訴又遭延押
2024-10-02 19:25 聯合報／ 記者涉及金額龐大…竹市警官宋瑞展涉貪遭押4個月 今起訴又遭延押 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3XNIYZ0
涉及金額龐大…竹市警官宋瑞展涉貪遭押4個月 今起訴又遭延押 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3XNIYZ0
新竹市警察局保安科秘書宋瑞展因收電玩業者，與數名警官月領數十萬元「公關費」，涉及金額上千萬元，今年6月4日遭到羈押，隨4個月羈押期滿，檢方今依貪汙治罪條例將他起訴移審法院，法官認為他供詞前後不一，有串證勾結之虞，且有直系親屬在海外，有逃亡之虞，因此當庭諭知羈押。
宋瑞展涉貪案會爆發，起因一名知名新竹市電玩業者「劉老師」，因另外一案遭檢調在查帳本時，意外發現有不明「公關費」，檢方一查才發現，「劉老師」經營電玩業，為了規避警方查緝，因此每月定期會向高階警官進行打點，沒想到因此將宋瑞展還參與其中投資電玩業的情況扯出，後續還又牽扯新竹市警方「抽白單」案外案。
法務部調查局台北市調查處先是在6月3日將宋瑞展帶走搜索，還同步搜索他住家等10多處地點，更在電玩業者「劉老師」辦公室搜出上億元現金，隔天6月4日宋瑞展等人便遭羈押禁見。檢方在後續調查中發現，宋瑞展投資電玩業，還每月收取投資收益，並且還有每個月給各參與高階退休警官的公關費，都經由宋瑞展之手，逢年過節還會加碼。
宋瑞展坦承涉入電玩經營，更交代投資收益及公關費來源及如何分配，甚至在庭上他還在談到關鍵問題時，言詞神色哽咽，一度無法敘述，但法官也發現宋瑞展在偵查前後供詞不一，他則辯稱是因自己精神狀態不佳，但法官不採信。
檢方依貪汙治罪條例將他起訴，今移審法院，宋瑞展還想爭取交保機會，更以自身罹患甲狀腺癌為由希望給予交保，不過檢方認為他有串證逃亡之虞，不僅有直系親屬在海外工作，且同案仍有另名涉案退休警官在逃，向法官建請繼續羈押。
法官認為，宋瑞展供詞前後不一，且與「劉老師」說法有出入，加上不法所得巨額，足以認定有串證勾結之虞，且直系親屬在海外由逃亡能力，因此最終仍當庭諭知羈押
涉及金額龐大…竹市警官宋瑞展涉貪遭押4個月 今起訴又遭延押 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3XNIYZ0
新竹市警察局保安科秘書宋瑞展涉收受電玩業者賄賂共1,178萬元。（圖／新竹地檢署提供）【收賄貪警黑吃黑3】行賄手札紅字註記成鐵證 揭2貪警大膽私吞千萬關鍵 | 鏡週刊 | LINE TODAY https://bit.ly/3TZU6Rn
快訊／高階警官被電玩買通！「31月收賄1178萬」竹市警：記2大過免職 https://bit.ly/3ZRVQzS
新竹市警察局保安科秘書宋瑞展涉嫌入股電玩業收取分紅，並行賄警察同仁，今年6月4日遭到羈押，今（2日）羈押期滿，新竹地檢署依貪污治罪條例起訴宋瑞展及荃冠賭博集團負責人劉震華等17人。對此，新竹市警察局表示，已將宋瑞展記2大過免職報請警政署核定。
起訴書中指出，劉震華齊下共有6間電子遊藝場，由鄧姓男子擔任總經理，延攬宋瑞展、彭武賢以及陸、彭、阮姓等3名退警分別入股6家電子遊藝場，按月領取分紅。
調查發現，業者透過宋瑞展，事先掌握新竹市警察局督察科及行政科規劃查緝賭博之專案排程，而規避查緝，旗下5間電子遊戲場每月交付38萬元賄款，共交付31個月，宋瑞展收賄金額合計1,178萬元。
2線2退警彭武賢因曾擔任荃冠集團旗下各電子遊戲場所在警勤區之派出所所長，利用其身分及人脈關係，事先掌握各派出所及偵查隊支援查緝賭博之專案排程規避查緝，每個月收受54萬元的「打點費」，總計拿了22個月的分紅、公關費以及打點費，收賄金額合計1,188萬元。
另外，同為退警、在新竹市議會擔任秘書的彭男透過在新竹市政府產發處任職的孫姓妻子，得知聯合稽查時間，再將訊息轉給業者，以便荃冠電子遊戲場相關人員免於稽查時遭裁罰或其他不利益事項。
快訊／高階警官被電玩買通！「31月收賄1178萬」竹市警：記2大過免職 https://bit.ly/3ZRVQzS
----------------------
電玩大亨每月海削4千萬生活豪奢 新竹2劣警黑吃黑私吞千萬公關費 https://bit.ly/4dMTCVW
2024年10月9日 週三 下午3:05
新竹地檢署偵辦賭博電玩案日前起訴新竹市警局警官宋瑞展、彭武賢及集團主嫌劉震華等17人，扣押犯罪所得12億，檢方查出該集團月撈4千萬，2名劣警還私吞公關費。
根據《鏡周刊》報導，主嫌荃冠集團負責人劉震華表面上是新竹地方仕紳，專門經營茶葉與古董藝術品買賣，代步車輛是價值近2千萬的勞斯萊斯「魅影」，實際上是博奕集團幕後首腦，他旗下有「荃冠」、「金山」、「經國」、「蝙蝠俠」、「寶萊納」、「菲利貓」6家電子遊藝場，交由總經理鄧合天管理，另設有一間名豐電子公司，負責研發生產電子遊戲機台。
檢方查出，2021年劉震華的電子遊藝場因新冠肺炎疫情歇業，年底重新營業但生意不佳，只好改變模式讓賭客可用積分換現金，因涉及賭博罪為躲避查緝，賭客須先將積分票券交給工作人員，店家再將等值現金放入暗櫃讓賭客拿取，這招讓生意好轉每月海削4千萬元。
電玩大亨每月海削4千萬生活豪奢 新竹2劣警黑吃黑私吞千萬公關費 https://bit.ly/4dMTCVW
劉震華不僅表面上是生意人形象，還以前中華茶業協會理事長自居，在新竹開設「華香會所」，表面上是提供高檔藝術品與喝茶的場所，實際上根本是自己私人招待所，專門提供他招待拉攏政、商、警界人脈的地方，他因為業務需要認識涉案警官宋瑞展、彭武賢等人，沒想到透過2人打點警方各單位的上千萬賄款，竟被2人黑吃黑私吞【收賄貪警黑吃黑3】行賄手札紅字註記成鐵證 揭2貪警大膽私吞千萬關鍵 | 鏡週刊 | LINE TODAY https://bit.ly/3TZU6Rn
---------------------------
捲竹市電玩弊案！退休警人間蒸發 每月54萬「行賄分配表」對象曝【收賄貪警黑吃黑2】電玩業者行賄警局價目表曝光 貪警通風報信檢氣炸 | 鏡週刊 | LINE TODAY https://bit.ly/3NlLv7T
南京復興400米，SRC制震綠建築，一巷紳藏花園行館30-33坪。
▲▼竹市電玩收賄退休警人間消失 每月54萬孝敬！配發名單首曝光。（圖／翻攝新竹市警局臉書、彭武賢臉書）
▲新竹市退休警官彭武賢（左一）遭地檢署通緝。
新竹市警察局保安科秘書宋瑞展，因為涉嫌收受電玩業者賄款遭收押，該案更牽扯出一票新竹員警，其中，曾任西門、文華、北門派出所的警官彭武賢，即使已經退休，但因涉案重大，經新竹地檢署多次通知、拘提未到案，已經對他發布通緝。
今竹地檢署並未對本案多做說明，不過依通緝令所述，彭武賢涉及收受賭博電玩的「公關費」，其「打點」範圍包含電玩店轄區內各派出所、新竹市一分局二分局的第一組及第二組、新竹市一分局二分局的警備隊、新竹市警察局督察科、新竹市警察局行政科等單位，「若逢三節，即於當月份加碼賄款與新竹市警察局刑事警察大隊與新竹市警察局」，而這筆公關費，則由宋瑞展，陸秋煌、彭武賢、阮豐進等人進行分配。
▲▼竹市電玩收賄退休警人間消失 每月54萬孝敬！配發名單首曝光。（圖／翻攝新竹市警局臉書、彭武賢臉書）
▲▼本案調查人員三緘其口，通緝令內首次透露相關內容。（圖／讀者提供）
▲▼竹市電玩收賄退休警人間消失 每月54萬孝敬！配發名單首曝光。（圖／翻攝新竹市警局臉書、彭武賢臉書）
檢方調查，彭武賢從110年1月起至113年5月止，按月收取 54萬元賄款（合計2,214萬元），再將這筆賄款分給相關涉案員警。
檢認彭武賢涉犯違反貪污治罪條例第7條、第4條第1項第5款、同條例第6條第1項第4款罪嫌•彭武賢則因無法拘提到案及多次傳喚不到，而遭發布通緝。
▲▼竹市電玩收賄退休警人間消失 每月54萬孝敬！配發名單首曝光。（圖／翻攝新竹市警局臉書、彭武賢臉書）
捲竹市電玩弊案！退休警人間蒸發 每月54萬「行賄分配表」對象曝 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/3zUgRPL
▲外傳彭武賢早已潛逃出境，不過目前無法證實。
據悉，彭武賢興趣登山，警圈稱他「百岳高手」，不僅臉書多次曬出登頂照，與媒體交好，還因此接受採訪。彭武賢於2023年10月退休，至今退休不過半年多，外傳彭武賢早在檢警發動時就已經「坐桶子」出境，不過至今無法證實
捲竹市電玩弊案！退休警人間蒸發 每月54萬「行賄分配表」對象曝 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/3zUgRPL
【收賄貪警黑吃黑3】行賄手札紅字註記成鐵證 揭2貪警大膽私吞千萬關鍵 | 鏡週刊 | LINE TODAY https://bit.ly/3TZU6Rn
新竹警界電玩收賄案17人起訴 沒收12億不法所得
新竹警界電玩收賄案17人起訴 沒收12億不法所得 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/4eqg341
▲▼新竹警界電玩收賄案17人起訴 沒收12億不法所得。（圖／記者陳凱力翻攝）
▲新竹市警局有多位退休、現任警官、公職人員陷入收賄風波。（圖／記者陳凱力翻攝，下同）
記者陳凱力／新竹報導
新竹市多名公職、警官涉入收賄，及荃冠賭博集團非法經營賭博電玩案，今日偵查終結，檢察官對宋瑞展等17名被告提起公訴，並建請法院對宋瑞展、電玩業者劉震華從重量刑，依法聲請沒收被告等人犯罪所得，合計12億2484萬8700 元；被告宋瑞展也於今日下午遭法院裁定繼續羈押。
檢方調查，該賭博集團由劉震華等人經營，該集團自110年10月起至113年4月間，在新竹市多處電子遊戲場擺設賭博機臺，吸引不特定賭客進行賭博，平均月盈餘4082餘萬、總計30個月內，非法獲利超過12億元。
▲▼新竹警界電玩收賄案17人起訴 沒收12億不法所得。（圖／記者陳凱力翻攝）
▲▼本案涉及多人且金流複雜，目前仍有被告通緝在逃。
▲▼新竹警界電玩收賄案17人起訴 沒收12億不法所得。（圖／記者陳凱力翻攝）
劉震華坦承犯行，為了使賭場經營順利，於110年10月間起招募新竹市退休員警陸秋煌、阮豐進、彭武賢、彭學雷擔任股東共同參與經營，分別投資各電子遊戲場，並每月按各場營收分配紅利。
此外，劉震華還以「公關費」每月賄賂新竹市警察局多名警官，包括宋瑞展、彭武賢等人，以避免賭博場所遭到查緝，合計總額3838萬元。
新竹市議會秘書彭學雷及其配偶孫儷惠也涉案，孫儷惠負責新竹市府產業發展處的電子遊戲場稽查業務，私自將聯合稽查的時間、對象等訊息洩露給劉震華，協助其逃避查緝。
▲▼新竹警界電玩收賄案17人起訴 沒收12億不法所得。（圖／記者陳凱力翻攝）
▲除了新竹市警局多位警官，新竹市政府、議會也有公職人員涉案。
宋瑞展坦承從2023年5月起至今年4月為止，每月收取4到5萬元不等的投資紅利，以及25萬元打點用公關費，其中每月25萬的公關費分配10萬予督察科、10萬予行政科，剩下5萬則是自己的走路費，不過這些錢宋瑞展並未實際發出。同時坦承以女兒名義由電子遊藝場製作採購器材為名目，多次收受紅利，並將300萬犯罪所得全數繳回。
除宋瑞展外，目前其餘被告均交保，檢察官認為宋瑞展仍有高度的串勾可能性，且所犯貪汙治罪條例10年以上重罪，現仍有抽白單案持續偵辦中，有重罪逃亡之虞；尤其通緝中的退警彭武賢，7月回台後遭到限制出境，在限制航運海運等情況下仍不知所蹤，高度懷疑已潛逃出境，顯見在警界「人面廣泛」，建請法官繼續羈押、採科技監控或重保。
宋瑞展雙手掩面語氣一度哽咽，他說自己去年罹患癌症，羈押4個月已錯過回診時間，且3日是高齡91歲的母親生日，盼能給予交保。
法官考量，宋瑞展屢次供述都有出入，與劉姓業者說法有歧異，與帳冊內容迥異，2日當天的供述加上起訴書記載涉貪不法所得，尚屬鉅額，時間亦長，足認涉犯刑法第268條與貪汙治罪條例第7條等罪，因屢次供述內容有出入，且屬重罪，足認串勾之虞，且宋位居警界高位，子女均在海外，有逃亡能力，重罪逃亡為人性，有逃亡之虞，綜合考量全案犯罪情況，當庭諭知羈押。
黃紹庭坦承浮報助理費 高雄地院裁定羈押禁見
國民黨高雄市議員黃紹庭涉浮報助理費案，高雄地院今天下午裁定黃紹庭羈押禁見。（資料照）
黃紹庭坦承浮報助理費 高雄地院裁定羈押禁見 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Y7bPcc
2024/09/30 17:28
〔記者蘇福男／高雄報導〕國民黨高雄市議員黃紹庭涉浮報助理費，遭高雄地檢署拘提、漏夜偵訊，檢察官向高雄地方法院聲押禁見，高雄地院今天下午裁定黃紹庭羈押禁見。
黃：錢按月匯入配偶名下金融帳戶
高雄地院裁定理由指出，被告經訊問後，坦承以未實際擔任助理之人申報公費助理費，及低薪高報請領公費助理費用，並按月匯入固定數額至配偶名下金融帳戶以支付服務處水電費等事實，並坦承涉犯刑法第214條使公務員登載不實罪、貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務上之機會詐取財物罪嫌，且有相關事證，足認被告涉犯上開2罪名犯罪嫌疑重大。
至於羈押原因及必要性，高雄地院指出，被告在廈門知悉遭檢調單位執行搜索調查程序後，雖於9月29日返台並配合說明，但依被告入出境紀錄，有頻繁入出國情形，且自承其配偶及子女長年定居美國，居住房產為其等名下所有，本人也曾取得美國國籍，顯見被告具有逃亡國外相當生活經驗、人脈、家庭支援及經濟條件。
再衡以本件被告所涉貪污治罪條例第5條第1項第2款之罪，乃最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，其規避刑責之可能性自較一般輕罪案件為高。綜合以上各情，有相當理由認為被告有逃亡之虞。
另被告雖於高雄地院訊問時，改坦承利用職務上機會詐取財物罪名，然其就人頭助理是否實際擔任助理工作、與人頭助理間是否達成將薪資回捐予服務處之協議，即有關罪名構成要件及主觀犯意成立與否情節，仍有所辯解。
此外，被告於檢調人員詢問之初泛稱不清楚服務處經費運作事宜情形，而關於人頭助理的助理費用是否經人頭助理同意而回捐予服務處，人頭助理是否於服務處實際參與業務；及按月匯入其配偶名下高雄銀行帳戶的資金實際運用情形等情，被告所述仍多有與共犯及證人所述、卷內客觀書物證不符情形。
且經執行人員於被告父親住處查扣疑似預先演練詢問內容串證筆記，有事實足認被告有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯及證人之虞。
高雄地院表示，審酌本案依目前偵查進程，尚待多名公費助理到案說明擔任公費助理期間實際薪資發放及任職情形，且被告指示按月匯入其配偶名下帳戶資金用途也待釐清，衡以被告於本案中立於主導核心地位，且其所為如成立利用職務上機會詐取財物等犯罪，對於社會公益的侵害非輕等情，認前揭羈押原因尚不足以侵害較小之手段達成有效防免之效果，而有羈押必要性，且為有效防止串滅證，應予禁止接見、通信及受授物件。
黃紹庭坦承浮報助理費 高雄地院裁定羈押禁見 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Y7bPcc
獨家》台中警涉「白單改紅單」！檢廉搜索分局帶回9員警
台中9警涉「白單改紅單」遭檢廉搜索約談。（示意圖）
獨家》台中警涉「白單改紅單」！檢廉搜索分局帶回9員警 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3MuhKBr
2024/09/04 18:15
〔記者許國楨／台中報導〕台中地檢署今天上午指揮廉政署中調組，兵分多路搜索台中市警局4個分局，包括第六分局西屯所、何安所、協和所6名員警，第二、第四及豐原分局也有3名曾任職上述3個警所的員警，計帶回9名員警，據了解，涉案員警疑接受請託，將違停逕舉「白單」，改開成罰款較低的違規臨停「紅單」，相關案情持續釐清中。
據透露，員警在執行交通違規取締時，以最常見的紅線違停而言，員警會開出逕行舉發「白單」，亦即違規者不在現場，員警回到警所後，再根據拍攝違停照片及時地等資料上傳交大，最後由交通裁決處製成紅單後，寄到違規人的通訊地址。
按道路交通管理處罰條例第56條的開罰基準，大型車為1200元，小型車為900元，機車則為600元，而駕駛人若是違規臨時停車，員警在實務操作上，開出逕行舉發白單後，若駕駛人在現場或是3分鐘內立即現身，通常會收回白單，直接當場舉發開出違規臨停紅單，以省去後續逕行舉發衍生的作業費用與時間。
而按道交條例第55條的臨時違停開罰基準，汽車為600元，機車則為500元，但問題就出在，違規告發的法條需相同，有時非臨停態樣，或是違停車主事後透過關係請託，由員警將違規逕舉「白單」，改開成罰款較低的當場舉發「紅單」，這一來一往，機車車主少罰了100元，汽車車主荷包則省下300元。
據了解，此次遭檢廉約談的多名員警，疑利用白單、紅單的轉換過程，協助將白單（逕行舉發）開立成罰款較低的紅單（當場舉發），因違規事實不同，讓違規者得以較低金額繳交罰單有關，因此被認為登錄不實的違規事項開立交通違規罰單，目前台中檢方依偽造文書等罪方向偵辦，相關案情後續進一步釐清。獨家》台中警涉「白單改紅單」！檢廉搜索分局帶回9員警 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3MuhKBr
貪7990元洗衣機運回家！前金防部少將重判12年 二審改判6年8月
2024/08/22 貪7990元洗衣機運回家！前金防部少將重判12年 二審改判6年8月 - 社會 - 中時新聞網 https://bit.ly/3T0uu6g
前陸軍金防部參謀長林帝志少將（已改名），在107年間將公發洗衣機寄回台灣家中使用，事後遭調查局發現偵辦後，又私下找駕駛兵購買同型洗衣機魚目混珠，還將原本侵占的洗衣機運回金門友人家中，串通友人偽造暫時借予使用切結書，遭調查局依違反貪污治罪條例移送，金門地方法院一審重判有期徒刑12年，褫奪公權3年。林帝志上訴後，福建高等法院金門分院改判有期徒刑6年8月，褫奪公權3年。
福建高等法院金門分院合議庭審理後，認定原判決認犯罪情節尚屬輕微，依貪污治罪條例第12條第1項，減輕其刑仍判有期徒刑12年，難認已符合罪刑相當原則及比例原則，量刑過重，依現役軍人犯侵占公用暨公有財物罪，處有期徒刑6年8月，褫奪公權3年。可上訴。
根據判決書，林帝志(已改名)擔任金門部少將參謀長期間，獲知金防部後勤處將為官兵採購洗衣機，主動提議為副參謀長添購洗衣機，後勤處事後購買10台，每台價格7990元。
林指示將其中1台搬到副參謀長辦公室，但副參謀長表示暫無更換洗衣機意願，林立刻指示駕駛兵將洗衣機暫放參謀長辦公室庫房內。事後於107年1月4日，指示不知情2名駕駛兵，託運寄送到台南住處。
半年後事情爆發，事後林帝志為遮掩犯行，自費花8000元給2名駕駛兵去購買一兩同型號洗衣機運回營區並交代別被部隊的人發現。林又將運回台灣的洗衣機運回金門，並在新聞報出其遭移送司法偵辦之前後，將原本的洗衣機運到不知情友人住處。還要友人寫下「洗衣機存放證明書」，證明洗衣機為「1年多前」交予陳姓友人使用試圖掩飾罪行。經法務部調查局福建省調查處前往陳姓友人工務所查扣洗衣機後，整件事才爆發。
法官審理後認定，林帝志身為金防部少將參謀長，本應忠於國家與軍職，為監督、照顧金防部所屬部隊而奉獻，竟趁此重要職務之便並圖私人不法利益，將所管領洗衣機委請其駕駛兵，利用參謀長配車，載運配送至台南家中。在金門與臺灣跨海相隔下，做此明顯公私不分、將職務所管領公用財物侵吞入己之行為。
法官痛批，以他參謀長地位之尊崇，還侵占7990元之公用洗衣機，並於犯後為掩飾犯行，而故意購買相同型號洗衣機魚目混珠，更於案件爆發後，請託陳姓友人協助圓謊，到審理終結前均不認罪，依照貪污治罪條例，重判有期徒刑12年，褫奪公權3年。
但上訴後，二審合議庭認為，一審減輕其刑仍判有期徒刑12年，難認已符合罪刑相當原則及比例原則，量刑過重，依現役軍人犯侵占公用暨公有財物罪，處有期徒刑6年8月，褫奪公權3年。可上訴
貪7990元洗衣機運回家！前金防部少將重判12年 二審改判6年8月 - 社會 - 中時新聞網 https://bit.ly/3T0uu6g
女警開車撞傷人竟持假診斷書誣告女大生 法院判4月拒給緩刑 - 社會 - 自由時報電子報
貪逾4451萬！刑事局警政監林明佐、博弈集團32人起訴
12:172024/08/23 中時 潘虹恩
貪逾4451萬！刑事局警政監林明佐、博弈集團32人起訴 - 社會 - 中時 https://bit.ly/3YWmtTH
台中地檢署偵辦博弈集團陳姓總裁涉經營賭博和刑警局警政監林明佐涉貪案，發現林擔任台中市刑大隊長期間洩嫌涉密給博弈集團，將陳等11人聲押禁見，並查扣總價值約41億5304萬元不動產、名車等財產；檢察官23日偵結，認陳等32人依貪汙等罪起訴，並向法院聲請沒收不法所得。
此案源於中檢2021年偵辦詐欺案，發現博弈集團旗下公司，以其開發之第三方支付系統 OnePaid提供給博弈及詐欺集團洗錢，經檢警調共組專案小組，自2023年 5月至2024年5月間發動10波搜索行動拘提、傳喚48人到案，並將陳等11人聲押禁見，查扣總價約41億5304萬元等財產。
而檢方偵辦期間，發現號稱「刑事戰將」的林明佐擔任台中市刑大大隊長期間與博弈集團往來甚密，疑似涉貪淪為「內鬼」，提前將檢警偵辦行動洩密予博弈集團，檢方5月2日指揮廉政署搜索林的辦公室、住處等，查扣現金及存款約 1200萬元。
檢方查出，林明佐收取博弈提團20萬元、價值258萬元「麥卡倫 RED系列-71年」威士忌洋酒1瓶，無償使用價值462萬元Range Rover Sport P400 租賃車，免費居住「新美齊酒店式公寓 PARK 259」套房等高級住宅等賄賂及不正利益；林更自2021年8月至2024年1月間陸續將收得可疑現金，並將部分現金分拆成49筆存入，合計現金共 4451萬1125元。
中檢23日宣布偵結，將林依涉收賄、洩密、包庇犯罪組織、包庇賭博、特殊洗錢及財產來源不明等罪將他起訴；陳等另32人依涉賭博、洗錢、詐欺、組織犯罪、行賄等罪起訴。
貪逾4451萬！刑事局警政監林明佐、博弈集團32人起訴 - 社會 - 中時 https://bit.ly/3YWmtTH
---------------
警政監林明佐涉貪4415萬元 涉8罪起訴
記者鄧力軍/台中報導
2024年8月23日 週五 下午2:55
▲警政監林明佐涉貪4415萬元 涉8罪起訴（翻攝網路）
警政監林明佐涉貪4415萬元 涉8罪起訴 https://bit.ly/4edpIL9
[NOWnews今日新聞] 刑事局三線二星警政監林明佐被檢廉查出擔任台中市刑大隊長期間，和九州博弈集團有不正交往，將檢警搜索行動事先洩漏給博奕集團，造成搜索行動成果不如預期；台中地檢署5月初搜索林明佐辦公室及住所，將林明佐、九州集團責人陳政古等人聲押禁見，查扣41億5304多萬元財產，今起訴林明佐等32人。林明佐收取不明金額共4451萬1125元，共涉違背職務收賄罪、公務員明知為犯罪組織而包庇罪、公務員包庇圖利供給賭博場所罪、公務員包庇圖利聚眾賭博、公務員洩漏機密罪、洩漏國防以外應秘密消息罪、特殊洗錢罪、公務員財產來源不明罪等8罪。
檢方發現林明佐涉嫌收賄擔任內鬼，向博奕集團通風報信，檢方5月2日指揮廉政署搜索林位於刑事局警政監辦公室、住處，並在林明佐戶頭發現2000多萬元來源不明現金、家中也被搜出百萬元現金。檢方調查林明佐收取博弈提團20萬元、「麥卡倫 RED系列-71年」威士忌1瓶（價值258萬元）、並獲贈使用Range Rover Sport P400 租賃車（價值462萬元）、免費居住酒店式公寓套房等不正利益。檢方查出林明佐2021年8月起陸續收得可疑現金，存入其個人及父親帳戶，合計共4451萬1125元。
九州集團總裁陳政谷及葳群公司負責人徐培菁等博奕成員則依賭博罪、意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪電腦設備詐欺罪、三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢罪、組織犯罪防制條例、對於公務員違背職務行為行賄等罪起訴
警政監林明佐涉貪4415萬元 涉8罪起訴 https://bit.ly/4edpIL9
高雄15調查官涉核銷不實單據 雄檢帶回訊問
高雄市調處傳集體貪污，15位調查官遭雄檢帶回問訊。（資料照）
高雄15調查官涉核銷不實單據 雄檢帶回訊問 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4d4e98P
2024/07/31 18:03
高雄15調查官涉詐領工作費 調查局自清：絕不姑息護短
〔記者黃佳琳／高雄報導〕高雄市調處爆發集體15名調查官涉核銷不實單據，雄檢指揮廉政署前往搜查，帶回涉案調查官訊問，據悉，前鎮工作站調查官疑拿不實單據申報業務工作費，經內部檢舉後由調查局內部自清並報請雄檢指揮，但檢方不願證實此事，強調一切正在清查中。
調查局為保護國家安全，多元布線偵蒐抓共諜、嚴防企業內鬼竊取營業秘密等重大犯罪，外勤處站調查官每月可3、4千元的「業務工作費」，該筆工作費可用來宴請線民，或提供情報對象者的餐敘費等費用。
據悉，高雄市調處前鎮工作部傳出有15名調查官拿不實單據向上級核銷該筆工作費，經內部同仁檢舉後，報請雄檢指揮偵辦，雄檢今指揮廉政署南調組以及調查局南機站人員聯手出擊，帶回涉案調查官問訊，但雄檢只證實今天有相關行動，對於案情內容不願多做說明。
知情人士表示，前鎮工作站裡的同事間相處不佳，有幾名「檢舉專門科」的調查官很愛針對自己人下手，這次會出事，主要是前鎮站從每月4500元的作業費中，抽取1000元集中管理作為「績效獎金」，再把獎金分配給辦案績效較好的同仁作為鼓勵，但有些獲獎同仁因單據不夠拿別人的來充數，這原本是「內部自己人才知曉的遊戲規則」，卻沒想到反被自己人咬一口，讓同仁都感到相當不滿
高雄15調查官涉核銷不實單據 雄檢帶回訊問 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4d4e98P
---------------
高雄15調查官涉詐領工作費 調查局自清：絕不姑息護短
調查局表示，若確定有不法情事，將召開考績委員會從嚴議處，嚴予究責，絕不寬貸。（資料照）
高雄15調查官涉詐領工作費 調查局自清：絕不姑息護短 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/46vPzLG
2024/07/31 17:52
高雄15調查官涉核銷不實單據 雄檢帶回訊問
〔記者陳彩玲／台北報導〕高雄市調處有多名調查官，涉嫌拿不實單據詐領業務工作費，高雄地檢署今指揮調查局南機站、廉政署南調組執行搜索，並帶回15位調查官訊問，全案朝偽造文書、詐欺取財等罪偵辦。對此，調查局表示，若確定有不法情事，將召開考績委員會從嚴議處，嚴予究責，絕不寬貸。
調查局說，局長陳白立接獲南部地區某單位人員疑涉工作費報銷不實案件後，即指示交由南部地區機動工作站調查蒐證，並報請高雄地檢署檢察官指揮，於今天會同廉政署共同偵辦執行，將全力配合檢察官指揮，若經查確有不法情事，將視案情及偵查結果，召開考績委員會從嚴議處，絕不姑息護短。
調查局強調，要求全體調查人員「正人必先正己」，於積極訪聯拓展工作關係時，相關費用支出，必須恪遵法令，依規定覈實報銷，絕不可貪圖便利而便宜行事，若有違犯法紀情事，即查辦到底，嚴予究責，絕不寬貸。
據了解，調查局為保護國家安全，多元布線偵蒐抓共諜、嚴防企業內鬼竊取營業秘密等重大犯罪，外勤處站調查官每月有3、4千元的「業務工作費」，該筆工作費可用來宴請線民，或提供情報對象者的餐敘費等費用，而高雄市調處所管的多個工作站，傳出有15位調查官拿不實單據向上級核銷該筆工作費，今遭搜索、約談。
高雄15調查官涉詐領工作費 調查局自清：絕不姑息護短 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/46vPzLG
親信許智信貪污判12年「敗壞公務人員形象」 林姿妙吐2字後快閃
以林姿妙名義誆騙6500萬元，宜蘭縣政府專員許智信（中）涉貪污等罪判處12年。（資料照）
親信許智信貪污判12年「敗壞公務人員形象」 林姿妙吐2字後快閃 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3LHAzAK
2024/07/26 13:39
〔記者游明金／宜蘭報導〕宜蘭縣政府公共造產專員許智信，以縣長林姿妙助理名號，在外誆騙募資與借貸，詐騙金額達6500萬元，宜蘭地方法院今天上午宣判，許涉犯17罪，依貪污等罪判處許智信12年徒刑，褫奪公權5年。法官更批評，許利用職務機會詐取鉅款，嚴重破壞國家典章，敗壞公務人員形象至鉅。林姿妙面對媒體詢問，僅說「謝謝」未回應。
宜蘭地院表示，許智信受宜蘭縣政府聘用擔任公共造產基金「僱用專員」，辦理縣政府公共造產相關業務，屬依法令服務於地方自治團體所屬機關，有法定職務權限之公務員，其後又因支援縣長室，對外彰顯其為宜蘭縣長秘書、助理、縣長團隊駐區宜蘭市專員。
許智信代表或陪同宜蘭縣長聯繫、瞭解基層、參與宜蘭縣境內活動、即時反應民眾訴求，竟利用職務上綜理上開業務機會，意圖為自己不法所有，基於利用職務上機會詐取財物之犯意，110年6月至112年9月26日間，在宜蘭地區以有未公開之政府採購標案可投資名義，向10名被害人收取款項，致10名被害人各自陷於錯誤，陸續交付款項。
宜蘭地院指出，許智信明知其積欠高利貸無力償還，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，分別於112年1月至9月18日間，另向7名被害人佯稱有投資案可供投資方式，詐欺被害人交付款項。
後因17名被害人聯繫不到許智信，許自112年9月28日起無故曠職，被害人報警處理始知受騙。
宜蘭地院表示，許智信為填補在外所欠巨額債務，已無還款能力，恣意利用職務上機會之便，訛稱有政府採購標案可投資獲利，或佯稱有一般投資案可獲利，以此方式詐取鉅款，嚴重破壞國家典章，敗壞公務人員形象至鉅。
法院指出，許犯後矢口否認具有公務員身分，未能全部坦承犯行之犯後態度，再考量許智信犯罪所生危害重大，詐騙金額高達6500萬元，暨許智信所犯各罪行為期間、詐騙金額、還款情況等節，就許智信犯貪污治罪條例利用職務上機會詐取財物罪共10罪，刑法詐欺取財罪共7罪，併定應執行有期徒刑12年，褫奪公權5年。親信許智信貪污判12年「敗壞公務人員形象」 林姿妙吐2字後快閃 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3LHAzAK
竹市衛生局科長夥外人 藏匿告發單索賄達1314萬貪污起訴 2024/7/17
竹市衛生局科長夥外人 藏匿告發單索賄達1314萬貪污起訴 | 中廣新聞網 | LINE TODAY https://bit.ly/466IuAO
新竹市衛生局食品藥物管理科鄭姓前女科長，被控涉嫌夥同張姓男子和邱姓男子，協助13家廠商，以藏匿告發單等行為，幫實際違規業者免除罰款，鄭姓女科長和張姓男子從中收賄1314萬元。全案新竹地檢署偵查終結，檢方依貪污和偽造文書罪嫌，將3人提起公訴。
起訴書中指出，新竹市衛生局前鄭姓女科長，涉嫌在2017年3月中到2021年1月初，負責承辦及督導轄內食品、化粧品、藥物等違規案件裁罰等業務，張姓男子則是新竹市某商行實際負責人，邱姓男子則是某商行的人頭負責人。
2020年2月到2021年1月期間，有13家違規廠商所製作且在報紙、網路媒體、電視台等託播刊登的產品廣告，因內容誇大不實被民眾檢舉或被其他衛生單位側錄，有違食品安全衛生管理法、藥事法、化粧品衛生安全管理法、健康食品管理法等共1190件。
鄭姓科長本應依法裁罰，卻夥同張姓男子以變更登記地或移轉管轄取得管轄權等方式，由張姓男子指示部分廠商把公司登記地址移到新竹市，或交代部分廠商接獲其他縣市通知被監控到違規廣告時，用陳述書偽稱違規廣告都是邱姓男子或其員工所刊登，讓其他縣市把違規廣告案移交給新竹市衛生局管轄，再由鄭姓科長利用職權承辦。鄭姓科長也利用自己熟悉市府公文發送流程，造成裁處公文書沒有合法送達給邱姓人頭、也沒有在衛生局實際錄案列管，以此隱匿369件，使案件超過裁處時效，替違規廠商逃避裁罰。
檢方指出，鄭姓科長以行政裁處書或逕自結案的公文，私下交給張姓男子，再由每案1至2萬元向違規廠商索賄，總共收賄1314萬2500元，鄭姓科長則分得442萬元。全案檢察官依貪污和偽造文書罪嫌，將鄭姓科長等3人提起公訴，檢方並向法院聲請扣押鄭姓科長名下不動產、第3人名下存款獲准。（彭清仁報導）
竹市衛生局科長夥外人 藏匿告發單索賄達1314萬貪污起訴 | 中廣新聞網 | LINE TODAY https://bit.ly/466IuAO
竹市21警涉抽單助免罰！1偵查佐收押 其餘20警交保
新竹地方法院今下午2點半召開羈押庭審理，迄下午4點許，張姓偵查佐因涉案情節重大被准押禁見。（記者廖雪茹攝）
竹市21警涉抽單助免罰！1偵查佐收押 其餘20警交保 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3W4328i
2024/07/12 20:30
〔記者廖雪茹／新竹報導〕新竹市政府警察局21名員警疑為民眾抽回交通違規逕行舉發單而不法免除罰鍰案，新竹地院今天下午2點半開羈押庭審理，晚上8點左右審理結束，除了張姓偵查佐因涉貪污治罪條例之圖利罪嫌情節重大准押禁見，其餘20名員警以3萬到30萬元不等交保並限制住居。
竹市警友會為了替涉案員警辯護，為每一位員警聘請律師，一分局羅裕城及二分局長林炎巨親自到法庭等候律師團。
新竹市警察局保安科祕書2線3星警官宋瑞展疑因收受電玩業者賄賂被收押爆發案外案，檢方昨（11日）上午指揮台北市調查處及警察局，搜索9處及通知涉案員警28人和2名證人，經8名檢察官漏夜複訊，認其中有多名警察疑為民眾抽回交通違規逕行舉發單而不法免除罰鍰案。
其中，21名遭聲押員警今天上午6點左右被移送到新竹地方法院等待召開羈押庭，分3批開庭，其中逾半數是北門派出所員警。
竹市21警涉抽單助免罰！1偵查佐收押 其餘20警交保 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3W4328i
涉擔任詐團顧問 前刑事局副局長莊定凱60萬交保
涉擔任詐團顧問 前刑事局副局長莊定凱60萬交保 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4dLSq62
2024/05/17 19:09
〔記者黃淑莉／雲林報導〕雲林地檢署去年6月破獲以合法掩護非法製作「黑莓卡」、「比特卡」漫遊網卡詐騙案，雲林地檢署追查發現，前刑事局副局長莊定凱疑擔任該電信公司顧問及另一件虛擬貨幣案的顧問，15日傳訊莊姓父子到案，昨訊後莊定凱60萬元交保，莊的兒子聲押，雲林地院開庭後裁定請回。
該案件檢方去年12月6日將全案22人以詐欺、洗錢罪起訴後，深入再追查發現前NCC委員蕭祈宏疑在卸任後擔任該電信公司的顧問，並以其子的銀行帳戶領取每月5萬元薪資，共計50萬元，雲林檢方傳訊蕭後以50萬交保，並在4月10日以蕭違反公務員服務法起訴。
承辦檢察官黃薇潔深入追查，又查出莊定凱疑似也擔任該電信公司顧問，另查出還任一家虛擬貨幣公司的顧問，全案由檢方深入調查中。
檢方指出，莊定凱從2022年退休沒多久先到一家虛擬貨幣公司擔任顧問，隔幾個月又到該家電信公司擔任顧問，每月薪資約5、6萬元，全案檢方深入調查中。
前刑事局副局長莊定凱疑涉擔任詐團顧問，15日雲林地檢署傳訊莊及其兒子到案，訊後莊定凱60萬元交保。（記者黃淑莉攝）
涉擔任詐團顧問 前刑事局副局長莊定凱60萬交保 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4dLSq62
員警涉包庇色情業者 松山分局遭搜索 北市議員2助理及涉案人被約談 https://bit.ly/3UMuoPI
傳包庇八大行業…巡官遭調查局帶回 北市松山分局回應了 | 社會萬象 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/4bJc6WF
北市松山分局行政組遭調查局搜索 疑包庇業者 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/4bIefl9
北市松山警分局遭搜索 巡官涉包庇「特定行業」被帶回調查 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3WIxOG0
快訊／北市松山分局疑有警官包庇色情業 葉林傳服務處2主任遭約談 -- 上報 / 焦點 https://bit.ly/3yfAgcI
(239) 北市松山警疑收賄 包庇色情業者遭約談｜TVBS新聞 @TVBSNEWS01 - YouTube https://bit.ly/3yiTz4Z
高雄清潔隊員無償幫友人公司清運垃圾 省1707元判1年4月
高雄清潔隊員幫友人無償清垃圾省1千多元清運費，差點被依貪污罪判刑坐牢。示意圖（資料照）
高雄清潔隊員無償幫友人公司清運垃圾 省1707元判1年4月 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3JirvRy
2024/04/13 10:01
〔記者黃佳琳／高雄報導〕在高市環保局擔任清潔隊員的黃姓男子，為了幫友人省1千7百多元的垃圾清運費，他無償開著垃圾車去友人公司載垃圾，結果被人舉報，高雄地院審理時，黃男坦承犯行，友人公司也趕緊補繳費用，被法官依圖利罪判刑1年4月、緩刑3年。
判決指出，黃姓男子於2012年考進高市環保局擔任清潔隊員，在大寮區清潔隊當夜班備用駕駛，負責夜間垃圾收集清運，並受理民眾臨時委託清運廢棄物；2021年12月，黃男接到友人來電，友人告知，公司有一批印表機紙匣、機殼、保麗龍、紙箱、袋裝垃圾等一般事業廢棄物需要清運，希望黃男能幫忙。
根據「高雄市代清理廢棄物收費標準」，民眾若向高市環保局轄區清潔隊申請代清理一般事業廢棄物，應依高市收費標準所定的數量與其相對應的收費級距向民眾收費，但黃男為了幫朋友公司省錢，竟直接開著垃圾車去友人公司載垃圾，沒有收錢直接送往大寮掩埋場丟棄。
事後，黃男遭人檢舉，檢廉獲報追查時，發現黃男涉圖利友人公司1707元，偵結後依法起訴；高雄地院審理時，黃男坦承犯行，友人公司也趕緊補繳這筆清運費，法官認為，黃男犯罪情節尚屬輕微，依規定減輕其刑，且經偵、審程序及科刑教訓，當能知所警惕，無再犯之虞，因此依對主管事務圖利罪判黃男徒刑1年4月、緩刑3年，須向公庫支付2萬元，並接受法治教育課程3場次、褫奪公權1年，可上訴。
高雄清潔隊員無償幫友人公司清運垃圾 省1707元判1年4月 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3JirvRy
台北市政府社會局老人福利科劉姓女科員，疑似在網路上販賣第二級毒品大麻，面交毒品的地點還囂張選在市府大門口附近的信義區鬧區，台北地檢署今指揮台北市大安警分局3路搜索劉女辦公室及她與男友的住處，依涉販賣第二級毒品等罪，拘提劉女及其周姓男友2人，稍晚移送檢方複訊。北市府社會局女科員淪毒販 囂張約市府大門口面交大麻被逮 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3V9mKAP
news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4560882
news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4560882
涉侵占7990元公發洗衣機 金防部前少將參謀長一審重判12年
涉侵占7990元公發洗衣機 金防部前少將參謀長一審重判12年 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3seXQmQ
金門地方法院對涉嫌侵占7990元公發洗衣機的金防部前參謀長作出有期徒刑12年一審判決。（記者吳正庭攝）
2023/08/13 23:24
〔記者吳正庭／金門報導〕陸軍金門防衛指揮部前參謀長林帝志（現已改名）涉嫌將公家購買的洗衣機寄回台南市的家中，據為己有，遭控違反貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴；金門地方法院審酌其犯後均無悔意，以觸犯侵占公用財物罪，判處有期徒刑12年，褫奪公權3年，全案可上訴。
判決書指出，林帝志於2017年7月1日至2019年10月4日擔任金防部少將參謀長，對金防部所屬部隊行政、採購、伙食業務，負有監督權責。2017年12月間，得知金防部後勤處將為官兵採購洗衣機，主動提議要為時任金防部鄭副參謀長添購洗衣機，並指示所屬將其中1台洗衣機（價格7990元），先放在參謀長辦公室，待鄭從台灣本島返回金門，再交付鄭使用。
判決書指出，林帝志指示蘇姓駕駛兵詢問鄭副參謀長是否要使用該公發洗衣機？鄭表示暫無更換洗衣機意願後，林帝志要求蘇姓駕駛兵將洗衣機暫置參謀長辦公室庫房內。未料，林帝志明知該洗衣機是公用財物，竟於2018年1月4日指示不知情的蘇姓駕駛兵等人，將洗衣機從辦公室庫房搬出，該洗衣機當時仍以紙箱包裝，依林帝志所寫地址及收件人，將該洗衣機載往貨運公司金門營業所，託運寄至林帝志位於台南市住處，收件人是林的妻子，將洗衣機占為己有。
判決書指出，由於金防部傳出林帝志將洗衣機寄回台灣本島，林為遮掩犯行，自費8000元交給蘇姓駕駛兵等人，指示前往金門1家電器門市，購買與寄回台灣同型號的洗衣機運回營區，並交代不要被部隊的人發現，蘇等將新買洗衣機置放營區庫房。
判決書指出，林帝志將公發洗衣機自台灣本島運回金門，經媒體報導司法偵辦的前後時間，將洗衣機私下運至不知情陳姓友人處，並與陳商議該洗衣機提供給陳姓友人使用，並請陳出具「洗衣機存放證明書」，於該證明書內註明洗衣機是「1年多前」交給陳姓友人使用，試圖掩飾其將洗衣機侵占入己之行為。全案經金門地方檢察署檢察官指揮法務部調查局福建省調查處移送及國防部陸軍司令部函送後偵查起訴。
判決書指出，被告以身為金防部少將參謀長重要職務之便，圖私人不法利益，將所管領洗衣機要求所屬以配屬車輛載運並託運寄至其台南家中，做此明顯公私不分、將職務所管領公用財物侵吞入己之行為。以其參謀長地位之尊崇，仍侵占7990元的公用洗衣機，並於犯後為掩飾犯行而故意購買相同型號洗衣機魚目混珠，更於案件爆發後，請託友人協助圓謊；自偵辦之初，至審理終結，均無悔意。在歷經大量查證下，仍為不合情理的辯解，其犯後態度明顯失當。
涉侵占7990元公發洗衣機 金防部前少將參謀長一審重判12年 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3seXQmQ
偷書大盜出獄重操舊業 偷啤酒「漏餡」被逮判4年
偷書大盜出獄重操舊業 偷啤酒「漏餡」被逮判4年 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3HxAWgk
偷書大盜蕭文嘉，曾犯下7年偷竊12萬本書，被判刑1年6月罪行，他出獄後重操舊業，再行竊近3000本書轉賣獲利，彰化地院審理判處4年徒刑，可易科罰金。（資料照）
2022/12/13 19:29
〔記者陳冠備／彰化報導〕41歲男子蕭文嘉曾犯下7年偷竊12萬本書，轉賣獲利千萬元，事後遭判刑1年6月罪行，蕭男出獄後繼續重操舊業，一年內又偷竊近3000本書，但被害書店找不到證據只能任其逍遙法外，直到去年10月，他到某全聯福利中心偷竊啤酒遭逮，警方持搜索票進入住處才發現遭竊書籍，因此漏餡。彰化地院審理，認為蕭男共犯竊盜罪20罪，每罪判處徒刑5月，應執行4年，可易科罰金。
2015年嘉義市警方查獲蕭文嘉涉嫌以「螞蟻搬象」手法到書店偷書，7年來偷遍國內金石堂、墊腳石等50家書店、超過12萬本書籍，再透過自營網拍賣場，以市價6折銷贓，平均月入10萬元，因此開百萬名車代步，住千萬透天厝，後來蕭男行徑被拆穿，2016年被依竊盜罪判處徒刑3月共145個，定應執行1年6月。
未料蕭男出獄後沒多久又繼續重操舊業，其中在2020年11月15日在彰化某書局偷了9本書，事後被依累犯，加重判刑8月，但蕭男根本無所謂，當日晚上還跑到全聯福利中心溪湖店偷竊3瓶可樂娜啤酒、開心果跟檸檬等，店方發現報警，他行蹤因此被鎖定，彰化警方持搜索票進入住處，發現滿屋子都是偷來的書籍，罪證確鑿。
判決書指出，蕭男於2020年10月至2021年4月間，陸續在台北、台中及彰化等地的19間書店竊取近3000本書，然後再從雅虎拍賣網站開設的「69書庫」賣場，將偷來的書籍以市價6.9折售出，蕭男被捕時，已變賣剩下725本。
彰化地檢署起訴書指出，蕭文嘉為竊盜累犯，5年內故意再犯案，依法規定應加重其刑；彰化地院審理，認為蕭男罪行已構成接續犯要件，且為累犯，一罪一罰下共犯20件竊盜罪，每罪處以5月徒刑，應執行徒刑4年，可易科罰金。
承辦檢方表示，蕭男每次都背著大背包偷書，並利用防盜漏洞通過檢查，再以低於市價行情於網路出售，除了負擔運費，幾乎是零成本獲利，他食髓之味後，即使被抓判刑仍繼續行竊，儼然目無王法，因此具體求其重刑。偷書大盜出獄重操舊業 偷啤酒「漏餡」被逮判4年 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3HxAWgk
協助囚犯通風報信、送物資 苗栗看守所人員被逮收押
協助囚犯通風報信、送物資 苗栗看守所人員被逮收押 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3v7K3gN
苗栗地檢署偵辦比特幣洗錢詐欺集團案，意外發現法務部矯正署苗栗看守所約聘臨時人員吳姓男子涉嫌替集團囚犯居中通風報信、遞送物資。（資料照）
2022/07/22 15:55
首次上稿 12:42
更新時間 15:55（看守所回應）
〔記者彭健禮／苗栗報導〕苗栗地檢署偵辦比特幣洗錢詐欺集團案，意外發現法務部矯正署苗栗看守所約聘臨時人員吳姓男子涉嫌替集團囚犯居中通風報信、遞送物資，對他搜索拘提到案。吳男經檢察官複訊後，昨晚由苗栗地方法院裁定羈押禁見，也成了獄中囚。
苗栗看守所表示，吳男為看守所依法務部毒品防制基金所聘僱之臨時人員，非所方正式組織編制人員，擔任毒品受刑人之個案管理工作，協助推動毒品犯處遇及社會復歸轉銜業務。
對於吳男利用工作之便所涉非法行為，苗栗看守所表示，後續將全力配合苗栗地檢署相關偵辦作為，因為此案已進入司法偵查程序，所方不便發表相關訊息。
苗檢檢察官林圳義偵辦比特幣洗錢詐騙集團案，指揮桃園市八德警分局及苗檢檢察事務官陸續查獲多名詐騙集團成員，並於集團成員等聲請羈押禁見獲准後，再續追其他集團成員共犯。
結果，檢警在緝獲新一批詐騙集團共犯時，意外發現他們對已被羈押在苗栗看守所內的成員動態掌握得一清二楚，且還可以「對外」向集團請求「外送」；檢警續追查赫然發現是在苗栗看守所約聘臨時人員吳姓男子涉嫌居中通風報信、遞送物資。
檢方經積極蒐證後，向苗栗地方法院聲請搜索票獲准，20日針對吳男住處、辦公處所展開搜索，並拘提吳男到案。
檢方複訊後，認為吳男涉犯貪污治罪條例第6條第1項第5款圖利罪、組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪等犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上之罪（圖利罪部分）且有勾串證人及共犯之虞，於21日晚間向苗栗地方法院聲請羈押禁見獲准。
苗檢表示，將持續追查詐騙集團與相關犯罪組織，力求嚴厲打詐，防杜詐騙集團蔓延勢力。且若有公務人員與詐騙集團勾結朋黨，違法圖利，也將速查嚴辦、決不寬貸，端正官箴
協助囚犯通風報信、送物資 苗栗看守所人員被逮收押 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3v7K3gN
濫發簽證 外交官貪汙罪重判
2022-06-08 03:55 聯合報／ 記者
濫發簽證 外交官貪汙罪重判 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3aG3Yw3
外交部駐越南代表處前秘書蕭裕文。圖／聯合報系資料照片
外交部駐越南代表處前秘書蕭裕文圖利越南最大人力仲介商、河內台灣商會秘書長曹保麟，護航不符資格的越南學生取得來台簽證；他未動用薪資存款，卻可支付七萬五千多美元房租，還購買廿個ＬＶ皮件，被依貪汙等罪判刑八年八月確定。
越南人申請來台就學須提存款、基礎華文或英文能力等證明，曹保麟涉嫌偽造相關證明向我駐越代表處申請簽證；蕭裕文二○一○至二○一三年在駐越代表處任秘書時負責越南人來台簽證，未經面談就核發曹所承接的簽證案。
曹向申請者索取一千至四千五百美元仲介費，協助廿七名越南學生來台，成功入學再向台灣的學校收台幣兩千至三千元。二審將曹依十四個偽造文書罪判刑一年六月，得易科罰金定讞。
蕭否認犯行，但無法合理說明生活開銷與帳戶款項來源。一審判刑十二年、二審判十年、更一審改判八年十月；高院更二審認為，蕭罔顧國家託付，破壞官箴，減損公眾對公務員品格操守信賴，依貪汙治罪條例圖利罪、財產來源不明罪判刑八年八月，褫奪公權四年；最高法院駁回上訴，全案定讞。濫發簽證 外交官貪汙罪重判 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3aG3Yw3
蔡總統特赦韓豫平--贊成加菜金維持現行的運用條件；一方面，不必為「小額貪污」修改貪污治罪條例。畢竟，容忍小額貪污，有道德風險。總統用智慧解決這件事，用特殊糾正司法的錯誤，也維持加菜金制度不變、貪污治罪條例不變 https://bit.ly/3EBvZPW
邱顯智
(2) Facebook https://bit.ly/3vBE3Mz
蔡總統特赦挪用基層加菜金又不認罪的將軍，透漏了哪一種法律感情？又是用什麼方式支持國軍？
稍早，蔡英文總統宣布特赦因挪用加菜金遭判刑的將軍和士官。
總統表示，為符合國民正當法律感情，以及彰顯政府重視國軍保家衛國之貢獻，免去兩人罪刑。
坦白說，我非常不能理解總統的決定。
這個案子很單純，高階將領挪用基層加菜金，用來宴請軍眷，違反了貪污治罪條例。
韓豫平堅持不認罪，判處4年6個月，韓的下屬張淯森認罪，判處1年並緩刑。
總統所謂的國民正當法律情感，難道是說國民都認同，這種高層挪用基層經費，又堅不認罪的態度？
實際上，在國軍基層的眼中，這不是什麼正當法律情感，只是貴胄不與庶民同罪的應用。
再者，總統說重視國軍保家衛國的貢獻，
我只問一句，國軍裝備爛成這樣，總統可曾正視基層官兵心聲，懲治辦事不力荒腔走板的國軍高層？
更何況，還要多少冤案受刑人在無盡的牢籠等待救援？社會上還有多少基層百姓因為微罪失去了自由、生命陷入困頓？
對於特赦謹小慎微的蔡總統，行使特赦權就用在這樣的案子，到底彰顯了什麼樣的價值，定義了什麼樣的法律情感，答案不言而喻。
(2) Facebook https://bit.ly/3vBE3Mz
挪用2880元加菜金遭判刑過重 蔡總統特赦前少將韓豫平、士官張淯森
總統蔡英文今天依據憲法第40條及赦免法第3條後段規定，批示同意特赦前國軍少將韓豫平（見圖）及士官張淯森，使兩人罪刑之宣告均無效。（資料照，本報合成）
挪用2880元加菜金遭判刑過重 蔡總統特赦前少將韓豫平、士官張淯森 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3EyIdJf
2022/04/22 10:43
〔記者李欣芳／台北報導〕為落實罪刑相當之憲法原則，顧念國軍將士服務軍旅之貢獻，以符應國民正當法律感情，總統蔡英文今天依據憲法第40條及赦免法第3條後段規定，批示同意特赦前國軍少將韓豫平及士官張淯森，使兩人罪刑之宣告均無效。
總統府發言人張惇涵表示，總統感念國軍官士兵保家衛國之貢獻，以及國軍眷屬之奉獻，考量本案情節之特殊性決定特赦，盼國人同胞支持恪盡職守之國軍。
張惇涵說明，韓豫平、張淯森兩人於104年分別任職陸軍花東防衛指揮部之參謀長、行政士，因違反國防部加菜金作業規定，以團體加菜金支付指揮官宴請下屬餐會之3名軍眷，費用共計2880元，觸犯貪污治罪條例、陸海空軍刑法及刑法之罪刑，分別遭處4年6月、1年之有期徒刑並宣告褫奪公權，案經最高法院於111年2月9日駁回上訴確定；韓豫平之退除給與另依法減半。檢察官嗣以案件有疑，主動為被告之利益，另向法院聲請再審中。
張惇涵表示，韓豫平、張淯森2人所涉貪污等罪，依原確定判決所認定之事實，並非將公有財物挪為私用或將詐欺款項中飽私囊，而餐會宴請之3位民間人士皆為軍眷，以團體加菜金宴請，縱有行政作業之瑕疵，惟衡諸一般社會通念，尚無不合人情之處；復以本件支用之金額甚微，而量處之刑度極重，致生罪責與處罰不相當，顯然過苛，難符國民正當法律感情。
張惇涵表示，蔡總統考量韓豫平、張淯森兩人上述情節具特殊性，情輕法重，允堪憫恕。為平衡過苛刑責對其人身自由及退休權益之處罰，爰依赦免法第3條後段之規定，均予以特赦，使其罪刑之宣告均為無效，以濟司法之窮，並彰顯政府重視國軍保家衛國之貢獻，以及保障軍眷安定生活之良意。
挪用2880元加菜金遭判刑過重 蔡總統特赦前少將韓豫平、士官張淯森 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3EyIdJf
獨家／貪汙2880元？為少將叫屈！前國防大學教授七大問 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
獨家／貪汙2880元？為少將叫屈！前國防大學教授七大問
2022/03/04 22:12:00
獨家／貪汙2880元？為少將叫屈！前國防大學教授七大問 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/3IJ1Uix
記者許雅惠／台北報導
陸軍花防部前少將參謀長韓豫平因加菜金2880元被判貪汙罪一案引起廣泛社會關注
▲陸軍花防部前少將參謀長韓豫平因加菜金2880元被判貪汙罪一案引起廣泛社會關注。
陸軍花防部前少將參謀長韓豫平因加菜金2880元被判貪汙罪，判刑4年半、褫奪公權4年，從2015年案發開始至今薪水全部追回，也無終身俸。奉獻一生大半歲月於軍中效忠國家的將軍，人生幾乎等於毀了！此案已經在軍中全面傳開，也引發社會關注，退休國防大學教授、英國諾丁漢大學博士左杰官也站出來，他仔細研究來龍去脈和判決書後表示，法條被曲解誤解，將軍真的冤了！
左杰官教授向《三立新聞網》記者表示，檢方及承審法院將韓豫平少將據以起訴及論罪的主要違反法條依據為國防部訂頒的「國防部暨所屬機關部隊加菜金處理作業規定」第四條「受領對象」、第五條「支用範圍」，明顯遭到檢方及承審法院曲解，並援引將韓豫平以貪污定罪，他心中實為不平，他提出10大問，希望能爭取公平審判權。
一、案由：意圖為長官得財2880元判韓豫平貪汙
判刑案因：（判決主文可見於「司法院-法學資料檢索系統-裁判書查詢」頁面）民國104年7月花防部指揮官劉得金於海鮮餐廳宴請來訪部屬政戰主任郭守寓及其眷屬（三人），並邀韓豫平出席（餐會共計六人），餐會費用計新台幣5,760元以陸軍司令部頒發之漢光演習加菜金結報。
檢方暨承審法官依據國防部訂頒「國防部暨所屬機關部隊加菜金處理作業規定」「第肆條、受領對象」暨「第伍條、支用範圍」的規定，於判決主文中推斷民間人士不得受領加菜金，進而判定加菜金不得用於支付民間人士（即本案中出席之軍人眷屬）餐費，認為餐費結報費用之2,880元為不法（依軍眷出席比例負擔1/2）。
並認為韓豫平意圖為他的指揮官劉得金取得不法所有，而以貪污治罪條例第5條第1項第2款利用職務上機會詐取財物罪，判韓豫平4年6個月之有期徒刑，褫奪公權4年，並於111年2月9日定讞。
▲以下論證該法規之正當解釋
「國防部暨所屬機關部隊加菜金處理作業規定」原文如下：
國防部暨所屬機關部隊加菜金處理作業規定（圖／左杰官教授提供）
▲國防部暨所屬機關部隊加菜金處理作業規定（圖／左杰官教授提供）
一、加菜金相關條文規定的範圍
依據「國防部暨所屬機關部隊加菜金處理作業規定」之條陳脈絡，據以說明「加菜金規定」壹至伍條規定所負責解釋之範圍：
壹、「加菜金規定」目的—負責解釋為何要制訂本規定：
律定國防部暨所屬機關部隊加菜金核給限額及使受領單位支用有所依循。
貳、「加菜金規定」核給時機—負責解釋何時發放及為何發放：
為犒賞慰勞各級單位對國防事務之犠牲奉獻，於長官視導時核發加菜金，以強化領導統御，激勵官兵士氣、凝聚團結向心。
參、「加菜金規定」核給權責—負責解釋誰有權核發國防部所屬各級主官(管)參照加菜金限額劃分表辦理。
肆、「加菜金規定」受領對象—負責解釋加菜金可核發給誰
本條原文：
「加菜金以團體為受領對象，並依受領單位主官(管)編階暨核給上限辦理，受領對象如后：一、本部暨所屬之各機關、部隊；二、本部暨所屬各級機關、部隊之內部幕僚單位；三、友軍或部外支援單位」。
由本條中「加菜金以團體為受領對象，並依受領單位主官(管)編階暨核給上限辦理」暨本條為承接本規定「第三條、核給權責」之后，據可論斷，本條規定旨在對於具核發加菜金權責之單位提供以下「核發指引」：
1.加菜金應以團體為核發對象，不核發予個人；
2.加菜金核發之金額依核發對象單位主官之編階訂定上限；
3.加菜金受領對象，即是上級長官核發予下級領受加菜金的單位，借諸實例：(1)如本案為慰勞花防部漢光演習參演辛勞，核發加菜金「受領對象：花防部」、(2)2019年7月4日故參謀總長沈上將慰勞金防部暑期戰鬥營，核發加菜金「受領對象：金防部金門暑期戰鬥營學員」、(3)2020年1月6日時任部長嚴先生慰勞宜蘭縣政府消防局於國軍黑鷹直昇機空難救難辛勞，核發加菜金「受領對象：宜蘭縣政府消防局」。
當時的核銷簽呈（圖／韓豫平少將提供）
▲當時的核銷簽呈（圖／韓豫平少將提供）
二、檢方法院誤釋法意論罪失據
故本「加菜金規定」「第肆條、受領對象」之負責解釋範圍，僅負責規範加菜金可核發給誰，並無涉受領對象(如花防部、金防部、宜蘭縣政府消防局)於受領後「如何支用」，更不應將本條「受領對象」（如花防部、金防部、宜蘭縣政府消防局）等同認定為加菜金「可支用對象」，白話言之，即「我領到加菜金後要怎麼花、花在誰身上」，此等支用規範依法為受領單位主官(管)權責依「加菜金規定」第伍至柒條辦理，故檢方暨承審法院將本條強加解釋為「受領對象不得包含民間人士暨不得用於民間人士之支出」，而判韓豫平涉貪污罪，實為「誤釋法意，論罪失據」。
三、出席餐敍只需符「團體」定義
再論「加菜金規定」「第伍條、支用範圍」:「加菜金用途限於辦理單位各項團體加（(受領單位為獨立辦伙單位者，得納入伙食團帳戶），或辦理單位團體之餐敍及食品、水果、令料等購置。」依據本條之規定，可知加菜金用於辦理單位各項團體之加菜時有兩種方式：
1.可納入單位伙食團帳戶作為伙食費；
2.可用於辦理單位團體餐敍。
故受領單位於受領加菜金後，若經單位主官(管)核定納入伙食費，即可合法支用於單位內各項團體活動之餐敍如：
(1)單位內官兵日常加菜；
(2)各單位之懇親餐會（邀請單位成員親友）；
(3)陸海空軍官校及各軍校校慶餐會（邀請各界人士及校友）；
(4)海軍官校國際禮儀及西餐禮儀示範餐會（邀請學員生之女友及親屬）；
(5)空軍官校舞會餐會（邀請民間女士）；
(6)各單位於年節餐敍時邀請衛國有功之老榮民或地方有助部隊之鄉親等。
若加菜金經單位主官(管)核定辦理團體餐敍，則只要出席該餐敍之單位成員組成符合「團體」之定義(依教育部重編國語大辭典所釋：「團體」為具有共同目標的人群所結合的集團，可以是三人以上的各式組織，包括家庭、宗族、球隊、班級、職業、工會、性別、種族、族群、地方、國家到跨國組織等)，且餐敍邀請對象不違反「加菜金規定」「第貳條、核給時機」所陳「強化領導統御，激勵官兵士氣，凝聚團結向心」之精神，縱餐會中有邀請民間人士參與，亦實未有違法之虞。
四、加菜金當然可以招待老百姓
因此本案將「加菜金規定」「第肆條、受領對象」暨「第伍條、支用範圍」合併曲解為「民間人士不得支用加菜金暨民間人士餐費不得用加菜金支付」，實為「誤釋法意」。
況本案系爭餐敍參加者為時任指揮官劉得金、時任參謀長韓豫平及時任政戰主任郭守寓，符合「團體」之定義，列席者又為郭守寓眷屬（軍眷3人），劉得金為慰勉漢光演習參演重要幹部辛勞亦為「強化領導統御，激勵官兵士氣，凝聚團結向心」舉辦該團體餐敍，並最後於加菜金經費核銷簽呈用印，劉員時任花防部最高層級指揮官，且為韓豫平之直屬長官，具有指揮督導之權責，韓豫平於法，何能有「利用職務之機會，而指使劉得金行用印之行為」？
據此足以證明，指揮官個人心證亦認為該餐會為「慰勉漢光演習參演重要幹部辛勞之團體公務餐敍」，而非檢方及法官所認定之「私人餐敍」，縱如判決書所陳韓豫平建議該餐費可全用加菜金支出，亦實難認韓豫平有「為圖劉得金個人之不法所有」而涉之貪污罪責。
五、應為行使不實公文而非貪污
本案所訴應認定為有餐費結報過程瑕疵之「現役軍人行使公務員登載不實公文書罪」，而不涉所訴「貪污治罪條例」「第5條第1項第2款之利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者」之罪責，實無爭議。
本案自報載后，或有人陳：「該加菜金新台幤20000元係核發予花防部為慰勞漢光演習辛勞，怎可由少數人拿其中5760元去吃飯，而還有不相干的民間人士」，没錯，以直觀而言，的確觀感不佳，但就法論法，亦酌人情，該餐敍三員重要幹部負演習主要成敗之責，亦應承擔主要獎懲，除三員重要幹部，列席者三人為「軍人眷屬」。
臺灣高等法院花蓮分院刑事判決書部分內容（圖／韓豫平少將提供）
▲臺灣高等法院花蓮分院刑事判決書部分內容（圖／韓豫平少將提供）
六、軍眷：我的家人只能在我心裡
「軍眷」之苦、「軍眷」之難，凡家中有人當過兵的，或是曾為職業軍人家屬者，盡皆知悉，軍人在部隊，每天從早到晚演訓操練，辛苦至極，若無家屬支持，何能賡續，故「軍眷」何能被視為餐敍中不相干之民間人士。而家屬為見軍親一面，本就受限於會客規定，時間極為有限，亦常有軍人放假剛到家，因緊急任務，即被緊急召回，遇上演訓任務，欲見一面，更是難上加難，故而軍中有句令人辛酸的話「我的家人只能放在我心裡」，一語道盡「軍」與「眷」之現實處境。
為國家奉獻大半輩子卻換來一樁冤案，韓豫平少將夫人談到老實又忠誠為國的丈夫恐將入獄4年半，加上名譽嚴重受損，忍不住傷心落淚
▲為國家奉獻大半輩子卻換來一樁冤案，韓豫平少將夫人談到老實又忠誠為國的丈夫恐將入獄4年半，加上名譽嚴重受損，忍不住傷心落淚。
七、家眷到訪同席絕非私人餐敍
今本案餐敍於漢光演習後舉辦，適逢政戰主任郭守寓家眷到訪，席中同邀參加，亦合情理，檢方暨承審法官卻據此將本餐敍認定為「私人餐敍」非法支用加菜金，涉案人纏訟數年，被定以重罪，情何以堪！
因此，左杰官教授認為，法院據以論罪韓豫平，係出於對國防部訂頒「國防部暨所屬機關部隊加菜金處理作業規定」中「第肆條、加菜金受領對象」暨「第伍條、支用範圍」，恐有「錯誤釋義」、「論罪失據」之虞，逕自認定韓豫平係逢迎長官而有貪瀆之犯意，援引貪污治罪條例判處韓豫平4年6個月之有期徒刑，褫奪公權4年確定，讓韓豫平少將含冤，他實在深覺相當不公平。面對前少將參謀長遭判決貪污確定，陸軍司令部僅回應：「尊重司法判決」，未再表示其他意見。
退休國防大學教授、英國諾丁漢大學博士左杰官仔細研究來龍去脈和判決書後表示，法條被曲解誤解，將軍真的冤了！（圖／左杰官教授提供）
獨家／貪汙2880元？為少將叫屈！前國防大學教授七大問 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/3IJ1Uix
▲退休國防大學教授、英國諾丁漢大學博士左杰官仔細研究來龍去脈和判決書後表示，法條被曲解誤解，將軍真的冤了！（圖／左杰官教授提供）
獨家／貪汙2880元？為少將叫屈！前國防大學教授七大問 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
微罪不舉，意謂人民之行為在客觀上雖已違反法規所課予之義務或限制，但因該不法行為實際上對法律秩序之穩定和他人之權利影響輕微，實質不法性未達法規所欲規範的程度，因此基於情輕法重及比例原則加以之衡量，不對該行為人施予處罰。 此一原則在行政及刑事法規均有具體規範
刑法有所謂微罪不舉的概念,
就是偷一張衛生紙、或偷摘路邊芭樂之類的小事,
刑事上允許檢察官職權認定,一定條件下可以不起訴！
什麼條件勒？
第一個,特定犯罪,
這裡講的是刑事訴訟法第376條列舉的犯罪,
比如：竊盜侵佔詐欺之類的罪（輕罪）
第二個,刑法第57條的10個因素,
比如：犯罪動機是已經快餓死了去偷麵包,
比如：偷的東西價值很低,一個麵包15元,
比如：犯後態度,有沒有認罪？有沒有跟對方和解之類的,
如果符合上面幾個要件，
檢察官是可以依職權給予「不起訴」的（就是無罪的意思）！
結語：
一般說來只要有
「輕罪」、「認罪」、「價值不高」、「與被害人和解」，
就有機會換到不起訴，
當然最後的裁量權還是在檢察官手上,
不過對檢察官而言,起訴通常比較省事
（要交代為什麼符合微罪不舉的理由太麻煩了～）
所以職權不起訴的情形,實務上不太常見。
相關法條：
刑事訴訟法第253條：
第三百七十六條所規定之案件，
檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，
認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。
刑事訴訟法第376條：
下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院：
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
五、刑法第三百四十二條之背信罪。
六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。
刑法第57條：
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，
尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。
微罪不舉？ @ klaw律師的房間 :: 痞客邦 :: https://bit.ly/3pz8X67
-------------------------------
鄧湘全觀點：偷竊1元的罪與罰？
鄧湘全觀點：偷竊1元的罪與罰？-風傳媒 https://bit.ly/3pFWOfD
順手拿走元塑膠袋，判賠二千元，合理嗎？（翻攝自youbube）
最近有則新聞報導，內容約莫說一位婦人去逛夜市，手上拿著一堆東西，想要找個袋子裝起來。她經過一家商家，看到門口掛著紅白相間的塑膠袋，因以前曾光顧過這家店，索性拿了一個塑膠袋來用。婦人開心地將東西裝袋時被店家發現，店家質問為何未經同意拿了塑膠袋？婦人不道歉還與店家爭吵，店家報警。其後雙方和解不成，檢察官起訴這位婦人，法院審理後，法官認為塑膠袋雖然僅值「1元」還是人家的東西，不得未告而取，但考量婦人事後坦承犯行並與店家達成和解，最後以竊盜罪判處罰金2000元，緩刑2年。
法律應如何論斷偷竊1元的罪與罰呢？婦人未經店家同意拿了價值1元的塑膠袋，這是不對的行為。其次，拿了人家的東西還態度不佳與店家爭吵，讓人家氣得報警處理，事理之常。這種事情，司法該如何處理呢？法律對於這種偷竊價值「1元」的案件，該怎麼辦呢？
或認為偷100萬元是偷，偷1元也是偷，法律上應該都成立竊盜罪。果真如此的話，檢察官或法官成天處理這些偷1元、2元的小事就忙翻天了。事實上，現實生活諸如此類小惡行為，成天上演，但是多在法律世界外就解決了，就算是不對的行為，也不一定要用法律來解決，這是我們的生活經驗。法律不過是用來解決問題的工具，如果法律沒能解決問題，反而製造更多的問題，就不適合用到法律來處理。當然，依據刑法規定，偷1元形式上是構成竊盜罪，然而法律考量特定輕微案件，像是偷1元、2元的行為，若要進入司法系統論罪科刑，不僅達不到解決問題的效果，反而會製造更多的問題，所以發展出「微罪不舉」的理論。這是什麼意思呢？就是說一個不對的行為，法律的評價屬於微罪類型，就不加以處理。亦即，以非法律系統的模式來處理微罪，會是比較理想的。
偷1元、2元的案件，若雙方互不相讓，硬要勞煩司法處理，如此堅持將個人關於是非對錯的價值觀，要求國家給個交待的作法，在外人看來，原本對的價值觀是否也變質了呢？以前考試時，絕對要熟背下述判例--「最高法院74年台上4225號刑事判例」，判例意旨說：「行為雖適合於犯罪構成要件之規定，但如無實質之違法性時，仍難成立犯罪。本件上訴人擅用他人之空白信紙一張，雖其行為適合刑法第三百三十五條第一項之侵占罪構成要件，但該信紙一張所值無幾，其侵害之法益及行為均極輕微，在一般社會倫理觀念上尚難認有科以刑罰之必要。且此項行為，不予追訴處罰，亦不違反社會共同生活之法律秩序，自得視為無實質之違法性，而不應繩之以法。」
一個不對的行為，從法律層面論，若認定為無處理必要，就會認為用法律系統外的方式處理即可。所以，依據刑事訴訟法第253條規定：「第三百七十六條所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。」也就是說，就一些賭博、竊盜、侵占等等一些較不重大的犯罪，在某些特定的情況，檢察官得基於職權不起訴處分。實務上，就曾發生偷一份報紙的竊盜行為，檢察官職權給予被告不起訴處分，本件偷竊1元價值之物的案件，即可依此規定辦理。
在本件偷塑膠袋案例，為何最後還是判決有罪呢？實務上，因有被害人提告，檢察官或是法官多在雙方達成和解的情況下，才願意給予不起訴處分或無罪判決，若職權不起訴或是判決無罪，會擔心被害人的不悅及反應。不過，這樣的觀點是有問題的，若雙方基於情緒或是各自的立場，提告者堅持不退讓告到底，被告的也堅持不退讓陪你玩下去。這種緊抓法律的是與非，雙方均堅持不退讓，司法系統到底要介入到什麼程度呢？或許，檢察官願意傳訊雙方到庭，給予一個協談的平台，就此應已足夠，若強要起訴或是判決，司法介入的程度就太過了。說難聽一點，從警察局坐車回家，所花的錢都應該超過1元了，這種事真的要爭個正義與是非嗎？也許，對於承辦的檢察官或法官而言，被害人堅持告到底，要用前述74年台上4225號判例予以不起訴或無罪判決，可能要有點勇氣，因被害人可能會不服而再議或上訴，惟事情總是一體兩面，僅得求其盡善而已。
這種偷1塊錢物件之事，一般而言，基於人情事理，竊賊多會道歉了事，店家也都不會追究。若偷1元的竊賊還振振有詞，當然令人為之氣結，但店家將竊賊移送法辦之後，正確的價值觀就會因此被建立起來了嗎？想想看，人們是否曾用餐後將餐廳的原子筆拿回家去呢？人們是否曾經利用上班時間從事一些私人的事務呢？人們是否都曾經明知故犯一些超級小的壞事呢？假若我們認定多數的人們是會做一些超級小的壞事，基於同理心及人們普遍的看法，是會同意這些超級小的微罪，不值得由法律加以非難，類似的行為就沒有刑法可處罰的違法性，而應該由在社會生活的彼此相互態度及觀感加以處理，就可以達到解決問題之目的。（相關報導：蔡嘉裕觀點：重建人民可以理解的司法｜更多文章）
過往，偷幾張衛生紙或偷充電等案例，多以無罪收場，不是沒有道理的。於本案例，即便是判決罰金及緩刑，婦人終究被判決有罪收場。本案判決觀點，似乎認為正義乃關於是非曲直的絕對判斷，才未予被告無罪告終。固然，偷1元還是偷，但法律應有統一標準，才能讓人民信賴。今天偷1元，這個法官判無罪；明天偷1元，那個法官判有罪。試問，上法院如果還要靠運氣，對於被害人或是被告來說，會是件好事嗎？也就是說，關於超級小的微罪，法律都有規定如何處理，只是有無被實踐而已。此故，類似案件，其實在檢察署就可以結束了，實無進入法院審理的必要。唸過刑法的都知道，社會相當性及法益的侵害是判斷罪行違法與否的標準，就算形式符合竊盜要件，若實質評價，依行為當時之社會倫理通念尚屬可容許，或所侵害之法益極其微小，不足破壞社會倫理秩序或影響社會生活之正常運作，就沒有必要施用刑罰。但是，司法關於類似案件的觀點，仍存在較諸於民國74年以前還落後的見解。看來，司法改革還要再加把勁啊！
＊作者為陽昇法律事務所所長
鄧湘全觀點：偷竊1元的罪與罰？-風傳媒 https://bit.ly/3pFWOfD
------------------------------------------
微罪不舉
作者: 許維帆律師
微罪不舉，意謂人民之行為在客觀上雖已違反法規所課予之義務或限制，但因該不法行為實際上對法律秩序之穩定和他人之權利影響輕微，實質不法性未達法規所欲規範的程度，因此基於情輕法重及比例原則加以之衡量，不對該行為人施予處罰。
此一原則在行政及刑事法規均有具體規範。如違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第12條第1項：「行為人有下列情形之ㄧ，而未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發」、刑事訴訟法第253條：「第三百七十六條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。」等規定，均屬本原則之明文規範。
具體案例方面，檢察實務上亦經常以前開規定給予被告不起訴處分。如公務人員疏未依法申報財產(臺北地檢署104年度偵字第1404號不起訴處分)、竊取他人瓦斯桶一個(新北地檢署101年度偵字第5542號不起訴處分)等符合刑法上犯罪構成要件之行為，均因檢察官認為屬輕微犯罪，依其情形尚不需對行為人施予刑罰，而獲不起訴處分。此一原則之實踐，不僅能給予一時犯錯之人自新的機會，亦減少司法資源的虛耗，使司法機關能投注更多心力在嚴重犯罪之調查及審理。
然而，具體個案是否適用微罪不舉原則而不予處罰，乃由執法者依其職權判斷，故仍然不能因而心存僥倖。如台北地方法院105年度簡字第1776號刑事判決，該案被告僅竊取一個價值一元之紅白塑膠袋，犯罪行為極為輕微，卻仍經依法起訴並判決有罪。因此，微罪不舉原則確有其存在之功能及必要，也在司法實務上獲得實踐，但適用之標準嚴苛而難以預測。為了避免受罰，守法仍是第一要務。
--------------------------------
微罪不舉 條件嚴不容易〈解說:高宏文律師〉
新 聞：
新聞來源：自由時報
法律不外人情！許多看似輕微的犯罪行為，仍得不到社會的「容忍」與「包容」，古有明訓，「得饒人處且饒人」的胸懷，似乎變得遙不可及。
經常看到媒體報導，偷幾個麵包、安全島上的小花、路邊空瓶子、一杯紅茶等「小」犯罪行為，仍然被起訴、判刑，最近就有拿走幾張舊塑膠椅也被判刑的案例，依法論法沒什麼不對，但外界認為，所謂「微罪不舉」，這些不就是微罪嗎？為何都得不到原諒？
日前，台中有名婦人偷摘安全島上的小花，區公所代表同意原諒婦人，檢察官給予職權不起訴。
有個父親從未撫養過自己的女兒，女兒長大後自力更生，這名父親出獄後屢屢上門要錢、找麻煩，不給就打、就罵，有一次雙方拉扯雙雙受傷，女兒沒有告他，不良父親卻堅持要告女兒，檢察官發現是父親無理取鬧，但受傷又是事實，很想給女兒不起訴，原告卻不同意，讓檢察官傷透腦筋。
最後女兒收集家中遭父親毀損照片，證明當天是父親來鬧事，女兒是正當防衛，檢察官給予女兒不起訴，而為人父的再議被駁回確定。
法律教室：
實務上，微罪不舉的要件嚴苛，首先須告訴人或被害人同意原諒對方，如果不同意，即使檢察官應給予職權不起訴、緩起訴，告訴人還是會提再議，最後還是要起訴、判刑。檢方經常接到拿走鄰居盆栽的案子，不值什麼錢，但鄰居堅持提告，勸和又無效，最後只好起訴。除了告訴人同意，還要考量被告有無前科及5年內有無其他犯罪的要件，也就是說，雖然是小罪，被告如果是慣犯，即使是小罪，也應該給予重罰。
另外，還要審酌犯罪所得、犯罪情節，起訴顯然不符比例原則，且被告坦承認罪，檢察官就會考慮職權不起訴。
所謂職權不起訴處分又稱相對不起訴處分，係指檢察官對於輕微犯罪的情形，認為不加以起訴較為適當時，可依刑事訴訟法第235條規定，作出職權不起訴處分，這是檢察官的裁量範圍，不受司法干涉。又職權不起訴，是基於「微罪不舉」而來，微罪不舉指檢察官依其偵查所得的證據，雖足以認為被告有犯罪嫌疑，並且具備訴訟條件及處罰條件，但其情節輕微，顯可憫恕，認以不起訴為適當者，得為不起訴處分。
只要是刑事訴訟法第376條所列罪名之案件，如：普通竊盜罪、侵占、背信、贓物或其他最重本刑在3年以下有期徒刑之罪，承辦檢察官於終結偵查案件後，雖認為有足夠的犯罪嫌疑起訴犯罪嫌疑人，但因考量刑法第57條所列之犯罪情節及犯後態度等事項後，認為以不起訴為適當，檢察官可依職權裁量決定，不對犯罪嫌疑人提出追訴
微罪不舉 條件嚴不容易〈解說:高宏文律師〉 - 法律知識庫 聯晟法律 - 免費法律諮詢 北中南律師線上把關權益！ https://bit.ly/3hD0HNY
--------------------------------------
微罪不舉的條文出自刑事訴訟法第253條：
第三百七十六條所規定之案件，檢察官參酌刑法第五十七條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。
而376條則是：
左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
五、刑法第三百四十二條之背信罪。
六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
七、刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。
刑法57條是：
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。
所謂的「微罪」，指的就是刑訴376條所提到的各項罪名，其中並不包含犯罪內容如何，以偷竊為例，偷竊十塊錢和偷竊十萬元都是偷竊罪，並不因為後者偷得比較多就不屬於376條的微罪項目。
而確定是376條的微罪之後，接下來決定如何處分的是刑法57條，這時候才有對「被竊物價值」的考量，就是「犯罪所生之危險或損害」，但這只是決定是否做出不起訴處分的項目，並不影響這個人所犯的罪是不是「微罪」。
微罪不舉的情況以竊盜來說，就是偷的東西便宜、犯後態度佳（例如承認得很爽快、沒有硬凹）、和被害人有和解或賠償…等等。
刑法57條是授權給檢察官（這條文原本是法官判決時用的）有個裁量權，在刑訴376條所提到的罪當中，有某些情況比較適合不起訴的，就不起訴。
現在竊盜是「非告訴乃論之罪」（在這裡，又有一堆莫名其妙的傢伙寫「公訴罪」），假設沒有微罪不舉，那麼不管偷多少，反正只要檢警知悉的，通通要辦到底。
可是有時候這竊盜案件可能只是偷了一張兩塊錢的圖畫紙，或者餓得快死的窮光蛋為了肚皮而Ａ了一個過期便當，如果每個案件通通要上法院，台灣的司法資源很快就會被竊盜案件給用光。
開一次庭至少要好幾萬，為的卻是兩塊錢的圖畫紙…很顯然，相當浪費資源。
因此，法律就授權檢察官作為第一道過濾，對這類微罪可以用職權決定不起訴。
某些莫名其妙的傢伙還拿其他案例來比較，更扯的還有拿所偷的東西價值來比較，但和訴訟費用（幾十萬）相比，不管偷的是兩百還是二十的東西，實際上都相當浪費資源。
這就像是為了開罐頭而炸了賓士一樣，並不因為你開的是50元的鮪魚罐頭、別人開的是20元的鯖魚罐頭，就讓你的行為比較沒那麼蠢。
另一方面，刑法57條的部分，檢察官怎麼產生心證，我們看新聞是看不出來的，偷得少的人並不代表就不會死不認帳，主動返還贓物或是贓物被收繳歸還，一開始就承認犯行和被訊問很久才承認犯行也不一樣，面對檢察官時是乖乖認罪還是先操檢察官的祖宗自然也是品行項目的裁量標準，這些東西很難讓外人知曉，因此57條不是我們這些外人可以有什麼意見的。
（還有，不要以為阿婆就會比較安分）
一般說來只要有「輕罪」、「認罪」、「價值不高」、「與被害人（民事上）和解」，就很有機會換到不起訴，當然最後的裁量權還是在檢察官手上，因為法條寫的是「得」，所以檢察官還是可以起訴。
要對微罪不舉有意見，那至少要有明顯違反刑訴253、376、刑法57的部分，但是新聞上沒有這些跡象，因此想放什麼馬囧不舉的屁，等下一次吧。
猴子也看得懂的法律教室－－微罪不舉（2011.04.01修正條號） | My WordPress https://bit.ly/3Mpifve
----------------------------------
台灣司法人權進步協會：什麼是微罪不起訴？
2021年10月19日台灣司法人權進步協會：什麼是微罪不起訴？ https://bit.ly/3hCzQ4E
文/陳建宇
七旬農婦某甲路過鄉間竹林，見竹林間有許多綠竹筍冒出頭來，四下無人，便持鐮刀，順手割下綠竹筍三個，置於腳踏車前置物籃內，準備帶走。就在此時，竹林主人路過目睹一切，立即報警查悉上情。調查過程中，某甲歸還綠竹筍，並誠心向竹林主人道歉，請求原諒。竹林主人明瞭某甲因生活困苦，為節省花銷，並為家中添加菜餚，才有此舉，便原諒某甲，更代其向警方求情免罰。警方依法仍將某甲移送地檢署偵辦。
實務上類此案例不少。某甲窮困，固令人同情，但「法律就是法律」，未得竹筍所有權人同意而割取竹筍，就是竊盜行為。某甲仍不能脫免法律責任。
只是，法律當真如此殘酷，必須對七旬農婦施加刑罰？其實不然。刑事訴訟法第253條設有「微罪不起訴處分」的機制，在案情輕微的案件中，檢察官考量被告犯罪後之態度、犯罪之動機、目的、犯罪之手段等等，如認為以不起訴為適當者，則可以為不起訴處分。本例中，某甲已滿七十歲，綠竹筍三個價值也未超過新臺幣100元，竹林主人不僅原諒某甲，還代向警方求情免罰，如此已符合微罪不起訴處分規定的要件。當然，最後會不會獲得檢察官為不起訴處分，仍視個案中檢察官的綜合考量。
要提醒的是，許多當事人聽到「微罪不起訴」時，只注意到「不起訴」三字，誤以為是自己罪嫌不足而獲得不起訴處分。實際上「微罪不起訴」是檢察官認定被告有罪，因「情節輕微」而不起訴，並不是認為被告犯罪嫌疑不足。兩者仍有不同。
(本文作者為台灣司法人權進步協會會員、桃園地檢署主任檢察官)
台灣司法人權進步協會：什麼是微罪不起訴？ https://bit.ly/3hCzQ4E
----------------------
何謂微罪不舉? 台灣司法人權進步協會：讓犯錯者有真心悔過、重新向上之機會
民眾日報
發布於 2021年05月25日14:40
文/徐弘儒
當檢察官偵查後認被告顯有成立犯罪之可能，除提起公訴（包含聲請簡易判決處刑）移由法院審理外，現行刑事訴訟法賦予檢察官權限，得為「職權不起訴處分」或「緩起訴處分」兩項偵查中的轉向處遇，在上一篇「緩起訴處分讓犯罪者不一定要坐牢」已就緩起訴處分作過簡介，在此另為各位介紹職權不起訴處分制度。
所謂「職權不起訴處分」，係指檢察官依刑事訴訟法第253條之規定，對於不得上訴第三審法院的案件，包含最重本刑三年以下有期徒刑之罪，以及竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇與贓物等輕微案件，得參酌刑法第57條例所列事項，如犯罪之動機、目的、手段、犯罪行為人之品行、犯後態度等，認為以不起訴處分為適當時，將涉嫌犯罪之被告，依職權作出不起訴處分，意即檢察官對於符合起訴門檻的案件，得以裁量起訴或不起訴，故稱之為相對之不起訴處分或起訴便宜原則。
目前實務上檢察官運用此一制度，除符合法定要件外，多會審酌被告並無前科，且已坦承犯罪深具悔意，而犯罪情節亦屬輕微損害非鉅或已繳回犯罪所得，另有被害人或告訴人之案件，亦會考量被害人或告訴人所表示之意見，認為被告歷經偵查程序即已達懲罰自新之效果，而決定給予被告不起訴處分。其實我們從新聞上就常常可以看到一些案例，例如：「婦人倒車撞死幼女深感自責，檢方不起訴」、「女嬰趴睡死，老公不追究，母不起訴」、「女大生偷啤酒賠5千元獲不起訴」、「8旬老翁選舉收賄被逮，坦承犯案獲檢職權不起訴」等，以上案例即是刑事訴訟法第253條微罪不舉立法精神之充分實現，亦是貫徹寬嚴並進、訴訟經濟之刑事政策，更讓犯錯者有真心悔過、重新向上之機會。
(本文作者為台灣司法人權進步協會常務理事、高雄地檢署主任檢察官)
何謂微罪不舉? 台灣司法人權進步協會：讓犯錯者有真心悔過、重新向上之機會 | 民眾日報 | LINE TODAY https://bit.ly/36TfIci
-----------------
做錯事一定會被關嗎？淺談微罪不舉制度
文：黎勝文（認證法律人）
刊登：2021-05-28 ‧ 最後更新：2021-06-04
微罪不舉，白話來說可以理解為「處罰一個犯人CP值太低」的意思。具體而言，是檢察官就個案中的犯罪情節輕重裁量後，可以對一個人做不起訴處分的規定[1]。當檢察官認為涉嫌犯罪的被告所犯的罪相對輕微，而且考量法律所規定的因素後，認為可以不用處罰的話，就能對這個被告作不起訴處分。
微罪不舉：例外不追訴被告的制度
臺灣採行國家追訴原則，意思是國家具備犯罪追訴的權力與義務，決定是否起訴嫌疑人。其中，如果對犯罪者做不起訴處分，概念上又可分為絕對不起訴（刑事訴訟法第252條[2]）與相對不起訴（同法第253條[3]、254條[4]），在相對不起訴的情況下，檢察官可以依職權決定是否為不起訴處分[5]。
相對不起訴的概念，是在刑事訴訟法第1條第1項[6]及刑事政策考量下，所衍生出的「起訴便宜主義」。微罪不舉屬於相對不起訴的一種，規定於刑事訴訟法第253條。絕對不起訴與相對不起訴的比較與體系，如圖1與表1所示。
圖1：絕對不起訴與相對不起訴體系圖||資料來源：作者自製。
圖1：絕對不起訴與相對不起訴體系圖
資料來源：作者自製。
做錯事一定會被關嗎？淺談微罪不舉制度 ｜法律百科 Legispedia https://bit.ly/3CfgOuE
1.欠缺訴訟條件[8]
例如大赦、告訴乃論之罪已撤回或告訴期逾期、被告死亡、法院無審判權等；
2.欠缺處罰條件[9]
例如曾經判決確定、犯罪嫌疑不足等。
1.微罪不舉
2.執行無實益
3.污點證人
例外 考量案件狀況或被告的情形，例如[10]：
1.侵害智慧財產權
2.嚴重侵害個人法益影響社會或國家安全
3.有再犯之虞者
微罪不舉的要件與考量內容
微罪不舉需要考量「案件類型」與「當事人情狀」。所謂案件類型，依照刑事訴訟法第376條所列舉的犯罪[11]，注重在刑度與罪名；當事人情狀，則依刑法第57條各款的量刑因素加以考量[12]。
限於刑事訴訟法376條所列舉的罪名
刑事訴訟法第376條第1項各款所列舉之罪[13]，大多為侵害法益較為輕微的犯罪，依照司法院釋字第752號解釋理由書的見解，是為了減輕第三審法院的負擔，得以集中精力處理較為重大與繁雜的案件[14]。
檢察官需考慮刑法第57條量刑的規定
刑法第57條，是法官量刑的基準。所謂量刑，指法官在法定範圍當中，依照個案狀況，決定相應的刑罰種類（生命刑、自由刑、罰金、褫奪公權等）與刑度（刑期的長短或罰金的多寡）[15]。刑法57條所考量之點包含犯罪動機與目的、當時情形、犯罪人與被害人關係、犯罪的危險程度與犯罪之後的態度等面向[16]。
微罪不舉做為一種刑事政策
不起訴本身有兩種意義與可能性，分別為「有罪而不起訴」，也就是這裡說的微罪不舉、執行無實益、證人保護法第14條第2項下的刑事豁免條款；另一種類型則是「無罪而不起訴」二者。那麼，為什麼有罪可以不起訴？這部分牽涉到刑事政策面向的考量，說明如下。
刑事政策的定義
刑事政策，是國家以預防犯罪目的所為之手段、方法。狹義的刑事政策是指犯罪防治、矯正工作、犯罪者處遇措施；廣義的刑事政策則包含了公共政策、社會福利與國家發展政策[17]。
微罪不舉與刑事政策
微罪不舉制度本身，依照犯罪學當中特別預防理論的概念，可避免較短的刑期不但無法發揮矯正效用，反而讓受刑人學習更多不良行為；也可以避免犯人只因為較輕微的犯罪，遭到社會與民眾貼上壞人的標籤、產生刻板印象，而難以融入社會，也就是所謂的「標籤化」[18]。
刑事政策本身的目的，在於保障社會安全、降低犯罪率與矯正犯罪的概念，而非以起訴與審判作為全部的衡量基準[19]。所以即使被告是有罪的，也可以基於刑事政策的考量而不起訴[20]。
做錯事一定會被關嗎？淺談微罪不舉制度 ｜法律百科 Legispedia https://bit.ly/3CfgOuE
我朋友偷了人家1000塊錢，錢也還了，這樣還會被判多重的刑？ - 法蘭客的部落格 - udn部落格 https://bit.ly/35ujR68
我朋友偷了人家1000塊錢，錢也還了，這樣還會被判多重的刑？ - 法蘭客的部落格 - udn部落格
涉溢領接種站勤務津貼 北投分局所長調非主管職法辦
北投分局上月25日將劉姓所長函送檢方偵辦，也調整為非主管職務。（資料照）
涉溢領接種站勤務津貼 北投分局所長調非主管職法辦 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3IXwa9y
2022/03/08 21:35
〔記者王冠仁／台北報導〕台北市警察局北投分局石牌派出所劉姓所長被爆料，涉嫌在去年執行疫苗接種站勤務時，沒有實際到接種站執勤，事後卻報領勤務津貼。北投分局接獲檢舉後調查，上月25日函送檢方偵辦，同時也將劉員調整為非主管職務；北投分局強調，將配合檢方偵辦、絕不護短。
據了解，劉員在去年8月至11月間，涉嫌溢領疫苗接種站勤務獎金約1萬5000元，劉員疑似沒有實際到接種站執勤，或是值勤到一半就離開，事後卻報領勤務獎勵金。
北投分局獲報後展開調查，劉員在調查期間主動繳回溢領的勤務津貼，向上陳報自己確實沒有落實勤務，但他強調當初是返回派出所處理公務，並非摸魚、也沒有不法意圖，願意配合調查、接受懲處。北投分局調查完畢後，上月25日報請市警局將他調整為非主管職務，全案並函送給檢方偵辦。
北投分局強調，向來重視員警勤務紀律及查察不法情事，並秉持絕不護短、不庇縱，依法究辦，以維警察風紀。
因應疫情，警政署在前年2月認定「執行『嚴重特殊傳染性肺炎』防疫工作」為「重要勤務」，自前年1月24日起適用「各警察機關執行大型活動或重要勤務人員獎勵金」，符合的工作項目均得以支領獎勵金，依每天值勤時數，可請領200元至800元不等的津貼，當月每人最多可請領5000元。
涉溢領接種站勤務津貼 北投分局所長調非主管職法辦 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3IXwa9y
搶街友20元的代價！他被判處4年刑
楊男持刀搶街友20元，台中地院雖減刑，但仍判處4年徒刑。（記者張瑞楨攝）
搶街友20元的代價！他被判處4年刑 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3uAJrPr
2022/03/30 07:27
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市楊姓男子因性侵案，去年6月才出獄，不到半年時間，因缺錢買酒喝搶街友，他先徒手搶走錢包，卻發現裡面空空如也，又再折返持刀強盜，街友被迫把身上2枚10元硬幣交給他，法官認為他觸犯7年以上加重強盜罪，不過，遊民不願追究，且搶得財物甚少，又強盜行為歷時短暫即結束，援用「犯罪之情狀顯可憫恕」減刑，但仍判處4年徒刑，可上訴。
判決書指出，高中畢業的楊男，有強盜、強制性交等前科，前年因性侵害，被桃園地方法院判刑3月，去年6月24日執行完畢，不料，僅約5個月，他於去年11月30日上午缺錢買酒喝，竟異想天開跑去搶街友。
楊男先徒手搶奪躺臥地上的街友錢包，卻見錢包內無財物後，又折返持折疊刀強盜，右手持刀指向街友，左手拉扯街友衣領，恫嚇「如果你不給我錢，我就要刺下去」，街友拿出10元硬幣2枚，共20元給他，警方1小時後於附近巷弄逮捕他。
搶街友20元的代價！他被判處4年刑 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3uAJrPr
台中地方法院認為，楊男觸犯加重強盜罪，是7年以上重罪，另外，他出獄不到半年再犯此案，應加重其刑2分之1，不過，考量他僅搶得現金20元，價值尚屬低微，又強盜行為歷時短暫即結束，也沒造成街友受傷，街友也不提出告訴，如果判處最輕7年，對楊男還是太重，據此援用刑法第59條，「犯罪之情狀顯可憫恕」減刑，不過，還是判處4年徒刑，可上訴。
中研院前人事科長收健檢業者賄賂80萬元 貪污判刑3年半
已退休的中央研究院前人事室科長張惠玲，任內涉收受健檢業者賄賂80萬元，並接受招待總值7萬多元的健檢，台北地院審理後，今依貪污罪將張女判刑3年6月。（資料照）
已退休的中央研究院前人事室科長張惠玲，任內涉收受健檢業者賄賂80萬元，並接受招待總值7萬多元的健檢，台北地院審理後，今依貪污罪將張女判刑3年6月。（資料照）
2023/08/08 13:41
〔記者張文川／台北報導〕已退休的中央研究院前人事室科長張惠玲，任內涉收受健檢業者紘瑞公司負責人游珮瑜賄賂80萬元，並接受招待總值7萬多元的健檢，協助游女以臺安醫院名義取得中研院團體健檢合約；台北地檢署前年8月依行、收賄等罪起訴張惠玲、張夫沈新慰及游珮瑜等3人。台北地院審理後，今依貪污罪將張女判刑3年6月，沈判刑2年、緩刑4年，游女判6月、緩刑2年。可上訴。
檢方查出，張惠玲、沈新慰夫婦不僅曾投資游珮瑜旗下的紘瑞公司，其兒子也在紘瑞任職，2011年8月，中研院健檢業務承辦人問她要不要出任健檢標案評委，她不避嫌地同意出任，並在評選會議刁難其他投標醫院，護航臺安醫院得標。
紘瑞公司於2014年3月辦理現金增資，張惠玲夫婦決定退股並取回199.4萬元股款，游女顧及往後仍須仰賴張幫忙護航中研院健檢標案，遂承接沈的股份，還對張女說「公司有賺錢時，會給妳回饋」。
檢調調查，2015年至2018年間，游女以「中研院顧問費、中研院回饋金、中研院費用」等名目向公司請款，每年行賄張女20萬元，赴中研院附近的張家樓下，將賄款交付給沈男，共行賄80萬元，並安排這對夫妻於2011年至2018年間免費健檢，總價值約7萬多元。中研院前人事科長收健檢業者賄賂80萬元 貪污判刑3年半 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3qCETdk
台中地檢署偵辦「刑事戰將」林明佐（右圖，台中市警察局提供）洩密案，周刊爆料林與電競聯盟前董座徐培菁（左圖，本報資料照片）過從甚密，將偵辦內容洩露給徐女，導致查緝破功，徐女8日委由律師發出4點聲明駁斥。
林明佐中美人計？女董座駁色誘 - 社會新聞 - 中國時報 https://bit.ly/4cB76Dp
刑事局警政監林明佐，在台中市刑大任職大隊長期間，被控與博弈集團往來密切遭台中地檢署羈押禁見，有消息指出林疑遭色誘中「美人計」，與號稱全台最美的電競聯盟前董座徐培菁過從甚密，遂將偵查內容洩密給徐女，讓博弈集團減少鉅額損失；徐女也因本案涉及賭博、洗錢等罪嫌，為檢方諭知300萬元交保。
AD
徐培菁8日透過律師發出4點聲明駁斥，強調她從未與博弈集團有任何聯繫，也沒有被吸收，也從未與林明佐以老公、老婆互稱，報導內容純屬子虛烏有，已嚴重毀損她的形象。聲明還指出，檢調單位既稱尚有共犯仍待追查，卻任由偵查程序、內容外洩，不無隔空指導未到案集團成員辦案方向之嫌，她深表遺憾，希望承辦檢察官查明以正視聽。
林明佐涉嫌勾結博弈集團並洩密，日前遭檢方以涉犯《組織犯罪條例》、貪汙、洩密等6罪聲押獲准。有媒體報導指稱，林明佐愛上曾在媒體任職的電競聯盟前董事長徐培菁，多次外洩偵查內容給她，，導致專案小組抓不到博弈集團幕後主嫌，連數億元賭金也沒查扣到，懷疑林明佐中了博弈集團美人計，遭吸收成為史上最大咖的警界內鬼。
據了解，台中地檢署在4月底曾先傳喚徐女到案說明，認定她涉犯賭博、洗錢等罪嫌，5月1日訊後諭知300萬元交保。中檢7日展開第二波偵查行動，兵分14路搜索博弈集團，及位在南屯區的招待所，查扣相關現金、名表、名車等證物，並傳訊12人到案，以鞏固該集團與林明佐互動關係、甚至行賄的證據。
不過，知情人士指出，林明佐出身醫師家庭，家境優渥，名下帳戶出現千萬金流，對他來說並不足為奇，若光靠金流來定罪，恐將不易。他原本是警界的明日之星，身為三線二星的高階警官，為何會跟博弈集團有所牽扯？可能是林喜歡上徐培菁，多次向她透露偵查內容，疑似因此中了博弈集團的美人計林明佐中美人計？女董座駁色誘 - 社會新聞 - 中國時報 https://bit.ly/4cB76Dp
留言列表
