姜朝鳳宗族

假新聞-台灣環島徒步旅行，竟為了節目效果，由薛男扮「女怪客」，2月9日在高雄市前鎮區對鄭女丟3顆雞蛋，喊「妳PO性感照片勾引我老公，妳等著瞧」，鄭女還故意驚聲尖叫。隔天鄭女接受電視台訪問，還對記者說有去報警。但轄區的前鎮警分局根本沒有接獲報案-都是為了節目效果-按社維法第20條第1項規定，罰鍰，經高雄地方法院簡易庭2月29日分別裁處3萬元、2萬元罰金-依據社維法第59條規定，這起案件有5天的抗告期 https://bit.ly/49DGReJ

中共利用AI產製假訊息內容農場 調查局防範認知戰舉辦國際學術研討會
調查局為提升應處中共認知站能量，強化與國內、外執法機關與智庫院校的合作，今天下午舉辦「從認知戰看中共對臺影響力操作」國際學術研討會；法務部長蔡清祥會中指出，中共透過社群媒體傳散錯假訊息，分化、破壞民主制度，今年選舉期間利用AI產製錯假圖文、音檔及影片的內容農場，意圖影響投票結果，盼持續強化與國際友盟的合作。（調查局提供）
中共利用AI產製假訊息內容農場 調查局防範認知戰舉辦國際學術研討會 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3wEtuN4
2024/03/06 17:28
〔記者錢利忠／台北報導〕調查局為提升應處中共認知戰能量，強化與國內、外執法機關與智庫院校的合作，今天下午舉辦「從認知戰看中共對臺影響力操作」國際學術研討會；法務部長蔡清祥會中指出，中共透過社群媒體傳散錯假訊息，分化、破壞民主制度，今年選舉期間利用AI產製錯假圖文、音檔及影片的內容農場，意圖影響投票結果，盼持續強化與國際友盟的合作。
蔡清祥表示，中共近年持續透過社群媒體傳散錯假訊息，意圖分化我社會團結、破壞民主制度運作；今年總統、立法委員選舉期間，更發現中共內容農場，利用AI生成技術產製錯假圖文、音檔及影片，透過網路分身、機器人或不知情社群媒體用戶進行傳散，意圖誤導選民認知、影響投票結果。
蔡清祥指出，我國擁有高度成熟、完善地事實查核社群、國際媒體識讀合作夥伴關係，且不斷精進，調查局舉辦本次國際學術研討會，強化與國際友盟交流合作、分享心得經驗，群策群力共同防制中共顛覆民主制度、分化國際秩序、滲透國家運作的野心。
國家安全會議副秘書長徐斯儉表示，中國北京雖有計畫削弱我內部團結、破壞民主制度，但近年台灣民主體制更形強韌，深獲國際認同。英國經濟學人智庫（EIU）2023年全球民主指數報告（Democracy Index 2023 Report）、無國界記者組織2023年世界新聞自由指數（World Press Freedom Index）、美國卡托研究所（Cato Institute）與加拿大菲沙研究所（Fraser Institute）2023年人類自由指數（Human Freedom Index）均顯示，我國排名在全球近180個國家與地區，皆高居亞洲第一，反觀中國各項排名均敬陪末座，除突顯我民主韌性難能可貴，也顯示北京與國際社會理念、價值皆逆向而行。
調查局表示，總統蔡英文曾說「資訊戰與認知作戰是台灣生存最大挑戰，中國對我侵擾不會只有兩、三天就結束，絕對不能習慣，必須警覺對抗，必須不斷強化抵擋認知作戰能力」。調查局認知戰研究中心舉辦本次研討會，旨在向國際友盟及國人展現，我身處威脅前線卻不畏戰退縮的決心，調查局與民主友盟站在同一陣線，持續深化交流對中共認知戰研究成果與反制經驗，合作遏阻威脅，共同捍衛民主自由與人權法治普世價值。
中共利用AI產製假訊息內容農場 調查局防範認知戰舉辦國際學術研討會 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3wEtuN4

美國資安報告：台灣大選前24小時 中國網攻暴增
美國資安公司指出，在台灣1月13日大選前24小時，疑似與中國有關的網路駭客，發動一次大規模的破壞性攻擊，次數超過平常一倍以上。（法新社檔案照）
美國資安報告：台灣大選前24小時 中國網攻暴增 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/42Dn8Jy
2024/02/14 08:04
〔國際新聞中心／綜合報導〕美國資安公司最新報告指出，在台灣1月13日大選前24小時，疑似與中國有關的網路駭客，發動一次大規模的破壞性攻擊，次數超過平常一倍以上，但其目的和成效仍不明朗。
美國之音（VOA）中文網13日報導，美國網路安全公司Trellix在13日發表的最新報告發現，在台灣大選前24小時，台灣遭遇研究人員所稱的大規模網路攻擊，次數超過平常一倍以上。
報告指出，「惡意網路活動從1月11日被偵測到的1758次，暴增至12日的4300多次」。網攻目標似乎集中在政府辦公室、警察局及金融機構，聚焦內部通訊、警察報告、銀行對帳單和保險公司資訊。
然而，這次攻擊也迅速減弱，到了大選當天，被偵測到的網攻次數只有1000出頭。
Trellix首席威脅情報研究員Anne An對VOA表示，「攻擊的方式很不尋常」，「我們看到許多中國的進階持續性威脅（APT）攻擊者，在入侵網路系統後保持低調，持續存在」，但「我們沒看過這種瘋狂的攻擊暴增。」
Trellix仍在檢視相關數據，但Anne An表示，有一種解釋就是中國駭客迫切尋找影響台灣選舉的辦法，他們很可能「侵入後再做最後一搏，試圖從金融訊息、警察紀錄和政府內部通訊中挖掘東西，然後看看是否有什麼他們可以掠取的東西。」
報導指出，如果與中國相關的駭客的目標，是影響台灣公民的投票意向，或在計票時引發某種恐慌，他們的努力看來已經失敗。有關選舉作弊的謠言，在被一些分析人員稱為「全社會回應」面前，很快不攻自破，而這種回應來自政府機構、獨立事實查核組織，甚至社群媒體的網紅。
不過，Trellix報告指出，台灣面臨的危險也許並未結束，台灣大選前夕遭遇的網攻暴增，可能是與中國有關的駭客長期戰略的一部分。
這種作法讓美國的網路安全官員極為擔憂。美國國家安全局（NSA）、美國網路監管機構「網路安全和基礎設施安全局」（CISA）、聯邦調查局（FBI）、運輸安全局（TSA）7日發佈警告，一個與中國有關的駭客組織「伏特颱風」（Volt Typhoon），一直在「將自己置於可以發動傷害美國人實際安全的破壞性網攻的位置」。
CISA局長伊斯特利（Jen Easterly）上月向美國國會議員表示，中國的戰略很可能與台灣密切相關，北京的目的是煽動社會恐慌與混亂，「以阻礙我們調集軍力的能力」，尤其是在台海爆
美國資安報告：台灣大選前24小時 中國網攻暴增 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/42Dn8Jy發衝突的情況下。

打擊選舉假訊息！美聯社：台灣為全球民主國家樹立榜樣
打擊選舉假訊息！美聯社：台灣為全球民主國家樹立榜樣 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/49465m2
美聯社報導，台灣成功打擊中國和國內的假訊息，維護了選舉公正性，為今年也將舉行選舉的其他民主國家樹立了榜樣。（彭博檔案照）
2024/01/30 06:03
〔國際新聞中心／綜合報導〕隨著台灣備受矚目的總統大選於1月13日投完票後開始計票，有關選舉舞弊的謠言也開始流傳。有人毫無根據地聲稱有人作票，選舉結果遭到扭曲。網路上流傳相關影片，指控選務人員作票，選舉結果被竄改，但事實查核團體迅速發現，這類影片多半僅為片段，或經過剪輯，並非事實。
美聯社29日報導，這次大選是台灣這個年輕民主國家發展的關鍵時刻，但人們擔心中國會利用虛假資訊試圖加以破壞，凸顯台灣與中國的緊張關係。然而，台灣成功打擊中國和國內的假訊息，維護了選舉公正性，為今年也將舉行選舉的其他民主國家樹立了榜樣。
據報導，今年有佔全球一半人口的50多個國家將舉行大選，從印度到墨西哥，從英國到俄羅斯，選舉結果將考驗民主和威權國家領袖的能力。在台灣，對假訊息的反應極為迅速，事實查核組織拆穿這些謠言，中央選舉委員會則召開記者會，反駁選舉舞弊的說法。
台灣事實查核中心執行長邱家宜表示，「我認為有些人真的相信這種說法。當選舉結果出爐時，他們認為一定有問題。」
報導說，現任民進黨副總統賴清德在大選中擊敗國民黨候選人侯友宜，與台灣民眾黨候選人柯文哲，這次選舉被視為對兩岸關係的公投。柯文哲的支援者（其中許多是年輕人）在TikTok等社群平台上廣泛分享這些關於選舉舞弊的影片。在選舉結果公佈前，許多人認為在網路上聲量極高的柯文哲，有可能在競選中爆冷脫穎而出。台灣事實查核中心揭穿多段涉及選舉舞弊的影片，而這些影片的來源仍不清楚。
根據台灣民主實驗室（Doublethink Lab）的研究，中國在選舉前向台灣發送大量假訊息，其中大部分試圖破壞對執政的民進黨的信心，並將其塑造成好戰派，可能發動一場台灣無法贏得勝利的戰爭。其他說法則針對美國對台灣的支持，聲稱美國是一個不值得信賴的夥伴，只對台灣的半導體出口感興趣，一旦台灣與中國開戰，美國不會支持台灣。
華府智庫「大西洋理事會」數位認證實驗室（Digital Forensic Research Lab.）研究員、中國虛假資訊專家蒂柏特（Kenton Thibaut）指出，台灣之所以能夠有效地應對中國的假訊息，部分原因是台灣認知到中國的威脅有多麼嚴重。台灣打擊假訊息並非僅憑藉媒體素養，或者只依靠政府進行查核，而是採取一種多面向的作法，他稱之為「全社會反應」（whole of society response），依靠政府、獨立的事實查核團體，甚至一般民眾來揭穿假訊息和假宣傳。
現任駐美國台北經濟文化代表處代表俞大㵢向美聯社表示，台灣政府已經體認到必須儘快識別和揭穿假訊息，「及早發現它，就像腫瘤或癌症一樣，必須在它傳播之前就切除它」。
打擊選舉假訊息！美聯社：台灣為全球民主國家樹立榜樣 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/49465m2

大法官認證！「假訊息」不受憲法言論自由保障
 憲法法庭9日宣告刑法的誹謗罪「合憲」，大法官特別敘明，基於明知或重大輕率之惡意而散播假新聞或假訊息，「本不受憲法言論自由之保障」。（記者王藝菘攝）
大法官認證！「假訊息」不受憲法言論自由保障 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3qxDTqG
 2023/06/10 06:11
  〔記者吳政峰／台北報導〕憲法法庭9日宣告刑法的誹謗罪「合憲」，大法官特別於判決內敘明，基於明知或重大輕率之惡意而散播假新聞或假訊息，「本不受憲法言論自由之保障」，無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，不得恣意向大眾散播不實或真假難辨的資訊。
 判決指出，民主社會中，各種涉及公共利益議題的事實性言論，乃人民據以為相關公共事務的認知與評價基礎，其如於結合電子網路的傳播媒體上所為時，因無遠弗屆的傳播力，以及無時間限制的反覆傳播可能性，對閱聽群眾的影響力極大，惟閱聽者往往無法自行查證、辨其真偽。
 因此，正是基於維護負有多重使命的言論自由，當代民主社會的事實性資訊提供者，無論是媒體或一般人，均應負有一定程度的真實查證義務，不得恣意散播不實或真假難辨的資訊於眾，助長假新聞、假訊息肆意流竄，致顛覆自由言論市場的事實根基。
 況且，基於明知或重大輕率的惡意而散播假新聞或假訊息，本不受憲法言論自由之保障。言論內容有毀損他人名譽之虞時，表意人對於自己言論內容的可信性，更應承擔一定程度的真實查證義務，以避免侵害他人名譽權。
 大法官直言，媒體報導公共領域相關新聞、事件追蹤期間，往往尚不存在全知視角下的絕對真實性，尤其事件尚在發展或進行中更是如此。且報導主題涉及政治、經濟與社會重大事件時，牽涉的人、事、物範圍愈大，即愈難於揭露報導該事件之初，力求所謂客觀、絕對真實性。
 如果媒體報導所呈現的誹謗言論，必須要以客觀、絕對真實性做為抗辯，才得免受刑罰，不啻令媒體僅能於事過境遷，甚至已有司法定論時，才能報導相關事件。如此一來，恐將大幅度壓縮報導性言論自由的空間，並斲傷言論自由於民主社會所應發揮的滿足人民「知的權利」，及監督政府與公共事務等重要功能。
 大法官為此明確化誹謗罪框架，只要符合「合理查證」、「確信為真」、「沒有明知或重大輕率的惡意」三要件，即便誹謗的事情最後被證明是假的，仍屬「不罰」。
 至於何謂合理查證？大法官說明，言論內容對公益論辯貢獻度愈高者，例如:對滿足人民知的權利、監督政府與公共事務的助益程度愈高，表意人固然還是要負起事前查證義務，惟在「不具明知或重大輕率之惡意」的前提下，其容錯空間亦應愈大，以維護事實性言論的合理發表空間，避免產生寒蟬效應。
大法官認證！「假訊息」不受憲法言論自由保障 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3qxDTqG

前北約秘書長：台灣大選是北京資訊戰演習場地 - 政治 - 自由時報電子報

前北約秘書長：台灣大選是北京資訊戰演習場地
前北約秘書長：台灣大選是北京資訊戰演習場地 - 政治 - 自由時報電子報 http://bit.ly/37QCNrn
前北約秘書長拉斯穆森表示，這次總統大選成了北京資訊戰的演習場地，為保衛台灣和西方民主，建議歐美各國協助台灣改善媒體環境。（路透社資料照）
2020-01-09 21:47:42
〔中央社〕前北約秘書長拉斯穆森表示，台灣開放媒體環境提供假新聞肥沃土壤，讓這次總統大選成了北京資訊戰的演習場地，為保衛台灣和西方民主，建議歐美各國協助台灣改善媒體環境。
拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen）在德國世界報（Die Welt）今天刊登的投書表示，西方討論外國勢力干預選舉第一個會想到俄羅斯，事實上中國正跟隨俄國的腳步，即將舉行的台灣總統大選是北京資訊戰完美的演習場地。
拉斯穆森指出，台灣1996年首次舉行總統民選，北京即用試射飛彈的方式警告選民。不過，鑑於武力威脅可能帶來反效果，北京改採鬼鬼祟祟的作法，結合資訊戰和金援親中勢力，從內部破壞台灣的民主，2018年地方公職人員選舉出現的地下賭盤等現象可說是前哨戰。
拉斯穆森表示，選前刻意傳播錯誤訊息的效果很大，根據瑞典哥德堡大學（Goteborgs universitet）的研究，台灣和拉脫維亞受外國政府假訊息的影響程度居全球之冠。
他分析，台灣開放又飽和的媒體環境，提供資訊戰肥沃的土壤，許多傳統主流媒體的記者未經查證就在網路上發表報導，臉書、PTT和LINE也經常被用來散布假新聞。
臉書雖然在中國被封鎖，中國的宣傳機器卻喜歡透過臉書影響台灣輿論。
拉斯穆森強調，台灣是繼2016年舉行大選的美國、2017年的法國後，下一個受資訊戰威脅的民主國家。由於不僅台灣，整個民主世界也都受到資訊戰的威脅，因此各民主國家應該合作幫助台灣。
他舉例，歐盟和美國可成立工作小組，協助台灣改善網路安全和揭露假訊息。各國也可支持台灣建立獨立事實查核的能量，改善政治人物和民眾的媒體識讀能力，交換防止外國干預選舉的經驗，並公開鼓勵台灣的候選人不要在網路上刻意散布錯誤訊息。
拉斯穆森最後強調，台灣的民主對中國具有戰略上的重要性，中國希望看到台灣民主失敗。台灣已經成為對抗獨裁的下一道前線，愛好自由的人都應該站出來幫助台灣，不然西方自己的民主終將不保。
拉斯穆森曾任丹麥總理和北約秘書長，2017年成立非政府組織民主聯盟基金會（Alliance of Democracies Foundation），關注外國勢力對選舉的干預，去年曾邀外交部長吳釗燮到哥本哈根參加會議。 前北約秘書長：台灣大選是北京資訊戰演習場地 - 政治 - 自由時報電子報

紐時：中國影響台灣選舉 取道社群媒體手法細膩
統大選將於11日投票，「紐約時報」報導，官員與專家憂心，中國正在實驗操弄社群媒體影響選民。在台灣民主又充斥假消息的環境中，這種細膩的分化手法更容易操作。（資料照）
統大選將於11日投票，「紐約時報」報導，官員與專家憂心，中國正在實驗操弄社群媒體影響選民。在台灣民主又充斥假消息的環境中，這種細膩的分化手法更容易操作。（資料照）
2020-01-07 10:25:57
〔中央社〕總統大選將於11日投票，「紐約時報」報導，官員與專家憂心，中國正在實驗操弄社群媒體影響選民。在台灣民主又充斥假消息的環境中，這種細膩的分化手法更容易操作。
報導說，北京以政治宣傳和恫嚇企圖影響台灣選舉的歷史悠久，但強硬手段似乎激起台灣選民反感，這成為北京改用數位時代更細膩手法分化與激起台灣內部對立的緣由。
根據台灣事實查核中心報告，近幾個月，社群媒體臉書（Facebook）流傳許多真偽難辨的內容，包括香港眾志秘書長黃之鋒用腳踹長者行李、去年11月24日總統府前大批民眾陳情抗議、只要總統選票投國民黨候選人韓國瑜就會自動被視為廢票，最後都證明是假訊息。
去年5月，中華民國國家安全局發表「中國假訊息心戰之因應對策」報告，敦促採取全政府、全社會對策，擬定整體反制策略有效因應。
報告寫道：「依據學者研究，假訊息是資訊戰的最後一步，發現假訊息，表示你已經被滲透完畢了。」
報導指出，台灣社會已提高警覺面對中國假訊息威脅，政府加強法律規範，以防謠言或不實訊息散播造成損害。臉書、Google和通訊軟體LINE等業者同意加強管理各自平台之際，政府部門與公民社會團體也繃緊神經，盡可能以最快速來闢謠。
財團法人國防安全研究院網路作戰與資訊安全研究所助理研究員曾怡碩說，正如俄羅斯試圖干預美國選舉，中國的終極目標是打擊民眾對民主制度的信心。
報導寫道，諸多跡象顯示北京致力提升資訊戰技。
社群媒體推特（Twitter）去年8月宣布936個可疑帳號停權，反制北京企圖抹黑香港抗爭人士的手段。推特在中國大陸遭封鎖，網民須用虛擬私人網路（VPN）等工具「翻牆」才能瀏覽。許多遭停權的帳號是透過VPN連上，推特研判這是北京針對香港抗爭發動的資訊戰一環。
2018年，一篇與中國共產黨中央委員會統一戰線工作部相關的期刊文章表示，北京未能在台灣形塑有利於兩岸統一的公共論述。
去年11月，中共中央統戰部在北京首度召開網路人士統戰工作會議，部長尤權指示加強對網路紅人、直播主和職業電競玩家等人士的思想政治引導，「支持他們在輿論引導等方面發揮積極作用」。
紐約時報報導，過去在台灣，中國網軍因使用簡體字，很容易就可辨識。如今他們更善於隱藏身分，但仍會因兩岸言語使用差異而露出馬腳。
報導舉的例子是YouTube「玉山腳下」頻道自稱「希達」的網路人士。他的中文帶有些許台灣腔，字幕使用繁體字，影片內容大多批評總統蔡英文。他在片中未揭露真實身分，搜尋其他網站可發現，他是任職於中華人民共和國中央人民廣播電台的記者張希達。
行政院政務委員唐鳳說：「我們清楚，那些製造對立的人也在打造社群、相互取經，幾乎每天都在創新。」
研究中國影響力的國立台北大學助理教授沈伯洋認為，中國散播假訊息不見得都是受北京當局指示，許多活動背後似乎是組織零散的鬧事者在以訛傳訛，放大已在台灣社會流傳的謠言。
沈伯洋密切留意疑似被中方收買或支持的台灣社群媒體帳號。2018年11月九合一地方選舉前，他與團隊成員緊盯多個討論台灣政治的YouTube頻道，發現這些頻道在選後幾天就消失無蹤
紐時：中國影響台灣選舉 取道社群媒體手法細膩 - 2020 決戰總統立委選舉 http://bit.ly/37O4j97

「假新聞是虛假的故事，也可能具有巨大的吸引力，甚至數百萬人都會喜歡。」人們經常選擇自己願意相信的去「相信」，而這也正是假新聞散播者所利用的人性弱點。假新聞不單指政治領域，吸引人們閱聽的假訊息還存在於健康養生、股票投資、疫苗接種等生活領域。老年人更容易相信假訊息。研究發現，65歲以上的網路用戶，分享假新聞的數量是年輕族群的7倍   分享前先想一想 辨別假新聞3招 跳脫同溫層  http://bit.ly/2MMNNxU
更新: 2019-12-30 1:22 PM    標籤: 假新聞, 反送中, KBS, 同溫層, 迴聲效應
【大紀元2019年12月28日訊】（大紀元記者林海柔綜合報導）「眼見為憑」真的靠譜嗎？我們以為自己有辨別事實和虛假的能力，以為散播假新聞一定是別人，不會是我。誠然與親友分享資訊是再自然不過的事，但專家提醒，有心人士利用人的偏見和喜好，蓄意透過資訊分享傳播假新聞，加上同溫層效應，往往讓人很難時刻都保持正確的判斷。
美國電視廣播網哥倫比亞廣播公司（CBS News）的節目「60分鐘時事雜誌」，製片人拉杜奇基（Michael Radutzky）表示，「假新聞是虛假的故事，也可能具有巨大的吸引力，甚至數百萬人都會喜歡。」人們經常選擇自己願意相信的去「相信」，而這也正是假新聞散播者所利用的人性弱點。假新聞不單指政治領域，吸引人們閱聽的假訊息還存在於健康養生、股票投資、疫苗接種等生活領域。
紐約大學（New York University）和普林斯頓大學（Princeton University）的研究人員分析，老年人更容易相信假訊息。研究發現，65歲以上的網路用戶，分享假新聞的數量是年輕族群的7倍。有一個解釋是老年人可能較少使用網路，因此對網路訊息判讀能力的經驗較少；第二個解釋是老年人的認知能力日漸下降，較沒有辦法分辨訊息。還有另一種解釋，老年人相較於年輕人，或許觀念更加根深蒂固，一旦有心人掌握了老人家的觀念，那麼訊息滲透者很有可能利用此點達到散發訊息的目的。
一些網路傳媒散播假新聞，目的可能是為了吸引觀眾點閱，賺取廣告費。然而，現今更有人利用軟體工具修圖和造假視頻，栽贓某人親口說出他本人從未說過的話或做過的事，藉著傳播達到目的。最令人憂心的是，有心人士造假的新聞破壞人們的生活，撕裂情感，甚或危及國家安全。
這類隱藏在造假的生活訊息當中往往不容易被發現。我們若能看清楚假訊息散播者的手法，將更有能力自我保護，也能找到方法避免成為散播假新聞的幫凶。
假新聞形成的路徑
我們從大量訊息中辨別對自己真正有助益的，並非照單全收。（Pixabay）
台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋，以俄羅斯干預2016美國總統大選為例說明假新聞是如何操作出來的。首先，俄國滲透者利用購物網站廣告，測試用戶喜歡哪些產品，包括喜歡的圖片、顏色、文字和文字大小等等。
其次，搜集人們瀏覽網站時的滑鼠軌跡，停留時間、次數和個資，大量蒐集後便能精準投放廣告，這些基本資料在「訊息戰」上意義重大。
沈伯洋說明，蒐集資訊後，接著開始申請社交軟體假帳號，例如Instagram、Twitter或臉書，並且和影星、名人互相追蹤，慢慢開始製作爭議性影片，導入錯誤觀念或訊息，吸引名人轉傳，藉以發揮更大效應。
俄國滲透者還會宣稱他們粉專已有50萬名追蹤者，然後去找特定族群的團體，主動幫忙他們宣傳，轉發工作機會等等，透過這些互助方式建立信任、累積粉絲；還會雇用網路寫手寫感人勵志的小故事，讓人們信賴滲透者立意良善。
沈伯洋指出，接著下一步就是打入Line、WhatsApp等群組，製作「早安圖」、「長輩圖」等這類問候圖和賞心悅目的圖片，目的是要將訊息打入特定群組；或者利用購物網站上蒐集到的群眾偏好，轉發議題到類似PTT網站的「Reddit」，再利用網軍大量洗版，留言。
俄國滲透者通過這些方式建立人們對他們的信任感，努力了3～4年，在網路累積到百萬追蹤者之後，接下來就準備開始散播假訊息了，同時將主流媒體的小錯誤放大化，抺黑它們在做假新聞，讓大家不相信主流媒體，只相信特定帳號。
辨別假新聞：「謠言止於智者」
我們應該如何避免有心人利用我們的好惡，達到他們的目的？
一、先別急著分享
您是否看到某些標題、圖文訊息會感到生氣、恐慌或熱血沸騰？每當情緒上來時，深深吸口氣，避免衝動轉發訊息和親友分享，試想一下，這訊息是真的嗎？是否有人希望民眾大量轉發？
我們閱覽網路訊息時，自己的喜好和偏見容易被利用。（Pexels）
社交媒體分析公司Graphika主任尼莫（Ben Nimmo）說：「人們生氣或恐懼時最容易被操縱」。如果您只看過標題，沒有閱讀內文，也最好不要分享帖子；保持平穩，避免衝動，才能在轉發訊息前，思考內容的合理性。
每個人都有不同的觀點，我們若能尊重他人的見解，也能避免為了說服別人的認同而轉發來源不明的假新聞。尼莫建議，看到與自己意見相佐的訊息時，可以試著挑戰自己，尋找與對方有共通想法的觀點，這樣能擴大自己的思維，而不侷限在同溫層泡泡中。。
二、簡單、有效的查證
‧留意人、事、時、地、物為何
倫敦政經學院媒體及傳播系研究員波萊茲（Gianfranco Polizzi）針對媒體識讀的研究，建議讀者反問自己5個問題：
1.誰產生了這篇文章？如何找到更多這位作者的其他文章？
2.這篇文章想告訴我什麼？同時，它沒有告訴我什麼？
3.這是最新的資訊嗎？
4.這文章是從哪來的？我還可以在哪裡找到它？
5.寫這篇文章的人，是出於什麼動機想這樣寫？他想達成什麼目的？
一則消息來源於何處，是否標明作者名很重要，有些人為了規避法律責任，會刻意省略記者名和消息來源；我們也可留意報導日期，有心人企圖混淆視聽，有時會將舊聞拿出來炒作。
‧藉助Google圖片搜尋
美國非政府組織「新聞識讀計畫」（News Literacy Project，簡稱NLP）提醒：人們本能地相信圖像勝過文詞，而假信息操控者經常使用圖像。變造修改過的圖片能輕易導方向，使人誤以為真，達到抺黑或渲染目的。我們可以善加利用Google的圖片搜索功能，或有可能找出圖片的原始出處，分辨真偽。
‧找具公信力的獨立媒體或假新聞查核單位印證
如果不確定收到的重要消息是否屬實，可蒐尋具有公信力的獨立媒體是如何報導的，查詢公正客觀的專業人士的評論加以印證，或者求助第三方假新聞查核單位。
例如，台灣有獨立於政府之外的民間團體成立的「台灣事實查核中心」，提供民眾辨別新假新聞。
韓國最有公信力的電視台之一，KBS（Korean Broadcasting System）以嚴謹的報導和正確的評論著稱，他們專題報導了香港反送中運動，證實港警雞姦示威青年，原本抱持懷疑態度的人們看了報導之後，因而勇於面對真相，選擇正義聲援。
三、面對面互動比轉發訊息更好
面對面交流比傳送訊息更為真實，也能體察對方更多肢體「表達」。（Pxhere）
社交媒體傳達資訊的方便性並不見得能拉近人與人之間的距離，我們或許應該更加重視在現實生活中與人直面打交道，面對面的接觸不但會聽到某人的觀點，還會感受到他們的情緒反應，並能看到他們的肢體語言，或許接收更多面向的訊息，瞭解更加全面。
有些人的內心無形中依賴「傳送訊息」排遣空虛感，也有些人想要將自己的觀點或情感簡單而快速地傳達給對方，然而轉發訊息缺少了真實和人性化，轉發訊息不見得真能達到期望的效果。
當接收到具挑釁的網路訊息時，對每個人而言都是一種考驗，同時也是檢視自我的好機會，學習冷靜理智面對，看清自己的喜怒愛好，思考收到訊息的下一步該怎麼做會比較好。不任意轉發有疑慮的訊息也就能逐步杜絕假新聞的擴散了。

如何擊退假新聞？台專家：應擁有獨立新聞
如何擊退假新聞？台專家：應擁有獨立新聞 | 新聞界 | TIJC | 大紀元 http://bit.ly/2FcN8ln
更新: 2019-12-28 3:27 AM    標籤: 假新聞, 新聞界, TIJC
【大紀元2019年12月27日訊】（大紀元記者賴玟茹台灣台北報導）第一屆台灣新聞界國際會議（TIJC）27日在台北國圖舉行，主題是「集思廣益擊退假新聞」，由無國際記者組織跟在地夥伴共同舉辦，希望能夠結合事實查核及媒體適讀等部分的努力，降低假訊息影響力、強化公共媒體的角色。無國界記者組織榮譽董事吾爾開希認為，現在台灣的獨立新聞正受到對岸民主的敵人、政黨等威脅，面對種種嚴峻挑戰，就應該要有擁有獨立的新聞，來建設一個承擔責任的公民社會。
無國界記者組織榮譽董事吾爾開希表示，在台灣的言論、新聞自由上，人民已不再恐懼，這也意味必須在教育、醫療、媒體等公共事業上，政府應進行干預或保護才能維護大眾利益，自由能否得到貫徹是正在面臨的挑戰。
吾爾開希指出，台灣的獨立新聞現今正面對威脅，包括面對民主的敵人，及利用民主體制達成自我利益的政黨、政治人物或企業，或者是想獲取利益的代理人，來貫徹個人私利目的，面對這樣嚴峻挑戰，就應建設一個承擔責任的公民社會，就是要有獨立的新聞。
無國界記者組織東亞辦事處執行長艾瑋昂（Cedric Alviani）表示，台灣作為亞洲地區的民主與自由燈塔，但新聞體質不是很好，媒體追求腥羶色內容、中國政府干擾等問題，都影響到台灣的國家安全，甚至許多人認為，在總統大選前，許多組織性的假新聞也會影響台灣總統大選的結果。
艾瑋昂指出，但無論台灣怎樣保護不受假新聞影響，並堅守原有的價值，媒體及政府都有權知道新聞的真實性，若只是一昧阻擋、壓制假新聞，其實不足以遏止假新聞，而是應該要讓大眾再次相信媒體，期盼透過今天的討論後，能為台灣在未來制定打擊假新聞政策時提供參考。
台灣民主基金會執行長廖福特認為，從民主角度來看，假新聞扭曲及誤導了民主決定的過程，將導致民主的決策受假訊息影響，使得民主的體質受傷害，造成民主倒退，另從人權角度來看，有些人會認為打擊假新聞會傷害表意自由，但其實所有表意自由都需有所節制，必須有限度限縮假新聞發展，而限制是在一定的程度內並不會傷害人權，期望能在維持民主、人權自由下，找出打擊假新聞方法。#
如何擊退假新聞？台專家：應擁有獨立新聞 | 新聞界 | TIJC | 大紀元 http://bit.ly/2FcN8ln

選舉、疫病、網路騙子：對抗假資訊的6大指南 ｜ 黃哲斌 ／ 反作用力 ｜ 獨立評論 http://bit.ly/2vLMUjK
我們該如何阻止假資訊侵蝕、毀壞我們的公共生活及民主根基？ 圖片來源：Shutterstock
大選落幕，正值政壇權力洗牌、民間重建破碎信任之際，新型病毒大舉來襲，惡意訊息隨之流竄，網路假資訊似乎永不打烊。
最近，你極可能看過「台灣疫情爆發，政府掩蓋病例及死亡數」的網路貼文，發文者以聳動語氣，伴隨「我的某某親戚，是誰誰誰的鄰居或同學，消息千真萬確，趕快轉發」等聲聲催促，誘使社群下線協助傳布假訊息。
從選舉到疫情，我們更加確認：「網路假資訊不會消失，就像人性的惡不會消失、各種團體利益的衝突不會消失」，我們能做的是：理解它的成因與作用，學習與之共處，以種種努力，阻止假資訊侵蝕、毀壞我們的公共生活及民主根基。
重建資訊免疫系統
在剛結束的那次選舉過程中，我們清楚看到，「資訊的紊亂失實，成為政治歧見的狡猾巢穴，不但催生各種同溫層，進而助長狂熱、煩躁與敵視」，任一陣營的虛假訊息，都會引發另一方支持者憤怒反擊、仇恨動員、情緒勒索，選舉主軸逐漸往兩極拉扯，政策辯論及檢視空間被極度壓縮，候選人為爭取「網路聲量」，幾乎只能效法內容農場的「詐騙點擊」。
至於散播疫情謠言的訊息，背後大多也有政治動機，試圖造成社會恐慌、製造紛歧分化，等於是選舉假資訊的變種；換言之，就像新型病毒一樣，我們必須在它們下次變形、侵襲之前，先產生抗體，做好防疫準備。
因此，與其擔憂下一次選舉的資訊戰爭，不如現在捲起袖子，重建資訊免疫系統，在「真相碎片化」的時代，尋求公共議題討論的共同基礎，或許，這是一條最笨、最麻煩的路徑，卻是撐開理性辯論空間，鞏固民主體制的必備保護傘。
假資訊之所以殺傷力強大，培養皿條件在於：匿名，快速廉價，社會偏見，兩極分化。因此，假資訊的反制原則，就是盡力促成一個「透明，平衡，可驗證，可問責，個體自發，群體協作」的數位傳播環境，在此原則下，透過專業媒體與資訊公民的合作，或許可以張開一個健康的資訊網絡。
關鍵步驟如下，之前曾分享部分概念，這次是打包總複習：
一、改變「隨機資訊」模式
2005年，iPod Shuffle誕生，由於體型迷你，不利複雜操作，因此標榜「Life is random（生活是隨機）」，強調隨機播放曲目，結果大受歡迎。這種「選擇權外包」的資訊接收模式，在臉書等社群媒體時代透過演算法進一步強化，既帶來便利，也導致媒體品牌弱化、資訊關係斷裂、新聞良莠不齊、讀者選擇困難等現象，因而露出巨大縫隙，讓假資訊趁機入侵。
二、重建資訊體系
就像食安問題，「生產者的品牌信任與問責」是重建資訊體系的關鍵步驟，越來越多人關閉手機提示、主動訂閱追蹤特定新聞來源，當我們重視資訊履歷，強調資訊溯源，看到任何網路訊息，第一步先問「資訊來源是哪裡、是否可信」，第二步再問「是否經過查核確認」，就是防堵不實訊息或資訊攻擊的第一步。
重拾「資訊自主權」的過程，需要一個痛苦過渡期。RSS平台、書籤網站的式微，讓數位內容的選擇中介變得困難，一張粗製濫造的長輩圖，就能藉由臉書社團或Line群組等半封閉管道大量流傳。因此，「資訊履歷」成為日益重要的概念，像是無國界記者組織發起的「新聞信任倡議」，與歐盟標準化委員會合作，希望透過類似ISO標準化，讓一般讀者得以辨識可信新聞來源，同時推動與臉書、推特及Line等平台認可，作為查核訊息可信度的準則。
三、學習查核技能，參與查核組織
重建資訊體系的另一面，就是查核、拒絕、檢舉可疑消息來源，例如《紐約時報》提及的「玉山腳下」，《報導者》追蹤的「密訊」，背後都具備隱匿的政治動機。一方面，我們應該鼓勵所有數位媒體及網紅自我揭露經營者背景及隱藏利益，作為可信來源的基本門檻；另一方面，網路使用者必須建立共識，不分享、不點閱「來源不明的網路連結」，不轉推「尚未詳讀或難以查證」的文章與影像。
尤其是「標題或內容聳動，但未註明可核實的來源出處，也未經主要媒體或查核組織驗證，而且鼓吹仇恨歧視、分化暴力」的貼文，應一律避免散布。在此同時，學習基本查核技巧，是一種很棒的防身術，無論是借助可信的查核機制，或加入查核團體擔任志工，都能反向回饋自己的網路人脈。假設，我們能募集一萬名「查核小幫手」，透過他們的人脈節點，以鼓吹「防堵詐騙」的熱情，持續傳布查核的概念與技巧，將可有效阻斷或遏止假資訊的傳播鍊。
四、建立並交換白名單與黑名單
在數位訊息隨機接收、資訊體系有待重建的過渡期，積極可信的中介者越發重要。「最小可行方案」是鼓勵每位網路使用者建立自己的「資訊白名單」，同時，盡可能與友人交換這份可信來源清單，如此一來，既可緩解彼此的「資訊選擇困難症」，藉由交換與討論，也將形成一場民間自發的數位素養運動。
一項重要原則是，這些名單可涵括專業媒體、網路寫手、社群帳號或網紅，但避免納入未揭露身分及利益，且設置時間太短，或經常分享問題訊息的網站或帳號。請記得，假資訊來源經常偽裝成新聞網站，並刻意混淆意見與事實，這類網站或臉書專頁，應列入「資訊黑名單」。
五、形成資訊信任圈，並向外擴散
垃圾郵件最猖獗之際，「擋垃圾信」成為網路顯學，我們甚至封鎖濫發轉寄信的朋友；如今，假資訊是危害更大的垃圾訊息，如何以系統機制自動濾除，目前技術尚未成熟，也有不少疑慮。最好方法是，透過「資訊白名單」的交換，建立個人的「資訊信任圈」，亦即自動無視或封鎖濫貼錯假訊息的網友；至於Line及臉書等科技平台，可協助建立一套資訊交換準則，構築一個相對負責的社交信任圈。
六、自發公民編輯，形成資訊同盟
現有資訊體系重大漏洞之一，就是一般人注意力時間的缺乏，沒有時間精力理解複雜社會議題，很容易落入「媒體操縱者」的圈套，誤信錯誤或偏頗訊息；加上主流媒體弱化，勢必需要一群資訊服務志工，扮演類似「公民編輯」或「資訊策展人」的角色，消化、彙整困難議題，再以易於理解的文圖，提供維基百科式的一頁飽足。
不同領域專長的資訊中介者，可以設計不同性質的策展媒體。舉個例，關心時事議題者，可以策劃一份《一五一十電子報》，針對空污、年金改革、美中貿易戰等重大議題，先用「1句話」說明衝擊影響，「500字」簡述來龍去脈及癥結，「1張圖表照片」將重要資訊視覺化，最後附上「10個連結」作為可信資訊延伸。這些定時出版的內容，既有網頁版本，也有新聞信或即時通訊的主動發送版本，年久月深，將成為理解公共議題的入口第一站。
這類概念技術上不難，關鍵在於以下三點：
．妥適解讀新聞脈絡，以簡馭繁，同時兼顧延伸與更新彈性；
．盡可能公平客觀，陳述事件核心及各方立場，求其精準扼要，並提供原始資訊來源，接受檢視質疑；
．揭露身分及財務來源，自證關心公共價值而非特定利益。第三點尤為重要，這類新聞策展編輯，功能幾乎等同一個小媒體，實名揭露並不妨礙言論自主，反而可以累積信任及責任，逐漸成為一個可辨識的影響力來源。
在此過程中，專業媒體可扮演主動角色，協助建立一個嚴謹、負責的資訊網路，甚至積極發動一場資訊素養運動，自身同時接受檢驗，爭取躋身數位讀者的「資訊信任圈」。
防堵假資訊，尋求公共討論的最大公約數
我在去年5月的文章提到，鼓吹戒除網路成癮、「善用時間」（Time Well Spent）的科技人哈里斯（Tristan Harris），曾借用生物學家的觀點，認為數位時代的人類社會，正陷入「舊石器時代情緒，中世紀機構，神一般技術」的矛盾中。選戰期間的假資訊是最好例證，造假的數位傳播技術，已超越政府或企業機構的治理能力，卻讓人類本性缺陷發揮淋漓，讓我們被蒙蔽，被切割，互相敵視，互相妒恨。
大選結束了，疫情仍在擾動，下一次選舉並不遠。台灣的特殊政治處境，變相鼓勵一個狂熱激情、愛憎強烈的意見市場，壓縮平和對話的輿論空間；社群網站的機制與氣氛，更進而獎勵此一動機。盡力營造一個以事實為基礎的數位資訊環境，不見得能解決社會分歧，但有助於防堵假資訊的媒體操縱，尋求公共討論的最大公約數，去咳化痰，去悶解鬱，緩解各種訊息偏執症候群。
這條路並不容易，卻是台灣社會的修補工程中，不可或缺的一環。
選舉、疫病、網路騙子：對抗假資訊的6大指南 ｜ 黃哲斌 ／ 反作用力 ｜ 獨立評論 http://bit.ly/2vLMUjK

任何人都有機會誤信假消息，但警察的工作包括查案，假如竟會誤信跟他們工作有關的假新聞，那實在極度不專業，也非常恐怖。
當警察相信假新聞，如何專業執勤？ - The News Lens 關鍵評論網 http://bit.ly/35OmaM2
9月初，因為831事件，太子站每晚都有人聚集示威，然後警察出來清場，來來回回。其中一晚，當警方防線已推進至旺角道天橋下的馬路，而我在行人路上拍攝，有位便衣警員呼喝要我站後一點，後來又叫我小心，因為「暴徒會射鋼珠，射爆個眼罩就唔好啦」。
當時我以為他在嘲諷我的裝備，沒理會他，走了去別處才反應過來︰他應該誤信了假新聞，以為8月11日在尖沙嘴遭布袋彈射中右眼的少女是被示威者射鋼珠所傷，所以用來「提醒」我示威者很可怕。
如果至今你仍然懷疑該少女的右眼是示威者鋼珠所傷，請參考《Now新聞》當中的直播影片第5小時50分40秒少女倒地的片段︰
此外，請參考《端傳媒》的查證，指出《央視新聞》在官方微信公號和官方微博上發布相關假消息，以及《蘋果日報》有關報道。[1][2]
RTS2MB13
Photo Credit: Issei Kato / Reuters / 達志影像
不過直到昨日，似乎仍然有警察相信「爆眼少女無爆眼」，《蘋果日報》引述社媒記者表示，12月2日晚上旺角有警察指揮官對市民說︰「你哋（收看）啲新聞全部都『炒車』嘅；8.31都無死人，『爆眼少女』邊有爆眼？」[3]
8月31日「速龍小隊」闖進太子站及車廂內打人，同時趕走了記者，加上受傷人數一度改度，引起各種傳聞，包括這幾個月來盛傳當日警察打死人。我同意這是沒有確實證據的說法，最近《傳真社》的報道亦指出，網上傳聞「遇害」的6人均在清醒狀態下被送往醫院或警署。[4] 然而「8.31打死人」的傳聞源於警方封鎖消息、公信力破產加上市民目睹警暴後的恐慌擔憂所造成，這些都是警隊必須正視的問題根源，相比之下，質疑「爆眼少女邊有爆眼」的說法不僅是沒有根據，更跟已公開的證據矛盾。
過去數個月來，不少前線警員在批評示威者甚至對罵時顯示他們相信一些假新聞，其中兩個特別值得注意。
記者證流言
第一個是「百五蚊記者證」流言，聲稱記協「特別降價優惠」、申請記者證「完全沒有門檻」，即使記協早已澄清[5] 仍然繼續流傳，例如屈穎妍便以〈150元的記者證〉為題在《HKG報》撰文，當中的錯誤令人難以相信她曾於媒體任職[6]——只要上記協網站查看，便知道學生會員無法申請記協記者證，只有正式會員才可申請，而且單是申請做會員亦須要有記協會員作為介紹人，並非「拿張名片來就可」。[7]
即使記協早於7月中澄清有關流言、有關資訊可公開查證，直到9月仍有警員宣稱「記者證係人都申請到，百五蚊㗎咋」。[8] 警員亦屢次肆意指控記者為假記者——我多次親身遇到前線警員在未看記者證時已斷言我是「假記者」，亦有《東方日報》記者出示記者證後仍被指是「假記者」。[9] 他們不清楚的是，記者根本毋須持有記協記者證才有權在示威現場拍攝。[10]
從以上事例——以及前線記者多次遭受警暴——可以看到，有前線警員對記者抱有敵意，更容易相信抹黑記者的假新聞，而這又反過來會令他們更敵視記者。
天使流言
第二個是連行政議會成員羅范椒芬也誤信的「天使流言」，這個流言指控有少女受騙為前線示威者提供性服務甚至被強姦，但流言至今仍無實質證據，只有不斷流傳的訊息，更有人刻意用其他影片、圖片來偽造證據。[11]
即使如此，多次有傳媒拍到警員罵示威者、市民為「天使」[12]，如果不相信這些假新聞，根本不會覺得用「天使」一詞可以侮辱人，被「罵」的示威者也只覺得那些警員可笑，但這足以說明，罵人做「天使」的警察應該相信這個流言。
然而這個流言並非沒有後果，一如警察大量使用「曱甴」稱呼，會令他們不把示威者、市民視作人去看待，以致更為暴力，誤信「天使流言」的警察會受這個流言所隱含的偏見影響，肆意侮辱女性示威者，甚至施以性暴力。
我們可以做甚麼
新任警務處處展鄧炳強表示，會透過增加警隊透明度盡力澄清虛假消息，同時要求警隊保持專業[13]，假如他真心有望警隊保持專業（雖說「保持」現時水平就不可能專業），首先應該向內部澄清虛假消息，減少警隊對示威者、記者的仇恨。任何人都有機會誤信假消息，但警察的工作包括查案，假如竟會誤信跟他們工作有關的假新聞，那實在極度不專業，也非常恐怖——他們掌握公權力、手執致命武器，現在更完全不用為自己行為負責。
當然，我們不應對一個宣稱「對警方有不滿意見的人都是『縱容或贊成暴力的人』」、拒絕調查警隊的警務處處長有任何期望[14]，而且警隊內部恐怕亦有極厚的同溫層不斷傳播假消息、偏頗及單方面的訊息，難以接收相反資訊。
如果說有甚麼可以做的話，我建議各位盡量不要傳播那些明顯利用民眾恐慌、擔憂、憤怒卻無實質證據的傳言，多分享主流媒體認真調查報道，不要給警隊利用那些傳言來轉移視線，避開各種已有真憑實據的警暴指控——即使8.31沒有打死人，「速龍小隊」亂棍毆打乘客本身已是赤裸裸的警暴，相比之下，當年揮警棍打途人入獄的朱經緯簡直堪稱「警隊清泉」了。當警察相信假新聞，如何專業執勤？ - The News Lens 關鍵評論網 http://bit.ly/35OmaM2

對抗假新聞

要保護真正可靠的資訊，就要發展出可靠的方法來抵制錯誤資訊 https://bit.ly/2IlxwhX
哈拉瑞去年初的新書《21世紀的21堂課》中就指出：人類總是以為認人類是獨立有自主意志的生物，而因為有這樣的幻覺，於是自信不容易被欺騙，能做對自己最好的判斷和選擇。但是人工智慧發展了之後，各樣的假消息（或錯誤消息misinformation）充斥網路的穹蒼，而且透過大宗數據的運算，能夠找出每一個人會喜歡聽到的消息，夜以繼日地灌輸人們，中間夾雜假的資訊。就這樣，很大量的人都會同時收到為他們每一個個人製造的假消息。
人類以為自己有獨立判斷的能力，事實上根本無法在收到的眾多訊息中，分辨出錯誤的訊息。如果這個訊息本來就不是他關心的，那麽他受騙的可能性更高，因為別人也都覆述相同的訊息，會把人的判斷能力徹底摧毀。所以哈拉瑞指出：群眾在這個大數據流竄的時代，更容易被影響及左右，做出各種不理性的行動或行為。
一定要發展出有效的方法，來保護正確資訊的自由流通。這兩人的說法其實是一體的兩面：要保護真正可靠的資訊，就要發展出可靠的方法，來抵制錯誤的資訊。
對假資訊的擔憂，絕不是危言聳聽
由此可見，富強如美國、堅信立國理念的以色列，他們的知識人也都警覺到：錯誤資訊的流通會動搖國民對是非、利害的判斷，影響他們對國家政策、社會價值的認同，最終甚至於忘記或抛棄自己生命的目標或理想。這樣的擔心絕對不是危言聳聽，而是活生生在發生的事情。
最明顯的例子就是前3年美國總統大選時，俄國便曾透過「劍橋運算」（Cambridge Analytica）的大運算能力，把假的情報或消息透過所謂操控資訊穹蒼micro-targeting（針對個人而設計）的方法傳佈給個人。這樣的方法影響選舉
台灣對於中國（以及其他各國）許多製造假消息的擾亂消息（disinformation）活動，到目前根本缺乏有效防止的政策，更遑論行動。這個原因有兩重：
一個是因為台灣對所謂「言論自由」有一種迷信，以為意見的市場必須是完全的公開，讓不同的意見自由地競爭，從而得到最大的公約數。這樣的想法是古典自由主義的重要信念。不過18世紀畢竟與新自由主義全球化的21世紀世界不同。今天，自由必須建立在經過有效過濾的資訊上面，不能一廂情願地一體看待所有的信息。所以我曾經在我的臉書上面這麽說：「自由最終的目的是防止abuse（濫用自由），而不在保障人們充分追求他們各自的理想。」也許18世紀的人真是希望自由可以保障我們生存的理想，但是在今天，自由的基礎就是必須是防止它的濫用。
第二個問題，是因為台灣政府是建立在一個非常過時的憲法上面。因循這部過時憲法所立的許多法律或規定，都使得台灣政府很難把對岸的共產政府視為敵「國」。再加上台灣人一向對法律毫不尊重，而他們的資訊來源既然主要是中文，因此被中國共產黨滲透是極端容易的事。這是台灣今天非常令人擔憂的現實問題。
如何在立法上以及技術上保障台灣能繼續自由地流通正確的資訊，並有效防禦造假資訊的大量侵襲，這是刻不容緩的需要。台灣一定要站在堅定的立場上，模仿所有國家都緊急在採取的行動，在立法和技術上保障國民能有信心的收到正確可靠的訊息。 https://bit.ly/2IlxwhX

全國45所大學、師生逾600人連署 呼籲抵制偏頗假新聞 列印

 分享全國45所大學、師生逾600人連署 呼籲抵制偏頗假新聞到Facebook 分享全國45所大學、師生逾600人連署 呼籲抵制偏頗假新聞到Line
 台師大大傳所學生莊承憲（左3）、莊貿捷（中）等人發起「捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」連署行動，今天公布全台新聞傳播師生連署結果，並一同呼籲新聞媒體自律、NCC公平裁罰、閱聽大眾積極監督媒體，抵制不當新聞。（記者廖振輝攝）
2019-04-12 14:59
〔記者林曉雲／台北報導〕「端正媒體風氣，你我固守分際！」國家傳播通訊委員會NCC數次裁罰不當新聞，引發社會正反兩方爭議，台灣師範大學大傳所學生莊貿捷、莊承憲、張季桓等5人，發起「捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」連署行動，目前已串連全國600多位傳播系所師生及校友等人加入，呼籲新聞媒體自律、NCC公平裁罰、閱聽大眾積極監督媒體，抵制不當新聞。
 台師大大傳所學生莊承憲（左）、莊貿捷（右）等人發起「捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」連署行動，今天公布全台新聞傳播師生連署結果，並一同呼籲新聞媒體自律、NCC公平裁罰、閱聽大眾積極監督媒體，抵制不當新聞。（記者廖振輝攝）
台師大大傳所學生莊承憲（左）、莊貿捷（右）等人發起「捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」連署行動，今天公布全台新聞傳播師生連署結果，並一同呼籲新聞媒體自律、NCC公平裁罰、閱聽大眾積極監督媒體，抵制不當新聞。（記者廖振輝攝）
連署行動獲得全國各校新聞傳播系所學生的響應支持，目前已有648位新聞傳播領域系所學生及畢業生、18位新聞傳播領域教授和教師、3位相關領域學生簽署連署；而連署師生來自全國45間大學新聞傳播系所，包括台大、政大、師大、交大、世新、輔大、中正、中山、高雄科大、虎尾科大、雲林科大、東華大學等校。
莊貿捷表示，明明傳播系所教授教學生，新聞應該要客觀公正，但台灣媒體環境的惡劣，導致社會對立上升不對，作為新聞傳播領域的學生，有義務串連學生們的聲音，對新聞媒體、NCC和社會大眾提出呼籲，主張NCC行使職權監督媒體時，對於不當報導當罰則罰，標準也應一致公平，積極說明懲處決議以回應社會輿論。
此外，學生們也希望新聞媒體應嚴守媒體自律規範，落實事實查證及公平報導原則，不該傳播錯誤訊息，造成媒體失去公信、社會對立升高；而社會大眾應扮演理性閱聽人，要多元接收資訊，也要 積極抵制、檢舉不當新聞。學生們強調，他們是以新聞傳播科系的學生身份，向學長姐和前輩長輩們提出沈重和真心的呼籲。
青年抵制假新聞陣線發起人、台大學生會會長吳奕柔表示，由於假新聞與偏頗報導內容泛濫，台大和政大學生自主在網路發起抵制假新聞行動，台大學生會和校方也達成共識，校內11間餐廳均可自由轉台，目前已有更多元的影音視頻提供學生觀看，而在4月7日言論自由日發起青年抵制假新聞陣線，更代表學生對於假新聞和偏頗報導非常憤怒，呼籲社會大眾重視偏頗不實報導，一同分擔監督假新聞的工作。

「抵制假新聞」全台學生團體連署釋出「媒體承諾書」
新頭殼newtalk | 蘇微淇 綜合報導
發布 2019.04.13 | 15:58

青年抵制假新聞陣線宣布將號召青年學生一同在各大學校園中發起「轉台運動」，並將在各校進行「抵制假新聞小蜜蜂」行動。同時，他們也釋出「媒體承諾書」，呼籲各家電視台一同簽署，並為新聞媒體的社會責任及新聞內容把關而努力。   圖：青年抵制假新聞陣線/提供
台大學生會、政大學生會及政大野火陣線發起「青年抵制假新聞陣線」，串聯國內超過50個大專院校學生會、學生異議性社團與青年學生團體，今（13）日在立法院外召開記者會。除了宣布將號召青年學生一同在各大學校園中發起「轉台運動」，並將在各校進行「抵制假新聞小蜜蜂」行動。同時，他們也釋出「媒體承諾書」，呼籲各家電視台一同簽署，並為新聞媒體的社會責任及新聞內容把關而努力。
青年抵制假新聞陣線的學生們在立法院外高喊「一萬青年齊呼籲，媒體環境要自律」、「青年抵制假新聞，全民團結來守門」、「報導要查證，公正不造神」等口號，並重申3點訴求，包括一、抵制違反事實查證原則、損害公共利益的不實新聞；二、拒絕收看報導比例不合理、報導偏頗、充滿造神新聞的媒體；三、警覺新聞背後的「中國大陸因素」，要求政府加緊防堵並公開中國大陸資訊戰的金流和操控，號召台灣社會大眾正視近期假新聞、不符合比例的偏頗報導造成的嚴重危害。
青年抵制假新聞陣線今日也釋出「媒體承諾書」，以《衛星廣播電視法》對於媒體製播新聞須事實查核的規範、《公職人員選舉罷免法》中要求媒體對各政黨、立場之候選人應有平等報導機會的要求，及2018年中華民國電視學會的《新聞自律公約》有關各類新聞報導皆不得違反真實與平衡原則為依據，向各家媒體及電視台提出2點訴求，包括一、對消息來源呈現善盡查證責任，不直接抄襲無來源網路文章，不直接引用不具名網友發言；二、對公眾人物報導力求多元平均。
青年抵制假新聞陣線發言人陳估熊說，今日將寄出「媒體承諾書」及世新新聞系必修書籍《批判的媒體識讀》一書，給各家新聞台及媒體，要求媒體善盡查證責任，不直接抄襲無來源網路文章，不直接引用不具名網友發言，應進行報導的內容核實，同時也應對公眾人物報導力求多元平均，呼籲各家媒體對於如此「基本的要求」不應逃避，而應積極回應並簽署青年學生提出的媒體承諾書。
台大學生會長吳奕柔也提出，上月台大與政大學生接連在校內發起轉台運動，甚至台大校內學生也將針對校內的電視台轉台問題提出校內學生公投，種種現象皆足見青年學生面對特定媒體的偏頗新聞、不實報導及造神內容的憤怒及不滿，因而認為，青年抵制假新聞陣線得以迅速號召全國破百個學生團體加入，甚至引發廣泛的網路聲量，皆是起因於過多的假新聞及不符合比例的單一內容報導讓學生心中產生警訊，引發學生抵制假新聞的動能，認為各家媒體皆應以此為警惕。
對於青年抵制假新聞陣線的未來行動，吳奕柔表示，未來陣線將扮演世代間的溝通平台，透過學生自主在校內及校園周邊發起「抵制假新聞小蜜蜂」，在台灣各地進行實體宣講，針對不實資訊及媒體現況進行說明與闢謠，陣線也將於5月在校園內舉辦「媒體傳播與資訊戰」相關的演講與工作坊，提升台灣民眾及學生對於媒體傳播與媒體背後的中國大陸因素的認知。
政大野火陣線社長吳佳芊亦指出，近幾年台灣媒體環境的變化造成民眾對新聞的信賴度下降，偏頗造神的報導更大量出現，因而認為，完善良好的閱聽環境是建立在避免媒體壟斷與強化自我審查之上，民眾才得以運用大眾媒體促進民主社會的溝通對話。
吳佳芊認為，「台灣的言論自由、媒體新聞自由是經歷過民主前輩數十年的努力得以爭取而來，假新聞、偏頗報導、過度造神都會造成台灣民主體質的極大傷害」，呼籲社會大眾應一同抵制假新聞及偏頗報導，以重新建立良好閱聽環境並讓身為第四權的媒體恢復其功能。

瑞典最新調查：台灣受假新聞危害程度世界第一 列印
 分享瑞典最新調查：台灣受假新聞危害程度世界第一到Facebook 分享瑞典最新調查：台灣受假新聞危害程度世界第一到Line
瑞典最新調查：台灣受假新聞危害程度世界第一 - 國際 - 自由時報電子報 http://bit.ly/2VA2mau
2019-04-10 10:32
〔記者簡惠茹／台北報導〕瑞典哥登堡大學最新資料庫調查，「遭受外國假資訊攻擊」的程度調查，台灣為世界第一，而且分數與其他國家拉開相當大的差距，菜市場政治學臉書粉絲專頁表示，台灣已被眾多國內外專家一致肯定為「受害程度相當嚴重」。
 中天稱200萬噸文旦被丟在水庫。（資料照，翻攝自中天新聞）
中天稱200萬噸文旦被丟在水庫。（資料照，翻攝自中天新聞）
 菜市場政治學臉書公布瑞典最新調查結果。（記者簡惠茹翻攝自菜市場政治學臉書）
菜市場政治學臉書公布瑞典最新調查結果。（記者簡惠茹翻攝自菜市場政治學臉書）
菜市場政治學臉書指出，瑞典哥德堡大學所主持的V-Dem計劃，日前釋出最新年度的資料庫，在熱騰騰的「數位社會」新單元當中，有一個變數是對全球各國「遭受外國假資訊攻擊」的程度調查，結果台灣為世界第一。
菜市場政治學表示，台灣是2018年，全球國家當中接收來自外國政府或其代理人的假資訊最嚴重的國家，圖中顏色越淺受害越深，在這個指標中台灣是第1名，前10名排行榜：拉脫維亞，巴林，卡達，匈牙利，葉門，科索沃，敘利亞，喬治亞，委內瑞拉，已被研究證實接收許多來自俄國假資訊的美國與烏克蘭，分別為第13與14名。
另外，菜市場政治學把前幾名的國家畫成圖，圖中也顯示，分數越低代表受害越深，台灣不但登上世界冠軍，且分數也與其他國家拉開了相當大的差距，也就是說台灣已被眾多國內外專家一致肯定為「受害程度相當嚴重」。
菜市場政治學也說明，V-Dem的全名是Varieties of Democracy，是一個針對政治體制與民主運作各面向的大型政治學跨國調查計劃，有全球近200個國家的資料，是目前政治學界在國家與變數上涵蓋最廣的資料庫之一。團隊成員超過50人、許多都是相關領域的著名學者，和超過3000名各國的學者專家合作，以搜集各種指標資料瑞典最新調查：台灣受假新聞危害程度世界第一 - 國際 - 自由時報電子報 http://bit.ly/2VA2mau

為何中天狂報韓國瑜？爆原因是她 連NCC都動不了
2019/03/29 08:13
 中天派出彭愛佳（右）嗆NCC。（翻攝臉書中天截圖）
〔記者鍾智凱／台北報導〕中天電視向來以挺高雄市長韓國瑜著稱，受封韓天電視台，NCC看不下去針對新聞比例失衡及韓國瑜相關假新聞，重判7宗罪、罰100萬，並限期改善否則換新聞部主管，但昨卻爆出被罰有何妨，其實真正的贏家是中天。
根據《愛傳媒》，NCC揚言撤換中天新聞部主管，但事實不然，因為中天的新聞部其實是中視董事長邱佳瑜管轄，她同時也擔任中天新聞副總裁，新聞部由她發號施令，「因為中天根本沒有新聞總監，NCC再怎麼罰，都動不到真正有新聞權力的副總裁邱佳瑜，NCC可以處罰中天新聞台，換中視董事長嗎？」意指NCC日後恐無人可換。 為何中天狂報韓國瑜？爆原因是她 連NCC都動不了 - 自由娛樂 - https://goo.gl/mnnoEH

咖啡店門口貼上了寫有「本店不鎖特定新聞頻道」、「本店不收看中天TVBS」標語的海報，希望「捍衛閱聽自由」-台大日前有學生發起校內餐廳「拒看中天」活動，26日也有政大學生響應 「不收看」被買收的媒體 https://goo.gl/vdQnQg

各地回報！網友製新聞頻道地圖看清「統媒在哪裡」 各地回報！網友製新聞頻道地圖看清「統媒在哪裡」 - 政治 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/4saSRV
 分享各地回報！網友製新聞頻道地圖看清「統媒在哪裡」到Facebook 分享各地回報！網友製新聞頻道地圖看清「統媒在哪裡」到Line
 29日該粉專PO文表示，「統媒在哪裡」地圖已正式上線！（圖翻攝自「新聞頻道轉台運動」臉書專頁）
2019-03-31 00:10
〔即時新聞／綜合報導〕日前台大、政大等大學，因不滿特定媒體內容，而發起相關抵制活動；也有網友在3月中建立「新聞頻道轉台運動」粉專，希望藉由全民調查先前傳出的「小吃店接受媒體支付『收視費』」新聞是否屬實。29日該粉專PO文表示，「統媒在哪裡」地圖已正式上線！
 粉專29日宣布，自製地圖「統媒在哪裡」已經正式上線。（圖翻攝自「新聞頻道轉台運動」臉書專頁）
粉專29日宣布，自製地圖「統媒在哪裡」已經正式上線。（圖翻攝自「新聞頻道轉台運動」臉書專頁）
3月11日網友於臉書發起「新聞頻道轉台運動」，號召民眾調查在地餐廳、小吃店等公共場所是否有「電視頻道鎖台」或是「只看特定頻道」的事實，並以GOOGLE表單的方式回報全台狀況；主辦網友也希望民眾走入店家或公共場所消費，並「要求店家轉台」，如果店家拒絕就務必要詢問原因，並且清楚告訴店家：消費者已經對於這種限播特定頻道的行徑產生警覺。
雖然此活動只是非正式的普查，但是不到幾週已經收到網友們來自醫院、電信門市、小吃店的上千分表單回報；29日該粉專終於PO文宣布：「各位朋友們敲碗已久的新聞頻道地圖終於上線了」！粉專表示，目前共有500筆資料，希望大家能繼續回報生活周遭見到的頻道，讓該地圖能顯示更實用的內容。
粉專表示，「接下來的日子，你的生活走到哪裡，都有統媒地圖做您的小幫手！保護腸胃，顧目珠，隨時隨地！」粉專也說明，該地圖內容包含了各個地點於調查當時所播放的新聞頻道、可否轉台、不可轉台的原因等，「請多多利用，讓我們在生活中能更有意識地面對新聞環境」。
各地回報！網友製新聞頻道地圖看清「統媒在哪裡」 - 政治 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/4saSRV

首頁 - https://goo.gl/kakxnN

拒絕「被代言」世新大學生「我反旺中」連署已逾750人 列印
 分享拒絕「被代言」世新大學生「我反旺中」連署已逾750人到Facebook 分享拒絕「被代言」世新大學生「我反旺中」連署已逾750人到Line
 29日晚間，世新學生在網路上自主發起「我是世新大學學生，我拒絕被中天新聞台代言」連署活動，圖為世新大學。（世新大學提供）
29日晚間，世新學生在網路上自主發起「我是世新大學學生，我拒絕被中天新聞台代言」連署活動，圖為世新大學。（世新大學提供）
2019-03-30 16:29
〔即時新聞／綜合報導〕國家通訊傳播委員會（NCC）日前對中天新聞開罰100萬元，記者會中，NCC委員得知中天代表的世新大學學歷後詢問「有沒有相關新聞專業的訓練？」引發對方不滿，中天也對此以「世新廣電不適任擔任新聞主管」為題報導；對此，有世新大學學生不滿「被代言」，發起「我世新人，我反旺中」連署，截自今下午4時左右已逾750人連署。
NCC於處分中天新聞台當天的委員會議，邀中天代表電視新聞部助理總監林于喬與會陳述意見。委員洪貞玲詢問林于喬學歷，得知對方畢業於世新廣電後，接著詢問「有沒有相關新聞專業的訓練？」引起林于喬不滿。
在中天相關的報導中，林于喬不滿表示「在妳心中是不是我們這樣子私校畢業的學生，沒有辦法當新聞主管嗎？」而世新校長吳永乾受訪時也表示「先要自己檢討一下，審視一下她（洪）懂不懂什麼叫做新聞專業？」同時替林于喬說明，「我們廣電系的學生當然有學到新聞專業啊！」
不過有不少世新學生、校友對此不滿，29日晚間，世新學生在網路上自主發起「我世新人，我反旺中」連署活動，並留言表示「中天以降的媒體很努力體現，在學校學習過的媒體識讀裡的反面例子，無一不違反！」、「我是世新學生，但無法認同中天口中的世新學生『樣板』，我拒絕被中天新聞台代言！」、「我廣電系畢業很久，我絕對不敢說我有受過新聞專業訓練」、「還記得大一必修媒體識讀嗎」等。
NCC對於中天的報導也做出回應，表示從頭到尾沒有質疑世新廣電的專業與適格性，應是中天主管過度解讀。NCC發言人翁柏宗也強調，「絕對不可能質疑世新廣電的專業，中天的說法不符合事實，請外界不要把錯誤訊息當真」。
根據統計「我世新人，我反旺中」官方網站結果，截至今（30）日下午4點10分為止， 已逾750人連署。
拒絕「被代言」世新大學生「我反旺中」連署已逾750人 - 政治 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/ZUgxcZ

全台學生串連反假新聞 上線1天連署破萬人 列印
 分享全台學生串連反假新聞 上線1天連署破萬人到Facebook 分享全台學生串連反假新聞 上線1天連署破萬人到Line
2019-04-08 22:45
〔記者吳柏軒／台北報導〕「青年抵制假新聞陣線」昨晚上線，直到今天晚上僅1天，已逾上百個學生團體串聯，全台連署破1萬人，並有70名以上的學者、民意代表、社會工作者及政治人物等支持，盼從民間、從學生發起，重塑優良報導文化。
 「青年抵制假新聞陣線」昨晚在臉書上線，僅1天已獲得逾百個學生團體串聯，連署破1萬人。（擷取自「青年抵制假新聞陣線」臉書）
「青年抵制假新聞陣線」昨晚在臉書上線，僅1天已獲得逾百個學生團體串聯，連署破1萬人。（擷取自「青年抵制假新聞陣線」臉書）
該陣線表示，青年學生及台灣社會長久以來對於新聞媒體的造假、造神，以及背後中國因素操控，累積起憤怒與不滿，因此發起活動「抵制假新聞」；7日晚間正式在臉書上線，到今晚9點多，短短1天時間，已經累積破1萬人參與連署。
「抵制造假、造神一視同仁，重塑優良報導文化才是關鍵！」該陣線認為，爭論哪間媒體造假、造神多並無法解決問題，如今新聞媒體充斥大量「引用內容農場」、「引述網友發言」等主觀意見又難核實的報導內容，加上新聞媒體大量詳細報導同一政治人物一舉一動，讓多數閱聽人無法接受、感到憤怒。
陣線認為，必須重新討論「怎樣的新聞內容必須被遏止」，呼籲社會一起向新聞媒體和監管機關要求落實新聞品質的控管，才能重新塑造優良的新聞環境。
而且，陣線還指出，問題不僅是假新聞，更是「中國因素」，因中國直接或間接操控媒體，更嚴重危害了台灣民主自由和社會安全，提醒大家一起從連署到行動，一起站出來，守護台灣媒體環境，維護寶貴的自由民主。「青年抵制假新聞陣線」貼文   http://bit.ly/2D2muef

風起雲湧！ 台師大學生社團發起轉台假新聞連署 列印
 分享風起雲湧！ 台師大學生社團發起轉台假新聞連署到Facebook 分享風起雲湧！ 台師大學生社團發起轉台假新聞連署到Line
 繼台大、政大等大學學生拒絕假新聞行動之後，國立台灣師範大學暗暝合作社發起「轉台假新聞、守護真自由」連署活動。（取自臉書）
繼台大、政大等大學學生拒絕假新聞行動之後，國立台灣師範大學暗暝合作社發起「轉台假新聞、守護真自由」連署活動。（取自臉書）
2019-03-30 10:00
〔記者林曉雲／台北報導〕繼台大、政大等大學學生拒絕假新聞行動之後，國立台灣師範大學暗暝合作社發起「轉台假新聞、守護真自由」連署活動，學生們且將向附近餐廳表達拒絕收看假新聞和假新聞台的想法，鼓勵參與連署者以自主轉台的實際行動，守護真自由。
發起連署學生表示，來自中資的假消息、假新聞在台灣層出不窮，不僅違反人們溝通時最基本的真誠、真實，更傷害了民主運作最基礎的信賴原則，而台灣從LINE群組、各社交媒體，甚至最應追求新聞真實和國際高度的新聞台，都已成為公然業配、造神、升高社會對立的「造假台」。
為此，台師大暗暝合作社決定發起「轉台假新聞、守護真自由」連署活動，凝聚師大人的共識，之後他們將使用連署名單向幾個單位表達學生的想法：一、向各餐廳表達學生拒看假新聞、假新聞台的想法。二、向師大附近餐廳表達學生拒絕收看假新聞和假新聞台的想法。
連署強調，以「表達學生想法」為訴求，同時鼓勵參與連署者以「自主轉台」方式實際行動。暗暝在收集連署名單後，也會和店家溝通，嘗試讓店家瞭解學生想法，建立溝通管道。風起雲湧！ 台師大學生社團發起轉台假新聞連署 - 生活 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/sqWpZr

台大學生會長發文被斷章取義 籲實際行動抵制中天、中時 列印
 分享台大學生會長發文被斷章取義 籲實際行動抵制中天、中時到Facebook 分享台大學生會長發文被斷章取義 籲實際行動抵制中天、中時到Line
 台大學生會長吳奕柔指出個人臉書發言遭同集團的中時斷章取義，重申「本人拒看中時和中天」立場，更呼籲抵制長期播放偏頗新聞的媒體。（資料照）

2019-03-27 15:18
〔記者吳柏軒／台北報導〕台灣大學學生自主發起校內餐廳「拒看」中天電視台等行動，與外界抵制偏頗媒體的議題以匯聚為潮流，但台大學生會長吳奕柔投書，指出個人臉書發言遭同集團的中時斷章取義，重申「本人拒看中時和中天」立場，更呼籲抵制長期播放偏頗新聞的媒體。
吳奕柔指出，今日中時引用自己25日發出的臉書，卻斷章取義，未如實呈現意見，另點出，台大學生用「自由轉台」、「市場機制」等方式，要讓中天淘汰、離開台大校園，就是因其長期報導偏頗、捧吹特定政治人物、甚至報假新聞，才導致大家不滿。
吳奕柔還說，過去經驗中，也遭中天同集團的中國時報等，在台大校長遴選爭議中，以「反管」學生扣帽，乃至部分報導刊登前也未與台大學生會查證，乃至中時亦稱功頌德特定政治人物，未見新聞倫理與媒體專業，再度聲明：「我本人拒看中時和中天」
吳奕柔最後指出，比起無法對校方產生實質效果的學生公投，她認為可藉由同學的自由轉台、校內市場機制的自然淘汰，來讓不具備媒體倫理、大量播報假新聞的新聞台，自然而然在台大消聲匿跡，更可以突顯中天新聞台根本是台大學生不願觀看的新聞媒體，透過實質行動去達成拒看中天的目的。
台大學生會長吳奕柔個人聲明全文如下：
中時A5版面今早刊登新聞內容，僅擷取禁播單一新聞台恐「箝制言論自由」內容，實則是斷章取義，也並非我本人的實意，中時記者也未與我對實本人實際內容，明顯是不負責任的媒體行為，對中時未經本人同意並刊載非完整原意之內容表達強力譴責。而實際立場為比起學生公投，台大學生更可以實際行動抵制長期包播偏頗新聞的中天、中時。
本人於25日所發出的文章實則有三大面向，另外包含台大學生會目前已和校方達成自由轉台的共識，也在實行中；單純以學生公投方式要求禁播特定媒體，僅得約束學生會執行，卻無法實質影響校方。以及中天新聞台因長期報導偏頗、捧吹特定政治人物甚至假新聞的報導，導致台大學生的不滿，才是釀成台大學生「抵制中天行動」的主因，而盼台大學生一同以自由轉台、市場機制的方式，讓中天被淘汰，並離開台大校園。
自學生會長上任起，由於校長遴選爭議，各位學生代表皆針對遴選之中：程序正義、兼職爭議、利益迴避爭議、校長遴選配票單，乃至於遴選過程中學生聲音受忽視等情況進行抗議，但中時不斷以「反管」學生的大帽扣在學生頭上，而未如實看見學生的論述實則為就事論事。
甚至於校長遴選爭議期間，中時記者李侑珊未明確瞭解台大學生會長選舉過程，即擅自引用其他組織的聲明內容，逕自撰寫「台大學生會長選舉已經學生法庭認定選舉無效」的錯誤內容，報導刊登前也未與學生會查證，經學生會提醒更正為正確資訊，並向其表示僅有電資學院及文學院重選後，該名記者又將學生會與其對話截圖外傳，造成學生會影響媒體、操縱媒體的不實形象，實則為記者未善盡查證之職責，而為錯誤資訊之報導，有失媒體作為播報正確新聞，並對社會閱聽大眾負責之職責。
也因此，由於本人不時被中時撰寫過於誇張、偏頗甚至是不實的新聞，加上近日中天、中時系列不斷稱功頌德特定的政治人物，無法看出其新聞倫理與媒體專業的情況下，我本人拒看中時和中天，因此比起無法對校方產生實質效果的學生公投，我認為可藉由同學的自由轉台、校內市場機制的自然淘汰，來讓不具備媒體倫理、大量播報假新聞的新聞台，自然而然的在台大消聲匿跡，更可以突顯中天新聞台根本是台大學生不願觀看的新聞媒體，透過實質行動去達成拒看中天的目的。台大學生會長發文被斷章取義 籲實際行動抵制中天、中時 - 生活 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/G9nZMb

中天報導「3市長合體天降祥雲」2新聞 NCC罰100萬 列印
 分享中天報導「3市長合體天降祥雲」2新聞  NCC罰100萬到Facebook 分享中天報導「3市長合體天降祥雲」2新聞  NCC罰100萬到Line
 中天報導「3市長合體天降祥雲」，NCC認為怪力亂神罰40萬。
中天報導「3市長合體天降祥雲」，NCC認為怪力亂神罰40萬。
2019-03-27 16:03
首次上稿15:50
更新時間16:03（新增中天新聞聲明）
〔記者劉力仁／台北報導〕中天新聞爭議不斷，2月18日新聞報導播出「三個市長合體、天降祥雲」指韓國瑜、侯友宜、盧秀燕三位市長一起出現，天空中出現「鳳凰展翅」異像，被民眾檢舉造神、怪力亂神，國家通訊傳播委員會（NCC）今天罰40萬元。
翁柏宗表示，這一則新聞經外聘的學者專家審查認為違反衛廣法第27條第3項規定，違反公序良俗、以及沒有經過事實查證，今天委員會決定罰40萬元。
直擊駐星大使盯場 依照衛廣法裁處60萬元
另外，「東廠抓到了？直擊駐星大使盯場回報韓國瑜行動」，民眾檢舉中天報導不實，NCC以違反事實查證原則至損害公共利益規定，依照衛廣法裁處60萬元。
中天新聞無法認同處分 將尋求行政救濟
對於NCC的裁罰，中天新聞台發表聲明表示，中天站在鼓勵與監督角度報導韓國瑜新聞，對NCC的處分無法認同，將尋求行政救濟。

中天新聞爭議多 NCC：1個月內未改善撤換新聞部主管 列印
 分享中天新聞爭議多 NCC：1個月內未改善撤換新聞部主管到Facebook 分享中天新聞爭議多 NCC：1個月內未改善撤換新聞部主管到Line
中天新聞爭議多 NCC：1個月內未改善撤換新聞部主管 - 生活 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/5nvRFH
2019-03-27 16:05
首次上稿15:14
更新時間16:05（新增中天新聞聲明）
〔記者劉力仁／台北報導〕國家通訊傳播委員會（NCC）今天開會審理中天蘇啟誠、文旦柚等假新聞申訴案，委員認為中天內控機制失靈，要求一個月內落實獨立審查，檢討新聞採訪自律規範、檢討新聞倫理委員會成員是否足夠，一個月未完成改善，NCC將命令撤換新聞部主管。
NCC目前審理中天爭議新聞申訴案包括「200萬噸文旦倒在水庫裡」「包子拿奧斯卡」、「三個市長合體、天降祥雲」、「文旦到在水庫」、「熊貓跟台灣黑熊」、「抹黑外交官」、「播出韓國瑜比例太高」等6件。
NCC調查，中天新聞台選後報導韓國瑜新聞比例及內容偏頗失衡，2月16日晚間新聞報導秒數比例高達56.7%；2月14日新聞標題韓國瑜則數達50%，其他時間姓名則數比例大多超過30%，違反中天新聞台換照時自已承諾平衡報導之新聞規範。
NCC發言人翁柏宗表示，中天新聞台這段時間報導方式，已經違反衛廣法43條規定，損害觀眾權益、營運不當，所以NCC委員會依法裁處。
中天新聞台發聲明表示，中天站在鼓勵與監督角度報導韓國瑜新聞，對NCC的處分無法認同，將尋求行政救濟。

NCC開鍘 不只中天，TVBS、中視、東森也被罰 列印
 分享NCC開鍘 不只中天，TVBS、中視、東森也被罰到Facebook 分享NCC開鍘 不只中天，TVBS、中視、東森也被罰到Line
2019-03-27 21:10
〔記者劉力仁／台北報導〕為了改正媒體亂象，國家通訊傳播委員會（NCC）今天除了開鍘中天，連TVBS、中視、東森新聞報導也被處罰，但中天被重罰，其他三台處份為比較輕的「發函改進」。
 為了改正媒體亂象，國家通訊傳播委員會（NCC）今天除了開鍘中天，連TVBS、中視、東森新聞報導也被處罰。（資料照，記者吳柏緯攝）
為了改正媒體亂象，國家通訊傳播委員會（NCC）今天除了開鍘中天，連TVBS、中視、東森新聞報導也被處罰。（資料照，記者吳柏緯攝）
NCC目前審理民眾或利害相關人申訴中天爭議新聞包括「200萬噸文旦倒在水庫裡」「包子拿奧斯卡」、「三個市長合體、天降祥雲」、「貓熊跟台灣黑熊」、「抹黑外交官」、「播出韓國瑜比例太高」等6件，今天除文旦、貓熊兩案審查中，其他4案完成審查。NCC認定中天新聞台營運不當，要求限期改善。「三個市長合體、天降祥雲」，NCC認為違反公序良俗罰40萬元、「抹黑外交官」一事未查證，NCC罰60萬元。
NCC重話批中天內控機制失靈、自律失能，已損及視聽權益，致有營運不當之情事，要求中天於1個月內落實獨立審查機制，檢討新聞採訪自律規範及新聞倫理委員會運作方式，若未完成改善，將命令撤換新聞部主管。
TVBS新聞台107年11月27日12時0分許播韓國瑜招商新聞提及企業挺韓、加碼投資高雄等內容，NCC發函要求改進；中視綜合台2月25日12時40分許新聞報導出現：「“韓流”發威助攻!“包子”奪奧斯卡最佳動畫短片」，NCC發函要求改進；東森新聞台於2月11日播報「華航機師罷工事件」，標題：「買單程機票返紐約 旅客:不知華航賠多少｣、「補償有條件 乘客衍生交通費退換票無額外補償」、「散客補償上限250美元 滯留國外食宿交通收據核銷｣，民眾檢舉報導不實，NCC發函要求改進。
對於NCC的裁罰，中天新聞台發出聲明表示，中天站在鼓勵與監督角度報導韓國瑜新聞，對NCC的處分無法認同，將尋求行政救濟。

假新聞不只是NCC的問題！「紅色滲透」時代我們能做的事｜黃哲斌／反作用力｜獨立評論
opinion.cw.com.tw · by 黃哲斌
https://goo.gl/Rvu5n4
一個冷機關，變成熱話題。面對假新聞，NCC怎麼辦？或者說，我們該拿NCC怎麼辦？
NCC的能與不能
首先，釐清現實：全名「國家通訊傳播委員會」的NCC，設立背景既有科技因素（傳播與通訊產業交匯），也有政治因素（新聞產業解禁、黨政軍退出媒體），更大的時空布幕是廢除《出版法》及預備裁撤新聞局，藉此宣示政府不插手媒體內容，也是保障新聞自由的重要象徵。
因此，《NCC組織法》開宗明義，就是「落實言論自由，維護媒體專業自主」。法定執掌逾半屬於法律、工程、管理等技術事項，主要業務並非考核媒體內容。當然，NCC握有核照及換照權力，加上「保障消費者權益」與「維護通訊傳播競爭秩序」等職責，因而能透過相關法令，監管電視台及網路通訊業者。不過，基於NCC的先天特性，機關業務及委員組成，多數偏向傳播通訊法規的專業領域，而非媒體內容評鑑監督；現任7名委員中，只有1位新聞學者。因此，當假資訊、媒體報導失衡爆發為政治議題，其中或有主事者不夠積極的成分，必定也有科層組織資源配置的限制。
再則，當前電視新聞最受詬病之處，一是「報導內容錯誤」，二是「政治立場偏頗」，前者如麻豆文旦事件，可依《衛星廣播電視法》的新聞查證義務，要求媒體更正、提出報告、接受審議，觀眾也能透過NCC官網申訴檢舉。然而，若是電視新聞具有特定政治立場，例如某新聞台不斷播放韓國瑜新聞，連他的手帕花紋、襯衫領口都能吹捧頌揚；或另一家新聞台不顧內部反彈，下架AIT主席莫健警告「境外假新聞」的專訪，連官網都砍得一乾二淨，隔天更放送中國國台辦官員的反控。這些帶有政治色彩的編輯判斷，只要不違背事實查證原則，很抱歉，基於新聞自由，並不在NCC管治範圍，而是屬於媒體自律事項。
（例外是，選舉新聞必須遵守公平原則，不得偏袒特定政黨或候選人，因此，去年底，NCC依《選罷法》「公平移送」7家新聞台。只是認定機關是中選會，也不是NCC。）
換言之，NCC管得了「假新聞」，卻管不了「壞新聞」，這是維護新聞自由的代價，也是台灣走過戒嚴時期「警總管制媒體」的經歷後，不得不然的妥協。因為我們不知道，下一個握有新聞審查權力的是好人，或壞人。
那麼，NCC真的沒法做事嗎？
話雖如此，不代表NCC毫無施力點，可以袖手旁觀各家打牌，他們可以更積極：
一、檢舉申訴統計友善公開：NCC官網雖有申訴機制，但不友善。不得不碎念一句，作為網路通訊產業的主管機關，NCC網站自身就需大幅整修，無論是視覺設計或使用者經驗，應該更流暢、更易用、更重視外部溝通。
NCC目前雖有每季公布傳播內容的監理報告，然而以PDF形式下載，大多為文字及表格，不易閱讀。若想認真回應民意，可藉由簡易圖表，顯示各家新聞台的申訴統計及追蹤裁罰結果，並累計加總，公開揭露、主動公布，形成公眾壓力。
二、借助專業及民間團體：NCC應加速落實「委員依專長分工」的內部訴求，縮短回應申訴時間，明快處理假新聞爭議，熱熱喝快快好。若是內部資源不足，也可借助外部媒體監督團體，建立公正審議機制，避免讓行政程序或組織人力淪為拉牛車藉口。
三、強化自律機制：NCC主委在立院答詢時，承認「新聞台自律機制失控」，讓報導篇幅及政治立場失衡。廣電法令規定，電視新聞台必須設置倫理委員會，固定召開會議，並向NCC回報紀錄。但現有的倫理委員會缺乏強制力，效果有限，往往淪為新聞主管的言語壕溝戰。如何強化自律機制，可能例如鼓勵基層員工參與發聲、將倫理委員建議事項列入考核、拒絕新聞台以收視率作藉口等等，總之，不能讓電視台打假球。
四、媒體財務及人事結構透明化：所有權不透明，是台灣媒體的普遍現象，尤其佔據頻道資源的電視台，應公開揭露股權結構、經營主管背景，包括主要股東的事業範圍，以及利益迴避原則，供大眾檢視公評。
假資訊是媒體議題，更是政治議題
關於「媒體所有權透明化」，最近，美國司法部根據《外國代理人登記法》（Foreign Agents Registration Act），嚴格要求為他國政府從事「隱性遊說」的人員必須登記，並定期揭露活動。其中，也包括中國央視的北美分台CGTN。
雖然CGTN極力撇清與中國政府的關係，但該台報導台灣、維吾爾族、法輪功新聞都有紅線，且曾播出中國官方的「認罪視頻」，連習近平在新聞畫面中被吹亂頭髮，也被緊急禁播。《紐約時報》引用學者比喻，該台否認中國控制的官方說法，形同蘇俄時期的宣傳刊物《真理報》（Pravda）「自稱是一本健康類雜誌」。由於美國司法部不斷施壓，日前，身處夾縫的CGTN台長及多名員工已經被召回中國。
這提醒我們幾件事：一、假新聞不只是媒體議題，更是政治議題，NCC只能解決其中一角；二、強大如美國，都開始警惕外國政府的媒體控制，要求揭露背後政經利益，台灣民間相對戒心不足；三、台灣當年倡議「黨政軍退出媒體」，禁止政府及政黨經營媒體，卻無法阻止外國政治代理人透過利益交換，掌握大眾宣傳工具，無異是極大諷刺。
如果說，新聞台的電波攻勢是「空戰」，網軍攻擊則是「巷戰」。去年11月，《日經亞洲評論》刊出「中國以台灣作為破壞民主的實驗室」一文，引用英國諾丁罕大學的研究，認為去年九合一選舉期間，中共一方面運用假消息及網軍，強力引導網路風向，阻礙台灣選民對話討論；一方面透過廣播、電視與報紙拉抬反對黨候選人聲勢，讓執政黨被迫處於守勢。
社群媒體「假帳號之亂」有解嗎？
無國界記者組織（Reporters Without Borders）最近發布的報告，也指控北京政權過去10年內，在全球展現媒體影響力，包括「向國際媒體大量購買廣告、滲透外國媒體，同時採取勒索、恫嚇和騷擾等手段，對全世界的新聞自由造成威脅」。報告特別點出，台灣一直是中國的主要標靶，正進行一場「巧妙且有效的不實資訊戰」。
換言之，假資訊已是網路時代的心戰武器。而且，中國政府正在學習俄羅斯的經驗，並輸出到其他國家。前年11月，我在〈火星人入侵？這次，來自克里姆林宮〉文中，提及俄羅斯網軍如何介入美國大選，包括利用大量假帳號，透過社群媒體廣告增加傳播力道；針對特定候選人進行攻擊，並假意支持次要對手，分化敵對陣營；鎖定美國社會的敏感矛盾，以偏激言詞挑撥雙方論戰，甚至假冒非裔美國人及穆斯林團體的臉書專頁，散播謠言與仇恨言論等等。
類似現象，也出現在台灣網路討論上，例如年金改革、同性婚姻等爭議，固然有政策推動不夠周延的缺失，同時也提供網軍挑撥的槓桿支點，讓社會矛盾無限放大。至於有些不成氣候的擾亂性資訊，單純提供「相罵本」，讓網路意見分化，再從中收割獲益。
比起跟風罵網友、罵記者，你更應該這樣做
面對當下的資訊攻擊，有幾個破解之道：
一、政府成立網路快速反應窗口，盡可能視覺化、圖表化，以各種形式媒材反擊假資訊，包括製作影片或長輩圖。然而，政府資訊必須精確，不能扭曲或自我美化，並提供詳細查證管道，供民間查核。
二、新聞媒體應發揮調查功能，除了查證政府及網路資訊，也可比照《紐約時報》調查俄羅斯網軍機構、中國網路審查工廠等黑暗內幕，揭露政治力量如何利用媒體及網路干擾民主，例如，是否有組織性收買小吃店電視定頻等地下動作。
三、網路使用者必須對網路資訊存疑，一如對媒體新聞存疑。尤其，在臉書指控4家中國企業海量販賣假帳號之際，我們對新聞網頁留言及社群媒體的陌生帳號，必須先持保留態度。俄羅斯網軍的經驗告訴我們，網路言論飽和攻擊的目的，不在爭取認同，而是激化國內民意，讓民眾相互憎恨，無法透過網路理性討論。或如台大社會系教授劉華真的觀察，刻意傳散假資訊的目的，意不在辯論，而是形成一種表演，影響其他圍觀網友，並瓦解網路空間的溝通價值。
當然，網路使用者也能擔負查證關鍵事實的責任，並以網路語言進行傳播，反制假資訊；甚至回到線下世界，面對面理性溝通，或像大學生及店家，自主發起抵制活動，形成民間壓力。
四、重建資訊免疫系統。當前的假資訊問題，源頭在於「資訊免疫系統失效」。世新大學傳播系助理教授羅慧雯的文章指出，當網友看到爛新聞的標準反應是「小時不讀書，長大當記者」，卻未直視媒體背後的政經力量，此一心態反而變成政治操作者的養分，彷彿只是記者個人失職，而非意識形態的組織性控制。這種「一竿子打翻一船記者」的風氣，後果是讓台灣民間對記者的信任屢創新低，當觀眾、讀者失去對新聞媒體的鑑別意願，正好切合政治力量的利益，將所有媒體無差別打成「假新聞」，再由政客從中操縱民意風向。
因此，如何重建社會的資訊免疫系統，無論是政黨、專業媒體、民間團體或個人，必須回到「基於事實的論述原則」，尤其新聞媒體，必須爭取公眾信任，讓閱聽人建立自己的「資訊白名單vs. 黑名單」，進而鼓勵負責任的媒體，淘汰問題媒體，才能長遠、有效抵抗假資訊的攻擊。
根據《經濟學人》統計，全世界只有13%的人口享有真正的新聞自由，其中，台灣是亞洲極少數的模範生。這是值得自豪之處，也是必須小心守護的民主資產。如何維持一個自由開放的言論空間，又避免敵意國家利用台灣的自由開放，系統性腐蝕我們的新聞媒體與網路文化，將是一個艱難的長遠功課。
這不只是NCC問題，也是我們共同的問題。
https://goo.gl/Rvu5n4
-------------------------------------------------------------
同樣面對假新聞威脅，法國怎麼大力開罰？從NCC與中國滲透看法國媒體的多重防線｜曾婷瑄／法國異鄉人咖啡館｜獨立評論
opinion.cw.com.tw · by 曾婷瑄
https://goo.gl/MmxWWb
習近平3月24日從義大利抵達法國，拜會總統馬克宏，無國界記者組織（Reporters sans frontières）剛好選在這一天公佈最新的「中國追求的世界傳媒新秩序」報告，時機點相當巧妙。
這份報告指出，除了經濟與地緣政治的野心，北京更企圖透過國家操控的媒體宣傳威權願景，其手段包含收買外籍媒體或記者，甚至在必要時給予騷擾與威嚇。而台灣，正是中國全球佈局「特洛伊木馬政策」的主要目標。透過這些不實資訊戰，不僅影響媒體生態，更對民主國家構成直接威脅。報告一公佈就躍升國際各大媒體版面，法媒也不例外，直接在中國威脅清單中，加上一筆。
然而，面對中國不實資訊戰，台灣的廣播電視主管機關國家通訊傳播委員會（NCC）卻在日前頻遭砲火抨擊，不僅被認為毫無作為，放任媒體假新聞等亂象，且長期權責不分、執行效果不彰。
台灣的NCC總是被罵，法國的CSA為什麼名聲響亮？
回顧歷史，NCC成立於2006年，是一個獨立行政機關，基於落實憲法保障之言論自由、維護媒體專業自主、確保通訊傳播市場公平有效競爭、保障消費者及尊重弱勢權益、促進多元文化均衡發展及提升國家競爭力等目的，執行通訊傳播監理政策與重要計畫訂定、審議及考核，並落實通訊傳播稀有資源公平分配之任務 [1] 。另外，根據《通訊傳播基本法》，NCC辦理通訊傳播之管理事項，傳播整體資源之規劃及產業之輔導、獎勵則由行政機關辦理；換言之，NCC主要角色就是傳播通訊的監督管理。
其實在法國，也有一個頗似NCC角色的單位，叫做高等視聽委員會（Conseil supérieur de l'audiovisuel, CSA）。只不過和NCC人人喊打的狀況不同，CSA是個在電視台說起話來地板會震的那種機構。
法國是對影視產業發展良好的國家，影視傳播的管理與扶植體系都相對健全。1993年法國在GATT烏拉圭回合談判中所提出的「文化例外」政策，就是為了抵禦外國（尤其是美國）影視產業的大量湧進，削弱歐洲影視產業競爭力，進而導致文化帝國主義、本土文化流失。
提個小插曲，法國電影傳統上都會選在學生上半天課的週三或週五晚間上映，因此「為保持電影經濟平衡並保障其獨特性」，1990年政府公佈法令「禁止」無線電視台週三及週末晚間播放任何影音長片，以鼓勵人們至電影院消費。讓我震驚的原因有三：法國政府保護電影產業的決心、對電視台近乎專斷的要求與管理，而且，竟然沒有任何電視台反彈抗議！
法國廣電媒體（廣播與電視）的監管及發照機關，就是方才提到成立於1989年的CSA。儘管組織結構與預算不同 [2] ，但同為廣電媒體的獨立主管機關，擁有廣電媒體資源分配的權責，並同樣宣稱保障媒體再現的多樣性與社會多元化，因此或許在可以政策與業務上相互對照。尤其當面對NCC被批處理假消息不力、行政緩慢的時刻，我們或許可以藉機了解CSA監管廣電媒體市場的機制與效能。
權限明確敢開罰的「影視憲兵」
首先組織的部分，CSA的職責包括：1.頻譜的管理與指定、2.影視傳播服務的播出與分配、3.頻道與系統業者的監管、4.系統業者的業務報告、5.進行懲處、6.提名國家電視台、電台及法國世界媒體集團的台長與行政顧問團、7.應要求提供政府機構法律、經濟、國際政策的相關建議、8.組織廣播競選活動：確保競選期間的政治多元化、9.確保公平競爭並處理成員間爭議。換言之，CSA的權責非常清楚，僅管理「廣電媒體之相關事務」。
相對之下，NCC則身兼數職，承包了新聞局、交通部電信總局等機關解散後的業務。換言之，NCC除了傳播、資訊的業務外，還要負責電信──包括你我手機收訊的服務！這不僅讓NCC業務過於龐雜、與科技部權責不清，更有NCC與電信技術中心「裙帶關係」、「自肥」及與電信業者合作、成立電信消費爭議處理機構等「球員兼裁判」的疑慮。在法國，電信網路業務是由另一個獨立行政機關「電子通訊及郵政規範機關」（L'Arcep）全權負責的，與廣電媒體切割開來。面對發展快速且技術導向的通信產業，或許這是值得考慮的方向。
接著是被蘇貞昌批為「誰都管不到它，它也什麼都不管」的行政效率。與NCC一樣，CSA有對媒體播出不當內容開鍘的權責（僅能針對已播出內容，避免言論審查的疑慮）；但與NCC好不容易對中天、東森開罰不痛不癢20萬的情況相比，CSA手持人民賦予的武器，揮舞起來毫不手軟。
例如2017年一個Canal+的棚內綜藝節目《 Touche pas à mon poste》（「別碰我位子」），因主持人Cyril Hanouna歧視同性戀、騷擾女來賓及性別歧視，收到CSA的3張罰單：300萬歐元罰款與長達3週的廣告停播！這起「Hanouna事件」鬧得沸沸揚揚，頻道訴諸最高行政法院，但法院僅裁定取消1週的廣告禁令，300萬歐元罰金及2週廣告禁播仍舊執行。
另外，Radio Courtoisie在節目中多次出現宗教與種族歧視言論，特別是針對伊斯蘭，遭到CSA重罰25,000歐元，幾乎等於該電台營收的3%，即法律規定的罰款上限。該電台也向最高行政法院提出上訴，今年1月結果出爐，判定CSA勝訴。
針對廣電媒體的不當言論，CSA向來不留情面，甚至被媒體通稱為「影視憲兵」（比警察更權威）！但同時，政府也明訂最高行政法院作為最後裁決機關，有效避免了CSA專權並傷害言論自由的可能性。
重視多元文化，密切關注影視內容的社會多樣性
我曾陪同公視資深研究員拜訪法國公視與CSA並協助翻譯，以期對法國4K工程與文化多元保障策略有進一步的了解。我們很幸運在CSA與「歐洲與國際事務部門」高層會面，當面請益關於CSA的規範政策。
她表示，法國政府非常清楚影視文化可以左右人民的國家認同，因此積極管制節目內容產製，透過CSA複雜的計算公式，將節目納入嚴謹規範。包括法語節目播出的時數比例，資金到達一定門檻後，也會規定投入節目製作的比例等。此作法的用意在於保護創作者、協助作品曝光、保障持續性的創意投資，並提供多元內容 [3] 。違反規定的電視台與電台，都很可能受到重罰，因此從不敢輕忽。
對於多元文化的保障，法國採取反歧視言論規範，要求不可以有歧視性語言，性別、族群、社會階層歧視等，這也是何以上述節目會收到如此重罰的原因。此外，CSA甚至於2007年創立「多樣性觀察室」，以追蹤媒體中的社會多樣性呈現。該單位於日前向國會提交《 2013-2018廣電媒體社會多樣性再現報告書》，以作為媒體規範、發照與立法的參考。
打擊資訊操作法案，封鎖俄國滲透
而這一兩年來日益嚴重的假新聞議題，都是NCC與CSA的重點業務。法國有鑒於2017年總統大選遭到假新聞操作滲透、影響社會秩序，甚至激起極端情緒，2018年4月，文化委員會與法制委員會開始進行圓桌會議制定法案，最後經國會與參議院同意，於12月底正式公告上路。效率之高，就是因為朝野共同意識到假消息的危險，以及規範網路平台匿名言論的重要性，使得《打擊資訊操作法案》（ La lutte contre la manipulation de l'information）快速通過。
法案中有兩項特別值得參考。一是「科技媒介的新責任」：數位平台有24小時內撤下不實不當資訊之義務，且必須建置網民檢舉假消息機制，並在獲報後立即查核、撤下且通知有關公部門。平台需將其打擊假消息的管道公諸於民，承擔起管控自家言論的義務，否則CSA將可介入懲處。另一點則是「CSA的新權力」：若他國政府控制的電視廣播有傷害法國基本利益或參與造成法國動盪的行為，CSA將有權力開罰、暫停或甚至終止其服務。
在台灣，操作媒體並施放假消息的對象主要是中國；在法國，有此疑慮的國家是俄羅斯，尤其是俄國官方出資進行國際宣傳的Russia Today與Sputnik。自2015年開始，巴黎Aligre FM電台每天17點都與Sputnik France合作，直播2個小時的Sputnik廣播節目，內容主要分析地緣政治、批判歐洲與美國政策，與Aligre FM電台的音樂、文化性節目大相逕庭。2017年外國新聞操作議題延燒後，逐漸引起CSA注意。
就在法案通過的3個月後，CSA採取行動，約談該電台主管。他坦承，同意與Sputnik合作的關鍵還是在錢：Aligre FM透過這每日2小時的播送，就可以領到一年4萬歐元的俄國大紅包，幾乎等於該電台每年獲得的政府補助金。Aligre FM本將於今年年底終結與Sputnik的合作，但在CSA的關切下，決定提前終止。對於Russia Today與Sputnik，法國執政黨「共和前進」（LRM）表示：「它們並非新聞機構，而是克里姆林宮的服務單位，不應佯裝成任務是驗證與核對資訊的媒體。」也因此，這兩家媒體已從愛麗舍宮記者會與LRM的採訪記者名單中除名。
加強媒體識讀，理解資訊要從小做起
驗證與核對資訊！真正能做到如此的台灣主流媒體有多少？面對這樣的媒體環境，除了要求媒體自律、共律（coregulation）外，還有什麼辦法對抗假新聞入侵？「媒體識讀教育」會是重要的一環。就我所知，目前台灣許多大學已紛紛將媒體識讀的概念帶入課程中。在歐洲，一切開始得更早。
1986年，聯合國教科文組織召開「媒體教育國際論壇」，與會成員國共同發表了「媒體教育宣言」，其中呼籲媒體教育應橫跨幼稚園到成人，教導學童使用各種媒體的技巧、能力與批判意識，並懂得分析媒體產物，讓媒體成為發揮創意與參與社會的管道。2006年開始，媒體教育就已成為法國課綱共識，希望學生在國中畢業前能掌握基本媒體知識。2013年，媒體識讀正式寫入《校園重建法》（La loi de refondation de l’école）。另一份發表的文件「公民之路」（Le parcours citoyen）也清楚指出媒體教育的目的：
教導學生閱讀、解讀資訊與照片，加強其批判精神並形成自己的看法──這都是民主機制中作為明辨是非、承擔責任之公民的關鍵能力。
此外，法國NGO「媒體與資訊教育中心」（Le centre pour l'éducation aux médias et à l'information, Clémi）舉辦的「校園媒體週」（Semaine de la presse à l'école）30年來也在不停努力，與全法國不同的國小、國中、高中合作，舉辦工作坊、辯論與專業分享，由Clémi講師前往各學校，並透過學校老師，與各區的地方媒體組織合作，增加在地與豐富性。除了帶領學子認識記者工作與媒體製作流程外，更讓學生了解辨認真假消息的重要性與可能方法。因為他們知道，帶領孩子認識媒體世界，將會是建構未來公民的重要時刻。
水可載舟亦可覆舟；好的媒體帶你上天堂，惡的媒體帶你入地獄。在資訊流的時代，媒體可以是前進的利器，也可以是破壞的武器，端看創作者、使用者，或創用者（prosumer）是否有足夠的能力與批判意識去控制與掌握。如無國界記者組織的報告，不實資訊的戰爭已然開打，新聞操控全面滲入，NCC與媒體素養作為抵禦防線，足夠堅固嗎？而我們是否也準備好運用媒體的素養與力量，去建構一個穩固民主的公民社會？
[1] 請參見《國家通訊傳播委員會組織法》與《通訊傳播基本法》。
[2] 2017年CSA預算近3,700萬歐元，約台幣13億7千萬，同年NCC預算卻高達250億，不僅比法國CSA多，更較前一年多了190億！與2013年的近6億預算相比，暴增42倍，其中絕大部分為規費收入。
[3] 詳細報告請見《英法電視媒體和影音發展趨勢研究》https://goo.gl/MmxWWb
https://goo.gl/MmxWWb

假新聞+假消息-網路流傳的中國大使館派車的消息並非事實，巴士全部為關西機場調派的車輛。網路上流傳中國派車的假消息，光是9月5日當天就高達500條---台灣旅客詢問能否搭車，「自己是中國人就可以上車跟祖國走」，此 刺激了台灣人的情緒-台灣政府對中國透過網路散布操控消息的心戒心也相對提高 https://goo.gl/Jp6Dqq

總統：中國惡意傳播虛假訊息 企圖影響國際輿論 
 分享總統：中國惡意傳播虛假訊息 企圖影響國際輿論到Facebook 分享總統：中國惡意傳播虛假訊息 企圖影響國際輿論到Line 分享總統：中國惡意傳播虛假訊息 企圖影響國際輿論到Google+
蔡英文總統今日上午接見華府智庫「大西洋理事會」訪問團時強調，近來中國也持續透過網路，惡意散播虛假訊息，企圖影響國際輿論，國際社會應提高警覺。（資料照）
2018-09-20 12:35
〔記者蘇永耀／台北報導〕蔡英文總統今日上午接見華府智庫「大西洋理事會」訪問團時強調，近來中國也持續透過網路，惡意散播虛假訊息，企圖影響國際輿論。這種新型態的政治影響操作，已經對民主國家的運作帶來負面影響，希望國際社會能夠共同提高警覺。她期盼美國等理念相近國家繼續堅定支持台灣，並深化跟台灣的實質關係。
總統致詞時表示，今天是她上任後，第3次和「大西洋理事會」訪團見面，對於率團的布里德勒（Philip Breedlove）上將曾經協助訓練台灣空軍聯隊，使台灣空軍獲益良多，總統表達感謝。
總統提到，布里德勒上將的前任史塔福（James Stavridis）上將，上個月底也才剛來過台灣。一個月內，連續兩位前北約盟軍最高司令來訪，這也顯示台灣在印太地區的和平穩定，扮演了重要的角色。
總統強調，我們一直相信，穩健的台美關係是印太區域和平、穩定及繁榮的重要基礎。台灣和美國一直以來，都是共同捍衛自由、民主及法治價值最好的夥伴。她也期盼，在川普政府的「印太戰略」下，持續和美國合作深化夥伴關係，共同維持一個自由、開放、繁榮的「印太區域」。未來在增進台灣國防自主能力上，能有更多交流，共同維護台海及區域的和平穩定。
談及中國對台灣進行的打壓，近幾年越來越激烈，總統指出，包括軍機繞台、斷我邦交國、阻撓台灣的國際參與、取消東亞青年運動會等，面對這些挑戰，台灣不會輕易屈服。聯合國大會在這週已經開議，台灣會持續向聯合國發聲，傳達台灣可以在「永續發展目標」（SDGs）等全球性議題上，做出更多貢獻。

【民報】中國被改名！紐約時報專欄直指這是個「殘酷人民共和國」
www.peoplenews.tw查看原始檔九月 18日, 2018
輕信的西方觀察家總在奉承中國的高鐵網路，或盤算中國的經濟到底何時將成為世界第一；然而時不時有些新聞報導突然提醒我們，人民共和國仍然是老樣子：一個充滿恐懼、殘忍（a place of fear and cruelty ）所在。《紐約時報》專欄作家布萊特.史第芬斯（BRET STEPHENS）9月17日專文，乾脆直率稱呼中國為「殘酷人民共和國」（The People’s Republic of Cruelty）。
紐時駐北京記者儲百亮(Chris Buckley)9月8日關於新疆維吾人遭遇的報導，特別發人深省。儲百亮的報導描述，中國西部新疆和田市，如今成了監禁營、洗腦計畫，以及大規模監視系統，綿密構築的體系，所有這些措施，都是針對該地區人口居於多數的穆斯林，主要是維吾爾族。新疆當地的嚴酷統治，包括舉行群眾集會，要求公開認罪，還出動任務工作組，隨時搜查異議人士。
和中國很多東西一樣，新疆控制體系統規模龐大。數10萬中國穆斯林通常被不分青紅皂白地送入再教育營地，一次往往持續數周或數月，不清楚自己何時能離開，能否活著脫身也是個問號。新疆和田這座城市，「像是被看不見的敵人包圍住」，監控攝影機、金屬探測器、檢查站、員警崗哨，以及生物識別資料搜集等措施無處不在；連當地居民也被委任來監視自己的鄰居。
和中國境內其他許多情事一般，政府常常說謊。中共完全否認任意監禁政策，針對少數民族存在有再教育營。新疆自治區當局，稱之為「就業培訓中心」。這些否認與政府自己公開發佈的檔案資料自相矛盾，（編註：究竟發佈過哪些資料竟然迷糊無知）。專文作者史第芬斯手指出，由此可證專制政權同時也往往是個無能政權。
如果試著幫北京強力控制行為，提供更準確（或自圓其說）解釋，我們可以說中共擔心分裂主義，以及伊斯蘭激進主義。但中國的政策並不能真正達成「所謂的」遏制伊斯蘭激進主義或種族分裂主義目標。正如儲百亮在文章中指出的，中國粗暴鎮壓手段與其說取得緩解果效，不如說增強維吾爾人心懷怨恨。中國的穆斯林可能因為祈禱、禁食，在日出前吃早餐，前往去清真寺，不吸煙、舉行傳統葬禮、或告訴別人不要罵人或犯罪，就因而遭到當局莫名其妙監禁。
上述維吾爾人行為皆非極端主義證據；而只是普通禮儀，適度宗教信仰例證。然而，北京數10年來持續迫害其他宗教信仰者的精神實踐活動，而且其宗教或精神實踐，通常跟現代恐怖主義或分裂主義全然無關，比如基督新教和法輪功。天主教會情況亦然。
換言之，無論是在和田市街頭，或是各地出現的家庭教會，引起北京恐懼並採取憤怒擊打手段；究其根源，並非普通意義上的政治抵抗使然，而是信仰者的良心意識，讓中共政權很不安。人們認為，好與壞、善與惡，超乎政權合法權威的管轄範圍。凱撒的歸凱撒，並不意味著一切都要歸於凱撒。有些是非、良心是不會乖乖交出去的，尤其像是屬於自己的靈魂，無論政權力量，如何大力鎮壓或施加阻遏：持守深底層深處的那份力量斷難拋棄。
中共透過最殘酷手段，意圖實現政權穩定的心安目標。此舉，卻同時意味這個政權將以「失敗告終」。目前中國出現的問題清單起碼包括有，成長放緩、官場腐敗、出生率下降、與美國的貿易戰、習近平的個人崇拜、壓抑的政治環境，欠缺創新精神，以及中共針對信仰者發動靈魂戰爭。以上種種，意味著這個政權已經樹立、製造出一群無法被殺死、捕獲、根除或治癒的對敵。到了關鍵時刻，中共要麼必須放棄鬥爭，要麼必定會在反撲崛起的浪潮中遭到毀滅，就像前蘇聯那樣。

真民主與假新聞──台灣該如何守護民主，對抗紅色統戰？
2019-03-29 00:00:00
去（2018）年7月，英國牛津大學網路研究中心的研究報告發現，2018年至少有48個國家的政黨或政府機構於選舉期間，利用社群媒體散播虛假訊息，比前一年發現的28個國家幾乎多了一倍。這意味著，為影響輿論而刻意操作、擴散的假新聞，就發生率和地理範圍而言，都在同步擴大當中。
除了境內政治勢力想要操縱虛假訊息贏得選舉優勢，作為現代化混合戰爭（hybrid warfare）的一環，包含製造和擴散虛假訊息（fake news/ disinformation）的「黑宣傳」（black propaganda），以及「白宣傳」（white propaganda），或是涉及所謂「心理戰」（psychological warfare）諸般手段的運用，早在20世紀的兩次大戰期間就已經出神入化，納粹德國與美國中情局（及其前身）尤其是箇中好手。二戰之後，作為傳播研究與國際輿情研究的重鎮，美國政府更是投入大量資源，或明或暗地持續完備這套在戰爭期間萌芽與茁壯的「脅迫之術」（science of coercion）。
其後，後續幾波在世界各地發生的「民主化浪潮」中，這套由美國和西方世界主導的各種黑白宣傳和秘而不宣的心理戰手段，確實也發揮了不小的作用，並且間接或直接促成不少（立場反美或至少是非親美的）非民主國家次第發生「和平演變」或「顏色革命」。
風水輪流轉，在社群媒體和各類即時通訊工具發達的當下，非民主的極權和威權政體憑藉更加不透明的手段調動資源，並且利用民主社會保障的開放網路和言論自由環境，得以對外發動一波又一波更為隱晦、也更難預防的虛假訊息宣傳與心理戰，用以削弱並打擊民主國家。
在全球化衝擊與網路無國界的雙重脈絡下，民主社會本身所擁有的開放與自由，恰好成為它最容易受到惡意攻擊的要害所在：內生矛盾與外部敵人交互作用，加上唯利是圖的社群媒體推波助瀾，導致民主價值及其實踐在各地一再遭遇挫敗，甚至面臨崩壞的嚴重危機。波羅的海國家、瑞典、德國、法國和美國，都遭受過源自俄國的虛假新聞攻擊，而川普勝選與英國脫歐公投更證明，虛假訊息操作確有足以從民主國家內部顛覆民主的龐大破壞力！
老牌民主國家，都受到假新聞影響
以老牌民主國家英國為例，2016年6月以些微差距的公投結果通過「脫歐」以來，內部始終爭議不休，如今已確定無法在原訂今年3月29日的期限成功脫歐。近三年來，面對留歐和脫歐爭議，全民公投未能一錘定音，讓所有爭議塵埃落定，反而造成英國內部對立益發激烈，與歐盟關係日趨惡化，整個英國也陷入一種彷彿預知災難即將發生、卻沒有任何人能夠阻止的狀態。
許多人（包括《經濟學人》）呼籲「二次公投」，因為三年前那場公投受到了人為操縱、特別是假新聞或虛假資訊的誤導。現在已有充分證據顯示，針對「脫歐」這麼複雜且攸關英國前途的議題，脫歐派刻意散播虛假資訊，並且利用社群媒體掌握的用戶數據，瞄準對貧富懸殊與社會現狀不滿的中下階層白人，撩撥他們的恐懼不信任心理，煽動他們的民粹和排外情緒，並且利用簡單的宣傳口號，像是「拿回控制權」（take back control）與「繼續留在歐盟的成本太高」（cost）（詳見班奈狄克．康柏拜區主演的電影《脫歐之戰》），最終讓整個公投結果跌破所有人的眼鏡，也讓英國至今仍陷入無法收拾這個爛攤子的困境。
同樣的，美國2016大選期間通過社群媒體瘋傳的虛假訊息，也已被證明確實有助於川普勝選。一項由美國俄亥俄大學研究團隊所做的調查研究證實，此前投票支持歐巴馬的選民當中，這次票投希拉蕊的只有77%，另有23%的人「變節」（改投川普的有10%，另有大約13%未投票或改投其他小黨候選人）。進一步分析他們對三則虛假訊息的認知發現，此前支持歐巴馬的選民對這些假新聞信以為真的比例分別是：希拉蕊罹患重病（12%）、希拉蕊曾批准對伊斯蘭聖戰組織（包括ISIS）的軍售（20%），以及教宗方濟各表態支持川普（8%）。
該研究團隊的分析發現，相信這些不利希拉蕊的假新聞與不投希拉蕊的選民行為之間，存在著強烈的關聯性：完全不相信這些假新聞的歐巴馬支持者當中，有89%票投希拉蕊；至少相信其中一則假新聞的歐巴馬支持者當中，票投希拉蕊的只有61%，而相信2則以上假新聞但仍票投希拉蕊的人則遽減為17%。
這項研究明確指出，誤信假新聞是導致歐巴馬支持者變節棄選希拉蕊的最大因素：即使考慮其他可能因素（性別、種族、教育程度與政黨傾向），相對於不相信假新聞的歐巴馬支持者，相信假新聞的人不選希拉蕊的可能性仍然高達3.3倍！因此，假新聞導致選民的變節投票行為，至少可以解釋川普為何能在幾個關鍵的搖擺州以些微差距勝選。
這個與俄中極權進化威脅幾乎同步發生的英美民主退化危機，已經逐漸蔓延成為全球現象，台灣同樣無法免疫，甚至面臨的潛在威脅與危機還更加險峻得多。畢竟，中國對台灣發動新型虛假訊息與紅色宣傳戰，已經不是一天兩天：親中資本收購台灣媒體，至今已經超過10年；中共動用各種以經圍政、以民逼官、反獨促統與分化台灣內部團結的軟硬兼施手段，也幾乎是無日無之，而且持續在進行和深化當中。
現今真正的挑戰是，台灣如何避免來自境內外虛假新聞宣傳操作的威脅？如何防衛台灣得來不易與體質比英美更加孱弱的民主？
台灣該進行的損害控制
雖然不可能完全根絕虛假訊息的存在，但台灣應該進行損害控制，降低其對台灣民主的破壞程度。藥方有很多，但必須做到標本並治：針對社群媒體平台傳播虛假訊息、濫用用戶個人數據，台灣有必要參照先進民主國家如德國和法國的相關作法予以納管，提升其透明度與問責性，並且強化政府資訊公開、新聞媒體自律、媒體公民素養教育、第三方事實查核、打假技術改良，特別是扶植台灣優質新聞業及公共媒體的健全發展……等途徑。
此外，透過制定《媒體多元維護與壟斷防制法》與修正廣電三法和選罷法，限制明顯擁有「紅色基因」的資本直接擁有台灣廣電媒體經營權，並且透過強化媒體自律與他律手段，確保選舉與政治新聞報導評論等具有合理的正確性與公平性，也是台灣應該盡快啟動的民主防衛機制；另外，針對境外刻意發動的網路攻擊，以及不正常的網路公關操作、社群媒體平台政治廣告投放背後的金流，資安與國安部門也應該予以動態掌握，並啟動必要的反制措施。
當然，在啟動這些機制的過程中，同時確保言論自由與司法救濟的人權保障，確保行政權的行使受到國會與公眾監督，也是台灣社會必須堅守的底線。
面對這場涉及虛假訊息、甚至是紅色宣傳威脅的攻防戰，其性質並非只是等同於執政黨的政權保衛戰，而是一場攸關台灣社會民主現狀與前景的保衛戰。雖然這場戰爭的客觀形勢處於敵強我弱，甚至敵暗我明的狀態，但台灣並沒有棄守或怯戰的本錢。
國家通訊傳播委員會（NCC）絕對有必要強化職能、積極作為，但吾人也不能將全部責任推給NCC，其他部會與立法部門同樣也應該負起責任、通力合作，並且共同凝聚一個基本的社會共識：台灣社會的任何人或團體都不應該成為虛假訊息和紅色宣傳戰的獲利者，當然更不應該成為受害者。
（作者為中正大學傳播系教授、媒體改造學社理事長、媒體觀察教育基金會董事。本文授權轉載自《思想坦克》，未經同意請勿轉載。）

打假訊息！LINE 訊息查證官方帳號、平台上線 - INSIDE
https://www.inside.com.tw/article/16968-line-fact-check
-------------------------
你在無形中助攻假訊息流傳嗎？LINE調查僅3成台人會主動查證
2019/07/22 09:01
 網路到處充斥假訊息，早已成為一種社會亂象。（LINE提供）
〔記者吳佩樺／台北報導〕現代人依賴網路，造成各種假訊息快速流竄，不過你知道你可能在無形中也成為助攻兇手嗎？
LINE針對1千名受訪者調查，46%過去6個月曾收過可疑訊息，不過只有33%會主動查證，而查證後，只剩25%會轉傳正確訊息，因此假訊息才會日益猖獗。而接收假訊息的主要來源，前五大管道是社群平台、LINE、網路新聞、入口網站、搜尋引擎。
根據LINE調查，只有3成台人會針對假訊息進行查證。（LINE提供）
至於什麼樣的假訊息最讓大眾關注？主要是健康、公共事務、生活三大面相，因為跟自身最息息相關，因此民眾當遇到這些主題時，主動查證的比例最高。
不過矛盾的是，大眾接收假訊息的主要來源是網路，但最常使用的查證方式卻也是網路搜尋，比例超過6成。
https://is.gd/q1JFta
--------------------

如何判斷假訊息？LINE查證功能在台上線 4步驟幫助判斷真偽
2019/07/22 09:00
 LINE訊息查證跟4家機構合作。（LINE提供）
〔記者吳佩樺／台北報導〕網路到處充斥假訊息，早已成為一種社會亂象，LINE於今年3月宣布成立「LINE訊息查證」官方帳號與官方網站，歷經3個多月，今（22）日在台上線。2019/7/22 上午 09:23
LINE訊息查證使用上很簡單，當你在網路上看到一則無法分辨真假的訊息，現在可以轉傳到LINE訊息查證官方帳號，如果這則訊息已被查證過，系統小幫手會立刻回報結果，如果這則新聞尚未知真假，系統小幫手會提報給專業查核單位，等待釐清後通知。不過可惜的是，查證過程需要多久，目前LINE官方並沒有給出明確答案。
此外，在LINE訊息查證官方網站能看見各種已被查證過的新聞以及各大TOP 10話題，並會分類為「澄清」、「不實」、「部分事實」、「真實」4個分類。雖然藉助LINE的投入，應能杜絕一些假訊息流竄，但民眾本身還是要具備判斷能力，才不會完全地被假訊息牽著鼻子走。
補充的是，LINE訊息查證主要是跟台灣事實查核中心、MyGoPen、真的假的、蘭姆酒吐司4家機構合作，未來不排除陸續增加，但LINE本身並沒有參與查證工作。
LINE訊息查證官方帳號與官方網站，正式在台上線。（LINE提供）
※LINE訊息查證4步驟
步驟1：收到朋友傳來的連結，不確定是真是假？
步驟2：轉傳到LINE訊息查證官方帳號，系統小幫手會幫忙。
步驟3：如果此訊息已被查證過，系統小幫手會立刻回報結果。
步驟4：如果此訊息尚未被查證，系統小幫手會提報給專業查核單位，等待釐清後回報，不過查證時間並不一定耗費多久。
https://is.gd/meTiDw

民初4大美男是假的？把一票民國史打成偽史 這單位憑什麼 | 互動看政經 | 多媒體看時事 | 時事話題 http://tinyurl.com/y5quty64

在假新聞盛行的時代，需要陪伴長輩養成辨識資訊來源的習慣。 圖片來源：Shutterstock
上週某晚接近睡覺時間，收到最近學會使用智慧型手機的家母傳給我一則訊息：「明天凌晨1點至晚上23點，中國網絡開始清理整頓LINE，所有群組都不要發圖片和連結……」（以下省略）
和你家長輩一起對抗假新聞！心理師的「不受騙處方」 ｜ 郭振賦 ／ ｜ 獨立評論 http://bit.ly/2tWSfn7
看完那則訊息，筆者心裡當真喜憂參半。喜的是，家母終於也加入長輩文的行列，對於一些節慶時令的到來，不怕沒有人提醒她何時該多加件衣服、何時可以吃些什麼當令食補；憂的是，如果家母沒有養成正確的習慣去辨別哪些訛傳可以看過笑一笑就好、哪些資訊是有依據而內容確實值得參考，那還真是不如不會用LINE算了。
例如前述家母轉發給我的訊息，早在2017年就已證實是從微信開始出現的謠言，事隔2年多後，收到家母戒慎恐慌地傳來那則訊息，心裡實在哭笑不得。
多媒體時代的活到老學到老
就動機而言，開始學會使用智慧型手機、平板電腦的長輩，在對於有線電視台重播的內容開始感到百無聊賴之餘，或多或少會點開群組，主動去瀏覽那些自己感興趣的內容。也許本來只是在某個成員百人的LINE群組裡，滑到一首鄧麗君女士的經典歌曲，勾起了他們青壯年時期的回憶，於是點進YouTube程式裡一首接著一首地聽下去，任由大數據運算所自動推薦的歌單不斷播放；殊不知，也許聽了半小時之後，已經自動跳接到另外某些YouTube頻道裡，開始被動地接受那些有意無意大量推播的內容，甚至開始被某種意識形態給潛移默化而不自覺。
在假訊息、假新聞充斥的多媒體時代，如同沈伯洋助理教授所述：「認知心理學中最厲害的洗腦，就是讓你自己得出結論。」等到長輩已經下意識地接受了某方的意識型態，面對任何的新聞與資訊，他們的理解打從一開始就已經與其他人有所不同。
前陣子，我在臉書粉專上分享了短短一則只有文字、沒附上任何圖像的貼文：「在台灣，會看YouTuber發影片曬兒子的人，比起會看TED演講、看諾貝爾得主演說影片的民眾，前者保守估計人數至少是後者的數十倍。而我們的民主制度是多數決來選出國家領導人。心理師總感到心裡頭抖抖的。」
本以為會一如往常石沉大海的發文，意外地得到一些回應：「說出這種話的這位心理師的民主素養也讓我蠻震撼的」、「民主在於無論性別、種族、教育程度、喜好觀看之影片為何，均票票等值，多數決沒有甚麼不對。」我不知道一般人發文後得到如此回應的反應會是什麼；在我的情況，一股挺身而出來跟假新聞、假訊息對抗的鬥志油然而生。
當我在一個成員全是心理學系畢業生的LINE群組裡分享本文的題目時，引起不少同學、學長姐和學弟妹的興趣：如何能夠應用心理學來反制長輩文、假新聞跟假訊息？雖然最後群組裡的討論只是打趣地說「把家裡的有線電視設定成只能看特定某些頻道好了」等戲言，卻也讓我意外地想到，何不從心理學的基礎：認知、情緒、行為等三個層面，來嘗試改變這樣的現況？
陪伴長輩養成辨識資訊來源的習慣
19世紀英國劇作家奧斯卡．王爾德（Oscar Wilde）說過：「多數人都是不相干的人。他們的想法是別人的意見，他們的生活是東施效顰，他們的熱情是拾人牙慧。」
認知上，比起直接無視、否定長輩所轉發的訊息；我們可以表現出好奇的求知態度，詢問長輩所轉傳、轉告的網路資訊來源為何。在筆者的經驗裡，那些未載明研究者（研究單位）、沒有發表年份、沒有研究題目的，開頭是「根據英國研究指出」的文章最讓我頭疼，因為從內文裡根本查不到任何資料來源的關鍵字，想反駁都找不到施力點。
開個玩笑：既使長輩是根據金庸先生的《書劍恩仇錄》所述，因而相信某些藥物或藥草內含與天山雪蓮相近的珍貴成份，故有續骨消瘀、療傷健身、延年益壽之神效，我還可以根據藥理學來跟長輩分享，包括吲哚美辛（Indomethacin）在內的非類固醇抗發炎藥（NSAIDs），對於消炎、止痛、抗血栓的功效遠比從野生天山雪蓮萃取出來的植物性成份更好，況且前者全民健保還能部份給付；而後者則是《中國植物紅皮書》中的瀕危物種、人工栽植成本驚人。
陪伴長輩學習時的態度，我們也許可以回憶、或想像一下我們自幼牙牙學語時，長輩們在我們耳邊細心教導，一字一句不厭其煩地重覆的耐性；對長輩在學習透過多媒體來獲得新知時，筆者特別會提醒自己避免擺出面對無知者的姿態，以防澆熄長輩們不恥下問的求知慾。回憶過往許多次在銀髮族講座時，聊到長輩們的學習狀況之所以看似不佳，不是他們學不會，而是教的人不懂得怎麼教：「不然叫那些說您們學智慧型手機很慢的晚輩，來比賽看看誰打珠算算盤的速度快啊？」台下長輩往往鼓掌叫好，也許我正說出了他們一直以來的心聲。
情緒上，明知道長輩會因為認知失調所致的焦慮而傾向於轉發來路不明、正確程度有待商榷的訊息；我們可嘗試延用矛盾意象法（Paradoxical Intervention）的概念，刻意強化長輩認知失調的狀態。舉例而言，何不乾脆站在完全支持長輩信任網路轉載資訊的角度，鼓勵家中長輩完全依照他們在Line、多媒體上看到的每一則訊息去調整自己行為與生活習慣？相信用不到太久的時間，多數長輩就會受不了如此多元、繁雜訊息彼此之間的互相矛盾與衝突，而體會到「盡信LINE不如無LINE」的道理。
行為上，就需要花多一些時間、集思廣益了。筆者目前嘗試過的方法就是開源節流：開源部份，首先就是以「我來幫妳更新一些好用的app」的說詞，拿家母手機，在她的YouTube 訂閱TED、天下雜誌video、康健雜誌等頻道；其次，我也試過自製長輩圖，做法上就是四處拍一些晨光暮色、山水遠景、花草露水，然後自己把希望長輩能多接觸的資訊，化為簡短3、4句的文字（還引用出處），再發送到群組裡頭。節流部份，筆者目前嘗試過的作法則是趁著幫長輩檢查手機功能的時候，取消訂閱一些來路不明的頻道。
就行為心理學的角度，改變一個人的行為的原則不外乎：忽視不恰當的行為，增強恰當的行為。當長輩興致勃勃地拿一些不知所云的訊息來與我們分享時，去除所有不屑、責難的反應，以避免製造出與長輩對立的狀況，只要淡淡地予以忽視即可；而當長輩分享的訊息是符合邏輯、科學論證的，最有效的正增強物不外乎就是我們的鼓勵與肯定，別吝惜我們的喜悅與口頭褒獎：「哇！你怎麼知道這個的？有見識耶！」隨之與長輩進一步討論正確訊息的內涵，並實際陪伴長輩身體立行之，應是有效的作法。
就現況而言，為數不少的長輩們不知道怎麼Google、不懂得如何辨別維基百科上哪些資訊是有研究根據的、不知道如何交叉比對哪些資訊具有較高的可檢驗性……等，這些都是需要我們在長輩閒來有致時，在他們身邊一個步驟接著一個步驟來引導他們練習，期望他們能早日熟能生巧的。
根據國家發展委員會的估計，台灣的老年人口比例將於2026年突破20%門檻，邁入超高齡社會的人口結構。在可預見的不久將來，我們每個人平均要照顧的長輩人數只會越來越多。除了努力增加收入、督促政府落實相關政策與措施之外，撥空陪伴家中長輩儘早學會透過多媒體吸收新知，培養照顧自己身心健康的良好習慣，也是眼前的當務之急。最重要的是，再忙，也不能忽視長輩們的人際互動需求。畢竟，轉貼再多則早安，也抵不過週末早上坐在長輩身邊，陪他們吃一頓早飯。
（作者為諮商心理師。）和你家長輩一起對抗假新聞！心理師的「不受騙處方」 ｜ 郭振賦 ／ ｜ 獨立評論 http://bit.ly/2tWSfn7