姜朝鳳宗族

每月拿150萬，幫中國竊取美國技術？哈佛大學系主任被捕－中央社－國際－商業周刊｜商周 http://bit.ly/31gvLu7
每月拿150萬，幫中國竊取美國技術？哈佛大學系主任被捕
撰文者：中央社
中央社 2020.01.29  16,552
美國司法單位調查中國疑似在美竊取智慧財產的案子層出不窮，最新一例是哈佛大學系主任及兩名在波士頓的中國籍研究員，今天因涉嫌隱瞞與中國政府的關係被起訴。
美國當局近年試著防堵他們所認為的中國竊取美國科學技術優勢的企圖，這波起訴可視為美國防範工作的一部分。
廣告
路透社報導，美國麻薩諸塞州行政區聯邦檢察官萊林（Andrew Lelling）在記者會中表示：「這是中國政府非常周密指揮的一次行動，為的是填補中國政府視為自身（與美國）的戰略差距。」
檢方起訴哈佛大學（Harvard University）化學及化學生物系主任李柏（Charles Lieber），理由是他在參加中國政府「千人計畫」一事上沒說實話。中國於2008年推出這項計畫，專門吸引在海外工作的研究專家。
兩名被起訴的中國人分別是波士頓大學（BostonUniversity）機器人學研究員葉延慶（Yanqing Ye，音譯）及貝斯以色列女執事醫療中心（Beth IsraelDeaconess Medical Center）癌症研究員鄭早松（Zaosong Zheng，音譯），理由是替外國政府執行情報工作。
檢方認為葉延慶是中國解放軍中尉，卻在申請赴美簽證時隱瞞軍方背景，她被控傳遞波士頓大學的研究資訊給中國政府。鄭早松則疑似試圖把研究樣本偷運出美國，上個月在波士頓的洛根國際機場（BOS）被捕，檢方表示，他當時攜有21個裝著敏感生物樣本的小瓶，打算回中國繼續研究。
法新社提到，美國偵查員正調查數百起在美工作或訪美的中國科學研究人員疑似偷竊智慧財產的案子。
李柏被捕一事並不尋常，因為他不具中國血統，且在哈佛這所全球最受憧憬的大學之一裡，是很知名的人物。
檢方宣稱李柏以每月5萬美元的酬金及一筆超過150萬美元的資金，在中國湖北省武漢理工大學建立實驗室。檢方認為，他未向調查員誠實告知與武漢理工大學的關係，也沒坦承自己參與「千人計畫」。
萊林說：「這只是中國正為了自身利益，一點一點竊取美國知識和技術的行動其中一個小案例。」
根據美聯社消息，檢方認為，李柏收到鉅額酬金的回報，包括發表文章、籌辦國際座談會，以及替武漢理工大學申請專利等。
美國聯邦調查局（FBI）探員波納沃隆塔（JosephBonavolonta）說：「沒有其他任何一個國家比中國對美國國家安全及經濟繁榮造成更大、更嚴重或長期的威脅。中國共產黨政府的目的，簡單說就是取代美國成為超級大國，違法犯罪也要達到目的。」

侵害智慧財產權/2015年台灣經濟犯罪案件6959件、嫌疑犯9362人、犯罪金額新台幣215.46億元；其中以侵害智慧財產權案件與金額最多占66.3% @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - https://goo.gl/z5voeA

用反傾銷反制美國301？ 商務部稱「完全依照程序」
By 吳孟翰, www.chinatimes.com查看原始檔八月 24日, 2017
中美貿易攻防你來我往！美國在本月先後對中國啟動301調查，並制裁與北韓有業務往來的中國企業。中國則分別在本月18日與22日宣布對自美進口光纖預製棒、非色散位移單模光纖兩種產品啟動反傾銷調查。但中國商務部昨強調，此完全依照程序，並無其他因素考量。
中新網報導，中國商務部發言人高峰稱，上述兩起調查，中方是「嚴格按照『反傾銷條例』的相關規定，按照程序開展相關工作」，「上述兩個案件完全是依照法定程序開展，沒有其他因素的考慮。」
高峰表示，在經貿問題上，中美之間的共同利益遠遠大於分歧，「合作是解決雙方分歧的最好辦法」。他稱，希望美方與中方繼續共同努力，在「百日計畫」的良好成果基礎上，扎實推進經濟合作「一年計畫」，爭取早日取得更大成果，使中美經貿關係在健康穩定的軌道上繼續向前發展，讓兩國企業界與民眾能從中受益。
對於日前美方宣布加強制裁為北韓提供幫助的中國企業，中國官方以「長臂管轄」譴責，回應顯得相對克制。英國金融時報引述專家分析稱，由於美方的最新制裁只鎖定部分小型私企，而非大型國企。加上今年中共十九大領導層換屆之前，中國將優先考慮外交穩定。中國除表態反對外，不會採取更多的行動。
該報導援引中國人民大學的國際關係專家時殷弘稱，中國政府已準備好面對美國在未來採取更多這類單方面行動。他並表示，「只要美國的制裁措施沒有鎖定大型國有企業，從而造成太大壓力，那麼中國只會作出堅決反對的通常表態。」

「三０一條款」 台灣不陌生 Q&A
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔八月 21日, 2017
A-A+
2017-08-21 12:17經濟日報 記者劉忠勇╱即時報導
美國政府依據1974年貿易法301條款，正式對中國智慧財產權各種作為展開調查，形同在劍拔弩張的美中貿易戰中，終於打響第一槍。這個301條款對台灣而言毫不陌生，早在1980年代即嘗到苦頭，被迫開放市場。
●什麼是301條款？
這是美國1974年制定貿易法的301條，規定當美國廠商到美國國外作生意，受到當地國的歧視、不合理或不公平待遇時，美國總統可以直接以行政手段跟貿易對手國進行談判，如果談判不成時可以逕行報復。
●美國為什麼找上中國？
這次調查針對中國政府的智慧財產種種措施。美國貿易代表賴海哲上周發布新聞稿說：「總統周一指示我審視中國法令、政策和作法上，是否有侵害美國智慧財產權、創新、技術發展的行為。經與利害關係人和政府機構協商後，我決定這些重要議題適合深入調查。」
貿易代表署聲稱北京當局利用種種措施來迫使美國業者轉移智慧財產，像是要求製藥公司需在中國生產才核准藥品，或要求可複製外國產品的設計。
●如何進行？
啟動調查只是漫長過程的開始。美國貿易代表署表示，內部的調查小組將於10月10日舉行公聽會，也邀請有利害關係各方在9月28日以前提出意見。
調查本身可能長達數月甚至數年，原則上美國應將調查結果提呈WTO，且只有在WTO也發現不公平待遇，即貿易權利被否決或被侵犯時，才能展開制裁。
為履行WTO義務，美國採取行動前，應先徵得WTO爭端解決機制同意。但川普已揚言，可能未經WTO授權即加以制裁，因為這麼做比較快。
●為什麼301條款久違多年？
對美國而言，中國2001年加入WTO後，301條款即不符時宜，因為美國領導人認為既有WTO更合法理的架構，已無採用301條款的必要。
彼得森國際經濟研究所經濟學家布朗說：「這個條款已有15年沒使用，當然有它的理由。國際間已建立全新的貿易體系，根本不必使用這個法條。」
●若調查屬實，美國可能施以何種制裁？
--實施關稅或其他進口限制
--對服務收益或予以限制
--限制核准服務業
台灣1980年代因美國「301」條款和衍生條例的要脅吃盡苦頭，圖為政府當年推動反仿冒以提升智慧財產意識的宣導活動。（美聯社）

美祭301調查 陸嗆以牙還牙
By 李書良, www.chinatimes.com查看原始檔八月 19日, 2017
近期美、中貿易要事
近期中美貿易氣氛詭譎，在不斷放話與試探下，美國政府終在美東時間18日宣布正式對中國大陸發起「301調查」。美方此舉是否將引發雙方貿易戰，以及對今後中美貿易、乃至全球經貿帶來何種衝擊？中方又會如何出招？外界正高度關注。
美國啟動「301調查」，讓外界擔憂中美貿易戰山雨欲來，至昨晚10時30分，大陸官方尚未做出回應。但官媒新華社已發文批評美國對大陸實施單邊貿易調查，將有損中美經貿合作大局，一旦爆發貿易爭端，將給兩國企業和消費者帶來巨大衝擊。
稍早前，面對美方可能動用301條款，中國商務部發言人強硬回應，希望美國遵守對世界貿易組織（WTO）規則的承諾，若美方不顧事實採取舉動，中方將採取所有適當措施，堅決捍衛中方合法權益。
新華網及華爾街見聞昨（19）日報導，美國貿易代表萊蒂澤18日宣布正式對中國發起「301調查」。美方表示，將調查中國大陸政府在技術轉讓、知識產權、創新等領域的實踐、政策和做法，是否不合理或具歧視性，及是否對美國商業造成負擔或限制。
萊蒂澤表示，在與利益相關者和其他政府機構協商後，「我確定這些關鍵問題值得深入調查」，同時已通知美國總統川普，根據「1974年貿易法」第301條對中國進行調查。本月14日，川普在白宮簽署1份備忘錄，指示萊蒂澤對中國在技術轉讓等知識產權領域的政策行為進行調查。
據了解，301條款授權美國貿易代表可對他國的「不合理或不公正貿易做法」發起調查，並可在調查結束後建議美國總統實施單邊制裁，包括撤銷貿易優惠、徵收報復性關稅等，被稱為是美國對外貿易的「核武器」。依照法律程序，在正式發起調查後，美國將先與中國大陸磋商，調查程序可能長達1年。
另外，這次美方的調查重點是大陸涉嫌違反美國智慧財產權，以及強制美國企業進行技術轉讓部分，因此大陸科技企業將首當其衝。專家指出，包括大陸在美投資的科技企業，以及和美國科技公司有較多業務往來的陸企，都將受到直接影響。

川普下令 美國正式對中國啟動301調查
分享川普下令 美國正式對中國啟動301調查到Facebook 分享川普下令 美國正式對中國啟動301調查到Line 分享川普下令 美國正式對中國啟動301調查到Google+
按照美國總統川普的命令，美國貿易代表署在18日宣布，正式啟動《301條款》調查中。（法新社資料照）
2017-08-19 08:02
〔即時新聞／綜合報導〕按照美國總統川普的命令，美國貿易代表署（USTR）宣布，正式啟動《301條款》調查中國，判定中國是否涉及侵犯美國的智慧財產權和強制技術轉移。
綜合媒體報導，萊特海澤（Robert Lighthizer）透過新聞稿聲明，在與利益相關者和其它政府機構協商後，美國確定這些關鍵問題值得深入調查。今天已通知總統，開始根據《1974年貿易法》第301條進行調查。
萊特海澤指出，川普總統在14日指示他對中國進行調查，包括可能損害美國智慧產權，創新或技術發展的中國法律、政策和做法。
川普在美國時間14日簽署總統行政命令，授權美國貿易代表署（USTR）貿易代表萊席爾調查中國是否侵犯美國智慧財產權。川普表示，「這是一項重大行動，僅是一個開始而已」，並指示萊席爾「考慮職權範圍內所有可能的選項」。

美祭301 陸嗆捍衛合法權益
By 江靜玲, 吳孟翰, www.chinatimes.com查看原始檔八月 15日, 2017
美國總統川普（左）14日在美國貿易代表萊蒂澤（右二）、財政部長努欽（右三）及商務部長羅斯（右一）陪同下，於白宮簽署備忘錄，指示貿易代表署決定是否就中國大陸侵害美國智財權等啟動調查。（路透）
近5年中美貨物貿易狀況
301條款調查流程
美國總統川普於美東時間14日在白宮簽署備忘錄，指示貿易代表署（USTR）決定是否就中國大陸侵害美國智慧財產權和強制技術轉移發起貿易調查。川普表示，這是一個「重大舉措」且「只是開始而已」。大陸商務部則回應，若美方不顧事實，中方絕不會坐視，將以「適當措施」堅決捍衛中方合法權益。
川普在美國貿易代表萊蒂澤、財政部長努欽、商務部長羅斯陪同下，出席14日在白宮舉行的簽署儀式。
川普強調 只是開始而已
川普表示，這是非常重要的時刻，外國盜竊智慧產權，造成美國每年流失成千上萬工作和數十億美元，長期以來，華府面對這樣的財富損失，什麼都沒做，但華府對此將「不再視而不見。」
川普指出，他將透過堅定措施，保護美國企業的智財權及美國勞工，以及被遺忘的美國人，進而兌現他的競選承諾，「我們將捍衛我們的工人，保護我們偉大國家的創新、創造和發明」，「這是一個很重大的舉措，而這只是開始而已」。
川普還告訴萊蒂澤，USTR有權考量所有可用選項，以保護對美國安全與繁榮至關重要的智慧財產權。但未直接提及1974年《美國貿易法》的「301條款」。
損害雙方關係 陸不坐視
萊蒂澤隨後發表聲明指出，USTR將進行全面調查，並盡快向川普匯報，若有必要，將採取行動保護美國產業的未來。
針對川普的大動作，大陸商務部昨表示，中美兩國領導人今年4月在美國佛州海湖莊園會晤之後，雙方已建立對話機制，美方應珍惜當前中美經貿關係良好的局面和合作態勢，任何貿易保護主義做法，必將損害雙邊經貿關係及雙方企業利益。
遵守世貿規則 顧全大局
此外，新華社也刊出評論文章稱，「不要讓單邊主義損壞中美經貿大局」。該文章指出，「301調查」是冷戰時期的產物，具有極強的單邊主義色彩，此舉措與全球化現實格格不入。文中並呼籲，任何世貿組織成員採取的貿易措施，都應該遵守世貿組織的規則。

對中啟動301調查 川普︰只是開始
分享對中啟動301調查 川普︰只是開始到Facebook 分享對中啟動301調查 川普︰只是開始到Line 分享對中啟動301調查 川普︰只是開始到Google+
2017-08-16
中嗆美︰損害經貿關係
將採適當措施捍衛權益
〔編譯楊芙宜、駐美特派員曹郁芬／綜合報導〕美國總統川普於台灣時間週二凌晨（美東週一下午）在白宮簽署備忘錄，授權美國貿易代表萊席爾對中國「不公平」取得美國高科技的做法展開調查；這是川普上台後首次對中國採取「正式」貿易行動。針對中國強迫美國企業技術轉移、竊取美企智慧財產權（IPR）等行為；川普強調，這「只是個開始而已」！
美國總統川普週一簽署總統行政命令，授權美國貿易代表署（USTR）貿易代表萊席爾（右2）調查中國是否竊取智財權（IPR）。美國財長努勤（右3）和商務部長羅斯（右1）均出席這個簽署儀式。（路透）
美國總統川普週一簽署總統行政命令，授權美國貿易代表署（USTR）貿易代表萊席爾（右2）調查中國是否竊取智財權（IPR）。美國財長努勤（右3）和商務部長羅斯（右1）均出席這個簽署儀式。（路透）
查中竊美企智財權、強迫技轉
中國商務部對此強硬回應，如果美方不顧事實、不尊重多邊貿易規則，採取損害雙方經貿關係的舉動，中方絕不會坐視，必將採取所有適當措施，堅決捍衛合法權益。
中國商務部還指控，美國「三○一」制度一向具有濃厚單邊主義色彩，一直被其他國家反對；美方過去承諾將以符合世貿組織（WTO）規則的方式執行該調查，「美方應該嚴守承諾，不要成為多邊規則的破壞者」。
川普在簽署備忘錄儀式中指出，無論哪個國家迫使美企以「關鍵技術換取市場準入」，美國都將予以反擊。華府估計中國竊取智財權價值每年達六千億美元（約逾十八兆台幣）；川普並未直接提及美國貿易法的「三○一條款」字眼。
川普指出，中國的貿易政策損害美國企業和就業機會，將採取強硬措施保護美國版權、專利、商標、商業機密等智財權，強化公平和互惠的貿易規則，「這是一項重大行動，僅是一個開始而已」。他指示萊席爾「考慮職權範圍內所有可能的選項」。
儘管川普言詞強硬，但動作節制。華府官員表示，如果展開調查，可能需要一年時間，才能對是否實施貿易制裁，作出決定；分析師指出，川普此舉旨在施壓中國透過談判，達成解決方案、調整中國的貿易操作。
美國正試圖在相互矛盾的中國政策上求取平衡，一方面希望與中國進一步合作控制北韓情勢，另又希望能縮小每年高達三四七○億美元的對中貿易逆差；川普上週五甫和中國國家主席習近平熱線通話，中國昨則宣布將禁止進口北韓的煤炭、鐵和海產，大動作宣示正在執行聯合國對北韓的新制裁決議。
參院民主黨領袖 譏川普軟弱
但美國會參議院少數黨民主黨領袖舒默聲明抨擊，「川普模式」還在繼續。對中國口頭強硬，實際行動軟弱程度超乎任何人的想像；舒默說，中國侵犯智財權的行為證據確鑿，川普政府卻宣布還需要對是否展開調查做出決定，相當於再次對中國發出了「可以繼續侵權」的訊號。

301調查中國 川普：才剛開始的重要舉措
2017/08/15 08:54 中央社
（中央社記者鄭崇生華盛頓2017年8月14日專電）美國總統川普今天在未提到1974年貿易法301條款的情況下，簽署備忘錄，指示貿易代表署（USTR）對中國展開行動。川普說，這是「才剛開始」的「重要舉措」。
為簽署這項會影響美中關係的行政備忘錄，川普特別從新澤西州的「工作式假期」飛回白宮，在美國貿易代表萊特海澤、財政部長梅努欽及商務部長羅斯陪同下，參加簽署儀式。依照備忘錄，川普指示USTR，審視中國強迫美國企業轉移技術及竊取智慧財產權的政策與作為。
相較於白宮資深官員12日在電話會議中的說法，川普今天未提中國聽來敏感且已抗議的「301條款」，但不忘藉此在美國國內政治上作文章。
川普表示，多個國家盜竊智財權，造成美國每年流失大量就業與上億美元財富，「長期以來，華府面對這樣的財富損失，什麼都沒做，『他們什麼都沒做』，但華府（現在）不再視而不見。」
川普還指出，那些被遺忘的美國人，過去都未受到全球貿易體系保護，而他將透過堅定措施，保護美國企業的智財權及美國勞工，這是「重要一刻」，且「才剛開始」的「重要舉措」，「這是兌現（我的）競選承諾。」
他告訴萊特海澤，USTR有權考量所有可用選項，以保護對美國安全與繁榮至關重要的智慧財產權。
「1974年貿易法」的「301條款」，讓美國總統有龐大權力，可針對認定存在不公平貿易的貿易夥伴展開調查，甚至祭出關稅懲罰。

台灣恐連坐 被迫對美讓步
By 中時電子報, www.chinatimes.com查看原始檔八月 14日, 2017
美國總統川普依據美國貿易法301條款(簡稱301)對大陸發動調查，理由是認定大陸涉嫌侵犯美國智慧財產權和強制美國企業技術轉讓，由於台灣很多產品都先到大陸加工再出口，因此學者指出台灣也勢必受到衝擊，甚至可能因此被迫增加對美國產品的開放。
淡江大學美洲研究所教授陳一新指出，表面上美國是針對大陸，但由於台灣跟大陸貿易關係緊密，很多產品先到大陸經過加工，再賣到美國，因此一旦美國調查後如果決定對大陸產品祭出制裁，對台灣的影響會相當大。
陳一新表示，如果想要避免損失和受到衝擊，台灣恐怕會被迫對美讓步，包括美牛、美豬、玉米可能都要同意進口。他認為主要還是因為川普深陷通俄門，需要更多政治助力。而共和黨籍議員很多來自農業州，川普為了要拉住這些國會議員的支持，必須要幫助美國這些農牧產品增加出口，否則不利他爭取連任，因此這次啟動301也是政治問題，不是完全的經濟問題。
陳一新指出，美國也可能要求台灣對美開放醫療品進口，美國生產的維他命有優勢，開放後台灣很難抗衡競爭。
政大國際關係中心研究員嚴震生也認為這次事件並非純經貿議題，他分析川普總是把美陸之間貿易不平衡與北韓核武掛勾，而且這樣做也回應美國國內民粹的需求。
嚴震生指出，目前最麻煩的是，大陸不知道哪些產品大陸對美開放美國才滿意。難道要變成美國對陸順差嗎？不可能。逆差縮小到多少？大陸並不清楚。
嚴震生表示，目前我方也會擔心是否被美指控，例如政府補貼某個部門或透過匯率手段使其產品更有競爭力而在美國傾銷。而一旦美國真的對大陸制裁了，台商在大陸也沒辦法，一定會受到衝擊。台灣能用的手段不多，只能跟美國表明，政府並未補貼，也沒有操縱匯率，並且嚴格遵守智慧財產權，工廠也沒有透過血汗的工作環境來跟美國削價競爭。

班農把脈中國的對與錯》川普與習近平的對抗 決定著世界的未來
班農把脈中國的對與錯》川普與習近平的對抗 決定著世界的未來 http://bit.ly/38keK4h
班農是最早強調中美貿易戰不僅是經濟衝突，更是價值衝突的政治家，而班農雖然很快離開白宮，但他的戰略思想早已被川普吸納。（圖片來源／翻攝自youtube）
最早強調中美貿易戰不僅是經濟衝突，更是價值衝突的，是曾短暫擔任白宮策略師的右派政治活動家班農。班農雖然很快離開白宮並與川普本人決裂，但他的戰略思想早已被川普吸納。
班農曾經投書左派的《華盛頓郵報》，警告美國朝野切切不可信任中共政權。他認為，美中貿易談判，不管結果如何，簽下的任何東西，都只會是短期的停火，因為美中兩國進行的是長期的經濟和策略大戰。
班農指出，美國人應該先具備六項認知，才能理解為什麼與中國共產黨政權妥協是白費力氣。班農的這六點認知，有些相當精準，有的則犯了普通西方人觀察中國時的常見錯誤。
中國加入世貿，卻從不遵守世貿準則
班農的第一項認知是：中國從二○○一年加入世貿組織後，共產黨就在與民主國家爭戰，中國是美國此前未遭遇過的經濟和國安威脅。如果中國答應了美國的各項要求，停止強迫外資企業轉移科技、保護智慧財產權、停止匯率操控、停止網路間諜行為、撤除貿易壁壘、廢除國企補貼等，那無異要拆整個中國國家資本主義的台。因此，中國對世貿組織的要求陽奉陰違，甚至刻意破壞。
班農的這個認知是準確的。中國在經濟上從來沒有準備走自由市場經濟道路，因為與自由市場經濟相配合的必然是民主政治，而民主政治就意味著中共放棄一黨獨裁。自從共產黨這種怪胎誕生以來，從來沒有哪個共產黨自願、主動放棄一黨獨裁模式，一般都是走投無路、被逼無奈之時才以有限度的「改革」來求生——蘇聯和東歐國家共產黨失去權力的過程就是如此。
中國加入世貿，從來沒有打算遵守世貿的準則，只是想從中漁利，對自己有利的部分就接受，對自己不利的部分就拒絕。美國貿易代表署（USTR）報告指出，支持中國加入世貿組織是一個錯誤決定。中國入世後並未做出有助於市場化的改革，反而加強對貿易的控制以及對外商競爭設置障礙，違反了世貿的基本原則。
另一方面，此前幾屆美國政府為中國加入世貿組織放行，取消貿易與人權掛鉤，幫助中國成為僅次於美國的世界第二大經濟體，同時中國根本不改善其人權狀況。時至今日，中國在經濟、科技和軍事等領域與美國形成全面競爭態勢的同時，國內人權狀況日益惡化、專制進一步強化，並且再也不理睬西方社會的指責——西方也失去了推動中國人權進步的槓桿。
中國在「結構性改革」等重大問題上絕不讓步
班農的第二項認知是：如果美中有任何協定，那不是兩個相似的系統尋求更進一步的整合，而是兩個極端不同的經濟模式的巨大衝突。美國想見到的最好結果，是中國放棄當前的做法，讓美國建立關於執行協定的保證機制。中國想見到的結果，則是在中國提交一堆文件、做了一堆無法實現的承諾後，美國就解除關稅制裁，讓習近平等到川普下台，看看比較不反中的民主黨執政後對中國的態度會不會有所改變。
班農的這個認知也是對的。習近平的經濟政策顧問、中共政治局委員和國務院副總理劉鶴聲稱，中方「在重大原則問題上絕不讓步」。在三個核心問題上，雙方無法達成共識：一是取消全部加徵關稅；二是貿易採購數字要符合實際；三是改善文本平衡性，「任何國家都有自己的尊嚴，協定文本必須平衡。」
隱藏在這三個問題背後的，是美方提出的中國必須做出「結構性改變」的要求，這正是習近平堅持的「絕對不能改」的部分——一旦「改」，就等於要了中共的命。習近平在改革開放四十週年慶祝大會上說：「改什麼、怎麼改必須以是否符合完善和發展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化的總目標為根本尺度，該改的、能改的我們堅決改，不該改的、不能改的堅決不改。」在此意義上，習近平已經為中美達成貿易協定提前判了死刑。
川普當然也不會在這些「結構性」問題上讓步。川普在推特上發文說：「我想，中國人認為他們在最近的談判中遭到挫敗，想等二○二○年的美國大選，看他們是否有運氣等到民主黨勝利，那樣他們將可以繼續每年從美國竊取高達五千億美元的資產。」川普自信滿滿地說：「唯一的問題是，他們知道我將當選連任（因美國經濟大好局勢和史上最高就業）。如果他們在我第二個總統任期時再談判，要達成協議將更難，他們得到的東西將更少。」
劉鶴不是改革派，中共高層早無改革派
班農的第三項認知是：中國國家資本主義有許多既得利益者，資源豐厚的國企經由政府補貼和盜取科技而得以生存，如果中國改革了，這些國企就會失去競爭力，而讓許多共產黨官員丟失利益。這是共產黨內部政治的現實，以劉鶴為首的改革派，對抗的是一大票屬於既得利益者的對美鷹派。「現在黨內的笑話是，劉鶴有百分之五十的機會變成鄧小平那樣的改革開放代表性人物，另外一半的機會是被關進大牢。」
班農的這個認知是完全錯誤的。首先，共產黨體制內沒有真正的改革派、民主派。「六四」屠殺之前的胡耀邦和趙紫陽勉強算是半個改革派，但他們的改革只是有限的經濟改革和更加有限的政治改革。而且，趙紫陽在其晚年的回憶錄中坦承，他在位時並未思考徹底的政治改革議題，他的權力相當有限——他至多只是鄧小平的「祕書長」、「大管家」罷了，並無最高決策權。他是在失去權力之後被幽禁的晚年，才有了全面民主化的想法。而迄今為止，中共體制內看不到出現戈巴契夫式的人物的可能，防止黨內出現戈巴契夫式的人物，是習近平念茲在茲的首要問題。
其次，劉鶴不是改革派，而是不折不扣的「習近平派」。如果說劉鶴是改革派，習近平就一定是改革派——只有改革派才會重用改革派，而這顯然不符合基本的事實。假如劉鶴是改革派，而習近平是保守派，那是低估了習近平的智商——習近平再愚鈍也不會任用跟其理念背道而馳的人當其經濟政策的操盤手。劉鶴在哈佛大學鍍金的經歷，並不意味著他就是親美派、親自由經濟派和親民主政治派。
第三，班農說，劉鶴有一半可能成為鄧小平那樣「改革開放代表性人物」，這更是錯上加錯。一方面，鄧小平並不是改革開放的「總設計師」，而是屠殺人民的「總射擊師」，毛澤東對鄧小平的評價相當準確——鄧小平是「開鋼鐵公司的」，意思是鄧小平跟他一樣冷酷無情、殺人如麻。另一方面，劉鶴連政治局常委都不是，在中共黨內只是位階較為次要的政治局委員，將劉鶴與鄧小平相提並論，過分抬高了劉鶴的地位。
班農對劉鶴的錯誤評估，表明並非中國問題專家的班農對中共的權力結構並不了解。
越是強硬，川普越受美國人歡迎
班農的第四項認識是：在白宮內外都有一派人，利用川普對股市高點的驕傲，還有對失去農業地帶選票的擔心，想要讓川普接受一個比較溫和的對中協定。但這是一個錯誤的看法。美國經濟在對中施加關稅的情況下，仍然穩健成長，對中強硬不會讓經濟和股市崩盤。但如果對中軟弱，民主黨的參議員舒默和總統候選人之一桑德斯，都會迫不及待地攻擊他，而共和黨內部，甚至會有對中鷹派站出來挑戰川普做為在任總統的當然提名地位。所以，川普最好的政治選擇反而應該是繼續對中強硬。
這個認識倒是說出了白宮的真相：鷹派已占據上風，鴿派完全失勢。川普的執政滿意度日漸上升。根據民調機構拉斯穆森（Rasmussen Reports）發布的報告，百分之五十三的受訪者滿意川普總統的施政表現。拉斯穆森報告說，前總統歐巴馬在第一個任期內相同時期的支持率為百分之四十六，比川普低七個百分點。根據喬治城大學政治與公共服務研究所和麥考特公共政策學院所做的「戰場民調」（Battleground Poll），美國民眾高度肯定川普總統在經濟、就業和稅收等方面的施政表現。該民調結果顯示，百分之五十八受訪者支持川普的經濟政策，百分之五十七滿意他在創造就業方面的努力，百分之四十五贊成他的稅改政策。
美國的民調顯示，美國選民更支持川普對中國的強硬政策。二○一九年三月分的民調指出，一年來對中國有好感的美國民眾比例，從百分之五十三減至百分之四十一，有百分之四十六的美國民眾主張，中國是未來十年美國的最大威脅。在對中國強硬有強大民意基礎的情況下，川普沒有理由輕易與中國達成妥協，越是強硬，川普就越受美國人的支持。
沒有監督機制的協議，是一紙空文
班農的第五項認識是：即使是最嚴格的協定，沒有監控機制也是枉然。美國最大的危險是，現在簽了看起來很好的協定，但幾年後發現被騙了。中國在加入世貿組織後，美國以為會有十幾億的消費客戶，但唯一「收穫」卻是丟失五百萬個製造業工作職位。
這項認識正是美國和中國在貿易談判中的關鍵分歧所在：中國希望像往常一樣，簽署一份不需要負責的協議就能輕鬆過關；美國則希望在協議中附加監控機制，比如保持關稅的懲罰，否則中國一旦故伎重施，美國只能無計可施。
中國當然知道，一旦這樣做，就意味著以後只能「說到做到」，再也無法作弊。中國便用民族主義來拒絕美國的要求，聲稱這是對其國家「經濟主權」的侵犯。中國在談判中慣用的伎倆是，迅速將純粹的經濟和信用方面的問題，轉換成政治和民族自尊心——而後者是中共的「顏面」和「命根子」，是不能談判、不能讓步的。
然而，無論中國如何乾坤挪移，川普不會犯跟此前幾屆總統同樣的錯誤，他要簽訂的協議，必須是能夠真正落實而且配備了監督機制的協議。現居美國的中國經濟問題專家梅鳳傑表示，美國必須正視的一個問題就是在中國缺乏司法獨立的情況下，如何確保雙方簽約後中方不耍賴皮。換言之，雙邊貿易的「結構性改變」實際上就是貿易過程中如何落實、監督和管轄的問題，而習近平所說的「不能改的堅決不改」就是擔心喪失中國的司法審判權和監督權。
川普與習近平的對抗，決定著世界的未來
班農的第六項認識是：世界逐漸看到一個極權化和軍事化的中國。中國把上百萬人民關入集中營，壓迫維吾爾族、基督徒、佛教徒，監視、奴役自己人民。這是歷史性的時刻，世界正分成一個自由、一個奴隸的兩個陣營，川普和習近平的對抗結果，會改變世界走向。若川普贏了，世界就更自由、更民主、更市場資本主義；若習近平勝了，中國特色的國家資本主義，就會讓世界走向極權。而美國對抗的是共產黨，而不是中國人民，中國人民長期以來都是共產極權的受害者。
這個認識對了一半，錯了一半。前半段是對的，中國對美國的威脅侵門踏戶、迫在眉睫。美國智庫外交關係協會（CFR）發表報告指出，中國對世界秩序以及對美國和其盟友逐漸累積的危險，源於柯林頓、小布希和歐巴馬過去三屆美國政府誤讀了中國的戰略意圖，直到本屆川普政府才「喚醒夢遊中的美國」，正視北京對美國國家利益和民主價值的威脅。
共和黨資深眾議員沃爾夫（Frank Wolf）曾批評說，「六四」屠殺以來，歷屆政府的對華外交政策並未體現人權、宗教自由和法治等美國價值觀，雙方發展關係是以貿易和市場為主。「六四」屠殺之後，美國透過擴大和中方的貿易，「讓那些應該為『六四』負責的人更加富裕，更加有力量，也使得他們更加大膽」。沃爾夫表示，歷屆政府在「六四」事件後執行的對華政策證明是錯誤的，「中國的經濟開放並沒有像有些人想像的那樣帶來政治開放」。川普政府扭轉了此前持續三十年的錯誤。
另一方面，班農的錯誤是，他特別將中國共產黨和中國人民加以區分，這種過於禮貌的論述，是試圖從糞坑中淘金，等於在做無用功。
中共與中國、中國人無法截然分別，中共不是一個從天而降的外來政權。若沒有中國人民的支持，共產黨不可能在中國持續掌權如此之久。中美貿易戰以來，中國國內民族主義情緒高漲，支持習近平和反美的言論滿坑滿谷，反對共產黨和支持美國的聲音則寥寥無幾，這當然有中共網路宣傳機構刻意運作的因素——真話被迅速刪去，「五毛」言論被批量製造出來。但是，也不能否認這樣的事實：習近平確實擁有相當高的民意支持率，習近平在地方考察時，有不少民眾自發喊出「習主席萬歲」的呼聲。
中國人既是受害者，也是施害者，或者更準確地說，他們是斯德哥爾摩症候群患者，不值得給予他們多愁善感式的同情。
班農把脈中國的對與錯》川普與習近平的對抗 決定著世界的未來 http://bit.ly/38keK4h