中研院：經濟果實的確沒有分到勞工手上
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔十月 5日, 2017
A-A+
2017-10-05 10:35經濟日報 記者潘姿羽╱即時報導
中研院今天發布第14本政策建議書─《臺灣經濟競爭與成長策略政策建議》，直指台灣目前正經歷高速成長期後，經濟成長率快速折半的窘境，不過另一項值得關注的重點是，經濟成長的果實讓800萬勞工完全無感。
中研院據主計總處統計指出，80年代台灣每人每月薪資年成長率高達10.33%，遠高於經濟成長率速度，90年代也維持等速；但進入21世紀後，台灣每人每月薪資年成長率驟降至只剩下1%。
進一步分析原因，中研院表示，台灣在90年代民主化之後，不斷加重雇主成本、建構社會安全網，但即使如此，過往15年勞工平均薪資年增率也僅增加0.4個百分點，仍不到經濟成長率的一半。
中研院最後指出，如果改用要素所得法來衡量台灣的經濟成長，經濟的果實的確沒有分到勞工手上。
台灣購買力平價人均GDP全球第19 領先日韓
By 經濟日報, money.udn.com查看原始檔五月 27日, 2018
A- A+
2018-05-27 17:30中央社 華盛頓27日綜合外電報導
根據國際貨幣基金（IMF）最新公布，以購買力平價（PPP）為基礎計算出的各國人均國內生產毛額（GDP），台灣以5萬2304美元（約新台幣157萬元）列第19位，領先日本和韓國。
美國「財經內幕」（Business Insider）和「新聞週刊」（Newsweek）網站報導，IMF 4月發布以購買力平價（PPP）計算的各國人均GDP，作為衡量各國經濟實力的指標。
購買力平價計入生活費用和通貨膨脹率等因素，較能比較出各國生活水準差異。根據IMF這項數據，卡達名列全球最富裕經濟體，人均GDP達12萬8702美元（約新台幣386萬元）。
亞洲主要經濟體當中，表現優於台灣的有澳門、新加坡和香港。排名第2的澳門人均GDP達12萬2489美元，新加坡以9萬8014美元名列第4，香港則以6萬4533美元擠入第10名。
日本和韓國分別以4萬4430美元和4萬1390美元，名列第31和32位。
排名前10的國家多是人口較少的小國，而非GDP總額領先的大國，例如美國、中國或德國。
由於這些小型經濟體大多重度依賴移工，且這些移工往往非居住在工作的國家，或沒有居民身分，因此不被計入人均GDP計算。
IMF數據顯示，中國人均GDP僅1萬8070美元，距離排第50名的馬來西亞人均GDP 3萬860美元，仍有一段距離。（譯者：張正芊/核稿：林憬屏）
所得比不上80年代
By 于國欽, www.chinatimes.com查看原始檔九月 9日, 2017
所得比不上80年代圖╱本報資料照片
各學歷可支配所得中位數
個人所得包括薪資所得、產業主所得、財產所得、移轉收入等。薪資所得只是各類所得之一，係上班族獲得的受僱報酬。而可支配所得是指經過重分配（課稅、社福補助）之後的所得。
■我國目前就業者有1,132萬人，其中受僱於民間部門者占70％，另外，僱主44萬人、自營作業者132萬人、政府僱用102萬人、無酬家屬58萬人。
兩年多前，蔡總統以在野身分十問馬總統：「為什麼台灣經濟悶到不行，何以實質薪資倒退16年？」這真是難解的問題，馬總統解不了，如今蔡總統也一樣束手無策，今年上半年實質經常性薪資37,787元，倒退17年。
每逢談及實質薪資倒退嚕，政府總會提醒：「我們名目薪資還在成長，只是薪水升幅追不上物價漲幅，才出現實質薪資倒退的走勢。」然而看看如今青年人的起薪，多數還是不如民國88年，遑論實質，連名目薪水都不及民國80年代水準。
我們觀察青年人初入職場的經常性薪資，去年大學學歷者2.8萬元，還略低於民國88年，研究所學歷者3.3萬元，也沒比88年增加太多，其餘各學歷情況大抵如此。換言之，長期以來我們實質薪水倒退的真正原因不是物價漲太多，而是薪水停滯甚至倒退，這在台灣近半世紀的經濟發展歷程裡，聞所未聞。
連名目所得都倒退17年
事實上，談人們收入倒退，光談薪資是不夠周延的，因為這個社會並非人人都是上班族，我們還有130多萬名自營作業者（開計程車、小本經營者）、44萬名僱主，將其計入，去年全體所得收入者的可支配所得（中位數）43萬元，和民國88年差不多。請注意，這是名目所得，連名目所得都倒退成這個樣子，遑論實質所得了。
換言之，我們的名目所得差不多也倒退17年，這是非常嚴重的警訊，可見中小企業老板、開計程車、小本經營、攤販等自營作業者的處境，比上班族更為難。
我們平常看到的薪資變化只是呈現上班族的處境，要了解中小企業僱主、自營作業者的處境，就得從每年公布一次的「家庭收支調查報告」去發掘。從過去20多年的報告可以發現，這份包括上班族、僱主、自營作業等全體所得收入者的名目所得，一樣倒退嚕。再細看，如今研究所學歷者、大學學歷者的可支配所得竟然還比不上20年前。
所得衰退非年輕人專利
舉個例子，去（105）年研究所學歷者可支配所得中位數80.3萬元，優於其他學歷，然而遙想20年前，民國84年研究所學歷者已達84.3萬元，請注意，這裡的研究所學歷者不單指年輕人，而是包括老老小小的碩、博士，可見所得倒退嚕已非年輕人的專利，而是一普遍的現象。
再如大學學歷者的可支配所得中位數，早在民國82年已達61.2萬元，去年竟降至50萬元，請注意，這不是實質所得，而是名目所得，連名目所得都都倒退嚕成這樣，難怪這些年不論誰執政，誰組閣，即令起頭聲望甚高，萬人擁戴，但至終總是在沸騰的民怨中倉皇下台。
從以上分析，可以發現，我們以往所體認的實質薪資倒退17年，是低估了民心的苦悶。事實上，把上班族、中小企業老板、自營作業者全數納入後，我們的名目所得同樣倒退17年，碩博士、大學學歷者更倒退20年以上。所得倒退嚕有多久，民怨的累積就有多深，執政者切莫低估。
各國人均國內生產總值列表 (購買力平價) - 維基百科，自由的百科全書 - https://goo.gl/GsCc4d
購買力平價薪資 勝美日港
分享分享留言列印
A-A+
2016-01-24 04:43 經濟日報 記者江睿智／台北報導
台灣人名目薪資矮人一截，只能力拚購買力平價（PPP）薪資。勞動部統計顯示，2014年台灣工業及服務業員工每月PPP薪資為3,160.5美元，超越香港，與韓國接近，仍遠不及新加坡。
台大國發所教授辛炳隆表示，台灣在PPP薪資表現較好，主要來自於低物價，這與雇主想要壓低成本、低價競爭的現象一致。低物價、低薪資，結果帶來低利潤。低物價並非好現象，台灣物價和薪資都被過度壓低，適度通膨，雇主利潤好一點，才有可能提高薪資，對經濟成長也有幫助。
統計官員指出，因各國所得的購買力與該國物價水準有關，在進行國際薪資比較時，亦會以購買力平價換算，以消除各國物價水準差異，其定義為「在基準國（如美國）花一單位貨幣（美元）可以買到一籃子商品及服務，在其他國家購買同質商品及服務需支付多少本國貨幣」。
因低物價，以PPP計算薪資，2014年台灣為3,160.5美元，超過香港、日本、美國、英國。觀察年增率，2014年台灣PPP薪資年增3.2%，增幅僅低於新加坡3.5%，高於韓國、香港、日本、美國等。
若以美元計、PPP計算，2014年我國薪資較2008年成長16.4%，香港、韓國、及新加坡則成長逾二成。
------------------------------------
係金ㄟ…台灣蟬聯亞洲最幸福國家
台灣蟬聯亞洲最幸福的國家，身在其中的你，有感嗎？行政院主計總處昨天公布二○一六年國民幸福指數統計，台灣的幸福綜合指數為六點九六分，在參與評比的卅九國中，排名第十六，上升兩名。跟去年一樣，贏過日本與韓國，為亞洲第一。
主計總處綜合統計處副處長蔡裕泰表示，台灣整體表現屬中段班水準，近四年都是這個狀況。其中，以物質生活條件等面向比較好，所得與財富續增，無論是國內經濟成長、可支配所得及金融性財富都有改善；相對貧窮率已經連續六年下降。
經濟成長有助帶動就業，主計總處指出，長期失業率已連續五年下降。二○一五年每人每月實質薪資四萬六千七百八十二元，為二○一一年以來增幅新高。
主計總處公布2016年國民幸福指數，台灣國際指標綜合指數為6.96，排名第16名，贏過日韓，蟬聯亞洲第一。 記者林俊良／攝影
分享
數據帶來好消息，然而，台灣的生活品質，是否也呈現這樣的幸福感？
台灣實質薪資長期停滯，但台灣在幸福指數的「所得與財富」領域，排名第二。蔡裕泰解釋，台灣物價相對較低，經購買力平價換算後，每人可支配所得等相關指數大幅提高，優於許多國家。
此外，二○一五年的受雇員工每周工時，達五十小時以上，雖較上一年些微減少，卻比OECD會員國多了一成的時間。
「幸福很難衡量」，蔡裕泰表示，過去編篡的指數多偏向經濟面向，幸福指數是針對國家福祉而設。
「有些指標的確不那麼合時宜，蠻多值得改進的問題，」只是，「大家對幸福的定義本來就很主觀，指標當然也很主觀。」
國民幸福指數是主計總處依循OECD的「美好生活指數（Your Better Life Index）」為架構而設計，一年公布一次。台灣二○一五年的幸福分數是六點七六分，在卅七個參與評比國家排第十八。今年參與評比的國家增加兩國，另有四項指標調整。
至於明年是否繼續編篡幸福指數？「沒有既定的方向。我們尊重立法院的調整。」
台灣幸福指數各領域排名 圖／聯合報提供
分享
台灣與OECD 2016年美好生活指數排名 圖／經濟日報提供
明朝普通人的生活水準如何？
萬曆年間，工部公佈了用工價格，從營繕司官匠到琉璃黑窯廠晝夜燒青匠長工，不同工種和部門收入不一，高的能達到0.07兩，低的有0.03兩，平均在0.05兩上下。如果長年給工部做工，一年做到240個工，收入應該在12兩上下。按照月入一兩銀子來算，生活水準如何呢？
《醒世姻緣傳》裏講到，北京一座8間房組成的四合院月租金是3兩，平均一間接近3錢，這種房子屬於拎包入住型。在吃穿方面，普通白麵一斤0.008兩，豬肉每斤0.02兩；一雙草鞋值銀0.03兩，棉布每匹0.25兩，一匹棉布可以做5件衣服；吃穿消費假如控制在0.6兩左右，這樣一個月幾乎留不下多少積蓄。可以看出，當時的生存狀態就是：家裏儲蓄非常少，奔勞終日，一日不可有病，不可有饑，不可有兵。
當時讀書人中也有打工的，比如考上秀才後沒直接工作一般會做家教，每月收入也在一兩上下，讀書人的基本開支會多一點，所以就更緊張，也就有了“窮秀才”一說。
（圖為仇英《清明上河圖》，遼寧博物館藏）
留言列表
