2016總統暨立委選舉進入選戰最後倒數階段，各候選人紛紛告急催票，卯足全力推銷政見。中山大學政治經濟學系教授李予綱解讀選舉公報上各組候選人面相，以社會心理學的「娃娃臉效應」(baby-face effects)分析，三組正副總統候選人英仁配、朱玄配和宋瑩配，其中以蔡英文和陳建仁兩人最具娃娃臉。

李予綱強調，根據過去研究顯示，選民政治素養的高低並不影響「娃娃臉效應」在選區中的發酵，娃娃臉候選人將獲得最高支持，政見反倒不是關鍵。

中山大學政經系教授李予綱為國內極少數長期研究「娃娃臉效應」對政治候選人評價及選舉結果之影響的學者。李予綱今1月11日（一）表示，娃娃臉又稱童顏，是人類的一種臉部特徵，同時也是青春期與成年期的幼態延續的現象。不同文化對於娃娃臉的定義大致相同：高前額、大眼睛、圓臉龐和小下巴。他說，本次總統大選中三位男性候選人，以陳建仁最具娃娃臉，其次是朱立倫、宋楚瑜；若分析女性候選人面相，蔡英文毫無疑問是娃娃臉，再來則是徐欣瑩、王如玄；整體看來，英仁配是最具娃娃臉的正副總統候選人組合。

李予綱解釋，從過去國內立委選舉資料，考慮不同選區競爭程度不同下，為避免這樣的青蛙池塘效應(frog pond effect)，使用多層次模型分析(multi-level analysis)發現，在考量候選人特質(臉蛋給人的感覺是否顯得有能力或外貌具吸引力)與背景條件(包括候選人年齡、性別、政黨歸屬、教育水準、公務經驗與所提政策性質)下，候選人的娃娃臉對於其得票率具有高度的預測指標，也就是娃娃臉程度越高對於得票率有顯著的正向影響，而這樣的娃娃臉正面效應針對初次參選的候選人則更明顯。

有趣的是，「娃娃臉效應」在西方的研究發現與台灣不太一致。美國學者的選舉研究顯示，娃娃臉可能討人喜歡，但看起來辦事不牢，難以贏得選票。美國普林斯頓大學(Princeton University)的托多羅夫(Alexander Todorov)在《科學》（Science）期刊上表示，讓800多名學生觀看兩張一組的國會議員候選人照片，參與測試的大學生僅看國會議員候選人的照片找出他們認為看起來能力較強的人，結果被他們挑出來的人當中，就有將近七成確實贏得選戰。

選前最後一週，正是進入白熱化激戰的時刻。這次選舉與以往相當不同，特別是不分區立委選舉的政黨票，也成為了各門各派相互競逐的焦點之一！有別過去，這次的選舉最大特色便是「小黨林立」，除了所屬藍營的親民黨與新黨、綠營的台聯，這些所謂的「老派」小黨之外，更有以年輕世代為核心組成的「時代力量」與「綠黨社會民主黨聯盟」等新興政黨受人矚目。政大台史所教授陳芳明今(11)日於臉書發表一則＜寫給首投族的公開信＞，信中指出，他認為這些以老年領導者為中心的政黨，實際上對台灣民主體質的強化並沒有任何貢獻。反之，他理想中的小黨，不一定要設黨主席，但是他們必須擁有政治理想，而且也富有行動力與實踐力。陳芳明認為，「真正的小黨，必然是為了改造台灣社會，勇於批判阻礙台灣前進的墮落政客。」

此外，陳芳明在信中也公開表態，會支持民進黨的蔡英文，也支持他們的區域立委；但是，他也主張政黨票應該優先支持小黨，而比起時代力量，他更偏愛綠社盟，因為他們照顧了任何政黨所忽視的小市民。陳芳明在文末提及，以自己的選區為例，在台北市文山區民進黨沒有提名立委候選人，他會支持綠社盟的苗博雅，且他的政黨票也會投給13號綠社盟。

「自己的國家自己救，自己的世代自己救！」最後，陳芳明也重申，「淘汰國民黨，監督民進黨」，是我們現階段選舉的重要使命。

陳芳明臉書［寫給首投族的公開信］全文：

各位同學：

這次選舉的最大特色，便是小黨林立。政黨票的選票長達73公分，共有十八組。除了民進黨與國民黨之外，較具規模的政黨不多。藍營還包括親民黨與新黨，而綠營也有台聯黨。這三個小黨，設有黨主席，卻從來沒有經過改選。他們都是以老年領導者為中心，也是以意識形態做為結盟的基礎。他們縱然在立法院獲得席次，卻對台灣民主體質的強化沒有任何貢獻。這次台聯黨的不分區立委提名了年輕的陳奕齊，稍稍注入了新氣象。其他以黨主席為號召的政黨，基本上對年輕世代是絆腳石。我無法忍受這種政黨，投票給他們，簡直是在浪費我們的政治資源。

我理想中的小黨，不一定要設黨主席。但是，他們必須擁有政治理想，而且也富有行動力與實踐力。真正的小黨，必然是為了改造台灣社會，勇於批判阻礙台灣前進的墮落政客。更重要的是，政黨應該可以為我們的未來懷抱夢想，也讓我們找到開闊的前景。我所佩服的小黨，必須為社會弱勢發出聲音。那些從來沒有重視社會底層生活的小黨，其實不能稱之為政黨，那只是在維護個人的利益。我從來沒有聽說親民黨對社會弱勢伸以援手，也從沒有聽過新黨關心過小市民的權益。新黨除了扮演北京的傳聲筒，對台灣民主絲毫沒有任何幫助。

我夢想中的小黨，應該是為年輕世代帶來希望。這八年來，青年人的生活越來越苦悶，前景越來越暗淡。如果是民主政黨，對於這些傷害的現象早就表示密切關注。國民黨製造了沒有公平正義的環境，完全失去了反省能力，簡直是活生生把整個世代完全放逐。這次選舉讓我看見了一絲曙光，有目標、有信心的小黨宣告誕生。這說明了我為什麼支持「時代力量」與「綠黨社會民主黨聯盟」的理由。他們脫胎於太陽花學運，頗知台灣未來的方向。他們強調基本人權，也注意社會底層的權益。我偏愛綠社盟更勝於時代力量，只因為他們照顧了任何政黨所忽視的小市民。

不到一個星期，關係到我們台灣前途的投票日就要到來。我當然支持民進黨的蔡英文，也支持他們的區域立委。但是，有些地區民進黨與小黨都有提名，我主張應該優先支持小黨。例如新竹市柯建銘與時代力量的邱顯智，給選民帶來太大的情感衝突。我傾向支持邱顯智，因為他的所做所為勝過柯建銘。我們必須讓邱顯智出線，讓柯建銘入閣。其他民進黨沒有提名的地區，就集中選票給小黨。綠社盟是我的理想代言者，因為他們願意為弱勢中的弱勢發出聲音。總統選蔡英文，區域選民進黨候選人，政黨票就勇敢投給小黨吧。自己的國家自己救，自己的世代自己救！我願意再向各位同學重申一次：「淘汰國民黨，監督民進黨」，是我們現階段選舉的重要使命。

（以我的選區為例，在台北市文山區民進黨沒有提名立委候選人，我們全力支持綠社盟的3號苗博雅，政黨票也投給13號綠社盟，總統投2號蔡英文。）