紐西蘭改國旗/紐西蘭甩英國殖民包袱！紐西蘭決選 4 面新國旗/紐西蘭毛利人最神聖的植物：銀蕨/大家是否支持，台灣是時候採用更能呈現台灣原住民族為主體的新國旗嗎？ @ 姜朝鳳宗族

政治大學教授李酉潭1日出席「邁向國家正常化」（三）：深化民主、務實修憲修憲公聽會圖：林朝億/攝
新頭殼newtalk正當性有問題李酉潭：當初國代投票率僅23% 卻修出超高憲改門檻 https://bit.ly/3amG0lf
對於台灣修憲，增修條文規定的超高門檻，政治大學教授李酉潭今（1）日表示，2005年修憲，國代選舉投票率僅23.35%，卻修出一個高門檻，讓大家沒有權力修厭，這個有正當性的問題，透過大法官解釋應該是個解套方式。
民進黨正國會立委舉辦的「邁向國家正常化」（三）：深化民主、務實修憲修憲公聽會今日上午在立法院舉行。主持人為立委陳歐珀，出席的立委包括范雲、陳亭妃、黃秀芳等人。
立委范雲表示，世界上修改國歌內容的國家非常多，例如蒙古就刪除歌頌共產領袖的文字，2018年加拿大也改國歌，最近則是2020年，澳洲為了避免傷害毛利人歷史，也改國歌。
現在中華民國的國歌也改過很多次，例如民國元年是五族共和歌、二年是卿雲歌，現在的國歌是1937年才改的。
范雲說，她支持修憲門檻採雙軌分流制，針對主權議題，也許可以有比較高門檻，其他應該採取比較低的門檻。例如國家統一前，應改為因應國家之發展；至於國旗則應該以法律訂之。
陳亭妃說，很遺憾他們提出的正常國家版修憲版本，被國民黨擋掉。但不會因此就放棄，希望透過這次修憲委員會大鳴大放討論，這次不成，下次可以凝聚成共識，有一天定可以把台灣的這部憲法變成非常符合現狀的憲法。
憲法增修條文第12條規定，憲法之修改，須經立法院立法委員1/4之提議，3/4之出席，及
出席委員3/4之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。
對此，東吳大學法律系教授胡博硯說，現在修憲門檻是過高，只要有立法院有1/4立委不來開會，修憲版本就無法送出立法院。
對於修憲門檻在立法院要3/4高門檻，李酉潭也說，全世界幾乎找不到自由民主國家，修憲提案在國會要2/3以上的。他進一步說，這個高門檻是2005年修憲改的，但當年的任務型國代選舉的投票率23.35%，卻修出一個人民幾乎沒有權力修改的憲法，這個正當性有問題，他認為，這可以透過大法官來解釋，做出另一個解套。
李酉潭建議，修憲門檻改採過半出席投票，贊成55%即可通過，這是根據歐洲的模式來修改的。否則如現在的3/4才可以通過，等於給1/4有否決權。
此外，針對國旗國歌等修改，胡博硯舉，澳洲去年底才剛變更過國歌，而這個被改的國歌也是1984年才正式採用；而之前的國歌則是英國的國歌。很多國家的國歌國旗都變動過，這個應該列為一般法律的層次即可。
對於上次澳洲修改國歌，僅將第2句歌詞「因我們年輕且自由」改為「因我們一體且自由」，東華大學兼任教授許建榮也說，這個意義很不一樣。因為，從澳洲白人的歷史來看，澳洲是個年輕的國家，但是如果從澳洲原住民來看，他們在澳洲已經有5萬年了。就像上週日正好是澳洲國慶日，但原住民卻認為這是侵略日，應該要改變。
而李酉潭也說，台灣已經確立為自由民主國家，需要的是防衛自由、民主，他肯定蔡英文捍衛主權，但不挑釁。他認為，目前台灣沒有必要修改國號，但應該把它作為防衛性，如果中共動武，「我們就要更改國號」正當性有問題李酉潭：當初國代投票率僅23% 卻修出超高憲改門檻 https://bit.ly/3amG0lf

BB1dgVU5

銀蕨不敵米字旗紐西蘭公投結果：保留現行國旗
www.msn.com查看原始檔

New Zealand awaits new flag verdicthttps://t.co/Jj795LROaF pic.twitter.com/9KcDqadjSi

— BBC News (World) (@BBCWorld) 2016年3月24日
這是史上首個以公投方式決定國家國旗的大選。初步結果顯示，有56.6%（約120萬人）選民支持現行國旗，43.2%（約91萬人）較喜歡由洛克伍德（Kyle Lockwood）設計的「銀蕨旗」。這場公投有超過210萬人參與，投票率達67.3%。最終結果將在30日確認。

How New Zealand voted #nzflag https://t.co/l1mRAbfve6 pic.twitter.com/HD8orgZVbO

— Stuff.co.nz News (@NZStuff) 2016年3月24日
強烈支持換旗的紐西蘭總理基伊（John Key）表示自己「有點失望」，但現在會支持現行國旗，並呼籲紐西蘭人民在這面國旗下團結起來。自2008年以來擔任總理的基伊先前主張，新旗具有更高的國家驕傲，且與國家橄欖球隊有所連結。他也提醒，現行國旗與澳洲國旗相似度很高。但許多人質疑他支持換旗，是希望在任內留下變革的遺產。

New Zealand has voted to retain our current flag. I encourage all NZers to use it, embrace it and, more importantly, be proud of it.

— John Key (@johnkeypm) 2016年3月24日
這場紐西蘭換旗辯論從2014年3月開跑，2015年初成立12人的專案小組。大眾提交了超過1萬面國旗設計，最後由5面國旗在2015年12月進行初選；其中4面都包含了蕨類形象。蕨是紐西蘭原住民毛利人的重要象徵，也是紐西蘭國家橄欖球隊的標誌。洛克伍德設計的「銀蕨旗」在初選中勝出，與現行的國旗進行決選。

New Zealand picks Silver Fern for battle of the flags https://t.co/4b1FYuCBzP pic.twitter.com/markoFVzbC

— AFP news agency (@AFP) 11 December 2015
在辯論過程中，基伊與國會都傾向換旗。最抵制換旗的聲音則來自退伍軍人。皇家紐西蘭回歸及服役協會（RSA）便呼籲大眾不要放棄紐西蘭軍人們曾經為之戰鬥過的這面旗幟。

換旗成本過高現行國旗包納歷史記憶

對許多紐西蘭人來說，更換國旗的過程耗費過高，且新旗與舊旗的歧異度也不夠大。這場換旗活動的總花費估計為2600萬紐元（約新台幣5億7382萬元）。一名卡特頓（Carterton）的牙醫便表示，「能與澳洲的國旗有所區辨是好事，但整個過程的花費已經超額了。」

支持更換國旗的宣傳活動主席荷曼（Lewis Holman）在失望之餘，也說票數結果比預設得接近，「這表示我們在改換國旗的辯論中已經獲勝，我們只輸在過程與設計上。」他樂觀認為，這場公投只是辯論的開端，「我認為未來十年內（會改換國旗）。」

紐西蘭歷史學家慕恩（Paul Moon）教授對此表示，改換國旗的原因包括納入多元文化、突顯獨立性、提升活力等，但必須換掉國旗才能轉化認同，是一個站不住腳的前提。慕恩描述，換掉現行的國旗有如「截肢」紐西蘭歷史，國旗「就像我們的名字，隨著我們成長，也是存在的一部分。」

--------------------------

改不改國旗？紐西蘭今公投
ETTODAY東森新聞雲ETTODAY東森新聞雲
2016年3月3日上午 05:26 GMT

▲紐西蘭於3月3日採通訊郵寄方式，公投是否要換國旗，以新設計的銀蕨葉為主要意象的國旗，更換原帶有英國殖民色彩的國旗。（圖／翻攝自Stand for NZ粉絲專頁）

國際中心／綜合報導

紐西蘭長期以來更換國旗的辯論，將在3日進行公投，到時將決定是否把國旗換成銀蕨為意象的新國旗。紐西蘭於2015年底進行公投，選出了銀蕨葉和南十字星為意象，黑白藍配色的國旗設計。更換國旗公投將於3日以通訊郵寄方式至24日為止，30日將揭曉結果。

紐西蘭換國旗的辯論已有一定的歷史，更換者認為，紐西蘭國旗與澳洲國旗容易搞混。另外，帶有英國國旗紅線條的設計概念也帶有殖民色彩，忽略紐西蘭原住民毛利人口與其他族裔。

--------------------------------

米字旗vs.銀蕨紐西蘭改國旗世紀大對決
新頭殼newtalk | 洪翠蓮綜合報導米字旗vs.銀蕨紐西蘭改國旗世紀大對決 | 新頭殼 newtalk - http://goo.gl/xZxhvy
發布 2016.03.03 | 09:46 AM | 更新 2016.03.03 | 09:47 AM

紐西蘭政府在官網上列舉出2款國旗的特點，左邊是新款國旗，右為原有國旗。圖：翻攝紐西蘭政府官網
歷經1年多的準備，紐西蘭更改國旗公投開始，英國米字旗與紐國植物銀蕨正式對決，近300萬紐國公民3月3日至24日期間可以寄出選票，決定是否更換國旗，結果將於30日揭曉。

這場國旗的世紀對決，獲得紐國總理凱伊（John Key）大力鼓吹，他表示這場公投是更新和現代化國家重要象徵的難得機會，支持改變的他力挺有著白色銀蕨的新款國旗。

紐西蘭政府在官網上列舉出2款國旗的特點，現有旗幟是深藍色底，左上角有英國米字旗（Union Jack）圖樣，象徵紐西蘭的建國淵源，還有代表南十字星座的4顆紅星。新款國旗則是黑＋藍底，由白色的銀蕨區分，保留4顆代表南十字星的紅星；說明上指出，黑色是紐西蘭的「國色」，而銀蕨更是紐西蘭的歷史代表。

為了加強宣傳，紐國還在南北島超過350個地區同時懸掛2款國旗，讓民眾欣賞它們隨風飄揚的英姿，再做慎重決定。

為了加強宣傳，紐國還在南北島超過350個地區同時懸掛2款國旗，左為新款國旗。圖：翻攝紐西蘭政府官網

---------------------------

2015-09-20_081532

-------------------------

甩英國殖民包袱！紐西蘭決選 4 面新國旗：它們看似不同卻都有一共同元素

思考一下，以紐西蘭決選國旗的訊息結合我國目前改國歌、國旗的話題，國歌、國旗之於國民代表什麼？國人的對國家的共識、認知是否有所影響？當我們想到台灣，是塊像番薯的島國；而國旗又與某黨黨章相呼應，情緒何其複雜。

作者：MATA TAIWAN| 2015-09-19 10:29

紐西蘭毛利人最神聖的植物：銀蕨！

作品 A：銀蕨（黑白）／設計者：Alofi Kanter

（作者提供）

作品 B：銀蕨（紅白藍）／設計者：Kyle Lockwood

（作者提供）

作品 C：新生的銀蕨（Koru）／設計者：Andrew Fyfe

（作者提供）

作品 D：銀蕨（黑白藍）／設計者：Kyle Lockwood

（作者提供）

新國旗的共同元素－－銀蕨，毛利人眼中的神聖植物

毛利神話中，被敵對部落綁架的 Ti Ara 就偷偷在路上將銀蕨葉背翻過來，讓她的丈夫 Rahi 能尋跡找到她。

作品 A、B、C 不用多說，很明顯，就是長久以來被視為紐西蘭象徵的銀蕨（silver fern，學名：Cyathea dealbata）。

銀蕨是一種中型樹蕨，原產於紐西蘭，毛利語是 kaponga 或ponga（所以英文又音譯為 ponga 或 punga）。早在歐洲人來到紐西蘭之前，銀蕨就已經被該國原住民族毛利人視為一種神聖、純潔的植物。

首先，顧名思義，銀蕨葉子背面是銀白色的，在陽光或月光下會閃閃發光。在毛利人的傳說裡，銀蕨原本是生長在海裡，後來接受毛利人祖先的請求而來到陸地，為族人指路。過去毛利族戰士或獵人外出時，會將銀蕨葉子背面翻過來，後來者就可以根據銀蕨葉背的反射找到前進的方向，尤其對夜裡特別有用；在一則毛利神話中，被敵對部落綁架的 Ti Ara 就偷偷在路上將銀蕨葉背翻過來，讓她的丈夫 Rahi 能尋跡找到她。

毛利人對銀蕨的喜愛不僅限於指方向的用途，可以作消炎藥用，葉子也可以食用，莖是族人攝取澱粉的來源，而樹幹更可以作為屋舍的建材！

在 A 作品中，設計者 Alofi Kanter 以伸展開的銀蕨作為主體，表示紐西蘭此年輕、獨立、榮耀的「長白雲之國度」（毛利語：Aotearoa）。

作品 B 與作品 D 的設計者均為 Kyle Lockwood，均同樣以銀蕨葉片為主體，象徵持續向前進的紐西蘭人；葉片右方的藍色塊表示紐西蘭身處的蔚藍潔淨太平洋；四顆紅色的星星則代表南十字星座，代表紐西蘭的地理位置，同時也是過去幾世紀航海人用來指引方向的象徵。不同的是，作品 B 還特別用了紅色塊，以象徵傳承與奉獻。

早在歐洲人來到紐西蘭之前，銀蕨就已經被該國原住民族毛利人視為一種神聖、純潔的植物。（圖片來源：Wilf，CC Licensed）

銀蕨新生嫩芽也成為毛利人眼中生長、富饒、力量與和平的象徵。（圖片來源：FraserElliot，CC Licensed）

新生的銀蕨 koru，象徵生命與和平

象形後的螺旋紋又代表一切回到初始，因此 koru 同時具有生長、富饒、力量與和平等意義。

相較下，作品 C 的螺旋符號看來與其他三件作品不同，其實卻仍象徵毛利人最重視的銀蕨衍伸符號－－koru，新生的銀蕨！

Koru 毛利語原意為「圈環」，象徵銀蕨捲曲、尚未伸展開的新生嫩葉。由於是新生的銀蕨，尚捲曲的嫩芽包含了許多即將展開的葉片，象形後的螺旋紋又代表一切回到初始，因此 koru 同時具有生長、富饒、力量與和平等意義。過去 koru 一直是毛利人最重要的符號之一，被族人大量使用在雕刻等工藝作品或傳統刺青上。

毛利人裝飾集會所時，另有一重要符號叫 kowhaiwhai，象徵自然界中許多捲曲的形象，也是由 koru 為基礎所衍生出的抽象圖紋。

作品 C 的設計者 Andrew Fyfe 便是以 koru 為主體設計了紐西蘭新國旗，除了象徵新生的銀蕨，也象徵了 kowhaiwhai 代表的波浪、捲雲等自然界的曲線形象，代表新生、力量、和平。

由 koru 為基礎所衍生出的 kowhaiwhai 是毛利人裝飾集會所的重要符號。（圖片來源：PROPeople’s Network，CC Licensed）

7 成民眾反對，紐西蘭是否擁新國旗待觀察

支持者則覺得，目前的紐西蘭國旗已經無法代表紐西蘭早已獨立於英國的現況，更沒有表彰紐西蘭原住民族為毛利人的事實。

紐西蘭人預計在今（2015）年 11 月 20 日至 12 月 11 日間舉行第一場公投，將會從此四件作品中選出最受歡迎的一名…… 然後紐西蘭就要換上新國旗了嗎？

不，事情還沒結束呢！明（2016）年 3 月，紐西蘭還要再舉行第二次公投，屆時才決定是否要以今年選出的新國旗取代現有舊國旗。而且目前看來，支持換國旗者可能還要再加把勁，因為根據 1999 年以來 8 次抽樣調查結果，大部分的紐西蘭民眾均反對更換國旗，其中最近一次 2015 年 4 月的調查中，更有高達 7 成的民眾反對：

資料來源：Wikipedia／製表：Mata Taiwan

目前紐西蘭國旗的設計乃基於紐西蘭為大英國協成員國，以紅、白「米」字圖案為基礎，表明與英國的傳統關係，再鑲上四顆星表南十字星座，表明該國位於南半球，同時象徵獨立和希望。

反對更改國旗者認為，目前紐西蘭國旗早已成為紐西蘭的象徵，更是數世代紐西蘭人所認同的國旗，無需更改。此外，一旦國旗確定更改，連同公投支出將砸下 2 千 6 百萬美元成本，批評者認為這麼龐大的經費可以解決國內貧窮、教育等更急迫的問題，認為總理 John Key 此舉乃訴諸民粹的政治考量，花大錢舉行公投，使社會大眾忽略國內還有更多更急迫的問題待解決。

支持者則覺得，目前的紐西蘭國旗已經無法代表紐西蘭早已獨立於英國的現況，更沒有表彰紐西蘭原住民族為毛利人的事實。

紐西蘭生活處處可見毛利文化

越來越多紐西蘭人喜歡在身上刺上銀蕨，作為來自紐西蘭的象徵。

即使目前反對更改國旗的紐西蘭人仍居多數，但不可否認地，相對於其他國家鮮少將原住民族作為國家文化主體，紐西蘭人的生活中，處處可見毛利人的文化：

不只是國家代表隊出賽前，一定會來場毛利人的 haka 戰舞；這次新國旗徵選的主要元素銀蕨，也早在 1880 年代就已經成為紐西蘭國家橄欖球隊的象徵，後來在第二次波耳戰爭中成為紐西蘭參戰軍隊的標示之後，就開始成為紐西蘭軍事、貿易、體育等各方面代表團體的符號，至今有越來越多紐西蘭人喜歡在身上刺上銀蕨，作為來自紐西蘭的象徵。而紐西蘭航空的 logo，也採用 koru（新生的銀蕨）所衍生的符號 kowhaiwhai－－讓人一想到銀蕨，就想到紐西蘭，以及他們的原住民族毛利人！

紐西蘭航空的 logo 即為毛利人裝飾集會所的符號 kowhaiwhai，原型是新生的銀蕨。（圖片來源：Joe A. Kunzler，CC Licensed）

什麼時候，我們台灣也才能不僅在文化交流時才想到原住民族的歌舞，而是願意更深入了解原住民族的文化，將之視為台灣的瑰寶與象徵呢？

最後，我們想請問各位：大家是否支持，台灣是時候採用更能呈現台灣原住民族為主體的新國旗嗎？

快到原文網址去投票！連結在下面↓

本文授權轉載自MATA TAIWAN：甩英國殖民包袱！紐西蘭決選 4 面新國旗：它們看似不同卻都有一共同元素是……

--------------

台灣地位未定

自己的台灣，自己光復！

推文到plurk
2015-09-20 06:00
◎王景弘
青年黨的中國近代史學者沈雲龍，在一九六○年代授課，不忘告誡學生：「五四運動」以後的中國近代史，坊間的書都不可信，他也不能講。
這句話有兩層意義：在解嚴前，台灣沒有學術、言論自由；「五四運動」以後的重大歷史轉折，包括中共建黨、「抗戰」、內戰的歷史，都因為當權者為愚民而蓄意編造。
虛擬歷史洗腦壟斷政權
五十年後，未被國民黨教科書洗腦的前總統李登輝，直陳二戰期間，台灣與日本是同一個國家，台灣人當日本兵，並沒有「對日抗戰」的問題，這話讓熟背國民黨教條的馬英九之流氣急敗壞。
外來國民黨權貴為簡單的史實抓狂，因為那揭穿國民黨流亡政權，搞虛擬國家，靠虛擬歷史對人民洗腦，企圖壟斷政權的真面目。馬英九下台前配合中國意旨，獨斷黑箱修改課綱及與北京爭「抗日」功勞，就是這種心態。
國、共都不認為台灣是一個國家，它只是國、共「內戰」殘遺；他們脫離史實，扭曲「抗戰」、「開羅宣言」、「台灣光復」的真相，目的都在侵吞台灣主權。
「抗戰」是因為日本侵略中國而起，國、共各懷鬼胎，蔣介石有領導抗戰之名，中共有乘機坐大之實，並在內戰打敗國民黨政權，這是毛澤東都承認的事實。
習近平大搞「抗戰勝利」閱兵，最大政治目的在凸顯中華人民共和國「繼承」中國的「正統」。連戰去觀禮，形同承認它代表中國紀念中國抗日的正統性，使馬英九在戰時日本領土的台灣紀念「中國抗戰」，顯得不倫不類。
開羅宣言只是新聞公報
國民黨宣傳「抗戰勝利，光復台灣」，並定「台灣光復節」，完全是移花接木的騙術。如果「光復」指台灣終戰後脫離日本，那是事實：蔣介石根據盟軍最高統帥部第一號指令，代表盟國在台灣接受日本軍隊投降。但指令也明定「受降的指揮官只是獲授權代表盟國受降」。因此，如果指「台灣光復」是「歸還中國」，那是惡性曲解。
所謂「開羅宣言」只是美、英、中三國元首在開羅會議的「新聞公報」，頂多是他們在戰爭時期的意向書；舊金山對日和約才是終戰的正式條約。因為舊金山和約只規定日本宣佈放棄台灣與澎湖，而不提歸屬，國、共兩政權都避談舊金山和約，死抱「開羅宣言」主張台灣已「交還中國」，作為國、共爭奪台灣主權的根據。
就法論法台灣地位未定
舊金山和約從未修改，也未失效，就法論法，台灣地位尚未最終決定。一九七一年美國公開立場如此；現在中央情報局的各國政情彙編也還用台灣「最終地位未定」的描述。國民黨政府的外交部次長楊西崑，在一九七一年中共取代國民黨在聯合國席位後，自稱曾向蔣介石提出一項保台方案，也印證這個事實。
楊西崑主張台灣應以「中華台灣共和國」的新政府名義，公開宣佈與中國大陸的政府完全不相干；聲明應指出「中華」只是文化，並無政治意涵；新政府應立即解散國會，成立一院制臨時議會，成員台灣人佔三分之二，大陸人佔三分之一；新政府也要舉行台灣全民公投，以決定台灣未來地位。
這個方案有三點含意：第一，台灣地位未定；第二，外來國民黨政權不經過選舉，少數統治多數的不公；第三，台灣人民有權公投決定台灣未來地位。
在民主化之後，外來少數統治多數的問題，已透過李登輝的改革，和選舉的公平競爭來解決；公投問題還沒有發生，或正間接以選舉方式在進行；台灣地位問題，因為國民黨的外來權貴附和中國的主張，仍爭論未定。
中共自認台灣歸它所有，因為「開羅宣言」規定，而它在國、共內戰獲勝，成為中國的唯一合法政府；國民黨的「中華民國」政府也以「開羅宣言」規定及長期有效統治，主張對台灣的主權；但最有資格主張台灣主權的是在台灣的人民：在舊金山和約日本宣佈放棄台灣主權的基礎上，以人民自決，主張台灣是自己的國家。
狗去豬來台灣並未光復
七十年前，「狗去豬來」，台灣脫離日本，卻被外來國民黨政權佔據，馬英九復辟更強加「一個中國」的枷鎖，台灣並沒有「光復」。自己的台灣，要靠自己把外來心態的政黨掃進歷史，才是真正光復！
（作者王景弘，資深新聞工作者）