〔記者蔡穎、李靚慧／台北報導〕定頻空調比變頻機型耗電，但售價便宜約萬元的定頻冷氣仍占逾四成的銷售量，被視為民間節電阻力之一。經濟部表示，後年起將加嚴空調的能源效率檢測方法，目前的定頻空調機種多數恐難通過檢測，進而從市場消失。

經濟部九十九年起推動冷氣機能源效率分級，以攝氏卅五度高溫為滿載運轉條件，推算冷氣機每年使用五個月、每天吹八小時，共一千兩百個小時的耗電量，一級效率最好，五級最差。

但此測試方法的運轉效率維持在固定值，對變頻空調未必公平。研擬檢測標準的工研院能源效率研究室經理羅新衡解釋，未來將於冷氣半載時多測一數據點，配合台灣氣溫資料加權計分，新訂出「冷氣季節性能因數」（cooling seasonal performance factor, CSPF）。

檢測新制後年上路 多數定頻恐難通過

新制上路後，變頻機種的檢驗分數預估可較現今提升一．二至一．三倍；相對地，「市面上機種約有三至四成要被淘汰」，多數恐是定頻款式。

經濟部能源局證實，新制預定二○一七年上路，目前的定頻冷氣多數將落到第五個級距、甚至不能再生產；依《能源管理法》，家電通路商也不得販售未取得能源效率標示的冷氣。不過，能源局也強調，新制最晚要在明年底前完成產品驗證，廠商還有一年半的緩衝期。

工研院統計，台灣去年冷氣機銷量一二○萬台，其中定頻機種加總還有逾四成市占率。有家電業者質疑，以目前技術，經濟部訂定檢測新制，只怕任何國家都無能力達成；且變頻與定頻商品仍有約萬元價差，因此定頻仍有支持者、市占逾四成。

變頻售價較高卻省電 用三年就能回本

但業者也坦言，近年積極主打變頻冷氣、力求拉近兩者價差，市場上的定頻冷氣，未來若要維持一級，勢必得增加成本、變更設計。包括東元、聲寶等大型家電業者則表示，已有規劃將提升效率、達到新標準。

有卅年空調施工經驗的富毅電器行老闆林昭洋分析，目前購買定頻空調的民眾除考量價格外，許多還可能是包租公、包租婆或公司行號，要搬走或買賣冷氣都較方便；但同樣冷房等級的空調，具變頻功能每年可省約三千元電費，售價只比定頻貴六千到一萬元，用三年多就能回本。

工研院也估算，家中若有十年以上的冷氣機，如果換成能源效率一級的空調，則可年省約一千度用電。環境與發展基金會總監陳靖原呼籲民眾，不要只看初期購價，使用變頻會較划算。