高級外省人的溫良恭儉讓（管仁健）
newtalk.tw查看原始檔
許多鄉民都在感慨，政治素人（應該說是政治怪人）柯P上任台北市長不到半年，就揭開了16年來前朝政府很多見不得人的弊案。但揭弊算不得什麼真正的功勞，因為國民黨的貪腐早已人盡皆知；柯P的功勞是在揭弊過程中，讓這些從戒嚴時代就被兩蔣鷹犬媒體美化洗腦，在檯面上永遠溫良恭儉讓的「官二代」，用郭冠英的說法就是「高級外省人」，終於也露出了真面目。原來潑婦罵街這種「奧步」，並非我們鄉民魯宅的專利。
為了大巨蛋案、台北文創案等所謂台北市5大弊案，前後任市長透過媒體隔空槓上。前市長好兵兵12日接受TVBS《少康戰情室》節目訪問時，當主持人趙康康「餵」球給他澄清5大BOT案時，好兵兵砲火全開，批評柯P上任後，提不出太多政績，只好用打弊案的方式從事政治鬥爭，打壓前市府團隊來墊高自己。
好兵兵說，這幾個案子都有一個標準模式，就是柯P先透過廉政委員、市政顧問放出消息給媒體，甚至柯P自己講一些奇奇怪怪的話，例如說怪怪的、合法不合理，然後就開始圍剿，接著就跟廠商來密室協商。好兵兵表示，如果能在既有基礎之上爭取更好權益，他樂觀其成，但柯P是用政治手段、打壓前朝，獲取政治利益，「這是我完全不能認同的」。好兵兵也解釋所謂的5大弊案，每個案子都被司法單位調查過，並沒有什麼特別的地方。
好兵兵接著質疑柯P能否替他廉政委員會中的委員，在對外發言與媒體上陳述背書？不然就是在背後放暗箭的小人。當市長要敢說、敢做、敢當，但是他現在看來，柯文哲是敢說、敢做、不敢當。好兵兵也強調自己任內的廉政肅貪中心，在政風處下也有請外面的委員，而且都有各方面專業，任何一個市府內或外面檢舉的案子，都由專業委員調查，包括路平專案、藥品採購等，調查後在廉政會報提出，他可以完全背書。
趙康康接著「餵」球再問「柯P是故意的嗎？」好兵兵說「他故意的」。「要不然其實很簡單講，他就是一個用廉政委員會所有的成員來放話、來做打手，他自己躲在後面放暗箭、放冷箭的一個小人」，「如果這些事情他都說他不知道，他躲在後面，這跟所謂的俗辣有什麼兩樣？」
有種畜牲急了就跳牆，這是該種生物的天性。戒嚴時代兩蔣身邊豢養的「俗辣」、「打手」、「小人」，靠著黨國體制的餘蔭，把自己那些在特權中長大的兒子，裝扮成溫良恭儉讓的高級外省人，藉以跟愚民教育下的外省賤民有所區隔。他們為官二代在仕途中的扶搖直上瞎掰出來的理由，就是這些沐猴而官的少爺們，個個溫良恭儉讓，個個是官模官樣。
然而，一旦改朝換代，東窗事發在即，前些時候馬九九不裝溫良恭儉讓了，如今，好兵兵也不裝溫良恭儉讓了，從趙康康與好兵兵這段一搭一唱的相聲裡，充斥著「俗辣」、「打手」、「小人」之類的民間語言，就可見這些官二代原來與你我魯蛇們也沒什麼不同。也難怪節目播出後，好兵兵立即在臉書上發文說，原本希望自己可以用理性、平和來談論這4個月來的心情；但一想到這段時間諸多荒謬操弄，「我的心情還是沒控制好。唉，要為今天在節目上的情緒跟大家道歉。」
其實好兵兵根本不用為這些「俗辣」、「打手」、「小人」等用語道歉，你老爸好杯杯去年大選時不是連「漢奸」都說過了嗎？我還必須感謝你們父子倆，你們這些高級外省人在情急之下說出來的真心話，才是讓我們鄉民認清台灣悲情歷史與無情現實的照妖鏡。
戰後至今70年了，在台灣民間，你要找到一個完全沒有本省外省通過婚的家族，確實也不容易；因此，我們不必區分任何官員的祖上籍貫。但即使解嚴20多年了，這些出自大內的高級外省人，仍借屍還魂依附在國民黨這宮廷體制下。大家要永遠記得一個歷史事實：高級外省人在外省人中也是少數中的少數，絕大多數的外省賤民來台灣是逃難，但高級外省人來台灣，卻只是搬家而已。
「高級外省人」這一名詞，出自郭冠英2006年8月2日在《中國時報》人間副刊「繞不出來的圓環」，他說：「我記得小時候從新竹上來，我們是高級的外省人哦，不知那次怎會是一個本省伯伯帶我來台北。我來台北就想來圓環，那時東區還是稻田，101是敲敲打打、做槍炮反攻大陸的兵工廠，根本是野外。到台北來不是去西門町就是去圓環吃。那位長輩給我叫了蚵仔煎，加了蛋，人間美味，那時。他看我吃得樂，很滿意。」
從文章前後對照一看，就可以發現郭冠英這時所說的「高級外省人」，根本只是文學上的自嘲，因為他也就只是個出身眷村的空軍子弟，家境比陸軍子弟寬裕些而已。後來他用「范蘭欽」的匿名，在網路上寫了很多激化族群仇恨的廢文，這些當然應該譴責，但他真的算不上高級外省人。而且最重要的是：如今審核高級外省人的標準，用的不該是階級，而是心態。簡單說，高級外省人在言語中所流露出的最大特色，就是平時高高在上，必要時，取而代之。
以當過綠朝的官，再回鍋進籃營的好兵兵為例，2009年5月9日母親節前夕，台北市「愛的光譜，微笑進駐」母愛影像徵文比賽，頒獎典禮在市長官邸藝文沙龍舉行，市長好兵兵為得獎的6位選手頒獎時，說了一段自己與母親的親情故事。
「我父親常嫉妒我與母親的親密感情，這確實是事實。因為我從小生在一個軍人家庭，父親長期在金門前線，母親把我帶大。記得823炮戰時，我家住在新店鄉下，隔幾天母親就帶著我們坐公車到台北看傷亡名單。牽著母親的手，我能感受到她的緊張與害怕。當時我就發誓，長大後要照顧母親，不讓她再擔心害怕。」
拜託一下好兵兵，你老爸在1958年的砲戰時，已經是將軍了，還是小金門的師長，更是第一線的指揮官，最重要的是，你的媽媽郭婉華是國防部長郭寄嶠的侄女。你老爸當時萬一戰死，軍方有可能不通知你們家嗎？你們把外省賤民的悲哀，馬革裹屍後，家人也只能在傷亡名單裡尋尋覓覓的悲哀，乾坤大挪移到你們錦衣玉食的家裡，這種大將軍冒充老芋伯的鬼話，好兵兵也能絲毫臉不紅氣不喘的講出來，真不知是該佩服他的無知，還是驚訝他的無恥。
溫良恭儉讓，唉！從水母到好冰，已經裝模作樣16年的台北市，終於有圖窮匕見的一刻。原來官二代與魯蛇們，竟是如此的相似。我們這種被大將軍兒子移花接木去當「認老芋伯作父」的外省賤民們，也就只能乖乖認命了。
----------------------------------------------------------
大學生槓黨主席
推文到plurk
2015-05-07 06:00
「兩岸同屬一中」是昧於現實的胡扯、不懂法律的硬拗
◎ 陳育驊
中國國民黨主席朱立倫所講的兩岸同屬一中，應該是臺灣地區與大陸地區人民關係條例（簡稱兩岸關係條例）第二條第二款及第四款：「大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。」「大陸地區人民：指在大陸地區設有戶籍之人民。」同法同條第一款則說：「臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。」
我們再來看看中華民國憲法增修條文第十一條怎麼說：「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」所以依憲法和兩岸關係條例，大陸地區與自由地區（或叫臺灣地區）都是中華民國的囉？
那我不禁要問：豈有一國的憲法會管不到自己九十八．二六％的人民，還要授權法律另行規定權利義務？十三億二三○○萬中的十三億人民被排除在憲法之外？豈有政府會管不到自己憲法明文九十九．六二％的領土，卻立法宣示主權？九六三萬六千平方公里有九六○萬平方公里不是憲法所及的地區？
再退一步，大陸地區人民可以參與中華民國的選舉罷免創制複決嗎？（憲法第十七條）大陸地區人民要繳稅給中華民國政府嗎？（憲法第十九條）大陸地區人民要服中華民國兵役嗎？（憲法第二十條）除了普世人權例如人身、言論自由等外國人亦享有外，中華民國憲法已經根本性地縮小到僅適用於臺灣地區而已。無論憲法或現實都指出臺灣（或中華民國）與中華人民共和國是不同的國家，這也許是當初修憲者始料未及的解釋和實踐的結果；但聲稱中華民國憲法規定兩岸同屬一中（中華民國），只是顯示出昧於現實的胡扯與不懂法律的硬拗。（作者就讀臺灣大學法律學系，高雄市民）
-----------------------------
少年郎談朱習會二寶
推文到plurk
2015-05-07 06:00
怎麼中華民國四個字像髒話一樣？
◎ 范紀德
北京朱習會雙方有一個多小時的不公開會談，而國民黨智庫執行長尹啟銘則說了關於閩南語的笑話，討論為何中國歷史上只有一位閩南人出身的太監？只因為他用閩南話對皇上高喊：「皇上，呷飯了（諧音『駕崩了』）」，然後就被砍頭了。語畢，朱習等人一陣大笑，筆者看到這裡，不禁拍案叫絕！
這次會面更創下不少歷史新頁，雖說朱主席傾中的立場不算意外，但身為執政黨黨主席在中國把酒言歡之餘，除了高談一個中國與兩岸交流的理念，更跨出了史無前例的一步—成為國際媒體認證的「終極統一」擁護者，即使換來國民黨記者會的極力撇清，這雖千萬人吾往矣的統一派歷史定位，恐怕已經跳到黃河都洗不清了！
談及這次創下的另一個經典，莫過於讓吳育昇委員覺得：「很感動、很激動、很自豪！」的場景，朱主席在習近平的面前藉「國父孫中山創立中華民國、推翻帝制、恢復中華，是個不爭的事實」順其自然的說出「中華民國」四個字，彷彿講得這個國號猶如某種見不得光的隱晦用語，生怕被別人發現有人在公開場合講髒話一般，努力講得雲淡風輕、自然而然，沒人發現最好。技巧高明高深至此，果真不愧讓吳委員感動萬分，連筆者都必須深表佩服！
一場朱習會在台灣社會各種聲音的紛擾中落下帷幕，只能說是一場意料之外、情理之中的鬧劇。中共官方自詡為「世界級超級力量」，天朝上國自尊依舊，朱主席帶著統一的中國夢與中共高官握手言歡的卑躬屈膝也屬合理自然，只能說是一場行禮如儀的荒謬戲碼而已。只是筆者不禁要深深欽佩我們尹啟銘出眾的勇氣，畢竟，敢在當今習皇帝面前順其自然的大喊「皇上，駕崩」的人物，除尹先生以外全世界恐怕再無此人，那可真是讓筆者很感動、很激動、很自豪呢！
（作者就讀中山醫學大學，新北市民）
----------------------------
童振源被卡 朱立倫請說話
推文到plurk
2015-05-07 06:00
◎ 紀安秀
政大教授童振源因評論「朱習會」，遭中方文章評論「混淆視聽，為民進黨助攻」，訪中行程遭喊停。國共不是希望大家坐下來談嗎？不管是執政黨、反對黨、學者或一般民眾，對於「朱習會」有所評論，在台灣極其自然，因為這是言論自由，十三億人口的中國竟容不下，看在台灣人民眼裡，中國印象分數不是又被扣分嗎？
筆者也想請問朱立倫主席，你的言論可以接受公評嗎？中國藉此阻斷兩岸學術交流活動，形同箝制言論自由，你認同嗎？身為當事人之一，你是不是該就此事發表一些看法？
（作者為家庭主婦，台北市民）
◎ 黃秀梨
前陸委會副主委、政大國家發展研究所所長童振源，外傳因為日前評論「朱習會」，表示據他的觀察，中國好像已經放棄國民黨了，已經在為民進黨執政做準備，因此他原訂在月底與兩岸政策協會多名成員應中國社科院台灣研究所邀請，此交流行程已經遭到中國取消。
我發覺事情並非如此單純。因為童振源在一月份就曾投書媒體呼籲，民進黨在九合一選舉大勝後，重返執政的機率非常高，但要先面對兩岸政策的變革。對此，他提出四點建議供民進黨參考，包括凍結《台獨黨綱》、成立兩岸和平發展委員會、推動「憲法各表」和以「民主中國」做為兩岸交流基礎。
所以應該是童振源四點建議讓老共不爽，評論朱習會只是引爆點，顯然凍結台獨黨綱已無法滿足中國胃口，推動「憲法各表」更是觸及敏感神經，至於民主，那就更不用談了！
童振源的遭遇，應該很值得民進黨內一些熱中談兩岸的人思考吧！
（作者為退休高中教師，彰化縣民）
-------------------------------------------
「想不到本省人也會生氣」
推文到plurk
2015-05-07 06:00
◎ 陳美琴
看到四月廿六日郭勇宏先生的投書「松山初中的二二八」，身為校友，心中自然十分激動雀躍，彷彿他鄉遇故友，五十多年前的往事歷歷在目，對於其所見所聞更是心有戚戚焉。
筆者於一九六○年入學，是比郭先生大兩屆的學姊，松中採男女分班制，當時確有許多外省籍的老師，而班上也有部分是外省女同學。印象中，雖然本省子女人數較多，但我們並不排斥外省人，在筆者就讀的班級中甚至還讓外省女同學當班長，曾記得一位國文女老師樂蘅軍（不知為何名字取得很男性化，人卻長得很清秀）有一次在課堂上說：「看同學們不分本省外省，彼此都相處得很融洽，老師實在很欣慰。」整體說來，大致如此。
不過，那個時候雖然還沒有「霸凌」這個詞，但校內仍有少數外省同學仗著父親是軍官，而習慣讓別人吞忍她們的鴨霸（當時的社會氛圍總讓人對軍官、教官等身分心存敬畏），坐筆者隔壁的一位王姓女同學便是如此；她總是故意搖晃課桌、無理取鬧的騷擾筆者，直到有一天她拿削尖的鉛筆猛插筆者大腿（傷痕至今猶在），筆者忍無可忍，猛地站起將她的課桌推去撞牆，力道之大令她嚇到，以後再也不敢故技重施。後來她與筆者結為好友，甚至帶我去她家玩，有一次曾不經意地對我說：「想不到本省人也會生氣，好可怕！」我回她一句：「其實只要你們不欺負我們，大家都是好同學。」
回首往事，彷如昨日，誠如郭學弟所認同的，我們大都是善良的本省人，絕不會任意毆打外省人，反而處處幫他們，連我現年九十四歲的老媽，都還記得當年常拿食物、衣物給外省阿兵哥哩！而時移至今，本省、外省的分野比起半個世紀前早淡化許多，現在是族群融合的時代，生活在台灣這塊土地上的人更應該團結一致、和諧共生，才能為我們的子孫留下更美好的將來。（作者為松山初中畢業，新北市民）
---------------------------------------
自助旅行與課綱
推文到plurk
2015-05-07 06:00
◎ 楊蜀貞
自由時報四月卅日社論「面對羞辱竟然無感的政府」，從尼泊爾大地震事件直言「我們國民教育的教材分配，對於世界村的呈現符合現實比例嗎？」此與筆者長久以來對教科書內容選取的標準、依據之疑惑不謀而合。
尼泊爾在求學時期學生心目中，或者國人所認知的世界當中，應該是個陌生且遙遠的國家。事實上，該國有聖母峰，而且是釋迦牟尼佛出生地，是聞名古國，但我們的中學地理教科書在南亞單元，始終以印度為主，因此一般人印象中南亞似乎就等同於印度，這種偏頗的認識世界方式，是好的教材嗎？又倘若是因版面字數的限制，那為何六冊地理教科書中，卻有近兩冊是中國篇幅呢？教材內容分配比例嚴重失衡，根本違反政府教育單位「培養學生國際視野、成為世界公民」的目標。倘若連最基本的地理教科書課程設計都有特定的意識形態掌控，怎可能達到此目標呢？
以筆者為例，十年前的自助旅行，主要的目的地是西藏與印度，應該就是受到教科書內容影響，例如：教科書將西藏描寫成相當神秘的地方，有壯麗的大山大河照片，有世界最高峰聖母峰，令人印象深刻；而介紹南亞時主要提到國家就是印度，有一張泰姬瑪哈陵的瑰麗建築照片，令人驚艷，因而這兩個地方就成為筆者日後極想探索與認識的地方。
由於西藏至印度若走公路需經過尼泊爾，尼泊爾是在最後階段才列入行程規劃，沒想到「順道經過」的尼泊爾，竟是往後筆者滋養心靈、對生命本質有所體悟的來源，也成為課堂教學與學生分享、互動的活教材，影響深遠。回想這一切，當初若只按照教科書給予的印象完成壯遊夢想，必將錯失認識尼泊爾這美麗天堂國度的機會。
近日課綱的爭議，即是長久以來教科書受到偏頗的政治、經濟、文化等意識形態所掌控的問題浮出檯面，全民除了要有覺醒意識，正視這百年大計外，更期待擬定課綱的委員們，能秉持專業與良知，為使用教科書的基層教師、學生以及臺灣的未來盡一份心力。
最後，衷心期盼尼泊爾在此次地震災難中能早日重建家園，天佑尼泊爾。
（作者為中學地理教師，台北市民）
----------------------------------------
課綱 請教育部「徹底」依憲行政
推文到plurk
2015-05-07 06:00
◎ 陳海正
立法院教育委員會再度安排課綱微調的專案質詢，教育部在報告中依舊強調這一次的微調是為了「符合憲法」，對於各界的責難，教育部一定深感委屈，政府機關本來就應該「依法行政」，更何況教育部還是「依憲行政」，何錯之有？筆者認為教育部錯就錯在「依憲不夠徹底」。
教育部既然要「依憲行政」，依憲法來編寫教科書的內容，最重要的在於整體內容的精神要符合憲法，而非單單幾個名詞的修改。中華民國憲法，一言以蔽之，就是以領土範圍為全中國，適用對象為全中國人民的一部憲法，凡是違反這個立憲精神的教科書內容統統違憲。現在的微調版竟然還允許談「九二共識」，讓對岸可以「各自表述」「一個中國」，這完全是違憲的，「一個中國就是中華民國」，還有什麼可以「微調」的空間？
其實，依據憲法來編寫教科書並不是一件什麼太困難的事，筆者實在不懂教育部怎麼有辦法把一件簡單的事搞成這麼複雜？還要大費周章組成「檢核小組」，找一堆學者專家來開會研議，這些都不如直接把過去戒嚴時期的部編版直接拿來用最實在，不但省時間而且保證內容敘述最符合憲法的規定，看你是要最堅不可摧的「一個中國就是中華民國」，還是秋海棠的領土範圍，統統找得到。
教育部將現成的擺著不用，實在是糟蹋了過去前人「依憲法編寫教科書」的豐富經驗，更是小看了咱們中華民國憲法的博大精深，應予以嚴厲譴責。（作者為文史工作者，台北市民）
--------------------------------------
董大嬸的一小撮＝台灣的71％
推文到plurk
2015-05-07 06:00
◎ 邱延譽
「票倉說」的發明人董淑貞，指台灣的主流民意是「一小撮的聲音別理他們」。如果主張台獨的七十一％只是一小撮，那傾向統一的區區十八％呢？還有馬九趴呢？
台灣二千三百萬的人口，數目與澳洲一樣，人口數比世界上三分之二的國家還多；面積三萬六千平方公里，也比世界上五分之二的國家大。台灣的「國家構成要件」俱全，也早已是事實獨立的國家！但是中共統戰部放出來叫喪的董淑貞，狂言台灣現行的民主是「亂民主」 ，怪台灣人不承認自己是中國人 。她這「亂民主」仨字一脫口，就跟成龍說的「港台因為自由所以亂」、「中國人需要管」是同一個肛門排出來的氣！
至於祖國認同，德國作家湯瑪斯．曼，在離開納粹德國的流亡前夕曾說：「自由在哪裏，祖國就在哪裏。」李筱峰教授在余杰所著「中國教父習近平」一書的序中 ，講出了台灣人的普遍想法：「台灣獨立最根本的意義，在於民主、自由、人權與法治，而不是血統種族或民族主義。」而中共從建國、文革至今，就以共產國際的外來勢力摧毀祖先文化，何來「祖國」之有？
（作者曾任國家電台記者，高雄市民）
-------------------------------------
警政署性別政策只做半套？
推文到plurk
2015-05-07 06:00
◎ 林麗珊
從二○○五年開始，我就是警政署「性別平等工作小組」委員，十年前我就提議警察招考應該取消性別限制，但為兼顧專業能力，在招考時必須訂定：一、考試科目，二、性向測驗，三、體適能測驗。
十年來，警政署對這項議題沒有精進作為，依然遵循考選部一般公務人員的體適能測驗，造成很會考試的女生大量湧進警察專業職場，但在體適能上卻有許多女警無法承擔警察職場上的專業要求；此外，個體在從事某種事務之前，對學習該事務所具有之潛在能力的性向測驗，也一直無法建立。每次到警政署開會，承辦人墨守成規、不願動手試驗的心態表露無遺，只好藉由報社一角，希望督促作為。
性別正義包含平等與差異，依據平等原則，考試一致，體適能也應該一致；依據差異原則，男女體適能不一，所以應該以專業能力為考量標準。例如，二○○九年我到美國參與警察學院的課程時，他們的特勤組人員就表示他們從來沒有性別限制，但因為值勤時必須配戴頭盔、盾甲、長槍、眼鏡、防毒面具等約六十五磅（廿九．五公斤），所以女生較少通過集訓。一個值勤員警的基本裝備穿上身後，追捕歹徒的常模參照測驗，我向警政署提了十年，不是不能而是不為。
目前已有許多先進國家採用善意的「職業資格限制」（Bona Fide Occupational Qualification, BFOQ）和「性別以外的合理因素」（Reasonable Factors Other Than Sex, RFOS），做為用人取才與避免就業市場歧視問題的配套措施，警政署是否還需要再等十年？
（作者為警察大學行政管理學系主任、所長）
-------------------------------
醫糾法應首重預防及除錯
推文到plurk
2015-05-07 06:00
◎ 劉梅君、辜智芬、潘柏翰
近日部分醫界先進發聲反對衛福部及立院積極推動＜醫糾法＞排入二、三讀。對此紛爭，醫改會要特別提醒政府與醫界，別把醫糾法窄化成＜醫糾補償法＞。醫糾法不全然僅是「收拾善後」而已，推動醫糾法最重要的精神應是強調預防及除錯！
這波醫聲喧嘩論戰中，劉育志醫師曾投書主張：「想要減少醫療糾紛當然要從源頭來探討」、「預防絕對勝於補償，對於患者及家屬更是如此」，我們十分認同！因為醫改會調查及台大吳建昌醫師研究都顯示，醫糾民眾最重要的訴求並非補償，而是要知道真相、希望事故別再發生。因此，除大家多年來積極推動合理調劑量、三班護病比及醫師工時、醫護全面適用勞基法，從源頭減少醫糾等行動外，醫糾法也是可相輔相成的契機，針對系統疏失的源頭「對症下藥」，並落實「預防勝於治療」機制。
別把＜醫糾法＞窄化成＜補償法＞
＜醫糾法＞草案包含三部分，除了近日爭論頗多的「補償」這部分外，還有醫糾非訟化處理機制（保全證據／院內關懷／調解程序）及預防再錯（病安通報與調查統計、醫糾根本原因分析）。針對預防再錯部分，台灣過去最大罩門是沒有強制的病安通報與分析，很難針對醫療事故找出系統性問題或預防再錯，就算發生像愛滋器捐等重大醫療事件，也沒有一套完整的根本原因調查機制。這次＜醫糾法＞版本多了第五章「醫療事件通報、調查、分析」等條文，也要求檢討「系統性錯誤」，成為預防再錯的重要契機。
「預防勝於治療」固然是解決醫療事故的真諦，然醫師不是神（To err is human），即便醫事人力、落實分級轉診以及醫糾處理機制健全，還是會有一定程度的醫療疏失或事故發生。但台灣「收拾善後」的機制長期闕如，不立法補強建立更公正透明的「非訟化」處理機制，醫糾仍得繼續走向訴訟，淪為醫病法三輸的局面，實非全民之福。
（作者分別為醫改會董事長、研究員）
-------------------------------------------
人文大樓一再延宕 國際人才望而卻步
推文到plurk
2015-05-06 15:44
◎辻本雅史
我是辻本雅史，於2012年8月自京都大學來到台大日文系擔任專任教授一職。記得在2011年的秋天，台大的聘任確定之後，台大的老師們即告訴我：「現在台大預定要新建人文大樓，應該近期將會動工」，我即抱著期待的心情來到台灣。而如今任教將屆滿三年，人文大樓計畫案仍舊毫無進展，為此我感到萬分失望。
大學的使命是研究人才的培育，然而檢視目前的現狀，無論是教育層面或是研究層面，都與一所大學本應具有的面貌相距甚遠。以本人的研究室為例，現在使用的空間不及以前任職京都大學時的三分之一。一直以來，人數較少的研究所課程，我都是在自己的研究室進行。師生圍繞著同一張桌子近距離討論，參考文獻隨手可及，這是真正能夠提升教學成效的環境。但反觀現狀，幾乎可謂痴人說夢。再者，日文系目前所處的校史館，當初是的設計是作為總圖書館來使用，所以我的研究室只是將平面空間利用夾板隔間而成。隔壁房間（他系的研究生室）研究生們的談笑聲不絕於耳，為此我困擾不已。偶爾會口頭上前往制止一下，但效果還是有限。需要集中精神時，我只好自備耳塞來防衛干擾，以確保安靜。
台灣大學贊成興建人文大樓派表示，該案討論九年仍未有結果，導致學生都必須在危險的環境就學，難道是一流大學文學院學生應該遭受的待遇嗎？（記者鍾泓良攝）
現在的校史館，即使作為文化資產的價值極高，卻也已是經歷86年歷史的老舊建築。年久失修再加上天花板的挑高設計，就能源使用效率而言，實在是再糟不過。除了日文系外，博物館、其他系所及學程也一起使用這個空間，校史館呈現出的樣態簡直是「大雜院」。博物館週末假日開放給一般民眾參觀，他們在研究室前廊來去自如，館內的廁所也被當作公共廁所使用。此外，校史館還是婚紗攝影的熱門景點。換言之，這棟建築物不僅做為研究空間極為惡劣，就安全防護面向來看也是不合格。堂堂台灣的頂尖學府竟然放任如此情況不理，令我深感不解。
但相較於教授在研究上所面臨的困境，空間不足對學生的受教權益更是危害嚴重。根據我在日本任教的經驗，讓學生身處舒適的學習交流空間是必須優先考量的重點，因為學生才是大學的主體。但是現今的日文系卻無法讓學生享有這樣的空間，學生只能待在又暗又濕的地下室。對於這樣的現狀，學生們的痛心、失望可想而知。日文系目前的使用空間只有法定基準的30%，這種情況在日本會被視為違法，校方更是會被追究責任。
臺大雖獲熱心人士的高額捐款，但像這樣有急迫需求的建設案卻遲遲無法開工，以一位外國來校任教者而言，我百思不解。為了學生，同時也為了代表台灣的台灣大學名譽，我深切地希望本案的動工能愈快愈好。
（臺大日文系教授、京都大學教育系名譽教授）
----------------------------------------
國與國「平等尊嚴」的對談
推文到plurk
2015-05-06 12:55
◎曾肇昌
最近國民黨主席朱立倫與中共總書記習近平在北京會談，習發表「習五點」，堅持「九二共識」，反對「台獨」是兩岸和平發展的政治基礎。朱則稱：在「九二共識」基礎上，未來台灣有更多的國際發展空間。其實，只是黨與黨之間的「國、共對談」，無所謂「國格」的問題，國民黨執政對外若一再強調「九二共識」，似承認「台灣」是中國的一部分，屬國內問題，「中華民國」已不存在，當不生發展「國際空間的問題」。
1972年2月17日美國總統尼克森前往北平與「中國」的會談，是「自由世界」與「共產世界」經過二十五年隔絕後，首次越過世界最大海洋的元首會晤，震驚了整個世界，當時美國友邦擔心是「向國際共黨投降」，美國國會警告尼克森切勿向中共「卑躬屈膝地乞求」，懷疑尼克森的訪問，實際上是一種轉移民眾注意的戰術，使人們忘記「通貨膨脹和肉價上漲」，當時尼克森自覺對「台灣的友人」極為沮喪，但已獲保證，繼續承認「中華民國」政府，也不背棄「共同防禦」承諾，「日本」殊感憤怒，「自由世界」亦感錯愕！
最近國民黨主席朱立倫與中共總書記習近平在北京會談。習發表「習五點」，堅持「九二共識」，反對「台獨」是兩岸和平發展的政治基礎。（美聯社）
尼克森本人深知其前往「共黨中國」對自由世界的影響甚鉅，因此，當其在北京下飛機時，據悉其簡短聲明：我以美國總統身分到此訪問，代表美國「國家利益」，重視「自由世界」的權益，對於「共黨中國」各有不同的理念與堅持，不寄望一時的會談，即可化解歧異，但希望能「求同存異」，開其端緒，未來能謀求世界之和平與福祉。顯然，其對「國家利益」的維護及「自由世界」的權益，並不忘卻，有所堅持！對於共黨並不存奢望，誠如毛澤東對談指出：「世界應該聯合起來並且擊敗帝國主義，修正主義以及所有反動份子，同時建立社會主義」等語，各有堅持。
尼克森說：當兩「國」舉行的會談，並不影響世界前途時，這種會議是適當的，對於全世界注視的這些會議，我們將善盡我們的責任，我們決不存解決所有事情的「幻想」，我們知道－你們堅信「你們的原則」，同時，我們也對「我們的原則」深信不疑！我們不會要求你們與我們的原則妥協，就如同你們不要求我們和你們的原則妥協一樣。
因此，「國」與「國」的談判仍應保持「國格」，各有堅持，彼此互相尊重，不應有「屈膝乞求」的姿態出現，因此，我國以「中華民國」的國格與「中華人民共和國」的任何會談，不應被矮化、乞求、過度的幻想，致喪權辱國，誠非我國應有「尊嚴」的對談態度，希執政當局深思為要！
（全國律師公會前理事長）
-----------------------------------
國民黨黨主席一代不如一代
推文到plurk
2015-05-06 12:54
◎謝又新
國共論壇一晃十年，十年來國人看見連「輸」兩次總統大選的連戰在2005年浩浩蕩蕩帶著紅頂商人，風風光光入京朝聖，中國小朋友列隊歡迎一句「連爺爺您回來了！」讓連戰忘了在台敗選不舒服。從此把事業拓展至中國，連家子女在中國是利大於弊最大受益者。連戰也遊走中國十年，直至去年他的兒子連勝文敗選後，連在中國影響力才日益減少，從今年博鰲論壇、國共論壇連戰完全沒有參與，就可窺知其中政治冷暖和現實。
兩次總統大選的連戰在2005年浩浩蕩蕩帶著紅頂商人，風風光光入京朝聖，中國小朋友列隊歡迎一句「連爺爺您回來了！」讓連戰忘了在台敗選不舒服，而開啟國民黨主席必到中國朝聖之路。（記者朱沛雄攝）
連戰開啟國民黨主席必到中國朝聖之路，除了馬英九主席外！並不是馬不想去，馬是很想去，但卡在馬還有另一身份「總統」，中國不讓他去！為何？就是不承認中華民國﹝台灣﹞是主權獨立的國家，所以並沒有馬的「一中各表」。這也是馬畢生遺憾。但絡繹去朝聖的黨主席，卻是一代不如一代！今日來到朱立倫主席去中國走一遭，是驢是馬已分曉！連「一中各表」都不敢表！還自以為是用「同屬一中」來深化他所謂的九二共識，蠢！
朱立倫啊朱立倫你真是扶不起的阿斗！虧你還是國民黨此刻非你不行需出來拯救整黨的人，卻連屬是歸屬；隸屬的意思都搞不清楚。全世界都知中華人民共和國和中華民國是不同國！你竟然說出「同屬一中」。試問這「一中」外媒認知是中華人民共和國還是中華民國呢？難怪美聯社會以「確認與中國最終統一」來詮釋你的同屬一中說法。
朱立倫啊朱立倫你真是扶不起的阿斗！虧你還是國民黨此刻非你不行需出來拯救整黨的人，卻連屬是歸屬；隸屬的意思都搞不清楚。（記者鄭淑婷攝）
但接下來，你的作法更是荒腔走板。居然去函嚴正抗議要美聯社立刻撤稿。其實美聯社和我們中央社很雷同。朱市長美聯社不是報社，他是世界通訊社只負責發新聞讓各國媒體引用，你要美聯社如何撤呢？撤不了的！只能怪你自己，畫虎不成反類犬。但，恭喜朱市長終於可以信守承諾做好、做滿未來四年新北市長，之後回家陪妻女，也不用擔心妻女會被打擾，所以別再操作帶職參選總統議題，很難看！民意最大聲，不是高層說了算！
（家庭主婦）
留言列表
