徵富人稅?台灣的所得稅率,累進最高稅率是40%,對比歐洲的福利國家,其實不高。而台灣企業的所得稅在25%,保留盈餘稅則是10%。這兩者間的差異,就是造成台灣很多大老闆沒有薪資所得,甚至可以享有排富的社會福利政策的奇怪現象。怎麼說呢?因為大老闆可以把錢放在公司,加上投資減免等優惠,所以很多開支就以公司名義來支出費用,達到避稅效果,例如高價轎車登記在公司名下等。所以,如果只是單純提高個人所得稅的稅率,對擁有公司的大老闆沒有太大影響,真正影響到的是高階經理人才,這些人在國際間年薪身價動輒幾千萬元,留在台灣服務如果稅率太高,必然會影響到他們在台灣企業服務到意願。
財富跟所得的概念不同,所得是指一定時間內賺到的錢,是一種「流量」的概念,財富則是累積下來的錢,是一種「存量」的概念。換句話說,「錢」被賺到的時候,就依法要交稅了,所以再對累積下來的財富課稅,這是重複課稅,依法不合
自由開講》郭台銘的富人稅空想 - 自由電子報 自由評論網
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2842848


香港貧富差距大 有人住豪宅卻有人住0.4坪棺材房 | 大陸傳真 | 兩岸 | 聯合新聞網 http://tinyurl.com/y3luvaqc

 


貧富不均怎解 諾貝爾經濟學大師:靠保險與創投
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔七月 13日, 2017
A-A+
2017-07-13 21:16經濟日報 記者潘姿羽╱即時報導
所得分配不均、貧富差距擴大是許多國家面臨的共同課題,不過2013年諾貝爾經濟學獎得主席勒(Robert Shiller)提出了創新看法,認為保險可能成為解決問題的契機,「民間保險公司可以做的其實還有很多」。
經濟日報今舉辦2017大師智庫論壇,並邀請席勒前來演講、參與圓桌論壇,席勒表示,每次討論不平等問題,都沒討論到保險,但保險的用意就是為了對抗不平等,所以應該設定創新的保險產品來因應不確定因素,給人民有冒險的機會。
席勒舉例,年輕人從事危險工作有沒有保險提供保障?或是從事未來可能消失的行業、有無確保未來生活品質保險?應該要設立這些新型態的保險機制,讓大家有保險作為後盾、更願意冒險
一般提到解決分配不均、貧富差距,常提到政府應給予民眾基本保障所得,但這可能造成部分民眾寧願待在家領錢、不出去尋找更多機會;席勒強調,新型態的保險剛好是基本保障所得的反面政策,讓大家能夠冒險,而不只是在家做伸手牌。
席勒進一步指出,不只可用保險解決社會貧富不均的問題,創投也是可行的辦法,例如美國現在有學校會教人學習工作所需的電腦技能,不收學費,但學生畢業後第一年的薪水,學校會要求抽成,這就是用創新辦法解決貧富不均的問題


1986年,台灣是全球財富分配最平均的國家之一。貧富差距從光復初期的20:1,縮減到4.6:1。台灣變成了一個高度經濟發展,高度繁榮的國家。
「台灣奇蹟」這個名詞開始在國際媒體上高度曝光。台灣的經濟成就受到全球注目。

--------------------------

朱雲漢:貧富不均的怒火已到達臨界點
www.cw.com.tw查看原始檔
最近幾年,樂施會都在世界經濟論壇(WEF)年會前夕,發布有關貧富差距問題的研究報告──提醒雲集於瑞士達沃斯參與會議的各國財經及政界領袖,要採取積極政策,來扭轉全球貧富懸殊日益惡化的趨勢。

像是今年一月,樂施會以「一%人的經濟」為題的報告指出,在二○一五年全世界最富裕一%人口的財富,已超過其餘九九%人口的財富。貧富懸殊的嚴重扭曲,已經超過十九世紀的紀錄。

報告也指出,五年前,世界上最富有的三八八名超級富翁的資產,相當於世界較貧窮的一半人口所擁有的財富。到了今日,財富差距更見嚴峻。

二○一○年以來,全球最富有的六十二人的資產,增加超過五千億美元,總財富達一.八兆美元,相當於世界最貧困的三十六億人之財富總和。

從柴契爾與雷根推行新自由主義經濟政策以來,資本家在主導各國公共政策與全球經濟遊戲規則上,取得前所未有的支配地位,所有國家都被迫採行對資本友善的政策。

短短三十年裡,新自由主義革命讓西方國家廣大勞工與中產階級,陸續喪失了他們過去靠流血抗爭才爭取到的各項社會與經濟權利,也侵蝕了戰後四十年來,西方國家在改善所得分配上取得的成果。極端貧富差距的急速惡化,也抵銷了過去三十年來開發中國家在消滅貧窮方面所取得的成果。

當前大多數西方社會,長年累積引爆社會全面危機的能量,已達臨界點。

面對日益惡化的經濟與社會情勢,西方國家的政府領袖早已束手無策──既無法扭轉稅基流失與財政資源枯竭的頹勢,也無力擺脫中產階級萎縮,以及年輕世代工作機會消失的困境;各種非常措施,如量化寬鬆與負利率等,這些飲鴆止渴的手段也都用到了盡頭。

一百多年前,西方國家也因資本主義的強取豪奪,引爆一系列動盪血腥的歷史事件,從一次大戰、俄國共產革命、經濟大恐慌、法西斯主義興起到二戰,人類經歷長達三十多年全球秩序動盪。

三月底開始,法國工人與大學生發起「夜之起義」的抗議,正從巴黎蔓延到歐洲各大城市。雖然這次行動也可能如「佔領華爾街」,一時間難成氣候,但這些挑戰資本主義不公不義的火苗,不會真正熄滅,更大規模與更激烈的社會矛盾衝突,隨時可能形成燎原之勢。

-----------------

財政部只顧富人不管窮人

推文到plurk
2015-05-20 12:47
◎王子文
財政部長張盛和表示,台灣GDP(經濟成長率)從0.7%增長到3.74%,事實上台灣薪資水準已倒退17年,那錢到哪裡去了呢?是不是進了財團及官員的口袋?而如果GDP這個數字屬實,豈不是財團踩著眾多平民百姓的血汗擠出來的可怕果實?
台灣人民在馬執政7年越來越苦!數字會說話。
最新一期《今周刊》「財政部長你錯了!拆穿公平稅改假面」提到,根據瑞士信貸委託倫敦政經學院2014年針對全球財富分配的研究《Global Wealth Research》,台灣前20%的富人,擁有全台74.7%的財富;而前1%的富人,則拿走32%的財富,最窮的族群只分到0.04%的財富,是富人的800分之1。台灣貧富差距已經超乎國人想像。

財政部長張盛和表示,台灣GDP(經濟成長率)從0.7%增長到3.74%,事實上台灣薪資水準已倒退17年。(記者簡榮豐攝)
然而總統馬英九接受《華爾街日報》專訪還自豪地說「經過稅改,亞洲四小龍中,我國的所得分配最平均。」財政部日前公布4月國債鐘,換算國民每人負債24萬元,創11個月新高,貧富差距大,國家收不到稅而人民負債創新高才是現實。《今周刊》認為,真正的問題出在:總統與財政部長的稅改,永遠只有「所得」,卻忽視「財富」這個真正的問題。
周刊並提出:對付貧富不均最重要的武器是稅制,在台灣,已經完全失靈!因為台灣的財富分配結構,是高財產、低所得,然而,台灣的稅制與稅改,卻是高所得稅、低財產稅。
有一對夫妻,在台北南港租房子,每年要繳將近十萬元的稅,還要加保險,他們沒有投資,因為上班族薪資每一分都得計稅,買不起房子,也不敢生小孩,而坐擁房產的房東,真實財富遠高過他們夫妻倆,但每年繳的稅卻遠比自己少。筆者相信,很多這樣的例子持續在台灣進行著!
根據二○一二年綜所稅申報資料,薪資所得占綜合所得總額達七十五.九七%,為近十年來新高,財產交易所得卻僅占○.三一%。國內受薪階級成為繳稅主力,有錢人炒房、炒股的資本利得卻大多免稅或課不到稅,還有人年收入近千萬元卻不用繳稅。

對付貧富不均最重要的武器是稅制,在台灣,已經完全失靈!因為台灣的財富分配結構,是高財產、低所得,然而,台灣的稅制與稅改,卻是高所得稅、低財產稅。(記者劉信德攝)
難怪周刊會說,最重要的是,所得稅率偏高,勞動所得者負擔相當高額的稅負。所以稅制不公平最大的問題還是在勞動者薪資繳稅太多,但有錢人的資產應徵收的,卻是政府收不到的財產稅。
總統及財政部長不斷的掩飾每下愈況的政績,粉飾太平,我國財稅政策只照顧有錢財團,而他們用錢滾錢,一般領死薪水的平民及窮人別無他法,只能坐視自己越來越窮,這只會讓全體國民產生厭惡感,對GDP數字無感,也只會覺得財政部只顧富人不管窮人!
(作者現為教師)

-------------

力爭時薪15美元 麥當勞芝加哥總部被圍
By Bbc中文網日本特約記者童倩, www.storm.mg查看原始檔
數百名抗議民眾20日包圍麥當勞位於芝加哥郊區的總部,要求最低時薪上調至15美元(約新台幣450元),並爭取組織工會的權利。這場抗議造成麥當勞園區一棟建築物關閉,以及約百人遭警方逮捕。

員工在家工作 關閉附近店面
抗議民眾在麥當勞股東年會前夕,短暫封鎖了麥當勞園區附近的兩條街道,因此遭警方以非法入侵逮捕。麥當勞發言人謝克海姆(Heidi Barker SaShekhem)表示,公司以交通疑慮為由,關閉了附近的一家店面,並令一棟遭抗議者鎖定的建築物的員工待在家裡工作。


直營店加薪1美元 員工不領情
這場加薪風暴始於2012年底,麥當勞員工要求公司將基本薪資從每小時8.90美元(新台幣267元)調升至15美元(新台幣450元)。而麥當勞則於四月初宣布,將於今年7月1日起,為美國1500間直營店的9萬名員工加薪1美元,時薪來到9.90美元(新台幣297元)。不過員工認為調漲幅度太低,且全美麥當勞直營店只佔總數的10%,有12500間加盟店的員工不在加薪範圍內,因此抗議民眾持續在全美各大城市展開抗議遊行。

「我們值得更多」
官方估計,20日共有2000多名民眾參與遊行抗議,其中包括麥當勞的廚師與收銀員。數十輛巴士載著民眾抵達現場,有人甚至遠從紐約而來。現場民眾高舉著「我們值得更多」(We are worth more)的牌子,表達對現有薪資的不滿。

北卡羅來納州美國全國有色人種民權促進協會(NAACP)會長巴柏牧師(William Barber)表示,這不僅僅是為了爭取「可生活工資(living wage),還是一場種族平等的戰役。他表示,有色人種在低薪工作中佔了不成比例的多數。

「他們不懂領這種薪水的感受。」
今年21歲的安德森(Corey Anderson),在芝加哥的麥當勞工作超過2年。他表示,他的時薪是8.25美元(新台幣248元),在付完租金和雜費後根本不夠生活。「我覺得他們(麥當勞)完全不懂領這種薪水的感受。」安德森說。


謝克海姆說,麥當勞尊重員工抗議的權利,並表示:「基本工資不是一項麥當勞議題,而是一項全國議題,也是一項經濟議題。我們將交由華盛頓來決定接下來會發生甚麼事。」

-----------------------------------------------------

w704  

「有錢人」的錢來自哪裡?這張圖表告訴你
www.techbang.com查看原始檔
我們都聽過世界上九成財富掌握在一成的人手中這種說法,也知道這個社會是極度的貧富不均,但卻不清楚造成貧富不均的原因到底是甚麼。商業內幕 (Business Insider) 發布一張顯示國民收入分配的洛倫茲曲線 (Lorenz curves),根據收入來源區分勞動、資本、企業、資本利得四大項目,顯示有錢人的財富來源與你我真的有很大的差異。
這張圖表顯示有錢人在每一種收入來源都至少占有 50% 的比例,意思是說有錢的收入來源非常多元,勞動收入、資本收入、企業收入、資本利得創造的財富大部分都湧向有錢人的口袋。

首先,勞動收入定義為薪資、勞工保險、以及雇主提供的福利項目。結果顯示收入在前 20% 的人占有所有勞動收入的五成,中間 20% 的人大概擁有勞動收入的 25%,剩下 60% 的人再來分勞動收入剩下的 25%。
事業收入是指公司或農場替擁有人帶來的淨收入,或是合夥人收入。資本收入是指利息、分紅、租金收入等。結果顯示收入前 20% 的人享有事業與資本收入的八成,其他 80% 的人只占剩下的兩成。

最後是資本利得,或稱銷售資產的獲利,收入前 20 %的人占所有資本利得的 95%,其餘 80% 的人幾乎沒有機會擁有資本利得。意思是指世界上有八成的人,收入來源除了薪水之外就沒有其他開源的方法。

美國研究財富與收入分配的著名學者愛德華·沃爾夫曾指出,最富裕的 10% 家庭的財富構成中,住宅和貨幣儲蓄只分別占總財富的 7% 和 11%,而股票、債券等金融衍生品形式則構成了最重要的組成部分。

全世界最富裕的 10% 家庭擁有著全球 90% 的股票、債券等金融資產。這也就意味著在全球財富分佈結構中,金融資產的分佈不均不僅要比非金融資產更為嚴重,而且這也成為全球財富分佈失衡日趨惡化的主要原因。

更可怕的是商業內幕提供的洛倫茲曲線是 2007 年經濟大衰退前的數據,金融風暴後這七年薪資凍漲物價上漲,代表世界上八成的人愈來愈窮,但股市與房市等都創歷史新高,使得原本就掌握九成資本利得的人就愈來愈有錢,貧富差距鴻溝早已不可同日而語。

-----------------------------------------------------

全球反低薪 始於美速食業點火苗
www.cw.com.tw查看原始檔

4月15日的抗議活動橫跨全美230座城市,還有義大利、西班牙、法國等多個國家,是規模最大的一次。參與者來自各行各業,包括速食業、居家服務業勞工,都要求業主提高基本工資。

目前,美國基本工資是每小時7.25美元。對勞工而言,這樣的收入不足以維持一家生計,至少要達到15美元才夠。美國總統歐巴馬表態支持提高基本工資,去年中以來,也已經有超過二十個州政府決定調高基本工資。

雖然,抗爭行動最初的訴求只針對速食業員工,但從2012年開始,零售業、機場地勤和居家照護員也加入行動。15日的抗爭活動,地點涵蓋了麥當勞、機場等地,而#Fastfor15這個活動名稱,也在Twitter上成為當日最夯標籤。

兩年來的抗議行動已經得到一些回報,沃爾瑪、塔吉特、麥當勞等企業巨擘,宣布調薪。不過,勞工雖然樂見這樣的結果,仍表示目前的成果不足以確保員工們都能得到公允的報酬。

--------------------------------

為15美元而戰!全美230城速食業低薪工人大罷工,多國串連參與
By Cyberon Tts, www.thenewslens.com查看原始檔

4月15日為美國報稅截止日,美國速食業和便利商店等低薪行業員工當天上午在全美舉行「爭取15美元(約台幣471元)最低時薪」活動,求的不過是讓他們不會窮困度日的基本工資。主辦單位表示,全美230座城市的速食業工作者舉行罷工,機場、建築業與托兒工作人員、教育工作者加入響應,甚至兼職教授也加入聲援行列。

「Fight for $15」抗議活動負責人Kendall Fells表示,這是「爭取15美元最低時薪」活動2012年在紐約發起以來,動員規模最大的勞工抗議活動,約1萬到1萬5000人參與紐約示威。而且抗議活動也擴及全球,包括雅典、多倫多、聖保羅及香港的麥當勞,都有工人參與。這次活動不僅是速食工人爭取薪資的罷工,更是爭取經濟與種族正義的活動。

中央社報導,甘迺迪國際機場(JFK)58歲行李處理員甘波亞(Pedro Gamboa)每天清晨3時起床上班,1週工時40小時,時薪只有10.10美元(新台幣約315元),「不夠,要靠那薪水活下來,得會變魔術才行。付完帳單,口袋就一毛不剩了。」

紐約的示威活動清晨6時許展開,群眾在布魯克林區1家麥當勞外敲響戰鼓。曼哈頓1家麥當勞外的人行道上,速食業工作者分散站開,在學生和社運人士聲援下,要求更好的薪水。他們高舉的標語寫著:「為何要窮」、「為15塊而戰」、「因為租金不等人」。

麥當勞4月1日表示,將為直營店9萬名員工調高時薪10%,高於法定基本工資1美元,也會提供有薪假,預計在7月初生效。但隸屬加盟公司的分店員工並不適用。全美有1萬4000家麥當勞分店,其中9成是加盟店,加盟店員工共66萬名。

罷工主辦單位說:「這種塞牙縫的薪資動作無法安撫員工,只會笑掉人大牙,讓更多勞工前仆後繼加入罷工。」勞工說,薪水搆不著脫離貧窮的邊,雇主對加入或籌組工會的人不友善、可能報復,如此種種都讓他們受夠了。

紐約州基本工資是每小時8.75美元(約新台幣273元),2016年將調高到9美元(約新台幣281元)。聯邦基本工資則是每小時7.25美元(約新台幣226元),但各州可自行規定。

鉅亨網報導,據一項由美國勞工權益保護組織「全國就業法律計畫」(National Employment Law Project)公布的報告顯示,全美有近半(即42%)勞工的時薪低於15美元。

「全國就業法律計畫」執行董事Christine Owens在一份聲明中表示,「美國低薪職位在零售業、家庭照護及餐飲業等行業快速蔓延。」因此,「若我們希望見到各行各業共存共榮、平等發展,那便須提升這些行業的薪資水準,使得作為美國基石的勞工,能重塑已逝的中產階級。」

大紀元報導,最近環保組織350.org發表了一份聲明:他們支持週三的抗議,他們認爲提高時薪,會讓低收入社區更容易適應氣候變化的影響。「我們相信一個新的繁榮的清潔能源經濟,應該能保護地球,保護生活在地球上的人們,創造出數以萬計的好工作和提供維持生活的工資。」

「Fight for $15」抗議活動發起於2012年11月,紐約市大約200名工人進行罷工並提出兩個要求:至少15美元最低時薪和成立工會的權利。該活動迅速蔓延到其它城市,掀起一系列圍繞這兩個目標活動的抗議運動。2014年5月,為聲援其它33個國家的集會,美國150個城市的速食業工人再次進行了罷工。

一些連鎖及零售業公司雖有回應加薪訴求,但幅度未讓工人滿意。麥當勞在今月4月初宣布,直營店9萬名員工加薪至時薪最少9美元,沃爾瑪(Wal-Mart)、Target百貨之前也做了全面加薪到9美元以上的決定。

---------------------

w704 (3)w704 (4)  

 

台灣製造業薪資低得非常誇張

這張圖表代表的是2011年全球各國在各項製造業供應鏈的薪資成本,來源是美國勞工局,比較全球25個國家,包含澳洲、奧地利、比利時、巴西、愛沙尼亞、墨西哥、葡萄牙、匈牙利、南韓、芬蘭、斯洛伐克、挪威、丹麥、瑞典、德國、法國、英國、台灣、日本、西班牙、義大利、加拿大、美國、波蘭、新加坡等國家

因為台灣有些製造業工業鏈規模太小所以沒有列在上面,但只要台灣有出現的,清一色都是倒數前三名,每一個藍點代表一個國家,棕點是美國,台灣是粉紅點,我知道台灣製造業的薪資在國際上並不高,但沒想到會這麼低,如果不是墨西哥這老兄墊底,台灣很多項目都能拿下倒數第一,倒數第二慘的國家是波蘭

製造業是台灣相當重要的產業,在全球的出口比重也占有一定分量,可惜這部分的企業營運利潤長期以來並沒有均勻分享給台灣製造業勞工,台灣製造業在國際的競爭力,有一定比例來自於壓榨勞力的成果

立法院還在進行加薪四法審查,台灣資本家已經在恐嚇,認為加薪四法會造更多勞資對立,甚至迫使企業出走!

其實台灣企業在勞工的成本支出是相當低的,和已開發國家相比,台灣勞工真是物美價廉美國家的勞工成本真是相當高阿,他們的企業竟然不出走,還反倒成為國際上具備競爭力的大企業,真是令人匪夷所思。

-------------------------

世界是平的? 多數人是貧的!

推文到plurk
2015-04-19 06:00
◎ 林南興
剛出版的經濟學人報導,在全世界政治世家與家庭企業都佔有越來越重要的地位。原先大家以為藉由經濟自由化、鼓勵競爭,以及政治民主化,可以免於權力世襲與經濟遭家族壟斷,但是看看日本、南韓與許多國家,掌權者或政治舞台上不都是政二代?更別提中國的那群太子黨了。就連美國即將於二○一六年到來的選舉,都有可能出現民主黨的前總統夫人,對上共和黨的前總統弟弟的王朝對決場面。而在歐亞許多國家中,家族財團也占有極高比例的市場淨值與國民生產毛額。
這樣的政經結構,不僅不利於民主公平原則與經濟創新,更有可能造成貧富差距加大,財富集中在少數人手中,社會流動不易及貧富世襲化。而在文章中未提到的是當政經優勢者結合時,更有可能將此優勢長久持續下去,成為真正主宰一個國家的政經王朝,像新加坡一樣。這樣的前景令人擔憂不安。
台灣也有許多政經優勢者企圖藉由與中國權貴靠攏、炒地皮等等手段,以台灣經濟與大眾福利為芻狗,以延續其不公平之政經優勢。面對這樣的未來,應該在針對遺產及贈與等賦稅政策、以及土地、教育等政策進行大刀闊斧之改革,否則台灣很快就會像許多第三世界國家,變成統合在一個政府下的貧富兩個截然不同之國家。
(作者從事補教業)

---------------------------------

台灣就這樣被搞窮的

推文到plurk
2015-04-19 06:00
◎ 陳啟濃
蔡英文表示,台灣的經濟發展要由中央和地方協力合作,地方政府將扮演重要的角色。除了經濟發展外,經費的運用也牽動國家跟地方的發展。目前台灣地方經費的運用,有兩項惡劣的情況,亟須改革。地方經費的浮編,造成收支不平衡,債留子孫。另外,中央經費補助地方,也成了政黨的政績,成了民意代表對地方的恩寵。
有人說柯文哲只會除弊,然而除弊如果切中要害,也是另一種形式的興利。許多地方首長一上任,就開始大興土木,爽快地花錢。花的都是人民納稅的血汗錢。回扣賺一次,官商勾結再賺一回。人民沒有享受更高的生活品質,卻背負更多的債務。台灣政府不是沒錢,而是錢都浪費掉了。誰主政,就圖利該黨民代與地方首長,撥下大筆經費,當成對地方的恩寵。
於是政治生態,就是搶錢的生態,政治人物失去了遠見,人民只認同有經費的政治人物。優秀的政治人物,眼光要看到開源節流,不是只會花錢。這就呼應到蔡主席的說法,地方政府要負起更大的經濟發展責任。中央不該亂給錢,地方要自主發展經濟,要珍惜中央撥下的經費,用在最需要的地方。而中央對地方的補助,也應該要建立一套公平透明的補助標準,打破陳年的黑箱,莫再成了民代的私人荷包。(作者為水里國中校長)

-----------------------------------------------------------

炫富炫特權乃是一種罪惡!

推文到plurk
2015-04-19 06:00
◎南方朔
動物有一種「炫耀行為」(Display Behaviour),它為了宣示地盤主權、性的吸引力,以及保護後代,經常會裝腔作勢,做出誇張的動作,這是動物的權力行為。
法貴族炫耀 大革命上斷頭台
因此,炫耀乃是動物的一種本能,到了人類,這種炫耀更加複雜化。當人類為了宣示它的權力,更會有系統的去炫耀。古代的君主貴族都很會炫耀,並把炫耀變成了一種習慣和禮儀。炫耀的穿著打扮,炫耀的建築和儀仗,炫耀的男女關係八卦傳奇,炫耀是古代上層社會的特性。法國一七八九年革命前,就是一個炫耀到極其誇張程度的上層社會,王公貴族的炫耀生活,使人民恨之入骨,非把他們送上斷頭台不足以解恨。
這種古代的炫耀,到了工業革命後,由於社會關係改變,炫耀的主體已由王公貴族轉到了資本家豪門身上。最讓人側目的乃是十九世紀後半到廿世紀初歐美的「鍍金年代」,當時市場被做大,但社會又極鬆弛放任,於是富豪崛起,許多富人都是靠政商關係而快速發跡,他們財大氣粗,蓋豪宅、開遊艇、穿金戴鑽,甚至家中寵物也都有珍珠鑽石項鍊,對於這種土豪式的富人,美國人稱之為「強盜公侯」(Robber Baron)。這些土豪式的富人除了炫耀財富外,還喜歡炫耀他們搞出來的種種男女八卦。廿世紀初,美國有個八卦記者作家溫切爾(Walter Winchell),他每天去高檔俱樂部鬼混,各個富豪名流都會到他的座位前,主動提供八卦,八卦是富豪名流揚名立萬的方式之一。在大蕭條時代,溫切爾靠著發八卦消息和寫八卦文章,每個月就可收入卅五萬美元稿費。炫耀和八卦乃是那個時代上層社會的主流價值。
鍍金年代 也是反富恨富時代
而當一個社會敗壞,當然會出現糾正的批判力量,「鍍金年代」因而也是個反富、恨富的時代。反富恨富的大作家和思想家也一個個興起。人們反富恨富是有理由的:
(一)土豪式的富人崛起,他們很多人並沒有真正的含金量,而是靠政商關係及心狠手辣而發財,因此,金光閃閃的外表下面並沒有多少真金。
(二)一個社會必須有人助己助、人溺己溺的社區價值,「鍍金年代」的富豪只追求個人的自私,而不理會公益,這些自私的人當然應受譴責。
(三)正因為「鍍金年代」的反富恨富,所以那個時代,反富恨富也刺激出了「社區主義的罪惡感」,許多富人開始良心不安,於是「慈善人道主義」興起。廿世紀初美國第一代的慈善人道家,如卡內基、洛克斐勒、范德比爾特相繼出現。他們都是良心不安的富豪,他們捐錢辦善事,捐錢出來辦醫院辦學校,形成了美國最可貴的傳統,富人關心文化藝術,以及科學、教育及醫療之事,富人的最深覺悟是,他們必須以自己的財富,去做政府體系所不能做的事,帶頭讓美國走向未來。美國的反富恨富,對人類的思想史,促成了重大的變化。
炫耀行為 人格上的重大疾病
(A)西方人從前認為「嫉妒」是一種死罪,所以反富恨富是起源於嫉妒的情緒,不值得支持。但現在已發現反富恨富是有建設性的。它可以催生出人的社區感和罪惡感,從而昇華出新的社區精神和國家共識。嫉妒所形成的改革,證明了嫉恨是一種正面的熱情。
(B)以前的人認為炫耀所顯示的只是炫耀者的沒程度和沒水準,但現在的人已發現到,炫耀這種行為乃是人格上的重大疾病。炫耀是自私、自戀、是驕傲自大、是身體權力的濫用,它否定了人們的社區價值,因此炫耀也是一種「自鳴得意」和「自我讚美」,甚至還是一種「自我崇拜」。炫耀這種行為,已否定了現有的所有規範,因此它已成了一種取代所有紀律的極大罪惡。
最近在台灣鬧得很大的阿帕契富豪旅遊團案,表面上看起來它是一起涉及軍紀的醜聞,但若深入追究,則可發現它其實乃是起與炫耀有關的案件。
阿帕契富豪團 打敗軍中紀律
近年來的台灣,雖然很多年輕人生活日益艱難,但的確也形成一群新富,他們財大氣粗、到處炫耀,除了炫富外,也炫他們的社會關係和各種特權。由於馬政府無能,沒有能力去維繫社會的秩序和紀律,所以社會的每個部門都日益鬆弛,部隊裡當然也不例外,所以部隊的裝備,當然也成了這些人炫耀特權的道具。他們的炫耀和政府的鬆弛無能,這兩種因素相疊,阿帕契富豪旅遊團事件就自然而然的發生了。現在的社會由於社交新媒體發達,炫耀的人很容易就可以大炫特炫一番,現在的那些富豪真的是「不炫白不炫」,大家都在炫身體、炫財富、炫特權,炫耀碰到了軍中紀律,軍中紀律當然被打敗!
而最使人憤慨的,乃是此案鬧大後,一堆所謂的名流他們沒有是非,居然在反富恨富上做文章,認為人們對阿帕契案的指責是一種反富情緒;他們對本案的炫耀,包括炫富炫特權不置一詞,卻替別人隨便就扣上一頂反富的帽子。富當然沒有錯,但炫富炫特權卻無疑是嚴重的道德犯罪。經過這次阿帕契案,台灣的新興豪門,可能已需要體會當年美國反富恨富的經驗。富人必須去做對的事,如果他們繼續炫富炫特權,破壞社會的紀律,人們的反富恨富情緒就會升高!
(作者南方朔,文化評論者)

--------------------------------------------------------------

窮得只剩豪宅 母子燒炭3死

不 幸悲劇,這家人窮到只剩豪宅,媽媽帶著小孩燒炭輕生。台中市大里區一名婦人和兩名兒子 被發現陳屍二樓臥室,估計死亡時間逾五天。警方查出,大兒子是精障患者,長年由母親照顧,小兒沒工作,沉溺線上遊戲。這家人最近打算賣房子,但受政府打房 影響,房市萎縮,賣不掉透天別墅,加上小兒子據傳欠債三百萬,不排除母子三人被經濟壓力逼得走上絕路,在豪宅內燒碳輕生。

---------------------

台灣財富分配極度傾斜 學者:稅改只是假象

儘管財政部所提出了「財政健全方案」,但「富人稅」等都是增加所得稅,而沒有針對最關鍵的財產稅等問題下手。(資料照,記者羅沛德攝)

2015-05-14  10:55

〔即時新聞/綜合報導〕台灣財富分配不均,富人手中掌握的財富,比你我想像的更多更嚴重。然而,財政部力推的稅制改革,卻是增加受薪階級的所得稅,而不是對富人的財產獲利加稅,學者直批公平稅改只是假象。

  • 台灣財富分配不均,富人手中掌握的財富,比你我想像的更多更嚴重。但稅制改革卻不對富人的財產獲利加稅,公平稅改只是假象。(彭博)

    台灣財富分配不均,富人手中掌握的財富,比你我想像的更多更嚴重。但稅制改革卻不對富人的財產獲利加稅,公平稅改只是假象。(彭博)

台灣貧富不均 超乎一般民眾想像

根據《今周刊》所做調查,一般台灣民眾認為,前20%的富人,擁有全台灣57.8%財富。但根據去年瑞士信貸委託倫敦政經學院的調查,台灣的財富分配實際情況是:台灣前20%的富人,擁有高達74.7%的財富

資誠聯合會計師事務所副所長吳德豐指出,台灣稅制最大的問題,還是勞動者薪資繳稅太多,但應該對有錢人資產課徵的財產稅卻是都沒有收到。也因此造成了「高所得稅、低財產稅」的怪象。

儘管財政部所提出了「財政健全方案」,但「富人稅」等都是增加所得稅,而沒有針對最關鍵的財產稅等問題下手。政大財政系副教授陳國樑也批評,這沒有讓財政變得更健全,只是火燒屁股的找錢方案。

--------------

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()