哈佛面試官:台灣要發光 先改變媽寶社會|教育|2014-06-25|天下雜誌第550期 - http://goo.gl/fsMLcO

---------------------------------------

小時不讀書,長大顏行書(管仁健)
newtalk.tw查看原始檔
中職桃猿啦啦隊(LamiGirls)裡的伊伊、梓甯與小帆,3位人氣正妹組了個「伊梓帆」偶像團體,幫條仔姊拍攝月曆助選,引起部分鄉民撻伐,進而遭到球團封殺。9月15日條仔姊出席「挺柱女孩加油見面會」,自稱要向拍攝挺柱月曆遭網路霸凌的女生加油打氣,還以自身遭遇鼓勵3人,誇讚她們非常可愛,真誠又勇敢,「社會就需要這種人」。
但3個正妹在被問到會不會再挺條仔姊,繼續參加相關活動時,梓甯卻說:「我們目前心情還沒平復下來,所以還沒想到這些。」主持人不死心,再次追問:「還會不會繼續支持挺柱?」梓甯顧左右而言他:「支持對的事情。」偏偏主持人不識相,繼續追問:「所以意思是會嗎?」梓甯仍說標準答案:「支持對的事情、支持對的人。」一旁的條仔姊氣不過,自己追問:「那是不是繼續支持、繼續挺柱?」現場氣氛瞬間冷凍,條仔姊就是有這種強冷到「冷涼卡好」的神奇功力。

坦白說條仔姊會代表國民黨來選總統,現在已經沒人討論成敗的機率,只會旁觀還有什麼更可笑的鬧劇尚未登場。一個經紀公司加三個正妹,就能靠條仔姊衝出耗資幾千萬也達不到的媒體曝光度(是正面還是負面當然還未有定論);球團趁勢換幾個更嫩的妹,也有了正面形象,別怕那些叫囂要抵制球團的東東,他們本來就與棒球「田沒交,水沒流」。這場鬧劇搞下來,大家都各有所得,雞嘴變鴨嘴的就只剩下記者會上的條仔姊了。

可笑的是就算條仔姊自己不知棒球界生態,要選總統的團隊裡,就不能有點腦筋清楚的幕僚或朋友嗎?外省人玩籃球,本省人玩棒球,這是戰後台灣體壇長期以來的現象。如今職棒球迷的主力就是年輕人,從洪仲丘、服貿,太陽花到課綱,一路以來甚至參選後,條仔姊堅持就是站在對立面。對於條仔姊的堅持,是對是錯暫且不論,但客觀情勢那一群人就是不可能支持你的啊!

市議員與以前立委那種中大選區多席次的選舉,統獨光譜兩端的候選人,固然是可以靠著捉對廝殺來互相拉抬聲勢,最後各自靠著個位數比率的選票當選。但是單一席次的選舉,這種野台戲就免了啦!

上次立委選舉,高雄市困哈星與開查某的辯論會,關公戰岳飛的藍綠對決,賺到了收視率卻無法換成選票,最後兩人都落選。民進黨的候選人就算要爭取外省選票,也不會橫柴入灶,派部宣傳車就開進眷村「討皮痛」(國語說的欠揍),條仔姊與她的團隊,只有演講、朗誦與辯論的技巧,完全缺乏史學基本素養,更不用奢望社會學或人類學的常識了。

棒球圈裡有鬧劇,籃球圈又何嘗不是。8月30日瓊斯盃籃球賽開幕戰,有球迷在觀眾席掛起「台灣就是台灣」的布條,要大家不要再說「中華台北」,不料此舉引發富邦勇士隊總教練顏行書的不滿,在臉書發文痛批「體育館!棒球場是全民都能放心輕鬆進入的乾淨聖地,體育的交流競技沒有國界!沒想到……還是淪陷!」

這段文字一出來,立即引發鄉民砲轟,認為如果在自己國家舉辦的籃球賽,為何不能表達國家認同?所以被狂轟「就是有你們這種人,台灣才無法是台灣。」「乾脆改名中國台灣更通行無阻,你會不會更爽?」「覺得正名台灣就是骯髒,那你住在台灣吃台灣用台灣幹嘛」,甚至遭網友嗆聲「滾回中國」。

顏行書見大勢不妙,稍晚回應自己無意掀起口水戰,也不想捲入政治議題或更名運動,只是想用正面的方式探討問題。另外也澄清:「中華台北是國際上的慣用語,官方用語,我們出國比賽跟國外交流,當然會說歡迎來台灣、不會說歡迎來中華台北。會說我是台灣人,不會說我是中華台北人!」但仍無法使網友們的砲火平息。

被喻為是「籃球精靈」顏行書,曾是中華職籃球員,卻在2002年跨入演藝圈,成為「183club」偶像團體,之後又重回籃壇,擔任富邦勇士籃球隊總教練。顏行書雖有球技,但卻與大多數球員與藝人有著相同的毛病,就是不念書。

一個偉大的醫師,必須了解醫學史與公衛史;一個偉大的建築師,必須了解建築史與所在地的區域史。運動員也不例外,不懂籃球史與台灣這塊土地上體壇的變遷,學條仔姊那樣大腦不思考,小腦頻反射,動輒以訓導主任的姿態教訓人,結果反被鄉民教訓,根本也就是在「討皮痛」。

運動史與政治史一樣,今日的敵友與往日的敵友不見得一樣的。70多年以軍機狂炸台灣的美國,卻成了這一甲子來保衛台灣的老大哥。1971年台灣退出聯合國後,不只是政治上各國紛紛與我斷交,黨國奴化教育稱這為「國際姑息主義逆流氾濫」,連在體壇各國也爭相「媚匪」,排我納匪案此起彼落。

1972年台灣舉辦第4屆亞洲杯女子籃球錦標賽,剛與我們斷交的日本,為了「媚匪」竟不派隊參加,國際籃球協會秘書長威廉瓊斯(英國)與亞洲籃球協會會長李秉禧(韓國),還專程來台「觀戰」以壓陣,防止骨牌效應。無奈情勢比人強,體壇各運動的排我納匪案層出不窮。

1974年7月在波多黎各舉行的國際籃球協會執行委員會,由埃及代表瓦斯貝擔任主席,「中國會籍問題」被列為第一議題。雖有美國、巴西、尼瓜多爾及中非共和國的代表起立發言支持,尤其是韓國的李秉禧立場最堅定,但西班牙、菲律賓、埃及、保加利亞等國的代表則發言持相反立場,雙方辯論了2小時後投票表決。

結果在表決後,21位執委以14票對5票,2票棄權,通過西班牙提議案,中國得以入會。但國際籃協秘書長威廉瓊斯博士宣稱,台灣的會籍並未被排除,只要變更中華民國籃協的名稱即可恢復會籍。(中國在1952年退出國際業餘籃球總會,以抗議中華民國入會)但中華民國籃協因不願改名為「台灣」,因而被停止會籍。

從1966年起,威廉瓊斯博士就在西班牙舉辦過以他為名的邀請賽,後來又在義大利、巴西、美國、墨西哥和阿根廷等國舉行。台灣被國際業餘籃球總會停止會籍後,無法再與其他會員國交流,成了「籃球孤島」,威廉瓊斯於是決定,授權給中華籃協舉辦以他為名的邀請賽。

1977年第一屆威廉瓊斯盃在台舉辦時,他已自秘書長退休,仍以榮譽秘書長身分親臨南京東路上的中華體育館致詞,對台灣的球員與球迷感性呼召:「世界籃球大家庭並沒有把你們遺忘」。之後他仍年年來台主持這項邀請賽,直到1980年身體欠佳,1981年過世為止。

顏行書大概搞不清楚,威廉瓊斯博士當年就是為了維護台灣的尊嚴,以及台灣運動員的權益,才會讓以他為名的邀請賽得以在台年年舉行。因此即使1981年台灣得以用「中華台北」之名重回奧運與國際業餘籃總,瓊斯盃仍可維持非奧會模式,稱呼自己國家隊為「中華隊ROC」,而非「中華台北」;可以出現中華民國國旗,而非只可用中華奧會會旗。

世界上其他以威廉瓊斯為名的邀請賽,早就不再冠名舉辦;唯有台灣還堅持年年主辦瓊斯盃邀請賽,因為這是威廉瓊斯博士的美意,是台灣體壇至今少數得以展現自尊,非奧運模式的比賽。但顏行書也好,洪秀柱也好,在他們眼中,尊嚴不過就是個屁。一個覺得這不乾淨,一個覺得這不能說。

唉!小時不讀書,長大顏行書。瓊斯杯邀請賽若要用屈辱的奧運模式,就別再花納稅人的血汗錢辦下去了。

作者:管仁健(文史工作者)

------------------------

哈佛面試官:台灣別當「媽寶島」

四十三歲的林夏如,代表哈佛校友面試亞洲學生,也因高盛合夥人身分,看過數萬份履歷。二十幾年面試官的經驗,她指出「台灣社會太保護下一代」…
2014-06-27 Web only 文/採訪整理/李雪莉
32歲時就當上高盛證券合夥人,如今是香港中文大學和美國維吉尼亞大學客座副教授,今年43歲林夏如的人生路走得風火。她經歷過華爾街最風華的年代,見證亞洲創投崛起,帶領高盛香港,管理亞洲12個國家的投資,包括阿里巴巴、新浪的先期重要投資者。
她還有一份很特殊的經歷,就是擁有20多年面試官的經驗。她代表哈佛校友面試亞洲學生,也因高盛合夥人身分,看過數萬份履歷。
林夏如能在短短幾分鐘閱讀履歷表的過程,看到台灣人才在世界競爭光譜上的優缺點。她對台灣社會誠懇地提出她長年的觀察和建議,以下是採訪內容:
20幾年面試官的經驗,可以看到台灣學生是相當不同的。履歷有一些很容易了解的方法,一般台灣學生暑假很少實習或工作,這很明顯,因為他們第一份正式工作是23歲才開始。
認識自己的必要
美國人21歲一般都比中港台同齡者成熟,對自己的了解也比較深,但這並不表示說台灣學生的潛力不足,而是人格的發展上,台灣年輕人踏出去的腳步比較慢。
台灣年輕人喜歡讀研究所、晚入職場,所以很慢才感受到美國高中畢業生的心情:那是第一次要了解不在家的時候,自己是什麼樣的人?在社會要扮演什麼角色?想參加什麼團體?人生怎麼過不會浪費?
我在台灣有機會見到台灣優秀的高中生,去年見了一群建中、北一女、中山的學生,他們都想申請到香港讀大學。
最有趣的是家長都陪著來,而且讓我震驚的是,學生自我介紹時,父母已開始說:「不,你應該說這個」或「不不不,他不喜歡鋼琴,他是要做商的、要當醫生的。」結果孩子們就不說話了。
孩子們為什麼不說話?
我覺得這些年輕人不是消極地不表達,只是沒辦法控制這些父母。當我請父母到外頭等待,忽然間,學生變得非常積極踴躍發問:在香港讀書,容易交朋友嗎?畢業後能留下工作嗎?台灣人在那裡有什麼優勢?有些問題都比父母好很多。
父母都希望小孩子有一個certain future(確定的未來),但現在最需要的人格特質是要有冒險精神,因為世界改變太快。面試時,除了人格特質、專業技巧,我們也重視熱誠跟興趣。這一點,在台灣也是很被壓抑的。
媽寶社會 父母的一廂情願
不試著冒險或走出去發展,也是因為台灣很舒服。
很舒服的原因有兩點,一個是大學愈來愈多,這是一個先進國家應該做的,像香港、美國大學畢業生都超過3成,在先進國家這是一個必然現象。但台灣的大學畢業生這麼多,經常沒得到適合社會需求的培訓,結果讓學生畢業後非常失落。
第二個原因,是台灣社會太保護下一代,擔心孩子沒有得到所有優勢。所以我看到在身邊親戚朋友都是,有能力的父母,會一廂情願地滿足下一代。
年輕人不一定要找薪水最高的,但要能建造一個更美麗、更美好的未來;我覺得下一代要有正確的觀念,要做負責任的公民、有企圖心的領導人。
台灣一定要鼓勵年輕人,多往外看,更重要的是鼓勵他們回來,創造回來的願景。畢竟,像台灣這麼美好的地方是很少的。(完整報導,請見《天下雜誌》550期)

C1403602257893C1428379232188  

------------------------------------------------------------------

挺白狼反學運 麒麟堂栽了
字體列印轉寄|plurkshare
2015-04-08
〔記者劉慶侯/台北報導〕竹聯幫麒麟堂三重分會長陳功銘,帶小弟暴力討債,還穿幫服參加公祭,台北市刑警大隊偵二隊昨將陳嫌及手下大將共5人檢肅到案,依組織犯罪、恐嚇取財、妨害自由等移送新北地檢署。
警方查扣竹聯幫麒麟堂三重分會各項贓證物。(記者劉慶侯攝)
警方查扣竹聯幫麒麟堂三重分會各項贓證物。(記者劉慶侯攝)
竹聯幫麒麟堂三重分會長陳功銘。(記者劉慶侯攝)
竹聯幫麒麟堂三重分會長陳功銘。(記者劉慶侯攝)
警方表示,竹聯幫麒麟堂旗下有五個分會,分佈大台北地區,40歲嫌犯陳功銘受指示在三重組織分會,以暴力討債所得為堂口主要收入。
大哥愛錢 小弟落跑
警方調查,陳功銘為支援前大老白狼張安樂的反太陽花學運,去年4月2日召集20多名青少年在立法院前陳情抗議,另也率眾參加四海幫前幫主楊玉斌母喪公祭,所有小弟都得穿著印有麒麟堂字樣的黑衣衫,以壯聲勢。
陳嫌暴力討債時,都會以「你是要刺刀子?還是吃子彈」作恫嚇;陳嫌一旦取得贓款,收入泰半歸他所有,引發小弟不滿,幫眾由2、30人驟降為11人左右。
警方同時查出,陳嫌自詡是堂口「軍火庫」,唯恐遭警查獲槍械,去年將4把槍和239發子彈藏在姊姊的機車內,但5月26日凌晨,不知情的哥哥騎走機車,意外被保安大隊臨檢查獲,害得哥哥被依槍砲罪移送;警方事後在彈匣內採得陳嫌指紋,才還給他哥哥清白。
-------------------------------------------------
金溥聰「覆閱章」 爆爭議
字體列印轉寄|plurkshare
2015-04-08
〔記者盧姮倩/台北報導〕北市議員童仲彥昨出示馬市府時代的大巨蛋公文佐證,一張公文要蓋十四個章,更扯的是,時任副市長的金溥聰還自刻「金覆閱」的章,儼然「地下市長」、「太上皇」;但經查證,馬到柯市府的副市長都有覆閱章,且覆閱僅有「確認、簽收」意義,未有權責問題。
馬市府一個大巨蛋公文蓋十四個章,副市長金溥聰還有「金覆閱」印章。(童仲彥提供)
馬市府一個大巨蛋公文蓋十四個章,副市長金溥聰還有「金覆閱」印章。(童仲彥提供)
----------------------------------------
月用電量低於60度 列空屋
字體列印轉寄|plurkshare
2015-04-08
台灣空屋率統計基礎是以房屋稅籍資料與台電用電資料,將月平均用電度數低於60度的住宅,界定為低度使用(用電)住宅。
紐約是普查局隨機抽樣一部分住宅,再指派專題調查,每3年進行一次;東京是由總務省統計處指派專員調查,每5年進行一次;香港由估價署針對屋齡2年內的房屋進行普查,屋齡超過2年的房屋則以隨機抽樣抽出3%比率進行調查,其中無人使用與裝修中的房屋均被認定為空置房屋;新加坡是市區重建局以隨機抽樣方式抽出部分住宅,再依照用水、用電紀錄確認是否為空置房屋,若有疑慮則指派專員前往確認;倫敦則是根據報稅資料計算而得。(記者徐義平)
北市:正常公文簽核程序
對童仲彥質疑在馬看過的公文後,金溥聰還覆閱並蓋上「金覆閱」章,批金「真的是地下市長、太上皇呀!」台北市秘書處則表示,批完的公文依流程會循反順序覆閱,如大巨蛋公文經秘書長、副市長、市長批閱後,會再回到副市長手中蓋覆閱章,有「簽收、確認完畢」的意思,為一般的公文簽核程序,柯市府也是如此。
----------------------------------
月用電量低於60度 列空屋
字體列印轉寄|plurkshare
2015-04-08
台灣空屋率統計基礎是以房屋稅籍資料與台電用電資料,將月平均用電度數低於60度的住宅,界定為低度使用(用電)住宅。
紐約是普查局隨機抽樣一部分住宅,再指派專題調查,每3年進行一次;東京是由總務省統計處指派專員調查,每5年進行一次;香港由估價署針對屋齡2年內的房屋進行普查,屋齡超過2年的房屋則以隨機抽樣抽出3%比率進行調查,其中無人使用與裝修中的房屋均被認定為空置房屋;新加坡是市區重建局以隨機抽樣方式抽出部分住宅,再依照用水、用電紀錄確認是否為空置房屋,若有疑慮則指派專員前往確認;倫敦則是根據報稅資料計算而得。(記者徐義平)
-------------------------------------------
追求正義社會不該是下一代社會的集體渴望:從「阿帕契案」看人生易犯的「三類強敵」
劉子瑜 2015/04/08 08:00:00 發表於 • 社會 • 名人
我猶記得台灣第一個音樂頻道MTV開播時,我仍是一位懵懵懂懂的青少年。追趕潮流文化,崇拜螢幕偶像,可說是專屬這個年紀的小小特權。「封神榜」、「新掀貨」都是學生忙碌課業之餘,吸收流行音樂資訊必定收看的當紅節目。

而當年才17歲就成為頭牌VJ主持人的李蒨蓉,以實力得到了許多青少年稱羨的工作,人氣受歡迎的她就像一位指標性的前衛大姐姐,無形中引領年輕人穿什麼、用什麼、想什麼,甚至成為大眾爭相模仿的對象。演藝圈總有這份感染魔力,透過主持、歌唱、演戲的專業作品,來收服觀眾的心,做為年輕世代追隨的榜樣,甚至有機會成為廣告代言人選。

嚴格地說,演藝工作者是一份身兼藝術和教育結合重任的工作,但許多人卻輕蔑了這份價值。在發光發熱後,便沈迷於紙醉金迷的浮華中,仗著自己的明星光環,反倒把粉絲作為傳播炫耀來達成自我滿足的工具,讓演藝圈玷污了糜爛的臭名,成為一個墮落的天堂。

如此傲慢的心態,並非演藝圈裡的特有現象,而是出現在我們生活中的每個專業領域裡,阻礙著社會的進步和國家的安定。在佛法中描述其中一種黑暗勢力稱為「三類強敵」,第一類是「俗眾增上慢」,第二類是「道門增上慢」,第三類則稱「僭聖增上慢」。所謂的「增上慢」是指一個人自己尚未悟得,卻認為已悟得而產生的慢心,覺得自己勝過他人。

近日藝人李蒨蓉登上阿帕契直升機炫照之所以引起公憤,與其說是她長期炫耀引起圍剿,不如說正是由於她的「俗眾增上慢」而導致,因無知無智還執著於自己的想法,而在關鍵時刻釀下終毀一生聲譽的大禍。

這次集體違法參訪阿帕契攻擊直升機的其他成年人,分別是在不同企業領域裡的高階主管,擁有著雄厚的財富和權利,也可以算是菁英分子。明明可以對社會產生巨大善的力量,但卻「道門增上慢」的邪智心生諂曲,認為自己很了不起,仗著在社會累積的人脈管道,私闖桃園陸軍航601旅參觀軍機,藐視國家法律的存在,目空一切。
最令人感到失望和氣憤是「僭聖增上慢」的人,也就是如勞乃成這種表面上佯裝聖者獲得尊敬,但內心卻執著利欲、懷有惡心,貪圖自己的利益,而利用自己掌權的力量,迫害屬下他人就範,或向上位者進讒言。此種人往往也最為惡劣與難辨。

其實一個人事業成功,功成名就變成權貴並不會是社會問題,而是愛炫富、耍特權的人格偏差從一個人,物以類聚變成一群人,最後繁衍滲入到整個社會體系,才會引起撻伐。靠關係做事,而非照合約辦事的文化,不論從政府官員一直到私人企業的新聞事件,幾乎是天天上演,也或許早已發生在一般人的生活經驗裡,只是我們選擇視而不見,或頂多對朋友抒發抱怨。阿帕契案件絕對只是被媒體披露的冰山一角。

被尊敬的權貴,會拿他的權為大眾謀利,用他的貴濟苦憐貧。而真正一流的人物,也不是因為成為權貴,而是擁有一流的思想,一流的人格。很可惜身為公眾人物二十年,且具有相當影響力的李蒨蓉,現在並沒有為追崇她的粉絲樹立一流的典範,還以身教對後輩和自己孩子做了一個相當不當的示範。

如今當年我輩的青少年都已經成為社會棟樑,或許整體社會並沒有留下一個好的環境讓我們學習,但我們能靠自己的信念自立自強,重新改造。若我們仍沿襲用──要識相、求人情、搞人脈──這套前輩教我們「人情味」的扭曲思想在職場做事,在全球競爭化的世代生存,大惡將勢不罷休。有一日我們也會不知不覺名列為這三類自己眼中最厭惡的增上慢之人,犯下人生後悔莫及的錯誤。摧毀只要一瞬間,重建需要一輩子。

從阿帕契案件再次顯現了臺灣社會的荒謬和人民的愚昧。有一個很弔詭的現象:儘管被網友怒嗆抵制的李蒨蓉,臉書粉絲人數從事發至今不減反增(在李蒨蓉臉書關閉前,4/2~4/6間)。數據是市場裡最有力的數據,顯然「說一套,做一套」的包括了一般民眾。

憑一個人小蝦米的力量不能對抗大鯨魚,但是團結起來就能決定市場和國家未來的方向。每一個願意閱讀此篇文章的您,只有靠我們每個人生命境涯的變革,不斷反省自己,警戒自己的慢心態度,並看透生活周遭三類強敵的存在方式,勇敢地在該拒絕的時候說不,台灣才有機會真正進步,邁向社會和諧,走向至善。

否則追求正義社會的理想又將變成為下一個世代的集體渴望。你我都明白那對他們的青春年華來說會有多麼不公平
軍機 military aircraft
軍紀 military discipline
權貴 bigwig
名媛 socialite
---------------------------------------------
章定煊:政策轉向代表房市泡沫快要hold不住了?

2015/04/07
● 房地合一稅制有如走味的咖啡

從去年第四季我就已經感覺到房地合一稅會轉向從輕處理,我完全沒預料到的是不經過任何討論程序,直接由行政長官一聲令下就進行了180度的政策大轉彎。而且一轉彎後立刻將整體政策定調為「輕稅」,只容許微調就要送立法院。直到外界罵翻了,才去追加徒具形式的三場座談會。

房地合一稅現在真的有如走味的咖啡。讓我回想到半年以前,財政部次長吳當傑還義正詞嚴的說:「…提出合理的課稅方案,以扼止不當炒房的歪風。…」(2014年8月27日,工商時報),我們還天真的以為政府會痛定思痛,好好地面對房市問題,那時候房地合一稅是定調為整頓房市的利器。所以,新聞整天在探討累計稅率是多麼的有殺傷力;沒想到半年過後,部長張盛和話鋒一轉就說:「…財政部設定此次改革是要讓房、地「合一」課稅。…」(2015年3月27日,經濟日報),房地合一稅搖身一變,成為不要影響房市的稅改方案。這轉折真的太大了,王子呼地一聲變青蛙。難怪人家常說官字兩個口,各種話全由他說。
--------------------------------------
汰換二行程改買電動機車 行政院補助獎勵擬破2萬元
2015-04-08 12:57:00

▲「汰換二行程+新購電動機車」未來補助可能超過2萬塊。(圖/本報資料照)

記者賴于榛/台北報導

經濟部8日向行政院長毛治國報告「智慧電動車輛發展策略與行動方案執行進度」,行政院發言人孫立群會後指出,除了鎖定推廣電動大客車與電動機車外,毛治國希望能加速汰換現今仍掛牌的211萬二行程機車。經濟部能源局長吳明機則補充解釋,環保署原先汰換二行程機車的3000元誘因太低了,如果「汰換二行程+新購電動機車」能超過2萬塊,誘因才會更大,但仍須與環保署進一步研議。
孫立群轉述,毛治國會中裁示,希望未來加油站能轉型為能源供應站,提供電動車電池抽換等服務;對於二行程機車汙染源比較大,希望能加速汰換;並要求政委顏鴻森要將能源計畫納入電動汽、機車的發展,並督導整個方案。

「智慧電動車輛發展策略與行動方案」,鎖定電動大客車與電動機車,行政院指出,機動車輛所造成的空氣懸浮微粒總量,占所有排放源的23%,為最大汙染源之一。此外針對PM2.5空氣懸浮微粒部分,加拿大學術機構研究結果顯示,淘汰1百輛柴油大客車每年約可減少8,198公斤,電動車輛移動中零排放,將有效抑制這些汙染。

方案調整後,喊出10年1萬輛市區公車與3年390輛先導公車,「第一期技術還有些障礙要克服」,吳明機表示,大客車是大眾運輸工具,減排效果也會非常顯著,民眾接受率也高,但目前執行幾個月後,卡在舊有柴油車因為技術純熟,「妥善率」高達99%,電動大客車僅為92%到98%,導致業者購入意願低;另外各地方政府對於柴油車的淘汰年限不同,吳明機也呼籲地方政府購買大巴時 能夠增加電動大巴的補助,希望能提高普及率。
行政院發言人孫立群(左)、能源局長吳明機(右)。(圖/記者賴于榛攝)

▲行政院發言人孫立群(左)、能源局長吳明機(右)。(圖/記者賴于榛攝)

至於電動機車部分,吳明機說,毛治國認為電動機車產業已經在往上,而民眾對於輕型80cc.小輕50 cc.的使用率已經提高,有6成左右掛牌,不過國內主力機車族群為目前100cc.到125cc.,這部分還需要努力。

毛治國也指示加速汰換現今仍掛牌的211萬輛二行程機車,吳明機說,過去十年掛牌的二行程機車已經從400多萬,降到現在211萬輛,預期實際使用率可能更低,大多在都會區使用,但比較難去規範民眾強制汰換,而是應該提高汰換誘因。

吳明機直言,環保署原先汰換二行程機車的3000元誘因太低了,目前購入輕型80cc.的電動機車是補助1萬元,小輕50 cc.為7200元,如果「汰換二行程+新購電動機車」能超過2萬塊,誘因才會更大,只是仍須與環保署進一步研議。

至於毛治國希望加油站變成能源供應站,包括電池抽換等新型態能源,以擴大多元服務,吳明機說,目前已有加油站與業者洽談,希望提供電池交換場所。
老實說,我認為這時候再來討論房地合一稅要如何修改已經沒有意義,微調後的行政院版本送進立法院後,以目前立法院生態來看,最多也是微調一下,很快就可以表決過關。最壞的狀況就是遇到反對黨強力杯葛。對執政當局來說,如果能讓房地合一稅順理成章的延到立法院以後的會期,更是求之不得的結果。於是我就開始在想了,是什麼考量讓政府當局做了如此粗魯的政策轉向?

● 政策大轉向背後的可能

我能想到第一個直接的理由就是去年底執政黨地方選舉的大敗,迫使執政黨必須要「大團結」,有太多的勢力與房地產利益息息相關,此時會破壞「團結」的房地合一稅就得來個大轉彎,幫助執政黨好好的「團結」一番。

除此政治考量以外,在經濟層面的部分,我認為此次政策轉向背後釋放了一個很大警訊,就是國內財金主管官員可能認為國內的房市泡沫已經大到不能破的地步。房市泡沫非但是大到不能破,而且脆弱到只要價格下修幅度稍大一點都可以引起連環下殺的效應,讓房市破沫在短時間內破滅。我想這才是此次政策大轉向的主要理由。這點張盛和部長已經很明白的表示出來:「我們看到的趨勢一直都是往下,所以我房地合一課稅不敢用很重的,就是怕成為壓垮房市的最後一根稻草,所以我才用輕版,就是這個道理,我們已經看到這個趨勢。」(2015年3月13日,中央廣播電台張盛和部長談話原音)。

為什麼台灣房地產的泡沫已經大到不能破?我們觀察台灣銀行體系對於購買房地產相關的放款可以看出一些端倪。2015年2月銀行體系對於購買不動產的放款已經來到逼近10兆的大關,占了總放款的43.90%(如果只計算消費者貸款中的購置住宅貸款與建築貸款,也逼近7.5兆,占總放款34.00%);然後我去對比剛發生金融海嘯後的2007年12月,當時台灣房地產就已經出現了泡沫化的情況(2008年4月張金鶚教授召開記者會,發表台北市房市泡沫知多少),而那時銀行體系對於購買不動產放款卻還不到7兆,只占總放款40.41%。這些年來台灣房市的泡沫得以繼續擴大,在銀行體系絕對是「幫了大忙」。可以去想像,房市破沫破滅時,必將會對銀行體系重大衝擊,銀行體系就算可以倖存,它們也必須信用緊縮來自保,整體經濟就要面臨重大困境。

不僅是私部門體系無法承受房市泡沫破滅,連從公部門的層面來看,也是問題重重。有些地方政府財政已經困窘到快發不出公務員薪水的程度,這也導致許多縣市也不管台灣空屋率老早就已經高到不行,仍然大量進行各種市地重劃與土地徵收,計畫名稱多到記都記不起來。這些地方政府還等著抵費地的標售來解決他們的財政困境。如果房地產泡沫崩潰,地方政府不但無法標售抵費地,還可能陷入大量資金凍結在重劃區,必須支付高額利息。也就是如果房市泡沫崩潰,不只私部門經濟受創,連公部門財政也會受到嚴重打擊。

● 市場反應(market reaction)的原理

在學術上測試一個政策或資訊的影響力,經常使用市場反應法或事件分析法(event analysis)這類的研究設計。通常測試方法就是觀察政策或資訊宣告日(announcement date)後,證券市場產生的成交價或是成交量的異常變動。當一個具有實質衝擊的政策或資訊宣告出來,這些實證測試結果通常會顯示宣告日前幾天成交價與成交量就會開始有異常變化(有先知先覺的人已經先偷跑了),而且異常變動影響會逐步擴大。到了政策或資訊實行日的那一天,有時反而會因為之前價量反應過度(overreaction)而出現反方向的調整,這種反方向的調整也就是大家所熟悉的「利多出盡」與「利空出盡」。由市場反應的角度,我們來探討一下房地合一稅的決策過程應該有的處理模式:

1. 政府當局絕對不可以用拋給想法供大家思考的心態來進行政策。我們經常可以看到政治人物動不動拋出「土地正義」、「居住正義」、「租稅公平」這些大帽子出來。他們拋出這些說詞的同時,事實上就已經引起房市價與量的異常反應,這也代表了財富就已重分配。當政治人物光說不做、高高舉起輕輕放下、說東做西這些壞習慣又發作的時候,對於只會盲從與媒體的民眾來說,可能就因為政治人物不負責任的三言兩語,蒙受了重大的損失;當然對於熟悉政治生態、甚至有優勢資訊的人來說,正是大賺一筆的好時機。

2. 政府也不宜在沒有徵兆與適合理由下貿然的政策大轉彎。此次房地合一稅輕稅化的大翻轉,政府等於是經過了半年後,房地產市場都已經將之前的訊息反應了一大半,又面臨反向的突發衝擊,再引發一次重大的財富重分配。市場這樣子上沖下洗,政府是不是該去反省一下,民眾的錢是不是經得起政府這樣子反覆的折騰?

3. 也因為市場經常會出現過度反應的情況,政府當局也不宜才看到市場一些風吹草動,聽到工商團體一些進言,就急忙的政策轉向。讓整個政策不是太過、就是不及。

● 房地合一稅市場效應檢討

去年的「重稅版」的房地合一稅公布於7月,我們從國泰房地產指數看得出來,在2014第3季時市場根本來不及消化這個消息,許多潛銷的交易還是按照原計畫交易了,結果是全國結果是價漲量穩,除了台中市,其他都會區都還在往上衝。真正發酵是在2014第4季,結果真的有多了不起的衝擊嗎?並沒有!全國房價指數是價跌量穩,其中全國每坪標準房價只小修了5000多塊(從每坪29.91下修到29.36),房價還高於太陽花發生前2014第1季(29.01);建商為了避風頭推案量下降一些(3,692億下降到2,878),諷刺的是30天銷售率反而彈升了一個百分點(12.09%上升到13.16%)。2014第4季真的價格有比較大跌幅的只有桃園新竹地區而已;台中、台南、高雄價格穩定;台北市與新北市價格甚至還在上升。「重稅版」的房地合一稅真的就只有這點威力而已。我檢查了一下2014第4季國泰市調資料,真的有比較大影響的部分,就是台北市總價在6,000萬以上的豪宅賣得非常糟糕,至於其他地區推案直接推總價3,000萬以下房子,利用排富條款進行避稅。「重稅版」的房地合一稅效果不過就是把大房子打成小房子。

那「輕稅版」的房地合一稅對市場的衝擊是什麼呢?從市場反應來觀察最明顯,2015第1季國泰房價指數要到4月底才會發布,所以我們先由住展雜誌所公布之104年2月房市風向球來觀察,結果是各項數量指標萎縮,但是「房價是紋風未動」(2015年3月5日,自立多媒體)。政府的政策轉向,效果就是讓原本有讓價意願的賣方又重新硬了起來。所以2014第4季房價下跌效果,幾乎完全又被抵銷掉了。我想這就是政府想要的,房價無論如何都不能跌。我懷疑的是,目前房市泡沫已經脆弱到連這點小小威力的房地合一稅都承受不起。

● 這次房市泡沫要如何收場?

老實說,這件事我想了好久好久,推演了許多可能性與參考其他學者的看法,我真的覺得要讓經濟不受傷害,還能讓這麼大的泡沫危機自然解除,這樣的機會好像是微乎其微。有的時候我想應該是我的能力太差吧,我們這些高級官員能力一定非常好,可以創造奇蹟。

我比較擔心的是他們在玩抽鬼牌的遊戲,把房市破沫當作是鬼牌。玩過這遊戲的人都知道,抽到鬼牌的時候怎麼辦?想辦法讓鬼牌給下家抽走,自己出脫所有的牌平安下莊就好。當然,也許我只是多心而已。
-----------------------------------
有錢人財富增加速度太快 高等教育難解貧富差距
2015-04-08 11:03:00
▲美國智庫研究發現,教育程度提高未必能改變急遽擴大的貧富差距。(圖/達志示意圖)
國際中心/綜合報導 
美國智庫布魯金斯研究所(Brookings Institution)於3月30日公布一項調查,表示雖然許多人認為提升教育程度是改善社會貧富差距的重要方法,但由於富人的財富快速增加,因此即便提高大學生的比例,也未必可以改變擴大中的貧富差異。

據悉,該研究調查假設25到64歲、沒有大學學歷的男性勞工當中,若其中10%擁有大學學歷的結果會如何,後來發現,即便該10%的男性勞工擁有大學學歷,但對改善社會貧富不均的影響也不大。但值得注意的是,增加低收入階層的教育程度,還是能夠幫助提高就業率和所得。
資深研究員卡爾尼(Melissa Kearney)提到,教育的確不是解決貧富差距的萬靈丹,但是對於低階層的勞工來說,仍是提高生活收入以及水平的重要途徑。

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()