幸福人壽掏空案 鄧文聰、前EFG女經理二審連帶賠償63億餘元
幸福人壽掏空案 鄧文聰、前EFG女經理二審連帶賠償63億餘元 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4lNcojR
2025/08/26 19:50
〔記者楊國文／台北報導〕前幸福人壽董事長鄧文聰掏空公司資產127億元，被依保險法背信等罪判處27年徒刑確定，幸福人壽主張鄧與前董事長黃正一（已死亡）、瑞士EFG銀行香港分行經理吳曉雲勾結，將境外資產質設淘空幸福人壽，造成1億9385萬多美元損害而提告求償，高等法院今判決，鄧、吳2人應連帶賠償約新台幣63億多元；可上訴。
全案一審判鄧、吳女應連帶賠償1億8385萬多美元，約新台幣56億多元，案經鄧、吳女２人撤回上訴而確定，幸福人壽繼續上訴，高等法院今判決出爐。
幸福人壽求償主張，鄧文聰與黃正一（已死亡）利用分別擔任幸福人壽董事長機會，代表幸福人壽公司與瑞士EFG銀行簽訂保管合約及股權代操合約，委託EFG銀行管理幸福人壽公司境外資產。
鄧文聰等人卻與EFG銀行香港分行經理吳曉雲勾結，共同商議私設境外Surewin公司，而將幸福人壽公司境外資產即STAAP基金、SFIP基金帳戶內的資產（包含購買5000萬元的STAAP基金公司股份、1億5597萬多元債券認購SFIP基金的信託單位，及股權代操合約終止後，匯入SFIP基金帳戶美金4196萬元，並認購SFIPP基金）設質給EFG銀行，供作Surewin公司向EFG銀行借款的擔保。
不過，因Surewin公司未能清償借款，EFG銀行為行使質權，拒絕返還相關資產，以致幸福人壽公司無法無法取回遭設質的資產，迄今仍受有美金1億9385萬4308元的損害，請求鄧文聰、吳曉雲2人連帶給付1億9385萬4308美元，及加計自自2015年10月13日起算法定遲延利息。
一審判鄧文聰、吳曉雲應連帶賠償幸福人壽1億8385萬多美元，約新台幣56億多元，其中，黃正一的家屬在繼承財產的範圍內，就美金4800萬元部分，負連帶賠責任。鄧2人上訴高等法院後，已撤回上訴而確定，即2人應連帶賠償幸福人壽1億8385萬多美元確定；另一方面，執福人壽不服，繼續上訴高等法院。
高院審理時，鄧文聰抗辯稱，並未違法設質，且幸福人壽所受損害，是因EFG銀行不返還設質資產所致，但合議庭不採信，認定鄧仍應負侵權損害責任。
高院認為，鄧2人違法將幸福人壽公司的境外資產質設，導致幸福人壽受有無取回質設的損害，判決鄧2人應連帶賠償1千萬美元及自2015年10月起至清償日止的利息，及分別自2015年10月13日起至2016年5月31日、2016年6月8日止，按週年利率5%支付利息。
幸福人壽掏空案 鄧文聰、前EFG女經理二審連帶賠償63億餘元 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4lNcojR
【名檢成吸金工具1】詐騙集團黑吃黑 名檢劉承武衰淪斂財招牌
【名檢成吸金工具1】詐騙集團黑吃黑 名檢劉承武衰淪斂財招牌 https://bit.ly/2C3T2Y5
檢察官劉承武（中）為吸金案被告朱冠亦（右）提供法律諮詢，引發爭議。（讀者提供）
更多
台北地檢署多年前偵辦東信公司吸金案，查出黃姓董事長是通緝犯，將他關入大牢，當時公司朱姓執行長自稱是受害人，組成自救會並接任董事長，還在群組PO出北檢檢察官劉承武提供法律諮詢的影片，取信其他股東，幫助公司繼續吸金。
不料，事後北檢查出朱也是共犯，將他起訴，法院4月將朱判刑。受害股東質疑劉違反檢察官倫理、為虎作倀，劉承武則強調遭偷拍、利用，大罵朱：「非善良之輩！」
台北地檢署（圖）查出朱冠亦是吸金共犯，將他起訴，法院今年已將他判刑。檢視相片
台北地檢署（圖）查出朱冠亦是吸金共犯，將他起訴，法院今年已將他判刑。
更多
東信國際有機公司多年前被人檢舉違法吸金遭檢調搜索，董事長黃文賢、會計牛素琴、執行長朱冠亦遭起訴，今年4月被依違反《證券交易法》《公司法》等罪名分別判處6年到2年4個月不等徒刑。
吸金案主嫌黃文賢早已遭通緝，卻以假名黃甫發找人頭設立東信公司繼續吸金。（讀者提供）檢視相片
吸金案主嫌黃文賢早已遭通緝，卻以假名黃甫發找人頭設立東信公司繼續吸金。（讀者提供）
更多
據本刊調查，黃文賢2007年就因違反《證交法》遭通緝，之後用假名黃甫發在2010年找人頭設立東信公司，由女友牛素琴擔任會計，並找來朱冠亦當執行長，對外宣稱擁有紅外線專利技術，可處理生物性廢棄物、前景看好等理由，販售股票，吸金超過7千萬元，但是股東根本沒拿到錢，最後憤而提出檢舉。
沒想到就在黃文賢通緝犯身分曝光入監服刑後，朱冠亦卻繼續利用東信公司的名義在外行騙，甚至連知名的台北地檢署檢察官劉承武，都意外變成他吸金斂財的工具。
【名檢成吸金工具1】詐騙集團黑吃黑 名檢劉承武衰淪斂財招牌 https://bit.ly/2C3T2Y5
----------------------------------------
愚人節 特偵組檢察官愚弄司法
推文到plurk
2015-04-02 06:00
◎ 楊雲驊
昨天是愚人節，司法機關很適時演了一齣愚弄人民的程序好戲，令人痛心。特偵組偵辦前幸福人壽董事長鄧文聰涉及掏空幸福人壽海外資產案，一日上午召開羈押庭，卻發生特偵組檢察官未蒞庭之怪事，據報載，檢察總長特別將本案列為影響保戶權益的特殊重大經濟犯罪，但召開羈押庭時檢察官卻不知何故未出現，如同十餘年前薛球縱放案重新上演，令人匪夷所思。
沒錯，懂中文的人都看得懂，刑事訴訟法規定聲押時檢察官「得」到庭陳述。但聲請羈押是何等重大事情，直接關係到人身自由是否因此剝奪，或是重大案件能否順利偵查進行，怎可因一個「得」字，變成隨隨便便、愛來不來都可以！檢察官未到庭到底是什麼原因？怎容院檢像小孩子吵架般「沒人通知我啊！是不是打錯了？」及「打了找不到人」的敷衍、推託！相信看到這些說詞，只會讓人民傻眼！對於這種社會矚目案件，審理法官看著缺席的檢察官席，不會覺得奇怪？而檢方連聲押庭開了都不知道，情報蒐集如此之差，還侈談能破多少大案？要注意，本案還是檢察總長下令特偵組查辦的重大案件，都能發生這樣的怪事，那一般案件呢？難怪許多人提到司法就搖頭嘆息！
司法沒辦法做到百分之百正確，但至少程序要嚴謹，要可以讓人民得以信賴！既然院檢機關十幾年來基於本位思考，無法有效協調出一套「有效找到人蒞庭」的制度，那只好回到最僵硬、死板的最下策規定，就是乾脆刑事訴訟法修法，將現行檢察官聲押時「得」蒞庭，一律改成「應」蒞庭，省得以後再繼續有這樣吵架式的荒誕司法出現。
（作者為政治大學法律系教授，司法人權促進會理事長）
合理懷疑有人「放水」
推文到plurk
2015-04-02 06:00
◎ 趙倫
幸福人壽疑似被五鬼搬運，虧空了兩百多億元，金管會接管後將它賠付標售給財團，由全民買單，特偵組在搜索約談移送後，向法院聲押，離譜的是，法院開庭審理時，檢察官竟未蒞庭申告，任由一方答辯，法官雖認定嫌疑重大，但無串證之虞，逕自裁定主嫌交保候傳，特偵組主任郭文東以愚人節「烏龍」自嘲，筆者憂心這只怕不是烏龍，而是碰到了「惡意缺席」的「恐龍」。
幸福人壽被掏空的資產高達百餘億，檢察總長顏大和以「重大經濟犯罪」事由交辦偵查，按理在掌握金流與證據之前，聲押乃必要之手段，特偵組檢察官在法警電話通知三催四請之下，居然不到庭，合理懷疑有放水之嫌。
還記得著名的「景文案」嗎？只因檢察官劉承武「忘記」上訴，使得十七名被告統統無罪定讞，但這不是司法史上「技術犯規」的偶發事件，二○一二年纏訟十六年的「美濃吳炒股」案外案，涉嫌收賄的法官許聰元，也因為上訴逾期被判無罪定讞，許法官「知法玩法」，反咬司法令他「身心俱疲、受創至深」，提起冤獄賠償，高院只好准予賠償他三十八萬五千元（押一天賠五千），鬧出「黑狗偷吃、白狗受罰」的大笑話。
政府的公信力，破壞容易樹立難，尤其是最後防線的司法，前述兩案，不管是因檢察官怠惰或別有用心，不但未受到應有的處罰，反而要由全民承擔，這還有天理嗎？
幸福人壽是國民黨黨營事業，經營權轉手過程疑雲重重，金管會趁政權在手來個結束營業大清倉，用「行政優遇」吸引民營業者收拾爛攤子，什麼叫「行政優遇」？用白話講就是「放鬆管制、給你特權」，也就是「法外開恩」的意思。試想，警察抓到小偷，可以用「咬出同行就放你一馬」為由私縱嗎？
馬政府正在全面失控，從行政到司法，到處充斥著暴衝的恐龍，台灣人民難道只能坐以待斃自求多福嗎？
（作者為資深媒體人，新北市民）
留言列表
