不只藍綠惡鬥，藍藍也惡鬥，綠綠也惡鬥，愈接近選舉，這些政客惡鬥得愈厲害，什麼原因？

民進黨主席蔡英文。（資料照）

國民黨內部惡鬥仍停滯在二○一六總統候選人誰出線的問題，民進黨主席蔡英文至少已穩住此部分，但立委人選的惡鬥近日也浮出檯面，甚至把阿扁也推出來再痛扁一次！

這些永不休止的惡鬥亂象，主要源自於台灣全體公民對「政治權力」的輕忽，形成惡質政客壟斷台灣「政治權力」，以致亂象叢生，政府不像政府、國會不像國會、法院不像法院，身居要津的高官大部分仍是尸位素餐，混日子等高額退休金，窮小市民不餓死，也會被氣死！

要解決此惡鬥亂象，只有一途。「自由談」早在二○一三年七月十日〈掃藍除綠〉一文中指出，台灣需要建立一個「節制權力、監督政府」的全新政治結構，二○一六最妥適的政治結構，由藍綠政黨在中央爭取執政，國會則由「不以執政為目的」之政黨主導對執政黨的監督。

目前所謂的「第三勢力」紛紛崛起，但是未來台灣最需要的不是另外一個「政治勢力」，而是不以「勢力」自居，懂得自我節制權力、才能節制藍綠勢力的新政黨。

以二○一六總統大選為例，柯Ｐ的無黨籍模式不可能再copy成功，必定是由民進黨與國民黨再對決一次，結果就是由藍或綠來中央執政。

因此，新的國會席次絕不允許藍綠任一個政黨多數過半，必須有一懂得節制政黨與政客權力的新興政黨來主導國會，或者至少讓二○一六立法院成為一個多黨不過半的國會。

關鍵來了，既然主張節制政黨權力，又不以執政為目的，新政黨將在立法院扮演良性監督的角色，而不會淪為目前「拖垮執政黨」或「封殺在野黨」的惡性循環之中。

台灣命運改變的時刻即將到來，不以執政為目的的新政黨概念，台灣人民準備好了嗎？（鄧蔚偉）

◎ 張谷銘

民進黨和國民黨原本有完全不同的形象。

國民黨是腐朽的權貴政治。早先蔣介石傳位給蔣經國，政壇也有四大公子，包括連戰、陳履安、錢復，宋楚瑜也不遑多讓。再來有馬英九、李慶安、李慶華、郝龍斌、朱立倫、連勝文、丁守中等等。在國民黨，要有純正的黨政軍的血統，才能晉升領導階層。

民進黨則代表的是台灣中下層社會成功的故事。從美麗島世代的林義雄等人到陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、游錫堃，都是從貧苦（最多小康）的人家出身，以自己的能力在學業、專業、民主運動上出人頭地。阿扁從赤貧的佃農之子成為總統，甚至是大家引以為豪的「台灣之子」。蔡英文非民進黨典型，家裡雖然富有，至少不是黨政軍的權貴。
 前總統陳水扁兒子陳致中。（資料照，記者王藝菘攝）

但民進黨正面臨重大的形象轉折。阿扁執政時期的四大天王，除了呂秀蓮之外，都要推出自己的兒子參選（謝長廷的兒子已當選市議員）。加上陳致中，可說是四大公子（主）參選。

政二代參選於法並無不可。但四大公子（主）並未對台灣民主、社會做過犧牲奉獻，參選主要依靠的是父親的人脈、金脈。美國有所謂甘迺迪、布希等政界豪門。日本的內閣與國會，更是充滿了政界的第三、四代。不過識者都知道這是舊勢力，並不是進步的現象。民進黨的四大公子（主），若在對台灣社會做出廣為稱道之貢獻前，仍堅持參選、獲得提名，則民進黨代表的不再是貧富差距下出人頭地的希望。屆時不管在區域選舉，或是爭取政黨票，都無法跟國民黨區分。請恕許許多多像我這樣的台灣之子（女），無法再支持民進黨。

（作者為研究人員，台北市民）

顏建發  

為了因應去年年底九合一選舉國民黨慘敗，而2016年民進黨有可能重返中央執政的形勢，最近中國國家主席習近平在對台工作上，重新定了調。他表示，「大陸始終把堅持九二共識作為同台灣當局和各政黨開展交往的基礎和條件，但核心是認同大陸和台灣同屬一個中國。只要做到這一點，台灣任何政黨和團體同大陸交往都不會存在障礙。」他並且語帶恐嚇地說，「如果兩岸雙方的共同政治基礎遭到破壞，兩岸互信將不復存在，兩岸關係就會重新回到動盪不安的老路上去。」他甚至使用「基礎不牢，地動山搖」等語彙來加深大家的印象。

習近平是文革時期成長的一代，這一代人對文化大革命的記憶也是最沉痛抗拒的，加上成年後接受到改革開放的洗禮，也享受了和平發展的果實。因此，嘴巴剛講完文革語彙，恐怕行動卻又回到務實、彈性與現實意味的追求穩定與和諧的軌道上。（圖片來源:AFP）

習近平果然是文革時期成長的一代，其所用的語彙皆十分的孟浪，也破壞感十足。但有趣的是，這一代人對文化大革命的記憶也是最沉痛的、最抗拒的，而且他們成年後接受到的是改革開放的經濟務實風的洗禮，也享受了和平發展的果實。因此，嘴巴剛講完文革語彙，恐怕行動卻又回到務實、彈性與現實意味的追求穩定與和諧的軌道上。

從習近平的語意因果去解讀，很清楚地，兩岸會回到不安的老路上，是出於共同政治基礎「遭到破壞」而非「沒有被接受」。換言之，習近平也很清楚，綠營不可能接受九二共識。習近平尚不至於傻到要求綠營接受九二共識的地步；民進黨一旦執政，只要不破壞，就沒有大害了。當然，民進黨一旦執政，共產黨必然會給小鞋穿，讓民進黨困擾多多。但話又說回來，這種困擾總比自動放棄主權所遭到傷害輕得很多。民進黨如果怕麻煩，就只好學國民黨接受「一中」，但問題是，如果民進黨要接受「一中」，那麼，民眾選擇國民黨就好了，又何必選擇民進黨。碰到北京的不講理，這是民進黨的政治宿命，總要去承受。

習近平很擔心立足於兩岸同屬一中的九二共識會遭到破壞。對於從文革中成長出來又是一黨專制的中國領導人而言，這個憂慮是一種心理的反射，是可以理解的：專制集權體制的政黨會消滅不同理念的政黨，乃私空見慣。相對照，一個以民主起家的政黨，雖不接受不同政黨的理念，卻也不至於去破壞，相反地，一旦成為執政黨，反而有義務去保護不同政黨的理念。民進黨執政時期，有某些打著五星旗的廣告車在台北市大街小巷繞，從來也沒遭到騷擾的事例，這就是民主的實踐。這是「我不贊成你的言論，但我誓死保衛你發表言論的自由」的民主ABC。

習近平說「基礎不牢，地動山搖」，大有想學「文王一怒而安天下之威」，殊不知，這些言語，只讓國際更覺得中國領導人民主素養與智慧的不如，效果相反。

當然，習近平的話也達到一定的恐嚇效應。朱立倫的岳父高育仁便公開呼應，主張國共兩黨高層會面，應超越九二共識、邁入政治談判。他更批評朱立倫的首席顧問高孔廉，過去都是「擱置爭議」，站在「九二共識、一中各表」的立場，沒有跨出解決政治爭議的一步。看來，朱立倫是想超越馬英九，強渡深水區，但他的政治能量已超過馬英九了嗎。如果不是，而是高育仁失言，那麼，朱立倫如何與岳父畫清界線，將是另個棘手的課題。

習近平的話達到一定的恐嚇效應，即見高育仁（圖）公開呼應，主張國共兩黨高層會面，應超越九二共識、邁入政治談判，更批評朱的首席顧問高孔廉，過去都是「擱置爭議」，站在「九二共識、一中各表」的立場，沒有跨出解決政治爭議的一步。（資料照，記者廖振輝攝）

都說習近平掌握兩岸的脈動，但吹捧本是中國官場的文化。習近平被神格化後，苦惱的將是自己被架在雲端，走不下來。習近平既要建構「中國夢」，又要追求「亞太夢」，但如果台灣問題沒有好好處理，反而因為他自己圖一時爽快的文革語彙，讓台灣的民眾更反感而把台灣推得更遠，看來，他的中國夢與亞太夢都將缺一大角。夢未圓，反而讓美國撿了便宜，幫忙圓了「美國夢」。令人費解。

人民的聲音我都聽到了？