能源黃金占比三成的核電廠蓋在哪？
2024/08/10 22:00◎林仁斌自由開講》能源黃金占比三成的核電廠蓋在哪？ - 自由評論網 https://bit.ly/3SIOZnY
童子賢董事長近來大力主張「核綠共存」，也提出要讓台灣電力達到減碳、穩定、低價的能源黃金比例「334」，即是三成綠電、三成核電、四成火力發電。但是，能源占比三成的核電要如何實現？童先生六月底接受《天下》訪問時，說台灣需要「至少十座核電機組」，這與後來多數專家的估算差異不大。那麼蓋在哪呢？童先生給的答案雖然在不同場合或有些許不同。不過大抵上就是「新增核電機組不需再覓新址，在原有的核能廠區增設機組，就足夠了」。然而，這樣輕巧的答案，真的會周延可行嗎？能夠獲得核電廠所在地居民和地方政府的支持嗎？
台灣現有的四座核電廠都鄰近長斷層帶，核一、核二廠距離北台灣最大的活動斷層帶僅有7公里與5公里，核四廠區下方則有S斷層帶存在，恆春斷層甚至就從核三廠區下通過，距離該廠核島區僅1公里，都不符合國際最新的建廠安全標準。因此，在現有電廠增設機組的作法不可行。值得一提的是，近日日本的敦賀核電廠二號機因無法排除核子反應爐正下方存在活斷層，遭到日本官方認定不符合核電機組新規範標準，成為首座未獲同意重啟的核電機組，除役將不可避免。這全然是因為目前仍然無法實現地震的預知，無法確定何時、何地會發生什麼樣的地震，要確保現在核電廠的安全是不可能的事。
近日日本的敦賀核電廠二號機因無法排除核子反應爐正下方存在活斷層，遭到日本官方認定不符合核電機組新規範標準，成為首座未獲同意重啟的核電機組。（法新社）
無論是從淨零減碳的公共利益出發、或是為穩定電力供應與經濟發展的理由，即便是編列了大量的回饋金來補償損失，也都必須要去嚴肅回答的問題是「為什麼核電廠還是要續蓋在我家附近？」；有些人士也會天真的認為「核廢料就繼續放在核電廠裡面就好啦」。對於已比鄰核電廠近五十年的居民，好不容易才盼到核電廠正在或將要除役拆廠、地方或將有新的發展，卻要他們再接受、再忍耐大量核廢料的繼續貯存，甚至現在還要在原址新建核電機組，真的是情何以堪？如此作為與目前《氣候變遷因應法》第一條條文所開宗明義要落實的「世代正義」、「環境正義」以及「公正轉型」，也無一不是背道而馳。
童先生從「2050淨零碳排」的命題直接跳躍到「原址新增至少十座核電機組」的答案，特別是在地狹人稠地震頻仍、高核災風險的台灣，更是非常不負責任的政策見解。他所提出的「核綠共存」與能源黃金比例「334」，既是沒有實際可行性，又缺乏社會正當性，並非台灣淨零碳排的妥適對策與有效方案。
（作者為台灣環境保護聯盟學術委員）自由開講》能源黃金占比三成的核電廠蓋在哪？ - 自由評論網 https://bit.ly/3SIOZnY

能源黃金占比三成的核電廠蓋在哪？
2024/08/10 22:00◎林仁斌自由開講》能源黃金占比三成的核電廠蓋在哪？ - 自由評論網 https://bit.ly/3SIOZnY
童子賢董事長近來大力主張「核綠共存」，也提出要讓台灣電力達到減碳、穩定、低價的能源黃金比例「334」，即是三成綠電、三成核電、四成火力發電。但是，能源占比三成的核電要如何實現？童先生六月底接受《天下》訪問時，說台灣需要「至少十座核電機組」，這與後來多數專家的估算差異不大。那麼蓋在哪呢？童先生給的答案雖然在不同場合或有些許不同。不過大抵上就是「新增核電機組不需再覓新址，在原有的核能廠區增設機組，就足夠了」。然而，這樣輕巧的答案，真的會周延可行嗎？能夠獲得核電廠所在地居民和地方政府的支持嗎？
台灣現有的四座核電廠都鄰近長斷層帶，核一、核二廠距離北台灣最大的活動斷層帶僅有7公里與5公里，核四廠區下方則有S斷層帶存在，恆春斷層甚至就從核三廠區下通過，距離該廠核島區僅1公里，都不符合國際最新的建廠安全標準。因此，在現有電廠增設機組的作法不可行。值得一提的是，近日日本的敦賀核電廠二號機因無法排除核子反應爐正下方存在活斷層，遭到日本官方認定不符合核電機組新規範標準，成為首座未獲同意重啟的核電機組，除役將不可避免。這全然是因為目前仍然無法實現地震的預知，無法確定何時、何地會發生什麼樣的地震，要確保現在核電廠的安全是不可能的事。
近日日本的敦賀核電廠二號機因無法排除核子反應爐正下方存在活斷層，遭到日本官方認定不符合核電機組新規範標準，成為首座未獲同意重啟的核電機組。（法新社）
無論是從淨零減碳的公共利益出發、或是為穩定電力供應與經濟發展的理由，即便是編列了大量的回饋金來補償損失，也都必須要去嚴肅回答的問題是「為什麼核電廠還是要續蓋在我家附近？」；有些人士也會天真的認為「核廢料就繼續放在核電廠裡面就好啦」。對於已比鄰核電廠近五十年的居民，好不容易才盼到核電廠正在或將要除役拆廠、地方或將有新的發展，卻要他們再接受、再忍耐大量核廢料的繼續貯存，甚至現在還要在原址新建核電機組，真的是情何以堪？如此作為與目前《氣候變遷因應法》第一條條文所開宗明義要落實的「世代正義」、「環境正義」以及「公正轉型」，也無一不是背道而馳。
童先生從「2050淨零碳排」的命題直接跳躍到「原址新增至少十座核電機組」的答案，特別是在地狹人稠地震頻仍、高核災風險的台灣，更是非常不負責任的政策見解。他所提出的「核綠共存」與能源黃金比例「334」，既是沒有實際可行性，又缺乏社會正當性，並非台灣淨零碳排的妥適對策與有效方案。
（作者為台灣環境保護聯盟學術委員）自由開講》能源黃金占比三成的核電廠蓋在哪？ - 自由評論網 https://bit.ly/3SIOZnY

【台灣必須廢核的10個理由】台灣是唯一將核電廠建在首都圈的國家
2012年03月21日
【台灣必須廢核的10個理由】台灣是唯一將核電廠建在首都圈的國家 | 環境資訊中心 https://bit.ly/3n5ZwtP
作者：劉黎兒
台灣核電廠的地理位置：
核一廠．1979年運轉（役齡32），廠址位於
新北市石門區的天然峽谷，離台北市直線距離28公里。
核二廠．1981年運轉（役齡30），廠址位於新北市萬里區，離台北市直線距離22公里。
核三廠．1984年運轉（役齡27），廠址位於屏東縣恆春鎮，離恆春鎮直線距離約6公里。雖說距離高雄有80公里遠，但若發生核災，南台灣全部難逃輻射汙染，而且近在咫尺的是後勁與大林蒲這兩座輕油裂解廠。
核四廠．預定2012年運轉，廠址位於新北市貢寮區，離貢寮市街5百公尺，貢寮等於在核四廠內。
假設北部的核一、核二廠發生核災，疏散距離即使只訂為150公里，台北人得逃到南投縣復興鄉以南；若恆春的核三廠有核災，高雄人得逃到台南新營以北。福島核災在3月15日之後一週，連在福島核一廠250公里外的東京人和3百公里外的橫濱人，都得往西疏散。若發生類似的災變，台灣人其實無處可逃了。
一旦發生核災，新竹以北的人都得逃！
日本知名作家廣瀨隆曾在25年前出版過經典著作《把核電廠建在東京》，意思是政府或電力公司既然宣稱核電是如此安全便利的玩意，那麼乾脆建在東京，就建在人口最多的新宿西口好了，以供電效率而言，不是最好的嗎？為什麼要建在人口過稀的窮鄉僻壤，是那裡的人死了也沒關係嗎？這是黑色幽默，但廣瀨隆當時沒想到，全世界居然有台灣真的就是把核電廠建在首都圈！
福島核災後，我在4月30日於東京一處演講會跟廣瀨隆聊了一下，他當時正呼籲日本人及世人正視福島核災並未朝安定方向前進，也要求日本應該關閉各處建在斷層或預測地震震源上的幾個危爐，而且從長年調查及內部資料來看，他發現沒有哪個爐是安全的。廣瀨隆對我說：「我不知道下一個會重演福島核災悲劇的是日本或台灣或中國，因為都是地震大國！」廣瀨又感嘆：「是台灣吧！」
不僅廣瀨隆，呼籲應讓東海地震震源上的濱岡核電廠停止運轉的日本核電專家，都更為台灣的核電廠擔憂，因為台灣的核電廠集所有惡劣的因素於一身，例如立地於斷層邊、老舊缺陷爐、多頭建造、現場管理困難鬆散等，更嚴重的是，核一、核二廠就在首都圈內，這是全球絕無僅有的。
2011年6月號《自然》期刊的研究報告指出，若以福島核一廠半徑30公里為核災避難標準，全球有9千萬人生活在此一圈內，承受著爆發核災的風險。全球的211座現役核電廠中，有6座的30公里圈內人口超過3百萬人，而其中台灣就占了2座—台電核一、核二廠的30公里圈內，人口超過5百萬，相對於此，福島核一廠的30公里圈內是17萬人，地廣人稀多了。台灣其實是全世界唯一把核電廠建在5百萬人口的首都圈內的。
以色列原本2010年打算在南部的內蓋夫沙漠建核電廠，離耶路撒冷10公里，建在首都圈的程度跟台灣有拚，但福島核災發生後，以色列判斷這是天災加人禍，隨即宣布取消建核電廠的計畫，所以現在還是只有台灣把核電廠建在超高密度人口的首都圈內。
台電核一、核二廠的30公里避難圈是已經包含台北在內，但福島核災發生後，美國實際設定的美僑避難圈是80公里。事實上，核災後，連在40公里計畫避難圈外的福島縣民也飽受高濃度輻射汙染之苦，福島76%的學校被曝量超標，因此避難圈定為80公里很有道理。依此標準，若核災發生在台灣核一、核二廠，將連新竹人也得避難，但即使是30公里圈內的5、6百萬人也無從避難，因為不可能全擠到南台灣。日本政府殘忍地將被曝基準提高，不敢擴大避難圈的範圍或疏散學童，也是因為避難本身對災民或政府都很困難，災民等於得放棄至今擁有的人生乃至平凡的夢想。
廣瀨在25年前就指出，核電廠一旦喪失外部電源就什麼都完了，很容易發生爐心熔毀以及使用過核燃料臨界等問題。他也指出核電廠的冷卻水循環技術、調整壓力技術，以及抑止輻射能外洩等各方面的弱點，這些在福島都成了現在進行式，廣瀨的預言不幸成真。福島核一廠的許多問題，如冷卻機能喪失或一號機連5百蓋爾的搖晃都耐不住等，現在查出是在海嘯來襲之前就已有的，類似問題存在於日本的所有核電廠，至今也都未改善。
因為福島核一廠是供應東京首都圈用電，核災發生後，福島人說：「把核電送還給東京！」但若是台灣核一、核二廠發生核災，根本連送還問題也不存在，因為核電廠就建在首都圈內！這其實也是因為台灣很小，無論建在哪裡幾乎都算首都圈，都會導致「台灣喪失」。
許多到台灣參觀過核電廠的日本專家如菊地洋一等，認為台灣不是例外，更為台灣擔憂。
在1999年4月經濟部的〈能源政策白皮書〉裡，原本打算在核一、核二、核三廠內每5年增設兩個原子爐，在台西建核五廠。為了少數人的利權，經濟部居然曾訂定那麼瘋狂的屠宰台灣人的計畫，幸好核四廠因貢寮人堅決抗拒，延宕了多年，讓一些更恐怖的惡夢沒有成真
【台灣必須廢核的10個理由】台灣是唯一將核電廠建在首都圈的國家 | 環境資訊中心 https://bit.ly/3n5ZwtP

夏威夷遭導彈襲擊！ 當局認錯：誤發警報 - 國際 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/kk7Kji

中國核電廠成標靶！八億入口將陷人輻射安危中！
2017-01-20 17:58
杭東
如果北京不能克制「文攻武嚇」，進而在台灣、日本動武；勢將使沿海一帶密集的核電廠成為飛彈（網駭）的標靶（現有核電廠自遼寧沿海至山東、浙江、福建、廣東、廣西到海南島），亦將使八億以上人口，迅即陷入核輻射污染的死亡威脅之中！ 截至2016年，中國已成為全球第四大核電國，僅次於美國、法國和俄羅斯。亦因中國一些核電廠事故瞞報1年以上的信息被曝光，復加重了國際對中國大力發展核電的擔憂（到2020年，預計中國核電機組數量將達到90餘台，超過法國，成為世界第二核電大國，僅次於美國）。
中國核電廠分布，全部都在沿海地區。（圖：香港開放雜誌）
今天外電報導，由於中國最近拉高台海緊張情勢，日本陸海空自衛隊預定本月23日至27日，針對中國與台灣發生軍事衝突的假定，進行圖上模擬演習，檢證台海發生危及日本安全的「重要影響事態」時，日本和美軍部隊如何因應南下牽制的中國人民解放軍，這項兵推消息，已引起各方高度關注。
同時，美國陸戰隊亦在19日宣布，所屬兩架F-35B匿蹤戰機，已於18日傍晚飛抵日本山口縣的岩國基地，位置即在「第一島鏈」。F-35B具備匿蹤和垂直起降能力，美軍陸戰隊計畫在岩國基地部署16架，元月份共有10架進駐，八月份還有6架（台灣將較晚購置）。這是美國首度將最尖端的武器部署在日本，以加強美日同盟的遏阻力量，將有助於亞太地區的安定。
此外，日本在2015年9月通過新安保法案後，其中將1999年制定的「周邊事態法」修改為「重要影響事態法」，刪除地理範圍限制，將所有「若置之不理將可能導致日本遭到直接攻擊」的事態列為「重要影響事態」；肇致右派政治勢力抬頭，不少日本學者和媒體紛紛提出所謂「遏制中國」的軍事戰略，比如日本《軍事研究》雜誌，就有攻擊中國電力設施和沿海目標的激越言論，甚至包括中國的核電廠設施。益發引起關注！ 現代戰爭中，破壞電力系統是非常重要的作戰策略。但基於過去核電廠的事故發生，已造成許多慘絕人寰的悲劇！例如1979年3月29日美國賓州的三哩島核電廠、1986年4月26日烏克蘭的車諾比核電廠、2011年3月11日日本的福島第一核電廠事故等等，所以，交戰國對轟炸核電廠泰半比較約制（依「日內瓦公約」），像當年美國和北約轟炸南斯拉夫的時候，僅炸毀了塞爾維亞核電站電力輸出的主變壓器，沒有攻擊核電廠的主體建築，即是例子。
然則，當國家面臨生死存亡的時刻，自須最後一搏，勢必會採「玉石俱焚」的手段，中外皆然。
例如中國的沿海密集的核電廠，便成了最佳的飛彈或網駭標靶！ 事實上，根據英國的一項研究發現，核電廠也最易遭受「駭客」攻擊，儘管世上的大多數的核電廠都有特別的安全設備和措施，然卻缺乏抵禦電腦駭客攻擊的能力。在前兩年，非營利國際事務顧問公司Chatham House就曾公布《民用核能設施的網路安全：了解它的風險》的研究報告（耗時18個月，訪談了全球30名核電廠及政府機關資深官員，這些專家來自於日本、烏克蘭、法國、英國、德國及美國）指出，核電廠向來只注重實體的防護，自引進數位系統後，使用現成商業軟體的情況日益增加，雖然達到節省開支，但易導致核能設施遭受網路攻擊。也就是說，核電廠的電腦系統，會比電廠本身更容易受到攻擊。迄今已發生50起相關事故，但只有兩三起公諸於世。
中國的核電廠分布圖，圖片來源：《南方都市報》
因此，在最壞的情況下，「駭客」的攻擊，雖使核電廠癱瘓的機率不高，但會造成輻射污染，對電廠附近的民眾生命、健康亦會帶來災難！ 由於中國的核電廠拼命在沿海密集地興建，問題層出不窮，國際原子能機構在2010年7月訪問中國，就發現幾十個安全問題，包括核電廠監管機構缺乏資源等。連巴黎獨立核能源政策分析師麥克·施耐德（Mack Schnater）也都對媒體表示，中國修建核電廠的速度「很瘋狂」，幾乎把有限的核技術人員分攤到幾十個不同的項目上，而不是將專家集中於幾個核電廠，使人力過勞，處於高風險的階段。
日本《朝日新聞》更分析，中國的核電技術來源包括美國、法國、俄羅斯等，各種不同反應爐型與技術的混雜狀況令人擔憂。此外，中國核電廠人員的危機處理經驗不足，急速擴充的核電廠也讓核工人才出現缺口。（中國國家核電副總經理鄭明光猶在去年9月出席世界核能協會會議時向媒體透露，擬在未來10年興建超過60座核電廠）。 無怪德國《世界報》報導質疑，中國還不具備大批興建核電廠的客觀條件，有好大喜功之虞。例如建核反應堆需要的訓練有素的安全專家和技術人員不足，誰來監督？核廢料最終如何存儲？……等等，又隱瞞發生的事故，以及不對外公開相關信息的作法，是中國大力發展核電廠存在的巨大隱憂，成為外界難以完全信任的根本問題云云。
簡言之，中共的窮兵黷武，加上嚴重的空污霾害，還有不顧人民安危拼命興建的核電廠（按照國際原子能總署評估，安全監管不足。中共在2010年初發布的首份核工業白皮書亦承認，它應對緊急事件的能力不足），在在造成自己的致命要素，特別是核電廠一旦被「駭」或遭攻擊，後果的嚴重性，還要比「文攻武嚇」或對台動武，不堪設想！
是以，中共的張牙舞爪式軍演，已引起亞太鄰近國家不安和眾怒，若不能自我節制，所暴露的核電廠，勢將成為駭客和飛彈的標靶，還是好之為之吧！

房市冷 法拍也吹低總價風
自由時報自由時報 – 2014年12月15日 上午6:11
記者徐義平／專題報導
根據法拍業者統計，近3年雙北市法拍建物平均成交總價有逐年往下趨勢，今年北市法拍建物平均總價約1994.93萬元，相較2012年台北市法拍建物平均成交總價達3757.86萬元，減幅約46.91%，新北市減幅也達37.83%。
房價高擠壓法拍獲利
業者解釋，近年房價已經上漲相對高點，導致法拍市場獲利空間大幅縮水，投資客不再高價搶拍，目前反倒是符合自住需求的低總價物件標脫機率提高。
根據寬頻房訊統計資訊，2012~2014年北市法拍建物成交總價依序為3757.86萬元、2065.01萬元以及1994.93萬元；每坪成交單價為52.97萬元、47.18萬元及47.31萬元。至於2012~2014年新北市法拍建物成交總價依序為1887.68萬元、1499.23萬元、1173.49萬元；每坪成交單價26.21萬元、15.38萬元及17.03萬元，均顯示雙北市總價逐年下滑，單價則向下盤整。
不過，因目前中古房市還有買盤承接，因此只要資金周轉有問題的屋主願意降價，便可以順利出脫，是法拍物件愈來愈少的主要因素。
住商不動產企劃研究室主任徐佳馨表示，以目前狀況來看，法拍供給不增，拍定自然萎縮，現階段若要從中獲利，除低總價外，不少投資人也出手產權複雜的標的，難度提高也是市況轉淡重要因素。
至於雙北市法拍單價下跌幅度大，也與法拍物件本身的條件有關，推測前幾年投資客不斷追逐好標的，導致近幾年好標的稀有，加上低利環境造成法拍物件減少，目前流動的法拍建物多半條件較差，才會導致價格修正幅度如此大。中信房屋行銷企畫部副理江龍名認為，法拍市場續淡也意味著目前並沒有系統性風險疑慮，短期內應持續維持盤整格局，價格也難以有太大起伏。

 
反核最大諷刺！離中台灣最近的核電廠　不在台灣

2014-12-10 Web only 作者：陳良榕
相關關鍵字： 核能核電廠福建日本福島核災核四
反核最大諷刺！離中台灣最近的核電廠　不在台灣
圖片來源：shutterstock
如果你住在中台灣，有很大機會，離你家最近的核電廠，不是北邊的核一、核二、核四，也不是南邊的核三，而是西邊中國福建省的福清核電站，它與台灣本島最近點（苗栗海邊）僅164公里。
這樣的距離，仍會受到嚴重的核災的波及。日本福島災後，100公里範圍外的區域，都曾驗出高輻射物質。

福建北邊另一個寧德核電站，是中國第一座蓋在海島上的核電廠，距離北台灣也僅200公里。

這兩個核電站的興建始於2008年，屬於金融風暴之後，中國空前規模的4兆人民幣救市方案的一部分；規劃發電量極為驚人，合計達1,200萬千瓦規模，約四個核四大小。

2011年日本福島核災發生後，中國政府全面減緩興建核電速度，因此福建規劃的12個核電機組，至今僅有寧德2個機組於今年投入發電，較原先預定時程大為落後。

核電廠：僅次於阿里巴巴的最大上市案

現在不一樣了。一場規模龐大的資本盛宴，將讓中國這兩座離台灣最近的核電廠，重啟動能。

寧德的母公司，國營的中國廣核電力，昨日（12月10日）在香港掛牌上市。這是阿里巴巴之後，最大規模的中國企業海外上市案。

中廣核招股書寫明，這次上市所籌資金的27.5％，約61.75億港元，將用在寧德和另一個北方核電站擴建之用。中廣核共管理11部核電機組，除了福建福鼎的2座，其餘9座分別位於深圳、廣東陽江，以及遼寧大連。相當於大陸目前全部核電機組數量的55％。
值得一提的是，剛結束的中廣核公開募股，竟獲得286倍的超額認購，也寫下近年新紀錄，可見股民對於香港第一支「核電股」的熱烈擁戴。

香港第一支「核電股」

有中央政策背書，是中廣核的主要賣點。11月19日，中國國家能源局發布的《能源發展戰略行動計畫（2014～2020年）》指出，到2020年，大陸核電裝置容量必須達到5,800萬千瓦，在建容量達3,000萬千瓦以上。也就是說，五年之後，中國的核電發電量將會是現在的三倍。

該計畫的適時公告，一掃之前福島核災為中國核能產業帶來的陰霾。

幾天之後，12月4日，中國發改委祕書長李樸民4日更公開表示，將推動電信、電網、油氣等「七個重大工程」，其中包括今明兩年啟動一批中國沿海核電工程。

其中，剛得到核可的福清核電站第五、六號機組的新建，便是一例。

而福清核電站的母公司，中國三大國營核電集團之一的中核電力，因選擇在國內A股上市，作業較慢，因此被中廣核搶先拔得上市頭籌。

但根據中核電已在上海證交所發布的招股書，該公司預計募資162.5元人民幣，主要用來擴建包括福清在列的5個核電站。
在各國都屬高度爭議的核電廠，在中國竟可公開上市，由股民「用錢投票」，贊助核電廠新建；也只有在中國這個「比資本主義還資本主義」的共產國家，才會發生。

核四停建了。取而代之的，竟是十多個中國核電機組環繞著台灣。看在資深反核人士眼裡，是多麼諷刺的景象啊。

【投書】從德國核電廠延後除役看台灣核電的轉機
作者 徐于茹2022-12-07
德國經濟部長哈柏克（Robert Habeck）宣布，南部的伊薩2號（Isar 2）和內卡維斯特海姆（Neckarwestheim）核電廠將延至2023年4月關閉。圖為伊薩爾核電站。
【投書】從德國核電廠延後除役看台灣核電的轉機 ｜ 徐于茹 ／ 多元發聲．讀者投書 ｜ 獨立評論 https://bit.ly/3VJXRco
2022年9月5日，德國經濟部長哈柏克（Robert Habeck）宣布，南部的伊薩2號（Isar 2）和內卡維斯特海姆（Neckarwestheim）核電廠將延至2023年4月關閉，作為緊急備用電廠；北部的埃姆斯蘭（Emsland）則依原計畫除役。
此聲明可以看出德國的能源轉型政策不如預期順利。哈柏克聲明不會放棄廢核立場，但考量到冬天的來臨，以及主要天然氣供應被俄羅斯當局限制出口，乾旱導致萊茵河的水位降低，備用的燃煤原物料進口減少，即便有歐盟境內的電網可供需求用電傳輸，但今年冬天，歐盟各國的能源備用皆不樂觀。鄰國法國作為以核能發電為主的擁核大國，今年也因半數以上的核電機組維修，減少發電產量，可供應的儲備電力減少，德國恐怕面臨供電吃緊的危機。
圖為內卡維斯特海姆（Neckarwestheim）核電廠。圖片來源：Wikipedia
德國是能源轉型的模範生，仍不敵國際情勢的不確定性
德國的反核運動從1970年代起開始起步，在1986年車諾比事故以及2011年福島事故後來到高峰。近年來德國政府推動能源轉型政策，以再生能源發電為主，希望能將核能與燃煤發電減至零。然而再生能源發電受限於地理條件與氣候，以德國南、北部為例，北部靠海，其再生能源的供應（風力）相對穩定，反之南部位於內陸地區，再生能源的穩定性低，需要其他儲備能源作為短時間的高峰用電補給，例如燃煤、燃氣、核能發電。再加上工業的能源需求、民生用電，在備用能源不足、再生能源不穩的情況下，核電延役成為唯一解套方案。
此外，由於俄烏戰爭中被俄羅斯限制出口天然氣，歐洲各國必須另尋其他天然氣供應來源，而其運輸成本、原物料成本勢必加諸於人民身上。在今年10月1日，德國政府向人民多課徵每度電0.024歐元的稅，用以應對更換天然氣來源的增加成本。換言之，即便德國在轉型成綠能為主的能源模式上布局多年，也早已成為他國模範，仍不敵現今國際情勢快速變化下的動盪與不確定性。故核電延役勢必能給予德國最穩定的能源提供，以維持住經濟、民生、工業等能源需求。
反觀台灣，雖然不直接受俄烏戰爭的影響，但回頭思考，台灣的能源結構是否像德國般穩固？台灣不比德國具有發達的電網，可以與鄰國做能源貿易，相反的，台灣國際政治上最大的假想敵中國也不可能在毫無政治意圖下，與台灣進行能源貿易。如果今天台灣遇到足以左右原物料進出口的政治地震，例如兩岸開戰、東亞政治緊張，又有什麼儲備能源可以被國內快速使用？
即便台灣不像德國具有氣候上的困境，冬天民生需求用電不比夏天用量高，但工業用電仍不可小覷。特別是台灣近幾十年發展的半導體產業，在加工製作的過程中，本就消耗極多的電力與能源，一旦國際情勢導致原物料進口、產品出口困難，將使電子類的產品陷入供貨上的危機，進而使國際上會更加動盪不安，資源爭奪更加激烈。再加上原定2025非核家園的目標，在綠能占比上的成績遠遠不及預期，很難肯定在未來3年內，台灣真的能全面廢除核電所提供的穩定供電，更不用提3年內總統選舉可能帶來的政策改動，又或者是國際政局改變所必須做出的應對。
台灣不像德國具有氣候上的困境，冬天民生需求用電不比夏天用量高，但工業用電仍不可小覷。圖為台灣核四廠1號機、2號機。圖片來源：Wikipedia
德國給台灣的能源啟示
從德國的案例可以看出，若要走向綠能導向的能源型態，除了本身能源產業的進步、地理氣候條件的優勢，國際情勢的走向也大大影響單一國家的政策發展。而以台灣對比德國，先天地理條件上就不具有優勢，需要依靠大量的進口資源來維持緊急儲備能源供應，在再生能源推廣上也有困難。當自身沒有穩定的能源供應，也沒有鄰國可以作為輔助的電力來源，又要如何兩岸衝突可能升溫、發電與其他工業原物料進口面臨限制封鎖等困境？走向廢核的道路上，真的能帶來經濟的繁榮與生活的穩定嗎？
更進一步來說，德國在廢核的路上繞了個髮夾彎，而台灣在綠能的鋪路上更加薄弱，難道廢核真的能讓人類生活、經濟發展與環境議題達成平衡嗎？
綜合以上的敘述，我認為能源問題涉及的面向不僅包括民生，更左右了國家經濟命脈與社會安全。當德國將核電作為能源危機的解方，不具有大陸型國家優勢的台灣，更不應該輕言放棄核電所帶來的穩定。同時，核電也能作為台灣目前尚未穩定的綠能產業基礎，提供其發展的可能，以及減少世事變化所帶來的風險。台灣不應該放棄核電，而該為了未知的變化與國內的經濟與民生保留退路。
（作者為清華大學學生。）【投書】從德國核電廠延後除役看台灣核電的轉機 ｜ 徐于茹 ／ 多元發聲．讀者投書 ｜ 獨立評論 https://bit.ly/3VJXRco