【台灣必須廢核的10個理由】台灣是唯一將核電廠建在首都圈的國家
2012年03月21日
【台灣必須廢核的10個理由】台灣是唯一將核電廠建在首都圈的國家 | 環境資訊中心 https://bit.ly/3n5ZwtP
作者：劉黎兒
台灣核電廠的地理位置：
核一廠．1979年運轉（役齡32），廠址位於
新北市石門區的天然峽谷，離台北市直線距離28公里。
核二廠．1981年運轉（役齡30），廠址位於新北市萬里區，離台北市直線距離22公里。
核三廠．1984年運轉（役齡27），廠址位於屏東縣恆春鎮，離恆春鎮直線距離約6公里。雖說距離高雄有80公里遠，但若發生核災，南台灣全部難逃輻射汙染，而且近在咫尺的是後勁與大林蒲這兩座輕油裂解廠。
核四廠．預定2012年運轉，廠址位於新北市貢寮區，離貢寮市街5百公尺，貢寮等於在核四廠內。
假設北部的核一、核二廠發生核災，疏散距離即使只訂為150公里，台北人得逃到南投縣復興鄉以南；若恆春的核三廠有核災，高雄人得逃到台南新營以北。福島核災在3月15日之後一週，連在福島核一廠250公里外的東京人和3百公里外的橫濱人，都得往西疏散。若發生類似的災變，台灣人其實無處可逃了。
一旦發生核災，新竹以北的人都得逃！
日本知名作家廣瀨隆曾在25年前出版過經典著作《把核電廠建在東京》，意思是政府或電力公司既然宣稱核電是如此安全便利的玩意，那麼乾脆建在東京，就建在人口最多的新宿西口好了，以供電效率而言，不是最好的嗎？為什麼要建在人口過稀的窮鄉僻壤，是那裡的人死了也沒關係嗎？這是黑色幽默，但廣瀨隆當時沒想到，全世界居然有台灣真的就是把核電廠建在首都圈！
福島核災後，我在4月30日於東京一處演講會跟廣瀨隆聊了一下，他當時正呼籲日本人及世人正視福島核災並未朝安定方向前進，也要求日本應該關閉各處建在斷層或預測地震震源上的幾個危爐，而且從長年調查及內部資料來看，他發現沒有哪個爐是安全的。廣瀨隆對我說：「我不知道下一個會重演福島核災悲劇的是日本或台灣或中國，因為都是地震大國！」廣瀨又感嘆：「是台灣吧！」
不僅廣瀨隆，呼籲應讓東海地震震源上的濱岡核電廠停止運轉的日本核電專家，都更為台灣的核電廠擔憂，因為台灣的核電廠集所有惡劣的因素於一身，例如立地於斷層邊、老舊缺陷爐、多頭建造、現場管理困難鬆散等，更嚴重的是，核一、核二廠就在首都圈內，這是全球絕無僅有的。
2011年6月號《自然》期刊的研究報告指出，若以福島核一廠半徑30公里為核災避難標準，全球有9千萬人生活在此一圈內，承受著爆發核災的風險。全球的211座現役核電廠中，有6座的30公里圈內人口超過3百萬人，而其中台灣就占了2座—台電核一、核二廠的30公里圈內，人口超過5百萬，相對於此，福島核一廠的30公里圈內是17萬人，地廣人稀多了。台灣其實是全世界唯一把核電廠建在5百萬人口的首都圈內的。
以色列原本2010年打算在南部的內蓋夫沙漠建核電廠，離耶路撒冷10公里，建在首都圈的程度跟台灣有拚，但福島核災發生後，以色列判斷這是天災加人禍，隨即宣布取消建核電廠的計畫，所以現在還是只有台灣把核電廠建在超高密度人口的首都圈內。
台電核一、核二廠的30公里避難圈是已經包含台北在內，但福島核災發生後，美國實際設定的美僑避難圈是80公里。事實上，核災後，連在40公里計畫避難圈外的福島縣民也飽受高濃度輻射汙染之苦，福島76%的學校被曝量超標，因此避難圈定為80公里很有道理。依此標準，若核災發生在台灣核一、核二廠，將連新竹人也得避難，但即使是30公里圈內的5、6百萬人也無從避難，因為不可能全擠到南台灣。日本政府殘忍地將被曝基準提高，不敢擴大避難圈的範圍或疏散學童，也是因為避難本身對災民或政府都很困難，災民等於得放棄至今擁有的人生乃至平凡的夢想。
廣瀨在25年前就指出，核電廠一旦喪失外部電源就什麼都完了，很容易發生爐心熔毀以及使用過核燃料臨界等問題。他也指出核電廠的冷卻水循環技術、調整壓力技術，以及抑止輻射能外洩等各方面的弱點，這些在福島都成了現在進行式，廣瀨的預言不幸成真。福島核一廠的許多問題，如冷卻機能喪失或一號機連5百蓋爾的搖晃都耐不住等，現在查出是在海嘯來襲之前就已有的，類似問題存在於日本的所有核電廠，至今也都未改善。
因為福島核一廠是供應東京首都圈用電，核災發生後，福島人說：「把核電送還給東京！」但若是台灣核一、核二廠發生核災，根本連送還問題也不存在，因為核電廠就建在首都圈內！這其實也是因為台灣很小，無論建在哪裡幾乎都算首都圈，都會導致「台灣喪失」。
許多到台灣參觀過核電廠的日本專家如菊地洋一等，認為台灣不是例外，更為台灣擔憂。
在1999年4月經濟部的〈能源政策白皮書〉裡，原本打算在核一、核二、核三廠內每5年增設兩個原子爐，在台西建核五廠。為了少數人的利權，經濟部居然曾訂定那麼瘋狂的屠宰台灣人的計畫，幸好核四廠因貢寮人堅決抗拒，延宕了多年，讓一些更恐怖的惡夢沒有成真
【台灣必須廢核的10個理由】台灣是唯一將核電廠建在首都圈的國家 | 環境資訊中心 https://bit.ly/3n5ZwtP

夏威夷遭導彈襲擊！ 當局認錯：誤發警報 - 國際 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/kk7Kji

中國核電廠成標靶！八億入口將陷人輻射安危中！
2017-01-20 17:58
杭東
如果北京不能克制「文攻武嚇」，進而在台灣、日本動武；勢將使沿海一帶密集的核電廠成為飛彈（網駭）的標靶（現有核電廠自遼寧沿海至山東、浙江、福建、廣東、廣西到海南島），亦將使八億以上人口，迅即陷入核輻射污染的死亡威脅之中！ 截至2016年，中國已成為全球第四大核電國，僅次於美國、法國和俄羅斯。亦因中國一些核電廠事故瞞報1年以上的信息被曝光，復加重了國際對中國大力發展核電的擔憂（到2020年，預計中國核電機組數量將達到90餘台，超過法國，成為世界第二核電大國，僅次於美國）。
中國核電廠分布，全部都在沿海地區。（圖：香港開放雜誌）
今天外電報導，由於中國最近拉高台海緊張情勢，日本陸海空自衛隊預定本月23日至27日，針對中國與台灣發生軍事衝突的假定，進行圖上模擬演習，檢證台海發生危及日本安全的「重要影響事態」時，日本和美軍部隊如何因應南下牽制的中國人民解放軍，這項兵推消息，已引起各方高度關注。
同時，美國陸戰隊亦在19日宣布，所屬兩架F-35B匿蹤戰機，已於18日傍晚飛抵日本山口縣的岩國基地，位置即在「第一島鏈」。F-35B具備匿蹤和垂直起降能力，美軍陸戰隊計畫在岩國基地部署16架，元月份共有10架進駐，八月份還有6架（台灣將較晚購置）。這是美國首度將最尖端的武器部署在日本，以加強美日同盟的遏阻力量，將有助於亞太地區的安定。
此外，日本在2015年9月通過新安保法案後，其中將1999年制定的「周邊事態法」修改為「重要影響事態法」，刪除地理範圍限制，將所有「若置之不理將可能導致日本遭到直接攻擊」的事態列為「重要影響事態」；肇致右派政治勢力抬頭，不少日本學者和媒體紛紛提出所謂「遏制中國」的軍事戰略，比如日本《軍事研究》雜誌，就有攻擊中國電力設施和沿海目標的激越言論，甚至包括中國的核電廠設施。益發引起關注！ 現代戰爭中，破壞電力系統是非常重要的作戰策略。但基於過去核電廠的事故發生，已造成許多慘絕人寰的悲劇！例如1979年3月29日美國賓州的三哩島核電廠、1986年4月26日烏克蘭的車諾比核電廠、2011年3月11日日本的福島第一核電廠事故等等，所以，交戰國對轟炸核電廠泰半比較約制（依「日內瓦公約」），像當年美國和北約轟炸南斯拉夫的時候，僅炸毀了塞爾維亞核電站電力輸出的主變壓器，沒有攻擊核電廠的主體建築，即是例子。
然則，當國家面臨生死存亡的時刻，自須最後一搏，勢必會採「玉石俱焚」的手段，中外皆然。
例如中國的沿海密集的核電廠，便成了最佳的飛彈或網駭標靶！ 事實上，根據英國的一項研究發現，核電廠也最易遭受「駭客」攻擊，儘管世上的大多數的核電廠都有特別的安全設備和措施，然卻缺乏抵禦電腦駭客攻擊的能力。在前兩年，非營利國際事務顧問公司Chatham House就曾公布《民用核能設施的網路安全：了解它的風險》的研究報告（耗時18個月，訪談了全球30名核電廠及政府機關資深官員，這些專家來自於日本、烏克蘭、法國、英國、德國及美國）指出，核電廠向來只注重實體的防護，自引進數位系統後，使用現成商業軟體的情況日益增加，雖然達到節省開支，但易導致核能設施遭受網路攻擊。也就是說，核電廠的電腦系統，會比電廠本身更容易受到攻擊。迄今已發生50起相關事故，但只有兩三起公諸於世。
中國的核電廠分布圖，圖片來源：《南方都市報》
因此，在最壞的情況下，「駭客」的攻擊，雖使核電廠癱瘓的機率不高，但會造成輻射污染，對電廠附近的民眾生命、健康亦會帶來災難！ 由於中國的核電廠拼命在沿海密集地興建，問題層出不窮，國際原子能機構在2010年7月訪問中國，就發現幾十個安全問題，包括核電廠監管機構缺乏資源等。連巴黎獨立核能源政策分析師麥克·施耐德（Mack Schnater）也都對媒體表示，中國修建核電廠的速度「很瘋狂」，幾乎把有限的核技術人員分攤到幾十個不同的項目上，而不是將專家集中於幾個核電廠，使人力過勞，處於高風險的階段。
日本《朝日新聞》更分析，中國的核電技術來源包括美國、法國、俄羅斯等，各種不同反應爐型與技術的混雜狀況令人擔憂。此外，中國核電廠人員的危機處理經驗不足，急速擴充的核電廠也讓核工人才出現缺口。（中國國家核電副總經理鄭明光猶在去年9月出席世界核能協會會議時向媒體透露，擬在未來10年興建超過60座核電廠）。 無怪德國《世界報》報導質疑，中國還不具備大批興建核電廠的客觀條件，有好大喜功之虞。例如建核反應堆需要的訓練有素的安全專家和技術人員不足，誰來監督？核廢料最終如何存儲？……等等，又隱瞞發生的事故，以及不對外公開相關信息的作法，是中國大力發展核電廠存在的巨大隱憂，成為外界難以完全信任的根本問題云云。
簡言之，中共的窮兵黷武，加上嚴重的空污霾害，還有不顧人民安危拼命興建的核電廠（按照國際原子能總署評估，安全監管不足。中共在2010年初發布的首份核工業白皮書亦承認，它應對緊急事件的能力不足），在在造成自己的致命要素，特別是核電廠一旦被「駭」或遭攻擊，後果的嚴重性，還要比「文攻武嚇」或對台動武，不堪設想！
是以，中共的張牙舞爪式軍演，已引起亞太鄰近國家不安和眾怒，若不能自我節制，所暴露的核電廠，勢將成為駭客和飛彈的標靶，還是好之為之吧！

房市冷 法拍也吹低總價風
自由時報自由時報 – 2014年12月15日 上午6:11
記者徐義平／專題報導
根據法拍業者統計，近3年雙北市法拍建物平均成交總價有逐年往下趨勢，今年北市法拍建物平均總價約1994.93萬元，相較2012年台北市法拍建物平均成交總價達3757.86萬元，減幅約46.91%，新北市減幅也達37.83%。
房價高擠壓法拍獲利
業者解釋，近年房價已經上漲相對高點，導致法拍市場獲利空間大幅縮水，投資客不再高價搶拍，目前反倒是符合自住需求的低總價物件標脫機率提高。
根據寬頻房訊統計資訊，2012~2014年北市法拍建物成交總價依序為3757.86萬元、2065.01萬元以及1994.93萬元；每坪成交單價為52.97萬元、47.18萬元及47.31萬元。至於2012~2014年新北市法拍建物成交總價依序為1887.68萬元、1499.23萬元、1173.49萬元；每坪成交單價26.21萬元、15.38萬元及17.03萬元，均顯示雙北市總價逐年下滑，單價則向下盤整。
不過，因目前中古房市還有買盤承接，因此只要資金周轉有問題的屋主願意降價，便可以順利出脫，是法拍物件愈來愈少的主要因素。
住商不動產企劃研究室主任徐佳馨表示，以目前狀況來看，法拍供給不增，拍定自然萎縮，現階段若要從中獲利，除低總價外，不少投資人也出手產權複雜的標的，難度提高也是市況轉淡重要因素。
至於雙北市法拍單價下跌幅度大，也與法拍物件本身的條件有關，推測前幾年投資客不斷追逐好標的，導致近幾年好標的稀有，加上低利環境造成法拍物件減少，目前流動的法拍建物多半條件較差，才會導致價格修正幅度如此大。中信房屋行銷企畫部副理江龍名認為，法拍市場續淡也意味著目前並沒有系統性風險疑慮，短期內應持續維持盤整格局，價格也難以有太大起伏。

 
反核最大諷刺！離中台灣最近的核電廠　不在台灣

2014-12-10 Web only 作者：陳良榕
相關關鍵字： 核能核電廠福建日本福島核災核四
反核最大諷刺！離中台灣最近的核電廠　不在台灣
圖片來源：shutterstock
如果你住在中台灣，有很大機會，離你家最近的核電廠，不是北邊的核一、核二、核四，也不是南邊的核三，而是西邊中國福建省的福清核電站，它與台灣本島最近點（苗栗海邊）僅164公里。
這樣的距離，仍會受到嚴重的核災的波及。日本福島災後，100公里範圍外的區域，都曾驗出高輻射物質。

福建北邊另一個寧德核電站，是中國第一座蓋在海島上的核電廠，距離北台灣也僅200公里。

這兩個核電站的興建始於2008年，屬於金融風暴之後，中國空前規模的4兆人民幣救市方案的一部分；規劃發電量極為驚人，合計達1,200萬千瓦規模，約四個核四大小。

2011年日本福島核災發生後，中國政府全面減緩興建核電速度，因此福建規劃的12個核電機組，至今僅有寧德2個機組於今年投入發電，較原先預定時程大為落後。

核電廠：僅次於阿里巴巴的最大上市案

現在不一樣了。一場規模龐大的資本盛宴，將讓中國這兩座離台灣最近的核電廠，重啟動能。

寧德的母公司，國營的中國廣核電力，昨日（12月10日）在香港掛牌上市。這是阿里巴巴之後，最大規模的中國企業海外上市案。

中廣核招股書寫明，這次上市所籌資金的27.5％，約61.75億港元，將用在寧德和另一個北方核電站擴建之用。中廣核共管理11部核電機組，除了福建福鼎的2座，其餘9座分別位於深圳、廣東陽江，以及遼寧大連。相當於大陸目前全部核電機組數量的55％。
值得一提的是，剛結束的中廣核公開募股，竟獲得286倍的超額認購，也寫下近年新紀錄，可見股民對於香港第一支「核電股」的熱烈擁戴。

香港第一支「核電股」

有中央政策背書，是中廣核的主要賣點。11月19日，中國國家能源局發布的《能源發展戰略行動計畫（2014～2020年）》指出，到2020年，大陸核電裝置容量必須達到5,800萬千瓦，在建容量達3,000萬千瓦以上。也就是說，五年之後，中國的核電發電量將會是現在的三倍。

該計畫的適時公告，一掃之前福島核災為中國核能產業帶來的陰霾。

幾天之後，12月4日，中國發改委祕書長李樸民4日更公開表示，將推動電信、電網、油氣等「七個重大工程」，其中包括今明兩年啟動一批中國沿海核電工程。

其中，剛得到核可的福清核電站第五、六號機組的新建，便是一例。

而福清核電站的母公司，中國三大國營核電集團之一的中核電力，因選擇在國內A股上市，作業較慢，因此被中廣核搶先拔得上市頭籌。

但根據中核電已在上海證交所發布的招股書，該公司預計募資162.5元人民幣，主要用來擴建包括福清在列的5個核電站。
在各國都屬高度爭議的核電廠，在中國竟可公開上市，由股民「用錢投票」，贊助核電廠新建；也只有在中國這個「比資本主義還資本主義」的共產國家，才會發生。

核四停建了。取而代之的，竟是十多個中國核電機組環繞著台灣。看在資深反核人士眼裡，是多麼諷刺的景象啊。

【投書】從德國核電廠延後除役看台灣核電的轉機
作者 徐于茹2022-12-07
德國經濟部長哈柏克（Robert Habeck）宣布，南部的伊薩2號（Isar 2）和內卡維斯特海姆（Neckarwestheim）核電廠將延至2023年4月關閉。圖為伊薩爾核電站。
【投書】從德國核電廠延後除役看台灣核電的轉機 ｜ 徐于茹 ／ 多元發聲．讀者投書 ｜ 獨立評論 https://bit.ly/3VJXRco
2022年9月5日，德國經濟部長哈柏克（Robert Habeck）宣布，南部的伊薩2號（Isar 2）和內卡維斯特海姆（Neckarwestheim）核電廠將延至2023年4月關閉，作為緊急備用電廠；北部的埃姆斯蘭（Emsland）則依原計畫除役。
此聲明可以看出德國的能源轉型政策不如預期順利。哈柏克聲明不會放棄廢核立場，但考量到冬天的來臨，以及主要天然氣供應被俄羅斯當局限制出口，乾旱導致萊茵河的水位降低，備用的燃煤原物料進口減少，即便有歐盟境內的電網可供需求用電傳輸，但今年冬天，歐盟各國的能源備用皆不樂觀。鄰國法國作為以核能發電為主的擁核大國，今年也因半數以上的核電機組維修，減少發電產量，可供應的儲備電力減少，德國恐怕面臨供電吃緊的危機。
圖為內卡維斯特海姆（Neckarwestheim）核電廠。圖片來源：Wikipedia
德國是能源轉型的模範生，仍不敵國際情勢的不確定性
德國的反核運動從1970年代起開始起步，在1986年車諾比事故以及2011年福島事故後來到高峰。近年來德國政府推動能源轉型政策，以再生能源發電為主，希望能將核能與燃煤發電減至零。然而再生能源發電受限於地理條件與氣候，以德國南、北部為例，北部靠海，其再生能源的供應（風力）相對穩定，反之南部位於內陸地區，再生能源的穩定性低，需要其他儲備能源作為短時間的高峰用電補給，例如燃煤、燃氣、核能發電。再加上工業的能源需求、民生用電，在備用能源不足、再生能源不穩的情況下，核電延役成為唯一解套方案。
此外，由於俄烏戰爭中被俄羅斯限制出口天然氣，歐洲各國必須另尋其他天然氣供應來源，而其運輸成本、原物料成本勢必加諸於人民身上。在今年10月1日，德國政府向人民多課徵每度電0.024歐元的稅，用以應對更換天然氣來源的增加成本。換言之，即便德國在轉型成綠能為主的能源模式上布局多年，也早已成為他國模範，仍不敵現今國際情勢快速變化下的動盪與不確定性。故核電延役勢必能給予德國最穩定的能源提供，以維持住經濟、民生、工業等能源需求。
反觀台灣，雖然不直接受俄烏戰爭的影響，但回頭思考，台灣的能源結構是否像德國般穩固？台灣不比德國具有發達的電網，可以與鄰國做能源貿易，相反的，台灣國際政治上最大的假想敵中國也不可能在毫無政治意圖下，與台灣進行能源貿易。如果今天台灣遇到足以左右原物料進出口的政治地震，例如兩岸開戰、東亞政治緊張，又有什麼儲備能源可以被國內快速使用？
即便台灣不像德國具有氣候上的困境，冬天民生需求用電不比夏天用量高，但工業用電仍不可小覷。特別是台灣近幾十年發展的半導體產業，在加工製作的過程中，本就消耗極多的電力與能源，一旦國際情勢導致原物料進口、產品出口困難，將使電子類的產品陷入供貨上的危機，進而使國際上會更加動盪不安，資源爭奪更加激烈。再加上原定2025非核家園的目標，在綠能占比上的成績遠遠不及預期，很難肯定在未來3年內，台灣真的能全面廢除核電所提供的穩定供電，更不用提3年內總統選舉可能帶來的政策改動，又或者是國際政局改變所必須做出的應對。
台灣不像德國具有氣候上的困境，冬天民生需求用電不比夏天用量高，但工業用電仍不可小覷。圖為台灣核四廠1號機、2號機。圖片來源：Wikipedia
德國給台灣的能源啟示
從德國的案例可以看出，若要走向綠能導向的能源型態，除了本身能源產業的進步、地理氣候條件的優勢，國際情勢的走向也大大影響單一國家的政策發展。而以台灣對比德國，先天地理條件上就不具有優勢，需要依靠大量的進口資源來維持緊急儲備能源供應，在再生能源推廣上也有困難。當自身沒有穩定的能源供應，也沒有鄰國可以作為輔助的電力來源，又要如何兩岸衝突可能升溫、發電與其他工業原物料進口面臨限制封鎖等困境？走向廢核的道路上，真的能帶來經濟的繁榮與生活的穩定嗎？
更進一步來說，德國在廢核的路上繞了個髮夾彎，而台灣在綠能的鋪路上更加薄弱，難道廢核真的能讓人類生活、經濟發展與環境議題達成平衡嗎？
綜合以上的敘述，我認為能源問題涉及的面向不僅包括民生，更左右了國家經濟命脈與社會安全。當德國將核電作為能源危機的解方，不具有大陸型國家優勢的台灣，更不應該輕言放棄核電所帶來的穩定。同時，核電也能作為台灣目前尚未穩定的綠能產業基礎，提供其發展的可能，以及減少世事變化所帶來的風險。台灣不應該放棄核電，而該為了未知的變化與國內的經濟與民生保留退路。
（作者為清華大學學生。）【投書】從德國核電廠延後除役看台灣核電的轉機 ｜ 徐于茹 ／ 多元發聲．讀者投書 ｜ 獨立評論 https://bit.ly/3VJXRco