姜朝鳳宗族

房市貧富不均12.7萬人坐擁4房以上 買房關鍵在你有沒有富爸媽
tw.news.yahoo.com查看原始檔
撰文=陳怡樺（攝影=蕭芃凱）

財政部開辦的「青年安心成家貸款專案」13日才在多位立委關切之下，宣布再展延2年，然而財政部國庫署所公告的申辦數據中，意外顯示出貸款總戶數中，有將近2成的申辦者年齡都超過40歲，後續還有媒體報導連資金雄厚的台商都特地回台申辦。

青年安心成家貸款讓年輕人「不安心」，資源分配錯置再度引爆年輕人買不起房的議題。而根據財政部統計處一份報告指出，買不起房現象背後所代表的房市貧富不均問題更加需要重視。

年輕人買房靠父母

在桃園市內的媒體工作的小花，年僅24歲就在桃園市中正藝文特區買下一間約1千多萬元的全新屋，不過，這個數字相當於她年收入的14倍，很多人羨慕之餘也好奇她怎麼買得起？小花直言，「其實就是父母資助了首付2百萬，讓我快速買下。」

雖然小花申請了房貸30年，每個月必須還款2萬5千元，「導致不能隨心所欲想出國就出國、想去遊學就遊學，」但相較多數人而言，小花已經屬於「祖上有庇蔭」的一群了，年紀輕輕就晉身有房一族。

有趣的是，年輕人到底買不買得起房？據財政部報告指出，在2008年至2014年，房價指數漲幅高達1.5倍，但購屋者的年齡平均仍維持在41歲，6年間只有增加0.7歲，「顯示購屋年齡並未受到房價上漲而有連動影響。」

「更準確一點說，房屋市場一直都不只是『年輕人買不起房』，而是『窮人買不起房』，」一名房仲業者指出，所得條件和你有沒有富爸爸、富媽媽才是民眾買不買得起房的關鍵。

富爸爸、媽媽贈房，貧富差距將擴大

報告舉例，2012年的家戶所得和房屋持有者年齡比較，在20歲以下的房屋持有者，家戶所得反而是最高的，平均高達188萬元，主因就是這族群多屬於富人家庭贈與未成年子女房地產的案例。

其實從另一個數字也可以發現，調查指出有2成購屋者的年家戶所得，竟然未達綜合所得稅課稅的起徵點，也就是單身者年所得不超過30.3萬元一樣有能力買房。

「沒繳稅其實不代表收入低，他們賺的可能都比你我還高，」住商不動產企研室主任徐佳馨分析，這部分購屋者主要有三：一為專做現金收入且不用開發票的小生意或地下經濟；二為有些人的家裡開公司，以房屋贈與作為節稅之用；最後則是父母贈與小孩或拿子女當作人頭戶。

194萬戶無殼蝸牛，12.7萬人坐擁4房以上

事實上，房屋市場貧富不均狀況已經相當明顯，報告指出，2014年全國房屋中屬自然人持有的共809萬戶，總共由618萬人所持有，房屋的戶持有率已達6至7成。不過在這之中，仍有194萬戶的中下階層家庭是「無殼蝸牛」，而在天秤的另一端卻同時有12.7萬名屋主，名下持有超過4戶以上的房子，此外，更有23個人持有房屋數量達到約150戶。

若再更進一步的看，房屋僅為屋主持有的一戶者，只占總房屋戶數的60.9%，但是已持有4戶以上屋主所擁有的房屋數，則占了總體房屋數的8.6%，換言之，平均每10戶房屋中，就有1戶的屋主是名下持有4戶以上的多屋族群，其置產投資的目的明顯已經大於自住。

房仲業者示警，再這樣下去，有錢人以房地產做為致富手段，他們的子女生下來就贏在起跑點，如此循環下去，未來的貧富差距只會愈來愈擴大，「政府官員口口聲聲高喊居住正義，不過現在這到底是誰的居住正義？」

=====================================

房市看貧富 194萬戶無殼鍋牛
tw.news.yahoo.com查看原始檔

台灣貧富不均現象反映在房地產市場！根據財政部統計，2014年全台灣房屋共984萬戶，其中12萬7千人有4戶以上房子，還有23人擁有超過一百戶以上的房子、平均每人名下坐擁150戶！相較之下，家庭年所得淨額五十萬元以下的，有194萬戶依然是無殼蝸牛！

只能祝你中樂透，不然你就要看透！還是做夢最美，夢醒了一切想得美！許多人不只新房子碰不起，老房子也買不起，萬家燈火沒有一家為自己點亮！更心酸的是財政部統計一攤開都是淚！

台灣房產的貧富差距大，2014年全台灣房屋984萬戶，自然人持有809萬戶，12萬7千人擁有四戶以上房子，23人一口氣抱著超過上百戶，平均每人名下150戶，是不是覺得心裡苦怎麼跟著當分母，再看看家庭年所得淨額五十萬元以下，根本有194萬戶，房子都沒有！

財政部表示，儘管國內家庭持有房屋率將近七成，房產市場貧富差距卻是很大，要買個房子，我們要算幾年不吃不喝，有人卻是吃到打嗝。

==================================

德國房價 難以想像的便宜

字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-10-07
◎ 劉威良
二十五年前的無殼蝸牛，現在與「巢運」年輕世代再次呼喊「居住正義」，正反映了台灣房價毫無居住正義的事實。
德國人平均月收入約近台灣三倍，慕尼黑市區房價大概可以與台北房價差不多（不是公寓，而是整棟樓，三個樓層共一百一十坪，有花園，近市區），而首都柏林房價約慕尼黑的一半。但即使是德國人，對慕尼黑房價仍覺得高不可攀，更何況台北市民。
德國房屋交易價格若太高，政府會干涉，尤其是需要整修的古蹟房子，甚至會被不允許交易，因為政府會考慮到高價成交後屋主的修繕費用，因此不允許賣主隨便抬高屋價。
筆者所居住的小城，是生產奧迪車的總廠城市Ingolstadt，約十萬人口，居民多與奧迪公司的工作相關，在德國算是個富裕的城市，失業率約三．六％。我們老社區五十五年屋齡的二十坪兩層小洋房（包括車庫、地下室，花園不計入居住坪數），最近以六百六十萬台幣成交，這個價錢已讓鄰居聽到哇哇大叫，但是台灣鄉親聽了可能覺得「哇！好便宜！」
台北房價平均一坪要九十萬台幣，帝寶要近三百萬，相對於台灣實質薪資倒退十六年，這樣的房價，政府可以坐視不管？郝龍斌市長曾計畫要蓋的社會住宅，兌現了嗎？然而執政黨卻像是要羞辱台北市民般地推出住四百萬一坪的人當台北市長參選人，簡直是一大諷刺。我們要問的是，台北市民為什麼要被這樣羞辱？而連姓參選人卻可以對這個居住不正義用遷居來閃躲？這樣子還能期待他上任後解決居住正義問題？
（作者為旅德台僑）

===================================

無殼蝸牛200萬戶 23人各擁房屋百戶以上
tw.mobi.yahoo.com查看原始檔

從課稅級距來觀察，其中有近七成是來自課稅級距未達起徵點及適用稅率百分之五以下者，但這兩部份持有房屋率都未達六成，代表有一百九十四萬戶中下階層家庭都屬於「無殼蝸牛」，至於適用百分之二十以上稅率者，九成以上都有房產。值得注意的是不需要繳納綜所稅卻有能力購屋者不少，有兩成的購屋人是屬未達課稅起徵點門檻。推論其應有未能納入現行稅制內的所得或其他資金來源。

如果以個人持有來看，二零一四年全國房屋中屬完全持有且為自然人的房屋共有八百零九萬戶，由六百一十八萬人持有，名下持有一戶的占比約八成，而百分之二點一、約十二萬七千人，其名下持有房屋數在四戶以上，其中有二十三人持有百戶以上，總共持有三千四百六十二戶房屋，平均一人名下有一百五十戶房屋，其置產投資目的已高於居住。

無殼蝸牛200萬戶 23人各擁房屋百戶以上
tw.news.yahoo.com查看原始檔

依據財政部統計處研究報告，我國房屋市場呈現貧富不均現象，家戶持有房屋率雖將近七成，但仍有一百九十四萬戶中下階層家庭是「無殼蝸牛」，反觀有十二萬七千位屋主，名下持有超過四戶以上房屋，其中有二十三人持有超過百戶以上，平均一人名下有一百五十戶。（黃悅嬌報導）

財政部統計處運用稅務、戶籍資料等大數據提出「我國住宅房屋持有及交易簡析」報告。這份報告發現，我國房屋市場貧富不均，二零一二年總結算申報戶五百九十六萬戶中，共有三百八十一萬戶，戶內人口任一人名下有房產，房屋持有率六成四。

從課稅級距來觀察，其中有近七成是來自課稅級距未達起徵點及適用稅率百分之五以下者，但這兩部份持有房屋率都未達六成，代表有一百九十四萬戶中下階層家庭都屬於「無殼蝸牛」，至於適用百分之二十以上稅率者，九成以上都有房產。值得注意的是不需要繳納綜所稅卻有能力購屋者不少，有兩成的購屋人是屬未達課稅起徵點門檻。推論其應有未能納入現行稅制內的所得或其他資金來源。

如果以個人持有來看，二零一四年全國房屋中屬完全持有且為自然人的房屋共有八百零九萬戶，由六百一十八萬人持有，名下持有一戶的占比約八成，而百分之二點一、約十二萬七千人，其名下持有房屋數在四戶以上，其中有二十三人持有百戶以上，總共持有三千四百六十二戶房屋，平均一人名下有一百五十戶房屋，其置產投資目的已高於居住。

=================================

釋出公家宿舍 回應巢運訴求

字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-10-07
◎ 張勳慶
針對巢運再起，立委引用政府內部統計資料，發現竟有中央部會的公務宿舍，平均每人每月只要付二十元到一百五十元的住宿費用。而且在如此價廉之下，還有許多宿舍低度或沒有在使用。
用兩份報紙價錢，便可安居一個月的「有殼福利」，想必不只是納稅人譁然，連公務員也會深感不公。因為在現況中，許多服務於地方的基層公務員，不僅沒有宿舍，得自己找房子租住，當然也沒有所謂原地改建後配售。這些因眷舍和宿舍而衍生層出不窮的問題，大都出自中央，且有歷史因素。
中央部會與早期台灣省政府會有眷、宿舍，有很大因素是國府兵敗撤台，數十萬軍公教隨之來台，為了安置這些人能有個棲身之處而有的特產。也就是說這是時代動盪不安，政局飄搖不定下才出現的居住型態，這也是早期許多來台公職人員未購置房產原因之一。但隨後大環境變遷，在政局安定和反攻大陸無望下，眷改配售安身立命於斯土也才一一推動，卻也留下一截尾巴，就是今日的公務宿舍。
以所有國民居住公平立場、還有對納稅人的真實感受上來說，政府部門除了任務（例如警消）必要，吸引到偏鄉學校服務或有值勤留守需要，是不是都不該保有公務宿舍？甚至不合理的職務租屋租金都不該編列？從涉貪的前桃園縣副縣長葉世文，竟有公款可租豪宅一事上便可發現荒唐之處。
筆者認為，政府應釋出中央部會的公務宿舍，改建成賣屋不賣地或只限出租的國民住宅、社會住宅，回應「巢運」訴求，才是政府該做的調整。
當官的不能在食衣住行上去體悟出人民生活真實感受，住在官舍，水電不用自付，出門黑頭車，不用也沒有過在電線桿和公告欄上找「雅房出租」小廣告，那麼永遠和人民是處在兩個世界的人。或許這才是廢除公務宿舍中應有的深層思考。（作者任職文化機構，新北市民）

2014-10-06
范雲／公民組合理事長、台大社會系副教授
請與我們一起 打造政治新時代！
這個週末的兩場大型街頭抗議：巢運以及婚姻平權圍城行動，恰恰見證了台灣既有的政治體系，對弱勢者權益的系統性忽略。多數中產與勞動大眾皆為房價或房貸所苦，但是，藍綠執政期間卻有志一同地不曾認真解決薪資與房價比的問題。同志族群所關切的多元成家議題也是。根據調查，台灣有超過一半的民眾支持反歧視與同志平等權，但，國會內部也只有幾位少數進步立委願意支持婚姻平權的法案。這些現象不是特例，而是常例，也不是少數有理想有能力的立委或政治人物所能夠改變的。我們要說的是，目前的台灣，需要的是整體政治生態的系統性改變！
今年春天爆發的三一八運動，讓我們看到了公民社會企求改變的龐大動能，卻也深刻地感受到既有的政治生態，已經無法應付台灣所面臨的內外挑戰。幾經思慮，我們的結論是：面對台灣的未來，現在不介入，就會太遲。要改變國會與政治生態，不再是投藍或投綠的含淚兩難，而是主動支持一個行動積極、價值堅定、不為利益收買的關鍵力量！
貧富差距的急速擴大，讓我們感受到改造台灣經濟體質的首要與急迫。中國因素的步步進逼，讓我們明瞭深化民主刻不容緩。弱勢群體的平等權益、照顧與社會安全體制的長期被忽略，更讓我們深覺必須積極地改變政治體系。
「公民組合」上週末正式成立。我們的目標，就是要以公民參政，來推動新政治、新經濟與新社會的願景。
新政治
新政治是公民參與及不被利益綁架的政治。我們將提出積極作法，來改變從總統到國會，選上之後無法被監督的民主困境。公民組合追求的是合作政治，而不是非藍即綠的對立。面對中國崛起後的機會與威脅，我們主張以深化民主來面對。我們也相信，民主要保障的不只是人民的政治權利，它最終守護的是所有公民的社會與經濟權利。我們將推動修改公投法、選罷法及憲法，降低公民參政門檻與透明化政治，讓政治出現新時代。
新經濟
追求經濟的民主與正義，將是公民組合的核心議題。我們相信新經濟，是能夠兼顧經濟成長、平等共享及地球永續繁景的經濟。這樣的經濟應當符合民主及公平的原則。新經濟應以保障人民的勞動權與居住權為發展的前提。
為財團服務的政客與經濟學家經常宣稱，經濟成長與公平分配是相互矛盾的。然而，以芬蘭為例，它可以是全世界最富裕的國家之一，也是全世界貧富差距最小的社會之一。我們認為，面對全球化與跨國跨海峽政商集團的糾結侵蝕，新經濟是唯一的解方。我們將透過賦稅平等、年金改革、反思台灣產業與土地政策等具體作法，來達成這樣的願景。
新社會
新社會應是一個不分年齡、階級、族群、性別、性傾向、身體失能等差異，人人都有平等追求幸福與個人發展的社會。一個新社會應當是讓幼有所長、老有所終，國家積極協助家庭與個人承擔照顧責任的新社會。
隨著人口的老化及女性大量步入職場，幼兒照顧與老人安養，成了每一個家庭與個人最大的負擔與憂慮。我們反對國家放任照顧工作及老年生活保障的市場化或私有化。我們主張年金制度的改革及照顧工作公共化。
我們的成立，並不是為了區分誰是藍色選民、綠色選民或是第三勢力的選民。我們所期待的公民組合，是一個兼容並蓄、像彩虹般多元美麗的公民組合。我們相信，理念比顏色重要，成為進步政策與制度改革的關鍵推力，比選舉席次的多寡更為根本。
未來不會自動更好，如果會變得更好，是因為在改變歷史的關鍵時刻，我們每一個人都一起伸出了手，加入了與未來的集體拔河，讓我們所愛的家園，往更好的方向移動。回顧台灣的歷史，從日治時期到戰後，每隔二十年，就會出現一次新的組黨運動，這些集體努力，將台灣歷史推向了更好的高點。
就在二○一四年的秋天，公民組合成立了，一群過去在台灣性別、司改、環境、土地、文化、勞動與弱勢人權等各個領域努力的公民們已經伸出了自己的手，開始了這場並不容易、但充滿希望的歷史性拔河。誠摯地邀請您加入我們的行列，與未來拔河，共同打造台灣政治的新時代！
（公民組合相關訊息請見公民組合臉書專頁taiwancitizenunion）

政府應勇於面對巢運訴求

字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-10-06
林左裕／政治大學社會科學學院副院長
在無殼蝸牛運動歷經二十五年後，匯集超過一百個民間社團及學會訴求全民居住權利的巢運在上週六捲土重來，筆者身為地政學者及社會科學教授，親臨現場了解在場民眾的心聲，其中除了「反金權、反囤房炒作、爭居住公平、要求住得起的環境」外，尚有一「反強拆迫遷」的訴求。適逢當日下午筆者參加台灣法學雜誌於台大所舉辦的「區段徵收爭議問題」研討會與談，感受到台灣土地與政商間之關係及問題盤根錯節，有必要深入剖析，讓讀者了解台灣高房價的根源、並提供政府在未來政策規劃之解決方案。
國內各大都會區房價在二○○三年世界通貨緊縮時期結束後即開始一波漲勢，至二○○八年次貸風暴前每年約有一成的漲幅；而次貸風暴後量化寬鬆的政策，更使漲幅加劇，至去年底止約年漲兩成。相對地同期間內的經濟成長極微，民眾所得更是停滯，結果導致民眾購屋貸款壓力大增，台北市貸款負擔為所得的六十三％，勇奪世界第一；新北市則為五十四％，亦遠高於國際認知可接受的三分之一。此高房價的惡果正腐蝕著民眾在其他民生必需品的消費能力，在目前國內總產出（GDP）中消費高居六成的情況下，消費下滑也使經濟成長疲弱不振；同時房貸壓力亦引發生育意願的下滑，日益嚴重的少子化趨勢終將再次衝擊國內的經濟及社會永續性。以往被稱為「經濟火車頭」的不動產業，已因高負擔成本反噬著台灣的生命力，巢運訴求的正當性也不言而喻。
根據經濟學原理，價格由供給及需求所決定，若是供給不足，則價格勢必上漲。但根據二○一○年主計處統計，全台約有兩成、近一百六十萬戶的不出租、不出售及未經常居住的「空閒住宅」或「囤房」，其中以合併前的原台中市為最，高達二十六％的囤房率。這些不以正常的租屋報酬為投資目的、僅以未來增值為考量的囤房目的，遂造成了超額但無效的供給。而誘使囤房動機的原因，就是長期以來的低稅負及次貸風暴後的超低利率引發的雙低持有成本，使得囤房者有恃無恐地期望未來被動所得，也排擠了原應進入其他產業、增加工作機會的直接投資。
台灣的房產持有稅負成本約為市價的千分之一至二，僅為國際平均的一成，且受公告現值調整期間之影響導致短期買賣逃稅情形嚴重，而祭出的奢侈稅則因兩年的閉鎖期又影響流動性及市價的反映，雖然實價課稅為一正確之修正方向，但認定三房內為自有住宅及微調的囤房稅，則可能是此次稅改的最大敗筆，若不能正本清源，則台灣囤房求利的風氣將無法導正。又央行政策常以匯率、利率及物價穩定與經濟成長為目標，然在寬鬆貨幣政策下通常伴隨著房價上漲，對不動產投資者雖為獲利之福因，但卻是對無屋者及年輕族群的懲罰。因此貨幣及財稅政策勢必需在短期內修正，以導正長期房市之運作。
而長期的政策亦需自增加公租屋供給著手，以為政府調節被囤房者扭曲市場之工具。公租屋的服務對象以中等收入以下國民為目標，最低供給量應為總住宅存量的一成，除了提供家戶在進行租買決策時之另一選項外，亦能在長期扮演購屋的替代品，以有效抑制房價飆漲。
而囤房現象亦是政府持續地向百姓徵收土地引發民怨的根源，由於囤房未能有效釋出，使地方政府食髓知味地藉「土地財政」攫取民眾的土地，除了真正必要的公共建設外，地方政府濫用土地徵收職權以低價取得土地的現象已不勝枚舉，更引發高度民怨，名義上雖為增加土地供給，但實際原因除了土地是地方政府稅收主要來源外，縣市長因選舉產生，高成本的選舉導致選後自土地利益回收的需求更是選舉及徵收制度下的惡果。我們除了期盼政府有心調整居住政策、導正房市外，選民更需以選票淘汰濫用徵收及重劃、心中卻無百姓居住權利的候選人，才是子孫之福。

許玉秀／為了有個當主人的家

字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-10-06
許玉秀／前大法官
不同的社會運動，相同的訴求
已經一個禮拜了，香港佔中行動引發全世界的聲援。香港人爭取直選行政首長的意義是甚麼？為了能全權作主選擇管家，為了自己能起碼像個主人。
宣傳許久的巢運，剛好在一個禮拜以後的週六，在台灣台北仁愛路上的帝寶大廈前面舉行。居住正義的口號，特別撼動台灣年輕人的血脈。無殼蝸牛尋找巢穴，為的是甚麼？有個安身立命、休養生息的家。有個自己主宰的空間，才能當主人。
是有意？是湊巧？同一個週休二日的週日，彩虹圍城在台灣的立法院周邊展開。彩虹圍城喊出婚姻平權革命，為了讓人人有個家，有個完全依照自己的意願選擇家庭成員的家，有個不會因為性別相同、性傾向不同，就被逐出家門的家。因為能這樣主宰自己的家，才像個主人。
當家作主多麼重要
有個聽命於自己的管家有多重要？看看苗栗大埔的故事就知道。縱使有個自己的殼，縱使窩居其間已經數十年，殼還是會被拆了，主人還是會被掃地出門，只因為那個管家顯然不認為自己是這個主人抉選出來的。而如果甚至連自己選擇管家的機會都沒有，那麼遮風蔽雨的家，也隨時都不會是自己的。
因為佔中行動，開始有今日香港明日台灣或今日台灣明日香港的爭辯。就居住正義而言，今日台灣還真遠遠比不上昨日香港。二○○八年初春節時，二度到香港避年，有機會感受香港高階公務員對於社會住宅政策的驕傲：縱使沒能保障人人擁有自己所有的房宅，但是有大量的社會住宅，可以讓低薪的人，用很便宜的租金租用，其中當然不乏方才踏入社會的年輕人。
陳為廷說得好，縱使空屋很多，租得起嗎？也就是說，只要以合理的租金換得合理的居住條件，也算已經符合居住正義的要求，也算廣義的屋主，而不是屋奴，那麼台灣的住宅政策都遠遠不及格。而如果以擁有自有住宅來看，那麼至少上次無殼蝸牛運動至今的二十五年間，台灣人所選出來的管家，看起來都才是主人，因為真正有家可以當主人的，都是這些管家。
「家庭是社會的細胞，細胞如果腐敗，身體也會出問題。」看起來造句漂亮、邏輯正確。但是甚麼叫作腐敗？腐爛敗壞用來形容家庭，那不就是成員離散、家庭崩解？
怎樣的細胞會腐敗？沒有自癒能力的細胞吧！也就是維持細胞生存的體系失衡。那麼遭比喻為細胞的家庭，有哪些可以體系失衡、分崩離析的理由？當然還是因為組成家庭的成員之間，有人是剝削者，有人是人格被消滅的客體。有家暴的家庭，定然有人一天到晚當沙包，或者淪為性剝削的客體；有人不事生產、乃至吸毒惡賭，定然有人遭受經濟剝削、勞力剝削。使對方淪為客體，才會讓共同生活成為噩夢，才會促成家庭的分崩離析。這些因素，哪一點取決於同性締結婚姻、組織家庭？不准許同性締結婚姻組織家庭，正好就是不讓他們有資格當家的主人。
憲法的核心價值：成為主人
為了不當奴才，爭取當主人，西元一二一五年在英國誕生了大憲章，從此憲法在人類歷史有了意義，憲法的核心意義就是承認每個人的主人地位，保障每個人的主人地位。
主人在哪裡展現他的身分、展現他的主宰狀態？在他的家！有家才能成為主人。
佔中、巢運、圍城，要的都是一個家，一個能夠讓每個人當主人的家。

無殼蝸牛再起！今晚全民睡帝寶！老蝸牛在忠孝東路老戰場前揭開巢運序幕！

20點45分，萬人怒躺仁愛路，以骨牌方式，逐一陸續躺在1坪600萬元的地上。

19點50分，陳為廷到場演講，他說從沒這麼近看過帝寶。

18點，巢運統計，仁愛路三段已聚集約4千位民眾。記者目擊，帝寶住戶「逃離」自家，多部名車駛離帝寶豪宅。今晚，仁愛路將由買不起房子的民眾獨享。

17點45分，巢運遊行隊伍集結在忠孝東路四段，從渣打銀行旁廣場移動至仁愛路三段豪宅「帝寶」前，並高喊「滅金權、爭公平」，希望政府重視高房價以及居住政策不善問題。年輕人更以默劇表現想要成家，卻因為高房價而成為「房奴」，或因為金錢問題而被折騰的千瘡百孔，希望能爭脫房奴的枷鎖。

今年67歲的林獻癸1989年也參與夜宿忠孝東路活動抗議高房價，但時隔25年，高房價問題非但沒改善，反而持續惡化，他說：「居住是基本人權，公權力不能怠忽義務。」他也表示，已經過了那麼久，現在還得重新站上街頭，代表社會沒有進步。

今晚夜宿有不少家長帶著孩子一同前來，並用繩子為小朋友搭建了可以休息、玩樂的網子。（潘姿羽／台北報導）

2014年10月04日20:15
從無殼蝸牛運動進化而成的「巢運」，今日召集民眾上街頭，打算夜宿台北市仁愛路帝寶前，抗議高房價亂象。台北市警局大安分局表示，根據加州柏克萊大學新聞學教授赫伯特．雅各布斯所提方法（Herbert Jacobs Method），以集會場所面積，依疏密程度，乘每單位面積人數計算，晚上8點人數約2000人。

警方表示，將依「保障合法、取締非法、防制暴力」及國際人權2公約原則，兼顧公共利益的均衡維護，並以服務及柔性方式處理，依法行政，維護憲法保障的言論自由，及參與活動民眾與一般市民的安全與安寧。（林志青╱台北報導）

2014年10月04日20:00
巢運抗議高房價，被視為房價推手的房仲業，是如何看待巢運104夜宿活動？

21世紀不動產董事長王福漲表示，認同活動訴求部分，但要達到跟政府對話、溝通目的才有效用；現在無殼蝸牛的處境，政府無疑要負最大的責任，雖然前陣子合宜住宅有弊案問題，但政府不可因噎廢食，仍要將合宜住宅、社會住宅推動下去，讓大家都能安居，「新加坡都能解決的問題，台灣沒道理不能解決」。

東森房屋董事長王應傑說，用適當、理性的方式來表達訴求，是社會的正常現象，不過現有的狀況是，房屋持有稅太低，稅制不合理，政府要興建的社會住宅都是緩不應急，建議政府仿效日本施行低利貸款，時限拉長30年、寬限期3年，將貸款成數拉高至9成，讓資金不足的買方都能買得起房子，而非緊縮銀根。

群義房屋總經理陳俊男認為，民主社會大家都有權表達自己的看法，政府當然也有責任處理問題，讓房市穩定，事實上政府已經有在做，只是明顯的效應尚未產生，且房價高漲，有其複雜的市場因素，是否能因一些政策就能導致價格下跌，對房價產生立即性的影響，還有待觀察。（地產中心／綜合報導）

-------------------------------------------------------------

2014年10月04日20:15
（新增：照片）為響應台北，台中巢運夜宿活動稍早也展開，目前現場僅有50餘位民眾，主要由台中各地自救會及各大專青年所組成，進行繞行市長胡志強所居住「聯聚東方大廈」，同時進行臉書打卡，以抗議台中無限制開發、重劃土地等政策錯誤，不過可能是宣傳不足加上位在7期敏感地段，記者也觀察到現場警方人竟比抗議人數多出近1倍。

另外，台中市北區市議員候選人、現場發言人李涵芸表示，台中近年無限制開發，炒土地、炒房價，使得年輕一代生存環境愈來愈困難，此外也提出應進行特定區域實施實價課稅、活化蚊子館及社會住宅等實質政策，呼籲已經做了13年的市長能有實質回應。現場一名大二學生高毅心表示，台中房價上漲，連帶影響租金，現在普遍都要6000元，負擔很吃力。（王鈞生／台中報導）