東星建商判賠3.3億 受災戶「一毛錢也拿不到」
〔記者項程鎮／台北報導〕九二一大地震造成台北市「東星大樓」倒塌，造成八十七人罹難，一○五人輕重傷，一七○名受災戶集體向建商求償廿八．一億元，纏訟十四年後，最高法院認為，根據工程鑑定報告，承造東星的「鴻固營造」創辦人謝隆盛的繼承人、監工徐茂雄等人有疏失，判決需連帶賠償受災戶共一億九千萬元，加上利息共計三億三千多萬元，全案確定。
大事紀
判決
921大地震中倒塌的東星大樓。（資料照）
圖為重建後的東星大樓現況。（記者廖振輝攝）
鴻固已成空殼子「根本沒錢賠」
受災戶委任律師鄭文龍指出，雖然本案判賠金額連利息多達三億餘元，但鴻固「已成空殼子，根本沒錢賠」。
同案被告的鴻固董事長杜明福等人，合議庭認為他們未實際參與東星施工及監工，也未具體指示如何施作；另外，租用一、二樓翻修的第一銀行，進行室內修繕工程未影響東星大樓結構安全，也未超過建築技術規則載重限制，不必負賠償責任；本案一審至三審判決結果相同。
此外，一百四十四位受災戶另告台北市政府國賠案，雙方已於九十六年間和解，北市府動支預備金賠償受災戶一億兩千萬元，因為受災戶持有屋舍面積與傷亡情況不同，每個人獲分配的賠償金也不一樣。
律師︰馬市長不認真 造成國賠
律師鄭文龍質疑，案發時的台北市長馬英九救助災民不認真，市府消極不作為的結果，造成必須國賠，讓全民買單。
判決指出，依土木技師公會、行政院工程會鑑定報告，東星大樓結構設計上，誤算整層樓的重量，地面以上的建築物總重量少算十八％，以致低估地震水平橫力，部分樑柱的鋼筋「配筋量」也因估算錯誤而短少，五樓以下有三根外柱出現「弱柱強樑」狀況。
此外，還有混凝土抗壓強度不足、箍筋彎鉤總長度不符規定、樑柱接頭內未紮箍筋或紮得不緊密，騎樓柱子太細、長短形狀不妥等，才會使得八德路、虎林街口的「C4外柱」成為最弱的點，地震後，大樓就從這裡開始崩塌。
合議庭認為，建築師張宗炘、監工徐茂雄、鴻固與實際負責人謝隆盛，都應負起損害賠償責任；不過張宗炘已亡故且無人繼承，謝隆盛過世後，由繼承人承繼訴訟債務。
刑事方面，徐茂雄先前依業務過失致死罪判刑一年六月確定，是全案唯一判決確定有刑事責任者。
市議員:馬是興訟酷吏 受災戶:司法已死
〔記者盧姮倩、吳亮儀、吳為恭／綜合報導〕東星大樓前自救會會長陳建華聽聞判決直呼：「離譜！」他說，歷經十四年的纏訟，住戶們老的老、無家可歸的無家可歸，身心備受煎熬，法院草率判決，以三．三億賠償打發受災居民，要受難者家屬情何以堪。
東星大樓倒塌案，最高法院昨日宣判，建商等賠償3.3億定讞。東星大樓自救會成員李發仁對判決結果表達失望與不滿。（記者廖振輝攝）
一樣震災…北縣府協助重建 北市府寧打官司
陳建華說，當時台北縣的龍閣社區、博士的家也因地震毀壞，都在當時縣長蘇貞昌協助下重建，反觀時任北市長的馬英九，卻與市民打了七年的國賠訴訟，直到受災戶求助中央，才讓東星大樓得以重建。這些賠償金若平均給七十多戶受災戶，每戶能拿多少？且時隔多年，建商早已脫產，災民根本一毛錢也拿不到。
台北市議員王世堅也痛批，當年的台北市長馬英九故意曲解法律，將市府建管處、工務局的責任撇得乾乾淨淨，居然還跟人民訴訟，「簡直是酷吏」！
馬英九時任台北市長，為了北市府究竟要不要為震災負責，與住戶打官司、跑國賠訴訟，因此延宕重建工程。「當年受災戶已經很可憐，竟又遇到馬英九這種酷吏、落井下石，教人情何以堪？」
王世堅說，若非馬市府堅持市府核發東星大樓建築執照沒有失職，九二一住戶不需走上打國賠官司這條路。而住戶需要重建資金，受國賠官司延宕，鋼筋等建材持續漲價，加上包商惡意倒閉，失去災後搶建的黃金時機，才會一拖十年。
對一審求償逾廿八億元但僅獲判賠一．九億多元，且同案被告宏程建設公司、宏國建設公司與第一銀行均免負賠償責任。東星大樓受災戶、都市更新會理事李發仁回憶，事發當時他出外工作，躲過一劫，母親因此身亡。他強忍悲痛，長年來爭取受災戶權益，得知這樣的判決噩耗，心中只有無奈。
李發仁也感嘆，有一名年輕受災戶，家人全數身亡，獨留他一人，不僅身體布滿傷疤，心裡也留下極大創傷，這些年來幾乎不願意與人談話。
李發仁痛批，台北土木技師公會的鑑定報告已證明建材偷工減料，三個審級法官卻都無法讓建商判罪，高呼「司法已死」，證明小蝦米無法跟財團對抗。
留言列表
