科索沃——只花了53分鐘完成「漫長」獨立之路
By Lo, www.thenewslens.com查看原始檔十月 7日, 2017
文：羅元祺
這個地區曾經被攻佔，甚至帶來了大量移民，但是多年之後，想要獨立建國的移民們，卻遭到「祖國」屠殺、數十萬的父老鄉親無家可歸。即便最終獨立成功了，祖國卻絕不承認，至今快十年，國家仍被拒於聯合國大門之外。
爭取獨立、想脫離祖國、只被部分國家承認、進不了聯合國，位在引發第一次世界大戰、被稱為「歐洲火藥庫」的巴爾幹半島上，這個和台灣國際處境很類似的國家，就是「科索沃」（Kosovo，地圖顯示科索夫）。
歷史開了場玩笑，塞族發祥地卻不想留在塞爾維亞
科索沃位在塞爾維亞（Serbia）的最南方，緊鄰阿爾巴尼亞（Albania）與馬其頓（Macedonia）。1389年，勢力逐漸壯大的鄂圖曼土耳其帝國（Ottoman Empire）向塞爾維亞所屬的科索沃發動攻擊，最終這場戰爭由土耳其取得勝利，塞爾維亞族將此視為「國恥」。
為何塞爾維亞會如此在乎科索沃呢？根據人類學者的研究，塞族的發祥地就在科索沃，所以科索沃的特殊意義，在於這裡是塞爾維亞的「家鄉」。
雖然這場戰爭在史書上的記敘不詳，卻徹底改變科索沃的命運。
戰爭結束後，土耳其至1455年才正式將科索沃納入版圖，此後長達457年的統治中，鄂圖曼帝國引入鄰近的阿爾巴尼亞人，同時帶來伊斯蘭信仰。
直到二十世紀初，鄂圖曼土耳其的衰敗，讓巴爾幹半島各民族起身對抗土耳其，土耳其在歐洲的勢力近乎土崩瓦解。戰爭結束後，科索沃變成談判的籌碼，重新劃入塞爾維亞。
1913年巴爾幹戰爭結束後形勢圖，右邊是鄂圖曼土耳其帝國（粉紅色），兩條紅線間是土耳其在戰爭後領土異動的範圍，左上角的塞爾維亞（深藍色）新拓南方疆土（淺藍色），科索沃就在其中。｜Photo Credit: Rowanwindwhistler@Wiki Public Domain
「景物依舊，人事全非」，雖然這片土地仍叫科索沃，不過因族群和宗教的明顯轉變，科索沃已不再是塞族所熟悉的模樣，反而更像旁邊的阿爾巴尼亞。
一戰結束後，塞爾維亞與周邊國家合併成立南斯拉夫王國（Kingdom of Yugoslavia）。至第二次世界大戰期間，軸心國佔領南斯拉夫，科索沃被劃入鄰近由義大利控制的阿爾巴尼亞，這段期間塞族受到更大的壓迫，阿爾巴尼亞人在科索沃的優勢更加明顯。
二戰結束後，科索沃重回南斯拉夫懷抱，卻因歷史發展走向穆斯林化，讓科索沃與周邊南斯拉夫地區顯得格格不入，尤其和塞爾維亞的關係更是微妙。
不讓他獨立？我就空襲你！北約強勢介入「科索沃戰爭」
塞爾維亞面對科索沃，不是選擇給予自治權的安撫，反而修憲縮減科索沃權力，導致科索沃不滿情緒更高，在1991年自行舉辦獨立公投，有87.01％選民投票，贊成票多達99.98％，不過僅有鄰近的阿爾巴尼亞承認公投效力。
科索沃的尷尬局面，被一名高喊「塞爾維亞萬歲」的男子打破，此人就是「巴爾幹屠夫」米洛塞維奇（Slobodan Milošević）。米洛塞維奇1991年至1997年是塞爾維亞總統，之後領導塞爾維亞和蒙特內哥羅（Montenegro）兩國組成的南斯拉夫聯盟（Federal Republic of Yugoslavia）。
南斯拉夫聯盟行政區劃，由塞爾維亞（深黃色）和蒙特內哥羅組成（藍色）。塞爾維亞下轄兩個自治省（淺黃色），分別是北方的佛伊弗迪納、南邊的科索沃。｜Photo Credit: PANONIAN@Wiki Public Domain
為了追求獨立，科索沃的阿爾巴尼亞人組建「科索沃解放軍」（Kosovo Liberation Army, KLA）與塞爾維亞對抗，武裝行動逐漸檯面化。米洛塞維奇對於科索沃解放軍的獨立訴求忍無可忍，竟在科索沃展開「種族清洗」（Ethnic Cleansing），超過20萬的阿爾巴尼亞人流離失所，「屠夫」稱號就是由此而來。
這場科索沃戰爭的轉折點發生在1999年，你猜猜是誰來了？
沒錯，就是喜歡維護世界和平的美國。
以美國為首的北大西洋公約組織（North Atlantic Treaty Organization, NATO），在1998年9月警告米洛塞維奇，停止任何迫害科索沃阿爾巴尼亞人的行為，否則將面臨北約的砲彈轟炸。
隔年3月，北約軍隊進攻南斯拉夫，進行長達78天的空襲大轟炸，死傷無數、經濟損失超過2,000億美元。最後雙方在俄羅斯的調停下於6月10日停火。南斯拉夫從科索沃撤軍、聯合國接管科索沃、科索沃解放軍解除武裝，南斯拉夫失去科索沃的控制權。
對美國來說，講好聽是調停科索沃戰爭，讓阿爾巴尼亞人「有家可歸」，實際上卻是趁種族清洗的爭議介入巴爾幹局勢，阻止米洛塞維奇的強人政治抬頭，讓美國得以增加在此區的影響力。戰爭結束後，雖科索沃取得自治權，但北約轟炸也造成數十萬平民露宿街頭，這樣算是解決問題，還是把問題複雜化呢？
議會表決通過！科索沃只用了53分鐘完成獨立建國
被聯合國託管後，科索沃雖名義上還是塞爾維亞的領土，實際上卻享有高度的自治。2007年11月的科索沃議會選舉，積極主張獨立的塔奇領導科索沃民主黨（Partia Demokratike e Kosovës, PDK）成為贏家，科索沃走向獨立越來越明確。
塔奇在2008年1月9日正式接掌科索沃總理大位，並火速於2月17日下午3：00在科索沃議會宣讀《獨立宣言》，議會於3：49無異議表決通過，4分鐘後全體議員簽署同意，科索沃不用公投、而是少見的議會路線獨立建國。
這樣就獨立了？是的，科索沃獨立只花了53分鐘，大概是開車從台北車站到新竹科學園區的時間。
雖然塞爾維亞如預期一哭、二鬧、三上吊，但本來就支持科索沃獨立的美國、英國、法國等，不僅在隔天承認科索沃地位，還宣布建立邦交關係，塞爾維亞也只能摸摸鼻子吞下去，即使不願承認，還是保證絕不會用武力處理科索沃問題。
科索沃獨立問題的合法性一直是法學界關注的焦點，就在科索沃獨立後兩年，聯合國國際法院對科索沃獨立做出判決，認定科索沃片面宣布獨立「未違反《國際法》」，而不是「符合《國際法》」。
雖然《國際法》保障各國領土的完整權，但科索沃長期遭受塞爾維亞不人道的對待，在行使《國際法》所賦予的「民族自決」（即不受干擾情況下，人民可自行謀求政治、經濟、社會和文化發展）過程中遭受壓迫，尋求獨立就不算違反《國際法》。
總之，國際法院僅針對「科索沃片面宣布獨立之舉是否合法」做解釋，對於「片面宣布獨立是否就能合法成立國家」的問題則沒有回應，變成各取所需、隨人解讀。
2017年03月14日18:55
(新增配音影片)
英國啟動脫歐進入倒數階段之際，蘇格蘭首席部長斯特金（Nicola Sturgeon）突然宣佈計劃最快明年秋季再爭取舉辦獨立公投，不過英國首相梅伊已表示將拒絕要求，還批評斯特金領導的蘇格蘭民族黨（SNP）目光如豆。
斯特金周一（13日）表示，她下周將尋求蘇格蘭議會授權，向英國政府提出要求，盼能在2018年底至2019年初之間再次舉辦獨立公投。蘇格蘭2014年曾進行獨立公投，55%民眾反對獨立；但去年英國脫歐公投中，蘇格蘭62%支持留在歐盟。《衛報》指出，梅伊「硬脫歐」立場強硬，甚至不願留在歐洲共同巿場，逼得斯特金再度拋出獨立公投之議。
但英國政府迅即警告，蘇格蘭再次獨立公投將造成分裂，並會造成重大的經濟不確定。英國首相梅伊批評蘇格蘭獨派領袖目光如豆。她說：「與其拿我國的前途來玩弄政治，蘇格蘭政府應該轉而聚焦於為人民提供好的治理和公共服務。政治不是兒戲。」
《泰晤士報》引述英國政府消息人士報道，梅伊將拒絕斯特金的提請。梅伊認為，在她進行脫歐談判期間舉行公投，時機完全不能接受，批准再舉行蘇獨公投，是不負責任。 （國際中心／綜合外電報導）
英啟動脫歐在即 蘇格蘭要再獨立公投
字體列印轉寄|plurkshare
2017-03-14
提案下週交蘇格蘭議會
〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／倫敦十三日報導〕就在英國脫歐法案被上議院退回下議院再審的十三日，蘇格蘭首席大臣史特金（Nicola Sturgeon）表示，不必等待英國脫歐談判完成，因為不知道啟動脫歐和談判要花多久時間，目前的狀態讓蘇格蘭「完全無法掌握自己的未來」，因此她下週會將去年十月已公布的第二次獨立公投法案提交蘇格蘭議會，蘇格蘭明年或後年即可再舉行第二次獨立公投。
在英國即將啟動脫歐程序之際，蘇格蘭首席大臣史特金十三日表示，下週會將去年十月已公布的第二次獨立公投法案提交蘇格蘭議會，明年或後年即可再舉行第二次脫離英國的獨立公投。（歐新社檔案照）
在英國即將啟動脫歐程序之際，蘇格蘭首席大臣史特金十三日表示，下週會將去年十月已公布的第二次獨立公投法案提交蘇格蘭議會，明年或後年即可再舉行第二次脫離英國的獨立公投。（歐新社檔案照）
不接受等脫歐完成再談
英國脫歐程序波折叢生，揚言「英國脫歐，蘇格蘭脫英」的史特金選在此時宣布，第二次獨立公投將在二○一八年秋天至一九年春天間舉行。她表示，不能接受英國首相梅伊要求等到脫歐完成再談公投的說法，主張若蘇格蘭議會同意第二次公投，英國政府就應該接受，因為這是蘇格蘭議會有權決定的事項，尤其是在「當公眾意見改變或環境變化時」的條款保障下，脫離歐盟完全符合以上條件。
史特金指出，若不舉行二次脫英公投，蘇格蘭就會繼續留在英國，就必須接受「硬脫歐」帶來的傷害，亦即失去歐盟單一市場進出權。蘇格蘭二○一四年獨立公投的結果，是獨立派以十個百分點之差落敗，當時許多選民擔心蘇格蘭脫離英國後將影響經濟發展，也不知道英國會脫離歐盟，沒能預見如今被迫面臨「硬脫歐」的險境。
史特金強調，只有蘇格蘭人可以決定蘇格蘭的未來，不管蘇格蘭能否接替英國在歐盟的會員國地位，為保有繼續和歐盟協商可能性，蘇格蘭須在脫歐前表明自己立場，她相信再次發起的獨立公投可過關。
英國會最快今授權脫歐
英國啟動脫歐程序已進入倒數計時，下議院十三日再議上議院退回的脫歐法案，辯論上院提出確保在英歐盟公民權、兩院對脫歐協議最後表決權的兩項修正要求。政府官員透露，下院將拒絕上院提出的修正，堅持最初版本。一般認為，上院將不會繼續堅持，也就是該案將獲兩院通過，完成最後立法程序，讓梅伊取得最終授權，在十四日正式宣佈啟動《里斯本條約》第五十條，展開脫歐程序。
蘇格蘭擬舉行獨立公投 下週提送議會討論
蘇格蘭政府今（13）日證實，下週將向蘇格蘭議會提案要求舉行第2次蘇格蘭獨立公投；蘇格蘭獨立公投的時間，預計在2018年秋季至2019年春季之間舉行。（法新社）
〔即時新聞／綜合報導〕蘇格蘭首席大臣史特金（Nicola Sturgeon）今（13）日證實，下週將向蘇格蘭議會提案要求舉行第2次蘇格蘭獨立公投；蘇格蘭獨立公投的時間，預計在2018年秋季至2019年春季之間舉行。
蘇格蘭首席大臣史特金今（13）日指出，蘇格蘭民眾將能在「硬脫歐」、「獨立國家」之間，擁有多一次的選擇。（美聯社）
綜合外媒報導，當地時間13日上午11時30分（台灣時間13日晚間7時30分），史特金在位於蘇格蘭首都愛丁堡的官邸發布聲明，表示下週將根據《蘇格蘭法》第30節，向蘇格蘭議會提案要求舉行第2次蘇格蘭獨立公投；蘇格蘭曾於2014年9月舉行第1次獨立公投。
史特金指出，蘇格蘭民眾將能在「硬脫歐」、「獨立國家」之間，擁有多一次的選擇；蘇格蘭在2016年6月英國脫歐公投時，留歐派的票數占62%，大幅領先脫歐派的38%。外界普遍認為，只有讓蘇格蘭續留歐盟單一市場，才有可能避免蘇格蘭政府推動第2次獨立公投。
相關影音請見︰
蕭新煌／不容扭曲「維持現狀」的真諦
推文到plurk
2015-03-02 06:00
蕭新煌／中研院社會所所長
「維持現狀」是台灣公民在面對與中國關係時，最時時掛在嘴邊的概念，既是體認也是態度，更是對策。近年來，台灣自主意識的提升和台民意識的上揚，對於「現狀」的定義和「維持」的作法，也明顯地發展出一系列邏輯互通、內容嚴謹的意索（ethos）潮流或民意結構。惟有認真釐清和掌握這些台灣國民意識、潮流和民意的核心內涵之後，才能建立必要的集體心防防衛行動，讓國人進一步確信自己的立場和信念，防範部分政黨和政客違規賣台和阻止中國越界侵犯。
依據各種長期民意調查資料，我們不難整理出以下各項所謂「維持現狀」民意在台灣人心目中的內涵和真諦。
兩岸各有國家認同
首先，台灣人對台海兩岸與中台關係現狀的立場，是採取政治現況的解讀和國家體制的異同分析，而非緬懷文化、民族、歷史淵源或源流泛論。所以在台灣智庫（二○一四年六月廿八日）公布的最新資料就出現兩項重要真實民意，一是七十三．八％台灣人主張兩岸是國（家）與國（家）的關係。二是有高達八十二．九％台灣人眼中，兩岸早已存在著各自獨立的國家，一邊是中華民國（台灣），另一邊是中華人民共和國（中國）。再對照政大選研中心的國族認同數據，在二○一四年已有六十．六％台灣國民只認定自己是台灣人，不是雙重台灣人和中國人（卅二．五％），更不是中國人（只有三．五％）的證據看來，對台灣人而言，兩岸各有自己的國家認同，也了然於心。
如果參照前兩年前由二十一世紀基金會所做民調，當時就有四十六％台灣人相信「台灣是台灣，中國是中國，彼此互不隸屬」， 廿四％主張「中華民國在台灣」，另有廿％主張「中華民國是台灣」，這三者加起來已高達九十％的台灣人體認到兩岸的確各有一個不同的國家體制，而非同屬一個國家，更絕不承認「台灣是中國的一部分」（只有二％作如是觀）。
因此所謂「一國」的架構、框架或屋頂，看在當下台灣國人眼裡，都是謬論。台灣人的心中，兩岸不同國，是再清楚不過的現實，這就是「現狀」。
接下來是現況如何「維持」的大哉問。既然台海兩邊各有一個國家，互不隸屬、互不代表、互不重疊；各有國號、各有國境、各有關稅，我們的國民自然就不是他們的國民，他們的國民也不應該是我們的國民。維持現況不就是維持上述這些「不同」嗎？根據政大選研中心民調中「維持現狀」的作法和選項就包括「永遠維持現狀」、「維持現狀再決定」、「維持現狀但偏向獨立」、「維持現狀偏向統一」，在二○一四年已高達八十五．四％（事實上，在廿年前的一九九四年就已有七十二％了）就是在維持上述的「兩岸不同國」的現狀。政大二○一四年的民調也顯示近半數台灣人有「拒統」傾向，而同樣的，台灣智庫的二○一四年民調已透露五十七％台灣人根本不能接受台灣走向中國片面主張的「一國兩制」。更具體地說，任何向中國傾斜的「傾統」，對台灣人來說，都是最嚴重的破壞現狀。至於要不要宣布台灣獨立，或是改國號為台灣，台灣人也會說，那是我們國家的事。所以說拒絕與中國統一或簡稱「拒統」、「反統」和「不統」，就是明確表態「維持現狀」的最關鍵之途。
如果台灣主流民意是維持台灣自主獨立的國際地位，所謂「一國兩制」的想像當然不能被接受。然而在中共威脅之下，馬政府為了虛名的「馬習會」，竟然公開宣稱「不推動兩個中國；一中一台」那已是違背台灣民意的不當言論。所謂「一國兩區」的台海兩岸關係定位更是萬萬不該與民為敵的行徑。也因此，只有在台灣的台灣國民才能決定台灣前途。所謂台灣前途「由全中國人決定」或是「兩岸人民共同決定」都是主流民意所排斥的誤國之論。因此，台灣人民絕不會任憑國民黨和共產黨來片面主宰台灣國家前途和人民命運。
修憲保護台灣現狀
或許有政黨和政客會說，現行的「中華民國憲法」畢竟還是一個「兩岸同屬一國」的憲法格局，因此，馬政府自二○○八年以來就一再引以為據，做為他「傾中」、「親中」施政的藉口。破解此一迷思的利器，就是藉上述主流民意之力，使力去修憲；讓這部「不合時宜」的過時憲法部分條文再次翻修，修到能符合台灣此時此刻的現狀，也好讓修好的憲法能真正保護台灣現狀，而不是一再被人耍詐去做為破壞台灣現狀的工具。
--------------------------------------------------
蘇格蘭公投 獨派讚民主展現
【台灣醒報╱記者陳正健╱台北報導】
2014.09.22 06:48 pm
針對蘇獨公投結果，前副總統呂秀蓮等人22日在記者會討論蘇獨給台灣的啟示。呂秀蓮認為，台灣的《公投法》設訂的門檻太高，阻止人民行使，立院應重新修定該法，並廢除公投審議委員會；媒體人楊憲宏說，蘇獨在中國引起廣大迴響，引起網民對民主的反思；中研院法律所研究員廖福特亦指出，公投行使是檢視一國民主程度的標準。
「蘇格蘭公投展現英國的民主風範，全球有目共睹。」呂秀蓮指出，公投提案需15萬人以上，但行政院公投審議委員會只有15人，並由總統特任，導致反核四等公投在提案時即被封殺。她已成立「台灣和平大使團」推動台灣和平中立公投，目前已獲得前總統陳水扁親筆簽名連署。
楊憲宏表示，這次蘇獨公投舉行時，印有簡體中文的選票說明，這是為當地的華裔移民所設計，在中國引起廣大迴響。許多網民高呼「公投是人權」，對中共的民主進行反思，他們讚許英相卡麥隆以柔軟身段挽留蘇格蘭人，與中國官員趾高氣昂的嘴臉，形成強烈對比。
「蘇獨公投顯示文明國家解決異議的方法。」楊憲宏說，對獨裁國家而言，公投有如芒刺在背。不過，這次蘇獨公投的資訊並未被中共全盤封殺，是中國略有進步之處。
「天下沒有不可分割的領土，獨立與否應由人民自主決定。」廖福特亦指出，公投行使是檢視一國民主程度的標準，例如西班牙反對公投，但不對加泰隆尼亞動武，英國讓蘇格蘭以公投自決。中共應尊重台灣人民的意志，不應以武力阻撓。
廖福特說，全球只有台灣空有《公投法》，但沒有表決成功過，他認為台灣公投審議委員會、《公投法》雙重門檻的限制應廢除。淡江戰略所所長翁明賢指出，台灣與蘇格蘭的例子不能完全相提並論，但他也強調「即然蘇格蘭敢公投，為何台灣不能這樣做」。
【更多精采內容，詳見】
【2014/09/22 台灣醒報】
台灣正名 我的經驗
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-09-22
◎ 陳喬琪
台灣是主權獨立的國家，與蘇格蘭、香港或克里米亞處境完全不一樣。美國很受歡迎的網站about.com說，全世界有一九六國，其中包括台灣。進一步指出，聯合國表列的國家是一九三國，不包括台灣、梵蒂岡與科索沃共和國（位於巴爾幹半島，二○○八年獨立）；又說，美國則表列一九五國，不承認台灣。但眾所周知台美關係密切，上網申請赴美簽證時，我們登錄的國名就是台灣。此網站說，台灣完全符合國家的定義，但是受到外交牽制，所以不被國際社會接受。
台灣做為主權獨立的國家最大的問題是國名。在國內都自稱是中華民國，但是全世界只有二十幾個小國承認此國名。在國外，假如自稱來自中華民國，常常會被誤認是中國人。稱來自台灣，就很自在愉快，因為絕大多數文明國家的人民，都知道這個位於東亞的小島國。
然而，還有一個非常離譜的名稱，會讓台灣人抓狂，就是「台灣，中國的一省」（Taiwan, Province of China）。
為消弭此痛苦，筆者曾經做了一件更改國名的事，就是將國際期刊作者投稿登錄的所屬國家名稱，從「台灣，中國的一省」改為「台灣」，影響所及，跟著更改國名的期刊總共有九百種。
筆者在一個國際期刊擔任編輯，審查來自世界各國學術機構的投稿論文。這個期刊最近的影響係數（Impact factor）是四．八九。幾年前，期刊開始將投稿方式改為網路投稿，投稿的人要上網完成投稿的手續，包括登錄作者姓名、所屬單位、所屬國家與稿件。編輯人員也要去登錄個人基本資料，以執行論文審查工作。當筆者上網的時候，發現國家名稱是「台灣，中國的一省」。期刊出版公司說，這是根據聯合國以及世界標準組織（International Standard Organization，簡稱ＩＳＯ）訂定。筆者認為此國名很離譜，因為台灣與中國無任何從屬關係。總編輯支持筆者的看法，要求期刊出版公司將國名更改為台灣，經過一個月的折衝後獲得同意。出版部門經理寫信告訴我，他們公司出版的期刊總共有九百種，作者登錄的國名全部改為台灣，相信其他的期刊出版公司也會跟進。果然如其所言，現在國際大部分學術期刊的登錄國名都是台灣。
自己的國家名稱自己決定，保護國家名稱，是國民的義務。（作者為精神科教授，前台灣精神醫學會理事長）
---------------------------------------------------------------------------------------
梁文韜／蘇獨政治認同與台灣
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-09-22
梁文韜／成功大學政治系教授
民族國族主義過去長期被淡化
蘇格蘭獨立公投失敗不令人意外，原因是公投前多次民調中大都顯示不贊成獨立的佔相對多數。可是，若從民族認同的角度看，則似乎是有點意外。今年四月的一份民調顯示，只有接近四分之一的住民屬於蘇派，認為自己是蘇格蘭人而不是英國人，另外的四分之一屬於傾蘇派，認為自己是蘇格蘭人多於英國人。佔最多的是共有三成人口是平衡認同派，認為自己同時是蘇格蘭及英國人。而認同只是英國人的英派佔不到十分之一。由此可見，傾向蘇格蘭認同的人口已佔一半，如果再加上少數平衡派的支持理當能讓贊成獨立公投人數過半。
表面上，傾向認同為蘇格蘭人的人數佔有絕大優勢，可是，數百年來，民族認同其實因蘇格蘭本地人口南移及通婚等因素已經被淡化。
即使近年在地政黨崛起帶來了一股新的凝聚力，以血緣為基礎的團結性已大不如前。
值得注意的是，在成為英國的一部分前，蘇格蘭的種族結構就不是那麼的單一。再加上多年來英國帝國主義帶進來的殖民地人口等因素導致不容易以血緣來團結居住在蘇格蘭的民眾。
類似的民族認同問題以不同方式在台灣呈現，數百年來，西、荷、明、清、日等不同國家到台發展及殖民過程中帶來的人口跟部分原住民族共處於台灣西部，通婚及人口移動孕育出獨特的情形，中華民國政府強行停駐台灣的初期也帶來對岸的不少外來人口，持續的跨族通婚也導致不容易以血緣來團結居住在美麗島上的民眾。
經濟因素左右政治認同的集體重塑
與其說蘇獨運動是民族認同的產物，不如認真視其為政治認同的重塑過程中的關鍵要素。
在回顧數百年前由皇族主導的統一時，習慣了近一個世紀民主治理的不少住民眼中難免對這段遙遠的缺乏民眾參與之安排感到格外突兀。
從蘇獨運動中察覺，政治認同孕育過程中的經濟因素是不容忽略的。跟加拿大魁北克及西班牙加泰隆尼亞不同，目前蘇格蘭的經濟獨立性相對的低。
部分理由是當年面對分離主義及蘇格蘭左派勢力的圍剿下，戴卓爾夫人大力推動國營事業私有化，蘇格蘭的輕重工業從此逐漸式微。英國整體經濟愈來愈依賴金融業及其他服務業，而英國政府更刻意將經濟發展一面倒地完全集中在倫敦。
回顧當年魁北克的失敗經驗，即使擁有較高的經濟自主性，獨派也無法使得魁北克成功脫離加拿大，更何況是目前的蘇格蘭。
這次蘇獨運動的角力期間，以蘇格蘭為根基的蘇格蘭皇家銀行竟然在公投前扔下了「反對票」這顆震撼彈，宣布若公投通過獨立，將會遷冊到英格蘭。二○○九年全球金融海嘯後，皇家銀行身陷破產危機，只好乞求英國政府紓困。
缺乏相對獨立的金融體系、短期內又無法加入歐元區、貨幣上對英鎊的依賴都阻礙了爭取政治獨立的進度。在蘇格蘭跟英國經濟的融合程度那麼大的情況下，獨派要說服大部分民眾甘願冒著實質風險來爭取獨立並不容易。
對比於魁北克及加泰隆尼亞分別是加拿大及西班牙的經濟火車頭的情境，蘇格蘭卻嚴重地依賴英格蘭。既然在經濟上屈從英格蘭，在面對可能的政治鉅變下，蘇格蘭人做出較保守的選擇是可以理解的。
立新約及擺脫中共羈絆
相較於蘇格蘭近年積極往獨立方向走，台灣跟蘇格蘭的情形卻剛好相反。若沒有積極的反制，台灣將從相對獨立的狀態逐漸被改變，併入中國。在中共武力及飛彈威脅下，台灣執政黨選擇不抗拒，反而配合其併吞藍圖接受開放各種領域的要求。
中共主要的併吞策略就是進行人口與文化上的同化及主導，金融與經濟上的侵吞及宰制。貫徹此策略的重要工具正是近月造成很大反抗的服貿及自經區，以至ECFA這偽自由貿易的框架。
擁有超過六成以上的台灣人國族認同，逐漸因自經區政策和ECFA底下的服貿協議開放中國人口遷移台灣而被淡化。金融開放更讓中共直接汲取大量台灣資金及以最低成本控制台灣金融體系，直到台灣對中國依賴度提升至無法將民族認同繼續轉化為政治認同，台灣將逐漸喪失獨立性。
反制中共鯨吞蠶食的方式就是正視中華民國憲法並非能長遠規制台灣的憲法，並由全台灣人民確立新國家契約，其中最重要的是找出取代「中華民國」的新國號及訂出統治範圍，踏出國家正規化第一步。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
蘇格蘭的命運之石
2014-09-21 02:01 中國時報 謝國榮
蘇格蘭公投結果已揭曉，統派以些微差距贏得勝利，蘇格蘭依然留在聯合王國之內。英國是代議政治制度的始祖，筆者曾旁聽西敏寺國會兩黨的辯論與首相的答詢，每個人都是雄辯之士，辯護政策，以理服人。英國平時從地方選舉到國會問政，皆表現高度的成熟與理性，從這次蘇格蘭公投的過程來看，很少有激情對抗或衝突，開票結果，勝不驕，敗不餒，展現泱泱民主大國民之風範，值得我們學習。
筆者造訪蘇格蘭無數次，你問蘇格蘭人：「你是英國人，還是蘇格蘭人？」咸信大部分人的回答是後者。當你去欣賞蘇格蘭的高原競技（highland games）與愛丁堡的軍樂隊（military tattoo）的表演，並品嘗蘇格蘭的威士忌之後，你會發現，蘇格蘭大大不同於英格蘭。
遠在1100多年前，在西元843年，蘇格蘭就已經是一個獨立的國家了，歷史上被英格蘭入侵多次，打了許多流血的戰爭。原是蘇格蘭國王登基之用的「命運之石」，於1296年被英國擄走，放在倫敦皇室教堂西敏寺內，當成是英國國王登基之座椅下的聖石。對英國皇室而言，這是象徵侵略戰爭的戰利品，對於蘇格蘭人而言，則是永遠的國恥，直到1996英國政府終於將「命運之石」歸還給愛丁堡。從此，蘇格蘭的獨立運動邁向另一個高峰。
《聯合國憲章》規定：人民有自決的權利，而「聯合國人權宣言」裡，也保證：人民有權利改變自己的國籍。英國政府在這兩項重要的歷史文獻裡，都是簽署國家之一。從打壓，反對，到同意蘇格蘭有公投的權利，一路走來，殊為不易。這次公投的過程和平與理性，足以顯示，蘇格蘭人是一個偉大的民族。
英國首相卡麥隆在選後立即保證，英國將改變治理人民的方式，會讓國家與人民變得更好，將賦予蘇格蘭更大的自治權力，去決定他們自己的政治事務，蘇格蘭的命運之石，將掌握在自己的手裡。英格蘭與威爾斯各地方呼籲更多的自治權力的呼聲，也愈來愈高，英國政府勢必要做出更多重要的政治改革，包含修改憲法在內。台灣政府除了要學習英國政府重要的政治改革承諾外，更要積極回應台灣人民近年普遍對政治與政府不滿的聲浪，否則也可能導致政治失靈的危機。
蘇格蘭占有歐盟64%的海底蘊藏的油田，經價值將高於4兆英鎊，蘇格蘭還擁有四分之一全歐洲的風力與潮汐發電，有威士忌酒的品牌、巨大的觀光收益、高科技產業園區、優質的教育體系，還有獨特的文化、音樂、文學與藝術。蘇格蘭享有更大的自治權力之後，將可更完整與自由的發展自己的經貿與文化，展現蘇格蘭民族的自信心。
台灣早已是一個主權獨立國家，國際上很多國家雖然在外交上不承認台灣是一個國家，但是，國際上普遍認知，台灣是事實上（de facto）的一個獨立國家，有領土、有人民、有政府、有主權，而且台灣已是一個完全實施民主選舉制度的國家。台灣人民是這塊土地的主人，沒有受到其他國家的統治或壓迫，我們珍惜現在的自由與繁榮的生活，當然就不需要以公投或修憲的方式，來宣告獨立，或要修改國名與國號，否則，中國大陸強烈的軍事統一台灣的可能性，無法低估，也勢必無法避免。
（作者為高苑科大行銷流通系助理教授、英國霍爾大學管博士）
訊圖表／看懂蘇獨公投
【聯合晚報╱綜合報導】
2014.09.20 02:25 pm
蘇格蘭隸屬英國已經3個世紀。如今蘇格蘭將在9月18日舉行獨立公投，讓選民決定是否脫離英國，成為獨立國家。蘇格蘭和英國之間過去有什麼歷史情仇？為什麼蘇格蘭要搞獨立？贊成和反對蘇格蘭獨立的雙方，各有什麼主張和立場？雙方熱烈辯論的都是什麼樣的議題？公投選票上會列出什麼問題？蘇格蘭如果獨立成功，會產生什麼樣的影響？蘇格蘭如果獨立成功，英國會失去什麼？以下我們透過說聞解字，理解蘇格蘭欲獨立的來龍去脈。
輸38萬票 蘇格蘭建國夢碎
獨派受挫 卻贏得社福徵稅擴權
2014年09月20日
同樣在格拉斯哥，統派支持者對投票結果欣喜若狂(圖2)，獨派支持者則傷心哭泣(圖1 路透)。
55.3％比44.7％
【綜合報導】蘇格蘭歷史性獨立公投結果昨揭曉，統派以逾38萬票的差距，否決了蘇格蘭獨立建國。統派民眾揮舞英國旗歡呼相擁，絕望的獨派則在雨中街頭，披著蘇格蘭旗崩潰大哭。此次投票率高達84.59％，寫下英國選舉紀錄，而倫敦為留住蘇格蘭，不得不承諾在稅制與福利制度上擴大放權，蘇格蘭建國夢碎，但政治上已更加獨立。
昨公投結果統派以約200萬票對獨派約161萬票獲勝，在32個行政區中，統派壓倒性於28區取得多數，獨派僅在包括第一大城格拉斯哥等4區佔多數。獨派領袖蘇格蘭首席部長薩門（Alex Salmond）連家園也失守，他住家所在亞伯丁郡的票數也是統派居多。
挺獨女當街大哭
薩門原計劃到亞伯丁郡開票中心視察，得知大勢已去後取消，改在愛丁堡演說：「蘇格蘭多數人決定現階段不成為獨立國家。我接受人民的裁決，也呼籲所有蘇格蘭人接受民主裁決。」他也強調：「這是民主程序和政治參與的一次勝利。」並要求倫敦「迅速」履行向蘇格蘭擴大放權的承諾。
支持獨立的16歲女學生達若區，穿著學校制服、披著蘇格蘭旗在街頭哭泣：「我絕望到整個人都垮了，我覺得人們不懂這件事的重要性。」
蘇格蘭獨立公投百分比
英女王籲速和解
在石油業工作的民眾貝斯蓋則說：「獨立的呼聲不會消失，我們會捲土重來！」統派的21歲女性佛列明徹夜等待結果，得知統派勝出後鬆了口氣，她說終於可以去吃早餐、睡個好覺：「正確的結果終於發生了！」
領導統派的前財相達林（Alistair Darling）說：「我們選擇了統一而非分裂，今天對蘇格蘭和英國整體都是重要的一天。」英相卡麥隆得償所願，留住蘇格蘭後如釋重負：「這個辯論對這一代人來說已經塵埃落定、沒有爭議、不能重來，我們聽到蘇格蘭人民的明確意願。」英女王稍晚可能發表聲明，呼籲統獨兩派經歷公投前的激烈爭議後，現應尋求和解。
台擁主權免公投
歐盟執委會主席巴洛索認為，蘇格蘭拒絕脫離英國獨立，有助建立一個「團結、開放、更強大」的歐盟。北約秘書長拉斯穆森、美國總統歐巴馬也對公投結果表示歡迎。
公投結果揭曉後，我行政院長江宜樺表示，蘇格蘭續留大不列顛聯合王國，對台灣與英國、歐盟關係影響較小。對於公投是否適合在台灣舉行？江揆說中華民國是主權獨立國家，蘇格蘭原就是聯合王國一部分，與台灣的背景、條件都不同。外交部發言人高安則說，我國與英國及蘇格蘭一向交流密切，未來將繼續加強雙邊友好關係。
蘇格蘭獨立公投小統計
登記選民：428萬5323人（佔合格選民97％）
投票率：84.59％（創新高）
投票時間：15小時
◎反對獨立
．200萬1924票，得票率55.3％，32個行政區中在28區佔多數
◎贊成獨立
．161萬6989票，得票率44.7％，32個行政區中在4區佔多數
資料來源：英國《每日郵報》
蘇格蘭的下一步
★英國下放權力？
英國三大黨雖承諾立即展開分權規劃，相關立法草案預計明年1月完成。但三大黨與蘇格蘭議會各有盤算，法案能否三讀過關、結果對蘇格蘭有多少好處，均屬未知。
★蘇格蘭維持現有補貼？
蘇格蘭平均每人從英政府獲得補助，多英格蘭人19%。若再獲更多權利，將引發其他地區反彈。
★再發動獨立公投？
英國首相卡麥隆承諾，明年若連任將舉行公投決定英國是否退出歐盟。英國若退出歐盟，親歐盟的蘇格蘭人恐再發起獨立運動。
資料來源：綜合外電
蘇格蘭公投是人類文明的勝利（周美里）
點擊圖片可瀏覽相關圖片
這次蘇格蘭公投是有史以來最多人註冊投票(97%的合格選民)的一次，也可以說是蘇格蘭加入UK三百多年來最重要的一天。圖：周美里/攝
新頭殼newtalk2014.09.19 周美里/蘇格蘭現場觀察
蘇格蘭公投剛剛投完票，預計必須開票到第二天早上大約七點左右會有結果! 這次蘇格蘭公投是有史以來最多人註冊投票(97%的合格選民)的一次，也可以說是蘇格蘭加入UK三百多年來最重要的一天。就在蘇格蘭公投的現場，感觸特別深，無論結果如何，蘇格蘭過程和平、人民深度參與的公投給我們相當多啟示。
人民作主 投票所前一位campaign YES 的人說，三百多年前，蘇格蘭加入UK，當時並沒有民主程序，許多地區人民甚至起而反抗。這次，蘇格蘭要自己做主，決定自己成為一個國家。「人民作主」，這應該是這次蘇格蘭公投最大的意義，雖然此人是主張「獨立」，但是同樣地道理，如果蘇格蘭人民這次決定「留在UK」，那也是經過蘇格蘭人民透過民主程序所做的決定，將使這個糾纏數百年的歷史情結得到最終解決，而，這次是蘇格蘭人民自己決定要留在UK，而不是受到脅迫或由少數統治者所決定。
這正是蘇格蘭公投給我們最大的啟示。Self-determination「人民自決」是民主的基本價值。在人民以民主程序，依自己的自由意志，所組成的國家，才會是一個團結的、有向心力、有生命力的國家。
對台灣人而言，這場公投中還有幾個面向值得我們省思：
一、是住民自決非民族感情 Self-determination非建立在「民族」基礎上，而是建立在「住民」上。蘇格蘭公投的選民包括所有住在蘇格蘭六個月以上的英格蘭人(英國公民)、歐盟公民，但是卻不讓住在英格蘭的蘇格蘭人投票。所以，這不是蘇格蘭人VS英格蘭人的「對決」，而是住在蘇格蘭的所有住民，基於自身的認同及利益來決定是否組成一個獨立的國家。從另一個角度來看，蘇格蘭如果公投決定獨立，對英格蘭人民亦將產生相當的衝擊及影響，然而，沒有見到英格蘭人對此公投提出異議，或對蘇格蘭人惡言相向。對民主、自決已深植於心的英格蘭人來說，蘇格蘭人以公投進行其「自決權」是再自然也沒有。
所以，如果我們要討論台灣是否要和中國統一 (台灣實質上已經是獨立主權的國家，所以只有統一不統一的問題)，該考量的不是「民族」情緒或情結，而是，在台灣這塊土地上居住的這群人──無論先到後來──從原住民、福佬客家、到所謂的「外省二代三代」、還是新住民、外籍新娘，都有同等的權利來決定，但卻絕對不應該、也不可能是中國、甚至是台灣少部份政治人物所主張的「由中國13億人口來決定」。
二、世代正義 蘇格蘭公投把投票年齡降到16歲，雖然此舉很可能會提高投「YES」的比例，但是連「留在UK」陣營的人都認同這種作法，因為，畢竟，這次公投決定他們年輕人的未來。台灣的選舉年齡在全球民主國家中屬於高的，我們可曾思考過，我們所做的決定深深影響年輕人的未來，而他們竟然沒有表達意見的機會? 太陽花學運更證明台灣年輕人因為缺乏影響政治的適當管道，所產生的嚴重「挫折感」，已危及我們的政治社會安定，應該被視為「國安問題」來看待。
三、公投是為了融合而非對立 尊重別人意見是民主的基石。在我們所有的訪談或觀察中，所有人都非常有民主素養，尊重別人的意見，縱使和自己不一樣，也絕不會出現「對罵」的現象，如果以台灣的標準來看，真的少了很多「活力」或「生氣」。然而，公投的目的是為了解決爭端而非製造對立，是為了融合，不是為了分裂。
我們看到更多人是憂心一個「分裂」的蘇格蘭，反而不那麼在乎到底結果為何。因為，無論贏或輸，都有一半的人會感到失望或受挫，他們思考的是如何平撫對立。然而，雖然公投的過程看似製造了對立與衝突，但是公投才正是解決衝突對立最溫和、和平的手段。唯有透過充分的討論、辯論，在民主程序下，產生的結論，才能徹底解決衝突及對立。
有人指責英國首相卡麥隆太大意竟然同意此次公投，出現如此「驚險」的場面。卡麥隆當時同意公投，有很大成份是篤定它不可能會過關，欲藉此次公投一次解決、擺脫這個糾纏已久的擾人議題。因此當時他也沒同意蘇格蘭提出的第三個選項，即增加蘇格蘭的自治權。沒想到，蘇格蘭人的「反英格蘭」情緒竟然如此高漲，讓正反面達到五五波，為了拉攏蘇格蘭人，卡麥隆最後主動釋出「利多」，承諾給予蘇格蘭更多自治權。因此，無論公投過不過關，蘇格蘭都是最大贏家，而這個「蘇格蘭獨立」議題也終將走入歷史。這對未來英格蘭和蘇格蘭間的關係，其實是化解矛盾、是融合，而非對立、分裂。
四、改變現狀才需要公投 蘇格蘭獨立公投最大的阻力或「反制」來自於人們懼怕「改變現狀」，許多人民擔心蘇格蘭脫離英國，現有的所有制度(institutions)，包括退休金、稅制、政府體制等，都必須重造。雖然主張獨立的「蘇格蘭民族黨」(Scottish National Party)宣稱蘇格蘭一定會做的比英國好，但對很多人而言「不確定性」就讓他們感到恐懼。但是，也正是因為要改變現狀──從UK獨立出來──才需要公投，才需要用最民主的方式來決定。
反觀台灣狀況剛好相反。如果說台灣要用公投來決定和中國的關係，那必定是「統一」公投，而非「獨立」公投，因為台灣己經是一個主權在民、且獨立於中國行使治權的國家。因此，如果要「改變現狀」，也就是要「統一」，才必須、也一定必須要用公投的方式讓所有台灣人民來決定。
五、不流血的革命 整個過程中，蘇格蘭人民展現了高度的民主素質，在二年的時間中，從各個角度包括經濟、財政、社會福利、稅收、油田、國防、北約、歐盟等等，進行和平理性的討論、辯論，沒有政客或支持者之間的人身攻擊，更不可能出現任何暴力相對。許多人都認為，無論結果如何，這次的公投激起大部分的人──尤其是年輕人──思考、討論蘇格蘭的未來，這才是最大的價值。
最後，我想說，「建立」或「分裂」一個國家，在人類歷史上一向是充滿血腥與暴力。今天，我們見證了人類史上最成熟的民主社會，英格蘭及蘇格蘭雙方的政府與人民，用最和平、最尊重人民的民主程序，來決定一個國家的「分裂」或「建立」。我們必須說，這是人類文明的勝利，是英格蘭與蘇格蘭的驕傲。
作者：周美里（前媒體工作者，在蘇格蘭公投現場觀察）
----------------------------------------------
台聯：經濟依賴不利政治獨立
【聯合報╱記者李昭安╱即時報導】
2014.09.19 03:36 pm
蘇格蘭公投結果出爐，55%反對獨立、44%支持獨立，台聯黨政策會主委許忠信今開記者會指出，公投結果以反對居多，主要是因蘇格蘭在銀行、保險、海運、貿易等事業都須仰賴英格蘭，經濟依存關係導致蘇格蘭多數人民不敢脫離英國獨立；台灣若在經濟上也高度依賴中國，將成「下一個蘇格蘭翻版」。
許忠信表示，英國併吞蘇格蘭後，工業發展集中在英格蘭利物浦、新堡、伯明罕、曼徹斯特等地，蘇格蘭就慢慢邊陲化。其次，因為蘇格蘭沒有製造業、稅收少，英國每年補貼每位蘇格蘭人民1400元英鎊，如果蘇格蘭獨立就不再有補貼。
許忠信說，種種因素顯示經濟過度依賴將不利政治獨立，台灣目前出口40%仰賴中國、投資80%在中國，若推行ECFA，經貿投資與中國市場將更密不可分，台灣未來政治走向及獨立性將受衝擊。
【2014/09/19 聯合報】@ http://udn.com/
------------------------------------------------------------------------------------
蘇格蘭獨立公投的啟示
【聯合晚報╱午後熱評】
2014.09.19 03:14 pm
蘇格蘭獨立公投引來全球關注，不僅因為這是21世紀第一個透過民主方式選擇是否建立新國家，讓許多重量級人物神經緊張，後續連鎖效應更值得關注；一個老牌民主國家的未來，同樣影響全球的未來。
蘇格蘭文化的獨特性、蘇格蘭與英格蘭歷史上長期的恩怨糾葛、到現在對倫敦主導決策的不滿，不只為蘇格蘭獨立公投增添許多話題，確實也激起許多在地人情緒。
「蘇格蘭的未來，由生活在蘇格蘭的人決定」是獨立建國派口號，聽起來相當熟悉，打動不少想爭取獨立建國的地區；西班牙的加泰隆尼亞11月將自行舉行獨立公投，巴斯克許多人希望能跟蘇格蘭有同樣機會；不論蘇格蘭公投結果，來自全球各地的不少盟友同赴蘇格蘭取經，還有人發想要組獨立聯盟。
蘇格蘭獨立公投原本未受太多關注，在投票前數周因支持獨立者聲勢大漲，引起統獨大動員與國際關注；不只讓英國首相卡麥隆幾乎要背上歷史罪名，更可能牽動國際政治版圖，影響英國在歐盟、國際甚至在聯合國安理會的地位，連鎖效應不容小覷。
不滿現狀的選民總期待「改變」帶來全新氣象，但改變同樣會帶來新挑戰；從貨幣、安全防衛、未來經濟與國際外交聯盟等，在這次蘇格蘭獨立公投前引發的論辯，讓不少選民陷入感性與理性的掙扎，不知蘇格蘭的統獨抉擇，該用頭還是用心做決定？
獨立公投案在蘇格蘭創下歷史新高投票率，凸顯了在地民眾對此議題的關注，開票迄今，支持留在英國的聲勢穩定領先。不管最後開票結果，人民的聲音，總會在關鍵時刻透過選票發出；有人開心、有人失望，但都願意接受並且尊重結果，這才是民主。
-------------------------------------------------------------------------
【2014/09/19 聯合晚報】@ http://udn.com/
首屆唐獎漢學獎得主余英時今天表示，台灣學生運動爭取的目標正當，他就支持，但手段別偏離民主軌道，「不能動輒說政府不聽我的就要革命，這就離開民主自由的軌道了」。
余英時應唐獎教育基金會邀請專題演講並舉行記者會，被問到對學運看法，余英時表示，他沒長期待在台灣，不了解實際狀況，不直接贊成或反對，「不能說有學運，馬上跟著舉手」。
他說，學運最初是從海峽兩岸服務貿易協議問題出發，他支持學運目標。不過，台灣是民主社會，不該有暴力抗議，爭取民眾認同應用選舉投票方式才是民主意義。
至於香港普選議題，余英時表示，中國共產黨設計出「可笑的方式」，讓香港人可自由選舉、投票，但投票對象卻不能自由選擇。
他說，普選議題牽涉中共根本，中共在政治上絕不會讓步，任何行動妨害一黨專政，「他（中共）會跟你拚命」。
余英時表示，中共原本對香港寬大，目的是給台灣人看，成為第二個香港也沒什麼關係，但近來普選爭議，台灣要有警覺，中共的政治運作非常了不起，可滲透、買媒體、報紙。不過，從古至今，還沒有政權能靠暴力長久維持，「秦始皇、史達林政權都是這樣」。1030919
------------------------------------------------------------------------------------
余英時:中共搞儒學如死亡之吻
【聯合報╱記者何定照╱即時報導】
2014.09.19 03:24 pm
唐獎漢學獎得主余英時，今表示大陸近年拚命做孔子學院只是反作用，「他們只是找教中文的人，但他們和孔子不相干」。余英時並用「死亡之吻」形容共產黨推儒學，讓他現在都不敢講儒家，免得好像跟共產黨呼應。
余英時說，近年中共國家主席習近平拜孔子、讀論語，其實都是政治目的，並不會吸收民主概念。他說，共產黨開始統治大陸時，罵國民黨搞孔孟是搞專制，說孔子是孔老二，讓孔子變成過街老鼠，但忽然間又抖起來了。
余英時表示，中共搞孔子書院，台灣不用跟他們針鋒相對競爭，不用拚台灣書院。
【2014/09/19 聯合報】@ http://udn.com/
-----------------------------------------------------------------
蘇格蘭公投 民進黨：民主價值的勝利
【聯合報╱記者鄭宏斌╱即時報導】
2014.09.19 03:33 pm
蘇格蘭獨立公投未獲得通過，民進黨發出聲明表示，這個結果，是蘇格蘭人民決定自身前途的重大里程碑。民進黨佩服蘇格蘭人以選票表達獨立意願的民主精神，也同樣敬佩英國政府在過程中對蘇格蘭人民自決權利的包容和尊重。
民進黨表示，這個公投過程，就是蘇格蘭人民的勝利，也是大英國協所有國家和人民的勝利，更是民主價值的勝利。
民進黨說，在公投過程中，蘇格蘭社會各界對自身前途進行了廣泛的辯論，正、反陣營的支持者和英國政府，皆以文明的理據說服選民，其過程和平、理性，而無論立場為何，大家都認同蘇格蘭人民的自決權利是民主的核心價值。
民進黨表示，英國政府對蘇格蘭的獨立訴求，以民主的原則來對待，也接受並尊重公投的結果，展現了一個先進的民主國家的風範，也為全世界樹立了典範。
民進黨主張，台灣的前途必須由2300萬台灣人民來決定，台灣必須堅持我們的民主價值，民主不但是維繫兩岸和平穩定的基石，更是我們連結世界的重要基礎。蘇格蘭公投展現的民主意義，值得全世界參考與借鏡，更是台灣民主轉型與深化的最佳啟示。
【2014/09/19 聯合報】@ http://udn.com/
針對蘇格蘭獨立公投結果，行政院長江宜樺今天(19日)表示，他尊重蘇格蘭的公投結果，但由於蘇格蘭仍選擇留在大不列顛聯合王國，未來對台灣與英國或歐盟的關係影響應該會比較小。
蘇格蘭獨立公投結果出爐，超過半數的選民支持蘇格蘭留在大不列顛聯合王國。
行政院長江宜樺19日在立法院院會被民進黨立委薛凌問及對此事的看法時表示，他尊重蘇格蘭的公投結果，由於蘇格蘭並未成功獨立，他認為未來對台灣與英國或歐盟的的關係影響會較小。他說：『(原音)那由於公投的結果顯示蘇格蘭會繼續留在聯合王國的範圍裡面，也就是說跟英格蘭並沒有分離，所以對於未來我們，不管是台灣跟英國的關係，或者是跟歐盟的關係，影響應該會比較小。』
薛凌追問，這次蘇格蘭公投向全世界宣示民主價值，人民可以決定自己的命運，未來是否適合在台灣舉辦類似公投？
江宜樺則表示，蘇格蘭公投在民主程序有共識的情況下順利舉辦，是相當重要的民主表現。但他認為，蘇格蘭公投與台灣常討論的統獨公投有完全不一樣的意義，因為中華民國已經是一個主權獨立的國家。
------------------------------------------------------------------------
蘇格蘭人文歷史檔案
NOWnews.com 今日新聞網
2014年 09月 18日 22:36
本報訊
（中央社倫敦18日綜合外電報導）蘇格蘭人口近530萬，大多集中於南部低地地區，領土延伸至薛特蘭群島（Shetland Islands），這個群島與挪威海岸的距離，比它和蘇格蘭首府愛丁堡之間更近。
蘇格蘭今天舉行獨立公投，以下是法新社所整理的蘇格蘭人文歷史檔案：
人口與城市：
人口（2011年數據）：529萬5400
首府：愛丁堡（Edinburgh）
最大城：格拉斯哥（Glasgow）
其他城市：亞伯丁（Aberdeen）、丹狄（Dundee）、因威奈斯（Inverness）、伯斯（Perth）、斯特林（Stirling）
國家象徵：
旗幟：聖安德魯十字旗（藍底配白色聖安德魯十字）
守護神：聖安德魯（Saint Andrew）
國定假日：11月30日，聖安德魯日。
國歌：無。體育賽事時通常播放「蘇格蘭之花」（Flower of Scotland）。
國花：薊花
民族英雄：國王布魯斯（Robert the Bruce）、詩人勃恩斯（Robert Burns）、獨立領袖華勒斯（William Wallace）。
地理：
面積：7萬8772平方公里
最高點：尼維斯（Ben Nevis，1344公尺）
最長河流：泰河（River Tay ）
最大湖：羅蒙湖（Loch Lomond）
最大島：路易斯和哈里斯島（Lewis and Harris），位於外赫布里底群島（Outer Hebrides）。
島群：奧克尼（Orkney）、薛特蘭（Shetland）、外赫布里底群島（Outer Hebrides）、內赫布里底群島（Inner Hebrides）。
交界：英格蘭（長度154公里）
世界遺址：安東尼長城（Antonine Wall），羅馬帝國最北端邊境；奧克尼群島（Orkney Islands）新石器時代遺跡；新拉納克（New Lanark）紡紗廠村；愛丁堡舊城和新城；無人島聖基爾達島（St Kilda）。
人口統計：
主要族群：根據2011年普查，蘇格蘭白人占84%，英國其他白人7.9%，其他白人1.9%，波蘭白人1.2%，愛爾蘭白人1%，巴基斯坦裔0.9%，黑人或加勒比海裔蘇格蘭人0.12%。
主要宗教：蘇格蘭長老會（32.4%），羅馬天主教（15.9%），其他基督教派（5.5%），伊斯蘭教（1.4%），印度教（0.3%）。
官方語言：英語，蓋爾語（1.1%人口使用），蘇格蘭語。
平均壽命：女性80.1歲，男性75.3歲。
經濟：
貨幣：英鎊
國內生產毛額（GDP）：境內1300億英鎊（人均GDP2萬4300英鎊），包括境外經濟活動則達1480億英鎊（人均GDP 2萬7700英鎊）─與奧地利大致相同。
經濟成長：2014年第一季成長1.0%，去年同季成長2.6%。
失業率（1到3月）：6.4%
出口總值（2012年）：260億英鎊，不含石油與天然氣。
出口最大宗：威士忌（43億英鎊）
主要出口地點：英國其他地區、美國、荷蘭、法國、德國、挪威。
石油及天然氣：蘇格蘭政府預測，未來5年境外能源業預估營收達387億英鎊，英國估176億英鎊。
歷史大事（西元）：
122年：羅馬帝國興建哈德良長城（Hadrian'sWall）
858年：創建皮克特王國的國王肯尼思（KennethMacAlpin）駕崩，他建立的王朝統治蘇格蘭數百年。
1296至1357年：與英格蘭發生獨立戰爭
1314年：布魯斯國王在班諾本（Bannockburn）擊敗英格蘭軍隊，建立實質獨立。
1707年：英格蘭與蘇格蘭合併組成大不列顛王國。
1999年：經過公投，重新成立的蘇格蘭議會首次開會。
2014年：蘇格蘭獨立公投。
政府與政治
英國元首：伊麗莎白二世（Queen Elizabeth II）
英國首相：卡麥隆（David Cameron）
蘇格蘭首席大臣：薩孟德（Alex Salmond ，蘇格蘭國家黨）
蘇格蘭副首席大臣：史特強（Nicola Sturgeon）
蘇格蘭議會129席主要政黨分布：蘇格蘭國家黨（65席），工黨（38席），保守黨（15席）。
文化：
飲食：肉餡羊肚、酥餅、麥片粥、煙燻鮭魚、威士忌、Irn-Bru（軟性飲料）、蘇格蘭啤酒等。
文化活動：愛丁堡藝術節、愛丁堡國際影展、高地運動會、跨年晚會Hogmanay、愛丁堡軍樂節、皇家高地展等。
著名哲學家與科學家：弗萊明（AlexanderFlaming），盤尼西林發現者；亞當史密斯（AdamSmith），自由派經濟學鼻祖；休謨（David Hume），啟蒙運動首屈一指哲學家。
著名演員：史恩康納萊（Sean Connery）、伊旺麥奎格（Ewan McGregor）、傑拉德巴特勒（GerardButler）、蒂妲史雲頓（Tilda Swinton）、詹姆斯麥艾維（James McAvoy）等。
著名音樂人：海灣搖滾客合唱團（Bay CityRollers）、貝兒與賽巴斯汀樂團（Belle andSebastian）、蘇珊鮑以爾（Susan Boyle）、法蘭茲費迪南樂團（Franz Ferdinand）、安妮藍妮克絲（AnnieLennox）、頭腦簡單合唱團（Simple Minds）、搖滾樂團崔維斯（Travis）、流行樂團Wet Wet Wet等。
體育
主流運動：足球、英式橄欖球、高爾夫。
著名球團：足球塞爾蒂克（Celtic）、流浪者（Rangers）、英式橄欖球愛丁堡（Edinburgh）、格拉斯哥勇士（Glasgow Warriors）等。
體壇名人：莫瑞（Andy Murray）、佛格森（AlexFerguson）、霍伊 （Chris Hoy）、蒙哥馬利（ColinMontgomerie）等。（譯者：中央社徐崇哲）1030918
-------------------------------------------------
蘇格蘭公投一堂公民課
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-09-21
◎ 陳觀佑
最近許多民眾在關心蘇格蘭獨立公投，尤其是獨派對於其結果所抱持的「內在期望」，說穿了是在台灣被殖民歷史的壓迫脈絡以及政治現狀下，導致內心長期壓抑情緒的一種情感投射，投射在蘇格蘭獨立公投的預期結果，藉此尋找內在焦慮的宣洩出口。這樣的情感投射其實不難理解，只是如果要理性地來探討蘇格蘭獨立公投作為台灣未來舉辦統獨公投的經驗參照，恐怕無法做直接類推。
公投的遊戲規則是對於命題的同意與否（也許不一定是二元對立），蘇格蘭獨立公投若過了，就是「獨立成為新的主權國家」，反之則為回歸由英格蘭、蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭組成的「聯合王國」，我不認為後者叫做「統一」，應該是「維持現狀」；然而回到台灣，若要舉辦獨立公投，那麼是要從哪裡獨立出來？此標的物為何？我國面臨最大的主權危機在於「中國」因素，那麼標的物是中國嗎？問題就來了，台灣要從中國獨立出去，但中國對台灣現在有主權及治權嗎？還有更棘手的是「中華民國」這個幽靈時而圍繞、藕斷絲連，使得我們的主權議題更為複雜，假設我們的統獨公投未過，那麼我們是「回到現狀」嗎？這個現狀又是什麼？又要花許多精力去詮釋現狀的法理意涵與事實認定。
「蘇格蘭之於英國」的意義完全不等於「台灣之於中國」或是「台灣之於中華民國」或是「中華民國之於中國」（或是其他排列組合），而如果公投要作為台灣未來國家走向的選擇工具，需要誠實面對複雜歷史情結及梳理歷史脈絡，提出有別於蘇格蘭公投議題的論述，才能取信於民，這部分也是最艱難的部分。
（作者為師大附中公民科實習教師）
-----------------------------------------------------
2014-09-21
蘇格蘭獨立公投，在全球關注中，以選擇留在英聯合王國，向世界作出答案。醞釀了二十年的分離運動，仍走在未竟之路。但這並不是永遠的結局。蘇格蘭人意志會繼續描繪自己的未來。
英聯合王國以英格蘭、蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭組成，英格蘭為領頭羊。不只蘇格蘭想分離、獨立；威爾斯也有二心，但較不強烈；而北愛爾蘭內部存在著親英格蘭的英國國教徒和親愛爾蘭的天主教徒，更曾紛爭不斷。
比起過去愛爾蘭獨立運動的血腥衝突，現在蘇格蘭獨立公投畢竟反映了文明的進展。獨派和統派相互訴求，相對說服。選擇不只是政治，也是經濟，更是文化。民主的進程讓不民主、沒有充分民主的國家大開眼界。這就像文明的婚姻，兩個各具主體的男女，相愛相守，也有分手的自由，國民黨中國壓制台灣這個個體，壓制台灣的國民意志；而共產黨中國動輒想以暴力相向，像是在說你不愛我，不讓你活。
英聯合王國始於一八○一年的「聯合條約」，但愛爾蘭（北愛除外）在一九四九年獨立。種族特徵與英格蘭人不同的蘇格蘭、威爾斯在一九九○年代以來，都得到較大的權力，但蘇格蘭的自我認同較高，更因北海石油的利益，更增加想要自我建構的主張。
曾為殖民強權的英國，也是民主先進國家，大英帝國時代，殖民地遍及全球。但隨著民族自決，只以國協形式存在於相關國家的名號、旗幟，這些國家也有自由選擇去留的權利。即使面對蘇格蘭以民族黨帶領的分離運動，也能以民主方式處理，而非血腥衝突。
二○一四年九月十八日，蘇格蘭獨立公投，即使未形成分離結果，蘇格蘭也得到更多。聯合王國是英國的國家之夢，領頭羊的英格蘭也要不斷面對新的政治現實。畢竟，從歷史看來，現在的國家形貌也非自古已然。
台灣，在中華人民共和國之外，國民黨中國自一九四九年，以流亡中國據占台灣，遂行的其實是分離主義，卻又想壟斷統治權力，反對台灣的實質化國家重建。而共產黨中國想併吞，收復國民黨中國，消滅他認為已被歷史化的「中華民國」，台灣捲在國共內戰殘餘歷史，這兩個中國雖都標榜古老久遠歷史，但較諸文明國家差遠矣！蘇格蘭面對英格蘭主導的聯合王國，都想獨立。台灣怎能不反思自己的國家呢？
（作者李敏勇，詩人）
------------------------------------------------------------
2014-09-20
◎ 陳儀深
一九六四年九月廿日彭案發生之後，美國著名教授費正清、季辛吉等或寫信給國務院官員、或在報端公開聲援，國際特赦組織亦撰函請蔣介石總統寬免。另，美國駐台北大使館在十月廿三日逮捕消息公開之前，就已主動向外交部表示關切。有理由相信，國際的救援壓力是促使蔣介石總統不得不在一九六五年十一月特赦彭明敏的主要原因。
美、加方面的學者循費正清的呼籲，寫信給國務院主管遠東事務的助理國務卿彭迪、政策設計委員會主席羅斯鐸的時候，常會提到國民黨政府不久以前逮捕雷震、蘇東啟等政治案件的「不良紀錄」，同時提醒美國政府不應以不干涉他國內政作為旁觀的理由，因為眾所周知國民黨政府是在美國的支持之下才得以在台灣存活。
美國政府檔案亦顯示，一九六四年有來自日本的台灣青年會的黃昭堂、辜寬敏的救援書信，一九七○年又有世界性台獨聯盟一方面關切彭明敏的生命安全、一方面提出洋洋灑灑「福爾摩沙自決」的說帖，但是並沒有辦法證明，美國政府是因為同情或支持台獨，才對彭明敏等三人的人身自由表示關切，才在一九七○年秋天不顧中華民國政府的強力反對而發給彭明敏「一年有效之非移民性質簽證」。
一九六四年彭案發生以至一九七○年彭明敏成功出逃，事件本身的性質或強度，還不足以撼動（舊金山和約之後確立的）冷戰時期東亞的國際秩序。不過，如果從蔣介石的角度看，美國政府支持台獨不只是「嫌疑」而已。
事實上美國外交政策如果有謀求台灣獨立（或兩個中國）的跡象，也是在把中華民國政府和台灣人民「送作堆」的前提之下，以及逐漸接受中華人民共和國代表中國進入國際組織的背景之下，一種可能的選項，而不是蔣介石內心以為的，美國有什麼「毀蔣滅華」的陰謀。
在廿世紀下半葉的歷史長河之中，台灣與中華民國命運交疊，台灣人在國民黨意識形態籠罩之下遭受反共、反台獨的恐怖統治，幸而前前後後有廖文毅、彭明敏以及日本、美國、歐洲的台獨運動團體，在國際發出台灣人的聲音，甚至因而流亡受難，這些聲音即使沒有立刻改變大國政治的國際安排，但承擔苦難勇敢散播的種子，應該會有發芽茁壯、開枝散葉的一天。
（作者為中研院近史所副研究員）
2014-09-21
蘇獨公投啟示
〔記者陳慧萍／台北報導〕蘇格蘭獨立公投引發全球關注，旅美中國作家曹長青昨天在台北演講表示，蘇格蘭公投帶給台灣人民一個重要訊息，就是要堅持人民自決權，勇敢發出自己聲音；民主是世界潮流，蘇格蘭人敢於夢想，台灣人也應該堅持五十年前彭明敏提出的「自救宣言」，爭取自己選擇的自由，制定新憲法、建立新國家。
旅美中國作家曹長青。（記者簡榮豐攝）
旅美中國作家曹長青。（記者簡榮豐攝）
曹長青昨接受台灣社邀請，以「從蘇格蘭公投看台灣自救之路」發表專題演講。他說，這次蘇格蘭公投，英國朝野沒有喊殺喊打，更沒有武力威脅，雖然英國三大政黨保守黨、工黨和自由民主黨，都反對蘇格蘭獨立，但都支持公投，英國首相還和蘇格蘭民族黨簽了協議，雙方均同意會尊重公投結果，這是非常了不起的事情；台灣的前行政院長郝柏村說台灣前途由全中國人決定，英國人並沒有說蘇格蘭前途由全英國人決定。
曹長青並說，蘇格蘭沒有鳥籠公投法掣肘，公投只要簡單多數就可以通過，台灣則規定要超過一半全體選民投票，還要超過一半通過才能承認，如果蘇格蘭也是這種算法，這次沒有投票的十五％，全部都會被算成「反對獨立」，這樣合理嗎？這次蘇格蘭公投，教育了台海兩岸人民，什麼叫作政府，什麼叫作民主。
曹長青強調，蘇格蘭公投帶給台灣人民一個重要訊息，就是一定堅持民主普世價值，勇敢發出自己聲音，實踐人民自決權；蘇格蘭人敢於夢想，台灣人也應該堅持理想，效法五十年前彭明敏提出「自救宣言」的勇氣，爭取自己選擇的自由。
曹長青說，他對台灣前途樂觀，因為人民自決、獨立自主是世界潮流，尤其台灣人民對台灣的國家認同和身分認同一直在上升，股票上上下下，「台灣認同股」從來沒有下降過，他對台灣人有信心。
留言列表
