逾7成反對 僑教中心:不借黃國昌演講
2014年08月19日 09:25
劉屏
華府僑教中心順應僑意,不出借中研院副研究員黃國昌演講。(中時報系資料照片)
我國駐美代表處僑教中心今天宣布,僑團擬租借僑教中心供中央研究院副研究員黃國昌等人在23日演講一事,僑務榮譽職人員逾7成表示反對,僑教中心決定不予出借。

僑教中心表示,經向僑務諮詢委員、僑務顧問、僑務促進委員等63位僑界榮譽職人士請教意見,計有54人回應,其中贊成及有條件贊成者9人,占17%;反對者38人,占70%;無意見或中立者7人,占13%。

僑教中心表示,贊成者多認為「與台灣相關的議題應都能在僑教中心討論」;有條件贊成者認為,申請單位應保證不破壞或污損中心,甚至應出具公開保證函等,才能借用。不贊成出借者之原因可彙整如下:

(一)未獲中心同意出借前,申請單位即散發通知電郵;企圖造成既定事實,實屬不該;僑教中心切不開創惡例。

(二)申請單位要脅,謂中心倘不出借,即召開記者會;此風不可長。

(三)僑教中心不可當作政治爭議的場所。

僑教中心表示,如果依照當年民進黨政府時代訂下的規定,從開始就幾乎沒有同意出借的空間,因依據2001年9月修訂的「僑務委員會海外華僑文教服務中心管理要點」第6點規定:「中心之場地及設施,應依服務僑社之宗旨,提供海外僑團(胞)作為非營利文教及聯誼活動之使用」。同點規定,僑團(胞)申請使用場地,除須辦妥登記並簽具切結書外,應具備條件之一為「立場須與政府政策相符」。依此標準,何容曾在台佔領立院的「戰神」演說。

但僑教中心及駐美代表處秉持民主、開放的精神,以最大善意審議此案,最初的擬議之一也傾向在達成若干先決共識下,可予出借,例如不可使用煽動謾罵的語句、不可使用爭議性標語旗幟、不可穿著學運標有Fxxx the government字眼的T恤等。但基於下列三項原因,促使僑教中心尋求較全面的僑意:

(一)一些綠營僑領也反對中心出借,並奔走覓借替代場地。

(二)僑教中心尚未通知可否前,若干僑團即已通知各方訂8月23日在僑教中心舉辦「太陽花學運戰神」演講。

(三)申請單位數次稱中心答覆應以書面為之,倘拒借則將召開記者會。

僑教中心表示,對第1點的僑領,中心極為感謝;對第2點申請單位「先跑」的作法至表驚異;至於第3點則完全無法苟同,尤其站在政府代表單位的立場,絕不接受任何不當壓力。「而既已有第2、3點的情況,本中心何能再相信任何『先決共識』可被遵守?」

僑教中心表示,即令如此,中心仍諮商僑意,以求周延,所以通函請教大華府地區所有僑務榮譽職人員。是否應請教僑意,其實也有正反兩種意見,贊成者以民主視之,認為可避免行政機構專斷;反對者有人認為多此一舉;也有人質疑該等人士的代表性。「但無論如何,僑務榮譽職制度存在有年,歷數屆政府,當初既經聘定,他們當然是僑社事務最應受諮詢的人士」。僑教中心表示,這種意見諮詢當然「只限於具爭議性的案件,但也使該等人士更能發揮作用,也應是僑社民主的落實」。

僑教中心強調:「請勿強租,且共同保持僑教中心無政治爭議的純淨園地;如有政治議題,歡迎來代表處平和溝通」。僑教中心表示,海外僑情及海外國人的意見,代表處有責任了解並呈報國內,「故各方(包括黃國昌先生)若有政治議題或進一步意見,歡迎赴代表處平和溝通」,也使駐外人員進一步了解學運人士看法。

僑教中心表示,事已至此,本案不予出借已告確定。同時據了解,在熱心僑領奔走下,早已找到替代場所。另外,申請團體擬於同一天下午在僑教中心舉辦兩場其他講座活動,均早已同意在案。

僑教中心指出,簡單來說,就是「文教的歸文教,政治的歸政治。前者留給中心,盼共同維護;後者由代表處處理,亦其職責之一。不能截然劃分者,唯大多數僑意是聽」。

黃國昌赴美演講借場地 僑教中心不借

2014-08-19  10:22

〔本報訊〕中研院學者黃國昌能否在華府僑教中心演講,近來成為駐美代表處、僑界等各方爭議焦點,僑教中心18日表示,在徵詢僑務榮譽職人員後,因有7成人員反對,決定不予出借。

  • 中研院學者黃國昌能否在華府僑教中心演講,近來成為駐美代表處、僑界等各方爭議焦點(資料照,記者簡榮豐攝)

    中研院學者黃國昌能否在華府僑教中心演講,近來成為駐美代表處、僑界等各方爭議焦點(資料照,記者簡榮豐攝)

僑教中心表示,在徵詢過63位僑務榮譽職人員,至17日截止前,共有54人回覆,回覆率8成5;其中,贊成及有條件贊成者為9人,占17%、無意見或中立者7人,占13%,另有38人反對,占7成。

僑教中心指,雖然贊成者多認為與台灣相關議題應該都能在僑教中心討論,但反對者認為僑教中心不可作為政治爭議的場所,也指申請單位未獲同意使用僑教中心就自行通知會員,且威脅要開記者會的風氣不可長;另外,有條件贊成者則要求保證不破壞或污損中心,或出具公開保證函。

引2001年所修訂的「僑務委員會海外華僑文教服務中心管理要點」第6點規定,「中心場地及設施應依服務僑社宗旨,提供海外僑團(胞)作為非營利文教及聯誼活動使用」。僑教中心指在這項規定中,申請使用場地除須辦妥登記並簽具切結書,條件之一為「立場須與政府政策相符」,認為依此標準,如何能容許曾在台灣占領立法院的「戰神」演說。

強調文教歸文教,政治歸政治,僑教中心表示,歡迎包括黃國昌在內等各方人士,若有政治議題或進一步意見,可前往駐美代表處平和溝通,也可在僑界宣講之外,讓駐外人員也瞭解學運人士的看法。

2014-08-17

〔駐美特派員曹郁芬/華府十六日報導〕台美人長樂會會長游宏仁今天表示,他們每個月在僑教中心租場地辦活動已有八年,這次申請黃國昌發表演講,純粹是學術性質,與學運完全無關,他們不明白為何僑教中心一定要把黃國昌和政治連結在一起。

  • 中研院學者黃國昌能否在華府僑教中心演講,近來成為駐美代表處、僑界等各方爭議焦點。圖為黃國昌(右)等島國前進團體訴求人民作主的活動。(資料照,記者陳韋宗攝)

    中研院學者黃國昌能否在華府僑教中心演講,近來成為駐美代表處、僑界等各方爭議焦點。圖為黃國昌(右)等島國前進團體訴求人民作主的活動。(資料照,記者陳韋宗攝)

駐美代表處十五日發出聲明,指責台美人長樂會等僑團未獲同意使用僑教中心就自行通知會員,而且還威脅要開記者會;游宏仁則反駁說,僑教中心指責他們未獲同意就硬要在那裡辦活動,是扭曲事實。

游宏仁說,他們去年在太陽花學運之前,就已邀請黃國昌來華府演講,因為黃父病重而臨時取消。這次北美洲台灣人教授協會舉辦年會邀請黃國昌,他們受邀為協辦單位,因長期在僑教中心租用場地辦活動,故代為申請場地。他說,僑教中心主任黃綏珍一個多月來一直不能給予明確答覆,表示要請示上級,做為邀請單位,他們必須對會員負責,因此先行通知會員黃國昌要在僑教中心演說,如果必須換場地,可以再通知。

游宏仁表示,長樂會的活動向來與宗教、政治無關,他們這次邀請的只有黃國昌,因為他是學者,要從學術觀點談台灣民主發展,學運領袖林飛帆等人來華府是不同的活動,他們不明白僑教中心為何一定要把黃國昌與學運、政治扯在一起。

僑教中心行政不中立?黃國昌演講租場地被嚴審

2014-08-18  14:37

〔記者曹伯晏/台北報導〕僑團租借我國位於華府的僑教中心,作為中研院法律所副研究員黃國昌下週赴美演說場地,遭我駐外館處嚴格審核,駐美代表沈呂巡發函63位僑務委員徵詢意見。記者實察過去承借華府僑教中心所舉辦的活動,發現國民黨海外分部,曾多次租借該場地進行各類活動,卻未見駐美代表處如此大動作的反應。

根據「中國國民黨海外服務站」刊登報導,國民黨大華府學生學人分部曾於2012年,於華府僑教中心舉辦「第四屆大華府學生學人論壇」,時任駐美副代表張大同亦出席致詞,國民黨大華府學生學人分部的幹部則主持閉幕論壇;國民黨網站還報導,活動免費提供兩天一夜食宿及交流場合,令許多參加學員「感銘在心」。

此外,僑務委員會網站也指出,今年5月18日,國民黨中山分部及華府學生學人分部,也曾在華府僑教中心舉辦「向中華民國空軍致敬」活動,駐美代表沈呂巡、駐美軍事代表團空軍武官顧守榮上校分別致詞、主講。

2012年5月,國民黨中山分部也曾於同一地點舉辦「先總統蔣公逝世37週年紀念會」,可見於僑教中心場地所舉辦的活動,不像僑委會官員日前向媒體所言「不宜涉足政治議題」;如今黃國昌赴美,要在同一場地演講,卻受到嚴格審核。

嚴審黃國昌演講場地 駐美處雙重標準

2014-08-19

〔記者曹伯晏/台北報導〕僑團租借我國位於華府的僑教中心,做為中研院法律所副研究員黃國昌下週赴美演說場地,遭我駐外館處嚴格審核,駐美代表沈呂巡還發函僑務委員徵詢意見;外交人士雖聲稱,僑教中心規定政黨、選舉活動不宜出借,但記者查證過發現,國民黨海外分部曾多次租借該場地進行各類活動,卻未見駐美代表處如此大動作的反應。

  • 中研院法律所副研究員黃國昌。(資料照,記者簡榮豐攝)

    中研院法律所副研究員黃國昌。(資料照,記者簡榮豐攝)

國民黨多次借僑教中心辦活動

黃國昌昨於臉書表示,駐美處在美國演出難堪戲碼,「把台灣人臉都丟光」;他並不在意演講場地在何處,但僑委會及駐美代表處的發言及動作,令他覺得「既可笑又難過」。

黃國昌:把台灣人臉都丟光

黃國昌指出,演講題目「台灣民主的困境與展望」當然是政治議題,但「去政治化」的詞彙,只是掌權者濫權的託詞;他強調,簡單搜尋僑教中心的出借紀錄,馬上可看出其虛偽與雙重標準,並痛批黨政人士可借僑教中心談政治議題,一般公民卻不行?真的是「好大的官威!」

「反黑箱服貿民主陣線」召集人賴中強表示,僑教中心應要與國內、台灣方面有所聯繫,中心資源的使用不應偏袒特定政黨,因為整個中心由納稅人出錢設置,既然國民黨先前曾在那邊辦過活動,公民團體也應該可以借用。

賴中強說,民團此次演講可讓海外台灣人了解國內三月學運時發生的事情,我外館沒有道理拒絕,今天他如果拒絕,想透過所謂問卷的方式來阻擾民團相關活動的舉辦,很顯然這本身就是違反行政中立。

根據「中國國民黨海外服務站」刊登報導,國民黨大華府學生學人分部曾於二○一二年在華府僑教中心舉辦「第四屆大華府學生學人論壇」,時任駐美副代表張大同亦出席致詞,國民黨大華府學生學人分部的幹部則主持閉幕論壇;國民黨網站還報導,活動免費提供兩天一夜食宿及交流場合,令許多參加學員「感銘在心」。

此外,僑委會網站也指出,今年五月十八日,國民黨中山分部及大華府學生學人分部也曾在華府僑教中心舉辦「向中華民國空軍致敬」活動,駐美代表沈呂巡、駐美軍事代表團空軍武官顧守榮上校分別致詞、主講。

二○一二年五月,國民黨中山分部也曾於同一地點舉辦「先總統蔣公逝世三十七週年紀念會」,可見於僑教中心場地所舉辦的活動,絕非僑委會官員日前向媒體所言「不宜涉足政治議題」;如今黃國昌赴美,要在同一場地演講,卻受到嚴格審核。

2014-08-17

〔駐美特派員曹郁芬/華府十六日報導〕針對華府僑教中心是否出借給中研院副研究員黃國昌等人演說,駐美代表處十五日深夜發出僑教中心聲明的新聞稿,提出是否強迫出借,才叫「民主中立」等六點聲明。不過有台僑指出,代表處所聘的僑務顧問和委員,以親馬政府者居多,這是在找僑界「背書」而已;原本華府藍綠對立情況並不嚴重,此事可能加大僑界的裂痕。

僑教中心提六點聲明

駐美代表處提出的聲明還包括:可否未獲同意,即先周知各方?事前廣徵僑意,才有「民意」基礎;就是行政中立,才問僑界意見;若是思想審查,即不必多費周章;僑界原本和諧,切不容外來破壞。

這份聲明雖以僑教中心名義發出,但外交官員表示,是遵循駐美代表沈呂巡的指令。

對於僑界質疑沈呂巡發函徵詢榮譽職的六十三位僑務顧問與委員,是否同意出借僑教中心給黃國昌,被徵詢者缺乏民意基礎,代表處表示,不應否定僑務榮譽職人員對僑教中心事務的貢獻及發言權。僑教中心是僑胞的家,應尊重任何人的言論自由,但並非是一定要到「我」家來演講,才是尊重「你」的言論自由。

代表處表示,這件事涉及原則問題及今後各地僑教中心的運作準則,不是小事,如果六十三位僑務榮譽職人員的僑意基礎不夠,歡迎任何大華府地區僑胞提供意見。

黃國昌案 還「請示國內相關機構」

根據代表處發給僑務顧問和委員的問卷,僑教中心說,有僑團申請在二十三日舉辦題為「台灣民主的困境與展望」演講會,演講者是「太陽花學運」領導人士之一。僑教中心認為申請案特殊,「請示國內相關機構」,但在未獲答覆前,主辦僑團已自行發送邀請函,通知將於僑教中心舉辦「太陽花學運戰神」演講。

代表處表示,僑教中心當初成立的宗旨,不涉及任何特定色彩的政治活動。雖海外國人的言論自由,應予保障,但這也適用於不同意見人士,黃國昌的活動是公開性質,他們顧慮場面會失控。華府不同立場的僑領得知後,也向僑教中心反映,擔心此事可能破壞僑社和諧。

代表處指出,僑教中心就此事和申請單位聯絡時,竟被告知僑教中心若拒借場地,將召開記者會。僑教中心因此決定訴諸公議,要求僑務顧問和委員表達支持或反對出借的立場。

-----------------------

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 nicecasio 的頭像
    nicecasio

    姜朝鳳宗族

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()