陳孜瑜是淡江大學資管系校友，任職健保署資訊組20年，她回想過年期間收到須臨時趕工布建「健保雲端旅遊史查詢系統」的任務時，仍印象深刻。健保署資訊組副研究員陳孜瑜 科技女力鍵盤救國--校園焦點--Tamkang University 淡江大學大小事 https://bit.ly/3Bcah2M
抗疫人物》買口罩、健保卡查旅遊史 健保署娘子軍資訊組副研究員陳孜瑜搞定資訊系統 - 武漢肺炎》資訊組副研究員陳孜瑜 https://bit.ly/3wKpo0a
健保署資訊組副研究員陳孜瑜--圖片資訊--淡江時報 Tamkang Times https://bit.ly/3z73B47
2020.03.20 蘭萱時間 專訪 陳孜瑜研究員、陳縕儂教授【談 AI應用】 - YouTube https://bit.ly/3rdpNqE
健保署與泰國國家健康安全局共同分享全民健康保險制度於 COVID-19之因應 成果豐碩- 衛生福利部 https://bit.ly/3kCxLsn
口罩地圖下載破千萬次 國發會肯定健保署開放資料 | 元氣新聞 | 新聞 | 元氣網 https://bit.ly/2U8vw5d

衛福部健保署長李伯璋（左）與資訊組副研究員陳孜瑜（右）說明防疫口罩管控系統建置過程。（資料照，記者林惠琴攝）
〔記者林惠琴／台北報導〕衛福部健保署就醫插入健保卡可跳出高風險地區旅遊史示警畫面從中港澳擴大至星泰，轉機資料一併納入，口罩實名制從藥局擴大到衛生所可賣，相關系統建置，一般需時數週，但健保署資訊團隊各只花1天半、約3天就完成，約70位的成員3分之2是女性，顛覆資訊工程師多以男性掛帥印象，更成功翻轉健保在防疫作戰中的角色。
1月25日、大年初一，健保署資訊團隊接獲指示，要將健保卡串聯出入境資料，揪出患者高風險地區旅遊史，助醫師更掌握患者狀況，當時分布各地過節的人員，便以「武漢群組」在LINE上展開討論準備，但由於3分之2是女性，初二紛紛「回娘家」、以兼顧家庭。
資訊組副研究員陳孜瑜說，跨機關資料整合涉及資訊龐大、格式不一，實在是挑戰，而因疫情增溫，上線時間從初五提前至初三，面對不斷拋來「可以快一點嗎？」的要求，硬是拚出花一天半完成系統設計，系統設計上也預留彈性，為可能再納入湖北以外地區旅遊史作準備，果真派上用場。
健保卡也在平息口罩之亂上舉足輕重，2月3日確定口罩實名制，距離六日上線迫在眉睫，資訊團隊僅用三天建置系統，讓外界工程師大讚佩服，直呼很多技術光想就頭皮發麻。
口罩實名制 僅用3天建置
陳孜瑜提到，期間必須開發藥局使用介面設計、擴充主機與設備，並完成抽樣測試，做好猶如購物網站迎接雙十一高流量的準備，同時釋出資料結合民間高手祭出便民的「口罩地圖」，全員動起來。
上線當天，健保署諮詢電話從21通暴增至319通，服務人員不斷說明，後續系統更增各藥局販賣口罩時間、加入口罩進銷存系統，持續滾動式修正，並進一步請中華電信協助即時監測各端點狀況，避免民眾買口罩出現問題才改善。
行政院政委唐鳳受訪表示，台灣在口罩供需資訊，包含地圖、語音處理等等，已有超過80種民間社會的應用程式，都是建立在健保署的開放資料上開發。不只是美國詢問，還有很多國家也都感興趣。
出身醫界的健保署長李伯璋認為，「好醫師不用等到病人求你，就為病人先想好問題」，健保配合防疫工作也是如此，一樣提前部署，使命必達，助防疫一臂之力。抗疫人物》買口罩、健保卡查旅遊史 健保署娘子軍搞定資訊系統 - 武漢肺炎》抗疫人物 - 自由健康網 https://bit.ly/3wKpo0a

課堂提中華民國、武漢肺炎 中原教授控遭校方逼道歉
課堂提中華民國、武漢肺炎 中原教授控遭校方逼道歉 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2WnG66G
民進黨立委何志偉（右）11日舉行記者會，指中原大學生物科技系副教授招名威（中）在課中曾提及「武漢肺炎」，及稱自己為「中華民國的教授」，引發陸生的不滿，被校方要求道歉。（記者羅沛德攝）
2020-05-11 10:52:06
〔記者謝君臨／台北報導〕我國引以為傲的民主與自由，竟在高教體系遭踐踏！中原大學生物科技系教授招名威指控，校方要求老師在中國學生面前，不能說出「中華民國」，也不能提到武漢肺炎（新型冠狀病毒疾病，COVID-19）來自中國武漢，甚至二度要求他在課堂上公開道歉；民進黨立委何志偉痛批，校方踐踏國格、人格，令人痛心，並要求教育部一週內回覆類似案件數量，及後續處理情形。
中原大學：講授非專業或課程無關 會要求改進
中原大學表示，任何老師在課堂上，若有非專業或與課程無關之言論，本校基於保障學生學習的立場，均會要求改進並加強輔導。其次，中原大學為中華民國的大學，所聘任一老師皆受中華民國的保障，無庸置疑。最後，中原大學一向以營造友善校園為教育使命，校方保障任何國家或地區學生的受教權。
教育部：學術交流不能自我矮化
何志偉上午召開記者會，邀請招名威、教育部高等教育司科長宋雯倩與會；針對本案，宋回應表示，今天來此才知有這樣的情形，教育部的立場明確，大學多元包容、學術自主是基本辦學態度，後續會請校方釐清此事後進行說明，教育部再做處理；宋強調，學術交流不能自我矮化，是我們堅持的原則。
招名威強調：身為教授看的是科學與事實
招名威指控，他在3月13日生物化學課堂上，根據科學判斷，針對新型冠狀病毒提出合理假設，包括：病毒來自武漢、對中國官方提出的死亡人數有疑慮；亞洲人及黑人遭受種族歧視等事實，引起中國學生不滿，校方要求他二度在學生面前對此公開道歉，且不可提及自己是中華民國教授，否則就是製造兩岸對立。
招名威表示，身為一位教授，看的是科學與事實，不分政治、宗教、國籍、種族，特別是在台灣這個多元包容的民主社會，他不會歧視任何一個學生，也接受學生的批評與指教，但絕不接受恐嚇。校方包庇中國學生恐嚇，並臆造他歧視中生的不實言論，威脅他道歉，且道歉內容還須經校方同意，否則將送懲處。
招名威指出，整個過程中，校方只有立場、沒有是非，讓他非常失望，大學教育應該尊重學術自由、言論自由、學生的受教權及教師的工作權，自己絕非個案。
立委：校方踐踏國格與教授人格
何志偉說，校方踐踏國格與教授人格，毀壞高教體系正常發展，更嚴重侵害學術自由，對此深感痛心。校方約談老師時甚至說：「我當然是中華民國台灣教授，但我今天針對陸生上課，何必去強調這個？那是不是所有陸生通通get out？…這代表你聰明沒有智慧！」何痛批，校方苟且、鴕鳥心態令人遺憾且不齒。
何志偉表示，在自己的國家，民主自由的社會，連中華民國都不能說，連武漢肺炎都不能提，連中國防疫都不能質疑，這是什麼莫名其妙的事？完全不能理解，校方沒有宣傳我們的優點，反倒配合著意識形態要求教師道歉，令人無法接受。
「這並非個案！」何志偉指出，昨天發布採訪通知後，好幾家學校致電關心，但他認為，中華民國不可以被消失，教師的工作權及學生的受教權也必須被保障。
民進黨立委何志偉召開記者會，邀請中原大學教授招名威、教育部高等教育司科長宋雯倩與會。（記者謝君臨攝）
課堂提中華民國、武漢肺炎 中原教授控遭校方逼道歉 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2WnG66G
中原大學教授招名威在課堂上向學生道歉。（記者謝君臨攝）
民進黨立委何志偉（右）11日舉行記者會，指中原大學生物科技系副教授招名威（中）在課中曾提及「武漢肺炎」，及稱自己為「中華民國的教授」，引發陸生的不滿，被校方要求道歉。（記者羅沛德攝）
課堂提中華民國、武漢肺炎 中原教授控遭校方逼道歉 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2WnG66G

郭位批陸生來台讀不了國立大學　陸委會：今年收218名
m.news-adding.com查看原始檔

▲香港城市大學校長郭位（資料照／記者李鍾泉攝）

記者翁嫆琄／台北報導

中研院院士、香港城市大學校長郭位接受媒體訪問時，直言台灣「害怕」好人才來台，大陸學生來台不能讀國立大學，「台灣到底在怕什麼？」。不過，陸委會回應，2014年已開放國立大學招收學士班陸生，據陸生聯招會發布今年招收陸生之統計資料，學士班部分，公立學校共錄取218人。

根據媒體報導，郭位接受專訪時直批，台灣相當不國際化，怕外來人搶資源，尤其大陸學生來台幾乎不能讀國立大學（學士學位）。他反問，如果一個人可以讀北大、清華，來台灣一定要讀不好的大學，「台灣到底在怕什麼？」

他還說，美國之所以強盛，就是吸納全世界最好的人才，香港大學收到的都是台灣的好學生，只有台灣不想收大陸好的學生，這「太沒出息了」。

對此，陸委會指出，依據陸生聯招會發布2016年招收陸生之統計資料，學士班部分，公立學校共錄取218人；碩博士班部分，公立學校共錄取716人；二年制學士班(專升本)，公立學校共錄取173人：合計1107人(公私立總計錄取3035人)。

陸委會說，碩博士班自2011年開放陸生來台就學即開放國立大學招收陸生；2014年開放國立大學招收學士班陸生；專生本則是2013年開放國立學校招收陸生。

同時，陸委會也強調，政府開放陸生來台有助提升我國大學國際競爭力，促進兩岸教育交流，增進兩岸青年學生相互了解，並與國際接軌。

陸生求學狠如狼　台籍生看傻眼｜國際｜即時｜天下雜誌

• www.cw.com.tw
• 查看原始檔
•  

北京清華大學台籍博士生徐偉軒形容，大陸人考上北大、清大像「中狀元」的概念，從各地擠進窄門的學生，各個能力強到像「怪物」；上英文課時陸生拚命往前坐，跟老師對答如流，台灣學生則拚命往後坐，總要低頭討論後才敢回應老師。

北京清華美術學院博士生徐偉軒。攝像者: 圖／聯合報記者 郭玫君

徐偉軒過去在金門任教職首度到大陸，驚覺「原來在我旁邊有一個很大的世界」。兩年前他鐵了心辭職到北京攻讀博士，開啟不同眼界。

分享「少抱怨、多融入。」徐偉軒說，許多台生到大陸讀書，老愛抱怨霧霾、抱怨交通、抱怨大陸人官腔官調，「但到北京是沒有時間抱怨的！時間要花在突破自己。」徐偉軒說，台灣人面對這些「怪物」要謙虛，但也不能自卑，要想盡辦法提升自己能力，「這些人會逼著你進步」。

海基會昨天舉辦2015年台生研習營，不少老台生代表向新生分享經驗談；而陸生扎實積極的求學方式，讓這群過來人最有感。

為當上學霸（指很會念書），陸生早上７點到圖書館報到，深夜才回宿舍，時有耳聞，讓丁于珍訝異的是，即便是很小的作業，陸生都認真看待，分組、分配每人工作，就為了完美呈現，不像台灣大學生習慣「抄來抄去」。

復旦大學經濟學院碩士丁于珍。攝像者: 圖／聯合報記者 郭玫君

「說的難聽些，台灣不少學生像井底之蛙。」丁于珍說，台灣的大學生上臉書，常是發文分享吃喝玩樂，但看看她的大陸同學，網路社交圈上雖也有生活分享，但更多是分析看法，例如以自己所學專業分析政府政策，或發表對天津大爆炸的看法。

陸生企圖心、目的性強，讓她感觸也很深。許多大陸學生從大一就鎖定職涯方向，積極到會計事務所、諮詢業徵求實習機會。陸生也很敢於推銷自己，不像含蓄的台生，選班長時總相互謙讓推拖，但陸生當選班長後的發言，卻是「我以前有過什麼經驗，可以幫助班上」，兩岸學生自信心高下立判。

武漢大學台籍生顧秉真，自國、高中就接受大陸教育，「坦白說很痛苦，但就是逼著你學」，笨的人每天被逼都學會了，何況是聰明的人？她說，台灣學生的優勢是靈活，但面對大陸這麼多強者，需有心理準備，「這不是一條好走的道路」。

表／聯合報提供

（本文轉載自2015.08.20「聯合新聞網」，本文僅反映專家作者意見，不代表本社立場。）

-------------------------

2014-08-19
淡江大學選學生會長，本與他人無關，竟而一躍成為頭版新聞，而且引發輿論的正負面討論。原因無他，就出在會長候選人之一的蔡博藝是中國學生。
中國籍學生參選台灣的大學學生會長，自是不容忽視的徵兆，不能單純地看成單一事件；因為這是馬英九大開台灣方便之門來迎合中國「木馬屠城計」的結果。比如中國配偶盧月香一邊到北京跪拜毛澤東，一邊在台灣組中華生產黨，以進軍立院當籌碼，脅迫中國國民黨黃復興黨部。中共勢力如水銀瀉地，滲透到每一個領域，現在是大學也淪陷了；問題嚴不嚴重？對台灣而言，這不是英國詩人雪萊所說：「冬天來了，春天還會遠嗎？」反而像中國《易經》所云：踩到了地上起的霜，就知道堅冰即將到了。
不設防的國家台灣，碰到無孔不入的中國，有什麼自保之道？這才是要探討的重要且嚴肅的課題。支持中生選學生會長的，有兩個理由：太陽花學生領袖陳為廷說，每一個有學籍的學生都有資格參選會長；另一個理由是，台大教授范雲、作家張鐵志等與蔡博藝有長期互動與了解，范雲說：「這樣優秀的女同學參選，不只對淡大校園有利，將來還有機會救台灣呢！」至於怕不怕「五毛」？王丹說：「如果真的有那種中共的人出來選，我們…不是去限制他／她，而是積極抵制。」真那麼雲淡風輕？救台灣！不必奢求，不害台灣，就阿彌陀佛了。說到抵制，難不難？看馬英九就知道了。
蔡博藝已參選，也完成程序，進入選舉公告，所以沒有合不合法的問題。前大法官許宗力祭出《大學法》規定，凸顯的是合法性問題，但現在討論的是正當性問題，或說是程序正義與實質正義的矛盾或衝突下的選擇。尤其是自由民主台灣面對專制獨裁中國，現行法律夠不夠自保？
是學生必定有投票權的說法，不見得是鐵律。美國大學生包括研究生，雖然住在當地，但有的地方剝奪非本地生的投票權，因為他們只是過客。舉個相反例子，加州柏克萊有房租漲價的禁止條款，正出於大學生的投票權，明顯是「自肥」結果，所以，權利與義務要並舉。
回到台灣大學參選會長的課題。據報導，淡大學務長柯志恩表示，學生會長對內可參加校務會議、舉辦活動，對外有機會接待外賓、出訪他校。那麼難題來了，無論校務、活動，一旦遇到國家主權問題，中國籍的學生會長到底要站在哪一邊？尤其接待外賓、出訪他校，舉一個特別但可能的情況，這個外賓來自中國，或會長到中國或外國出訪，中國籍學生會長會以台灣或中華民國當學校的祖國？敢得罪中國／中共？敢以「台灣」學生為榮？
所以，中國籍學生參選台灣的大學之學生會長，不只是法律問題，更是政治問題。只顧法律面，不問政治面，正中了國共的下懷。
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

--------------------------

陸生選淡江學生會長 陳為廷臉書挺

【聯合晚報╱記者王彩鸝/台北報導】
2014.08.10 07:15 pm

陳為廷(右)支持陸生蔡博藝(左)選淡大學生會長。
翻攝/陳為廷臉書
淡江大學今年學生會長選舉，首次有中國籍學生蔡博藝參選，選舉公報上還標註五星旗凸顯她的國籍，引發熱烈議論；太陽花學運領袖之一陳為廷今晨在臉書表示，「我支持蔡博藝參選學生會長」。

中國學生有沒有資格參選學生會長？陳為廷說，「答案是不證自明的」；每個有學籍的學生，都有資格參選會長。

他認為，該採取的做法不是反民主地禁止或歧視中國學生的參選，而是設法讓更多大學生參與學生會選舉、挑起更深入的政治辯論。

陳為廷表示，他認識蔡博藝是因她來台灣唸大學第一年，出版了《我在台灣，我正青春》；書中除了她在台灣的小確幸旅遊見聞，還有許多中國/台灣關係的思辨，及學運現場紀實，令他印象深刻。

陳為廷反對外界只因為蔡博藝的國籍，就想當然耳地把她與中共牽在一起；他指出，「她在台灣、在淡江的公共參與，比很多台灣人、淡江學生，都要來得多」。

【2014/08/10 聯合晚報】

-----------------------------------

中生參選台校園學生會長 您支持嗎？
2014/08/15 18:45

新頭殼newtalk2014.08.15 柯昱安/綜合報導

淡大大傳系學生蔡博藝今年參選該校學生會會長，但因為她的中國國籍，引發正反兩極化意見論戰。支持她的人認為禁止中生參選是反民主行為，但反對者認為中國因素會透過學生會長選舉滲入校園，影響學生對中國認知。究竟，您支不支持中國學生參選台灣校園的學生會長選舉？新頭殼特別開放線上PK，歡迎網友前往發表您的看法。

淡江大學中國籍學生蔡博藝參選今年9月即將改選的下一屆淡大學生會長，但淡江大學選委會竟擅自於選舉公報上特別標註蔡博藝國籍，引發外界高度關注，更讓中國學生是否適合參選台灣校園學生會長的議題，浮上檯面。

蔡博藝接受新頭殼專訪時指出，對於國籍問題，她認為重點是學籍而不是國籍，只要是淡大學生就有資格選學生會會長，她相信台灣的校園夠民主，只要有好的候選人，提出好的政見就會選上，跟候選人的國籍無關。

學運領袖陳為廷也力挺蔡博藝參選，他表示，每一個有學籍的學生，都有資格參選會長，不應該反民主的去歧視中國學生的參選，而是要設法讓更多的大學生去參與選舉、挑起更深入的政治辯論，且就算是台灣籍學生會長，也有人會跟中共、馬政府站在一邊，「反動不分國籍」。

民進黨新北市長參選人游錫堃也表態支持中生蔡博藝參選淡大學生會長，他表示，蔡博藝積極參與台灣社會運動，感受台灣的民主與自由氣息，當然也可以參選學生會長，這是台灣做得到而中國做不到的。

但福爾摩鯊會社社長妖西（劉敬文）則是堅決反對中生參選台灣校園學生會長，他表示，中國是唯一對台灣有敵意的國家，若此例一開，對中國來說又多了一個滲透的破口，一步步地改變台灣校園生態結構，最終影響台灣人對於中國代表的認知。

政大日文系教授黃錦容也發文反對中生參選，她認為，黃國昌和中國民運人士王丹，是國共合作合體的兩個高級經理幹部，而支持中國學生進入台灣公共體系的台大教授范雲，更是合流的「共犯體系成員」。「難怪《公投盟》與獨派體系從頭至尾的被排除在（太陽花學運）決策幹部圈外。」

究竟，您是否支持中國學生進入台灣學校公共體系，參與台灣校園內的學生會長選舉？新頭殼特別開放線上PK，歡迎網友前往「線上辯論」專區，投下您贊成或反對的一票，並留下您的意見交流。投票專區：http://newtalk.tw/pkbar.php?oid=108。

------------------------------------

2014-08-13
來自中國的蔡博藝，找了一位中國籍學生搭檔競選淡江大學學生會正副會長，引起關注。
蔡博藝關注與認同台灣公民運動，在這之前她寫了不少有關台灣的文章，熱情表達她對台灣的認同，就中國媒體常常污衊台灣的「民粹」，她就有一句令人激賞的名言：「跪著的不能人家站著的。」鑑於她的身分，我也不會要求她出來說：「我是蔡博藝，我主張台獨。」
因此她的參選舉動，不但陳為廷公開支持，許多台派朋友也出來支持。然而支持蔡博藝出來選是一回事，問題是如果開了這個門，就得同意其他中生參與其他學生會的選舉。如果身為學校學生可以參選公職，那麼台灣其他領域的中國人士，是否也都可以參選公職？因此這不是個人問題，而是制度問題。
「台灣地區與大陸地區人民關係條例」是廿二年前制定的，雖然經過多次修訂，但是由於馬英九執政以後，兩地關係的暴衝，許多趕不上現實需要，尤其馬英九的投降主義路線，最趕不上的就是如何因應台灣的國家安全。因此淡大這件事情所牽涉的一連串問題，關係到台灣的國家安全、人民福祉，必須通盤計算，甚至修憲。
二○一一年，香港嶺南大學學生會幹事會候選內閣主席廖維懿承認是中國共產黨黨員，導致內閣成員產生不信任，在嶺大校園掀起一場風波。香港大學學生會更是中共滲透的重要目標而一度失守，去年四月被光復後，舊成員竟然拒簽文件更改警務處的社團註冊，以致存款戶口被凍結，須向學校借款才能維持運作，兩個多月後才解決。去年六月，香港一批網友集資在報章刊登廣告，呼籲抵制學校的「大陸化」。
香港、台灣招納中國學生本來是好事情，可以讓他們開闊眼界，起碼認識新聞自由的可貴，如果中國不帶其他政治目的，收多少都無妨，可能越多越好，除了對就業要加以限制，避免對當地人就業造成衝擊。無奈，中國把自由、民主、人權、法治當作敵對勢力，從而把香港與台灣當作它要徹底征服的目標，對台灣的滲透更加不擇手段，尤其太陽花學運之後，中共統戰矛頭直指「三中一青」，校園自然是重要目標。
蔡博藝參選是好事，可以讓中國學生有當家作主的感覺，對未來推動中國民主發展有利；然而如果中國派大量職業學生進來，馬政府與各校又如何應付？當年身為職業學生的馬總統，太深諳配合之道了。
因此不妨把蔡博藝的參選當作「試行」來觀察。希望可以激發台灣學生關注，自己決定是否該選他們。但在台灣學生過去深受中華奴役文化影響而不關心政治的情況下，清除這些毒素更是當務之急。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

--------------

2014-08-11
◎ 林琮堡
這次淡江學生會長選舉，由於在選舉公報加註候選人國籍，引起輿論關注。在太陽花學運後，各界對於以各類型態出現的中國因素的滲透格外關注，因此媒體焦點也都放在選委會標註國籍這個問題上。
中國學生與其他外籍生相同，已是擁有正式學籍的學生。學生參與社團，投入各項校內活動，均應屬於一個在校生的基本權利。但一校的學生會長除作為最高學生代表之一外（另包括立法和司法權首長與會長同級），亦有管理學生會組織內庶務的責任與權利，學生會與相關組織成員是否已經準備好接受中國學生的領導，若產生衝突是否將影響學生權益？同學們情感上是否可接受被中國人「代表」？這些都是在校內選舉中應該被思考的問題。
淡江選委會並未限制特定國籍背景學生的參選資格，而是將這項可能成為選舉中被操作的議題予以透明化，置於選舉公報供校內學生思辨與討論，何嘗不是一次校內學生對「民主」與「國族」問題進行更深層思考的機會。
（作者曾任第三十屆淡江大學學生議會議長，淡大中國大陸研究所碩士）
台大國發所學生會的經驗
◎ 林冠志
近日淡江大學學生會進行正副會長改選，因候選人之一蔡博藝同學為中國籍，學生會改選公報上將台灣、中國兩國國旗並列，引發話題。筆者以身為一名台大生的角度淺述己見，我認為淡江大學此舉相當前瞻且正確，早就應該這麼做，且應該加強落實在國內各大小選舉中，選舉人有權對候選人的資訊有更詳盡的了解，以便做出更完整的投票判斷。
筆者所就讀的台大國家發展研究所，今年六月進行了所學生會幹部的改選，會長候選人為日裔台籍的同學、副會長則為中國籍同學，兩位幹部為了所上學生事務的推動與精進，同心協力且戮力躬親，而所學會服務團隊也囊括了各國籍的同學，兩位正副會長的服務並不因為他們的國籍、血統或膚色，而有任何的減損。
筆者樂見淡江大學公開學生會候選人國籍資訊的創舉，也預祝淡江大學學生會改選順利，為台灣民主法治再播下一顆美麗的種子。（作者為台灣大學國家發展研究所碩士生）

-------------------------------------------------------------------

中生 敵乎 友乎

字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-08-14
◎ 奉君山
中國學生參選淡江學生會長，反對者認為這是統戰步驟的一環，支持者認為學生自治應該用學籍認定，不應該針對特定國籍設定限制。這件事情當然值得討論，但是比起對統戰的憂慮，還有更重要的問題值得注意。
首先是這件事情對中國學生的潛在影響甚至威脅。過去這幾年在公共議題的圈子裡，接觸到許多中國學生，長期相處下來，大致上都是心胸開闊，同情甚至支持台灣民主以及獨立的。這些開明派的中國學生往往低調變裝、隱藏身分，除非經過長期觀察、充分信任，不會輕易表露心聲遑論身分。
而這些中國學生最忌憚的，往往恰好是同樣來自中國的同學。信任錯了台灣學生，可能只是和一個新朋友漸行漸遠；信任錯了中國學生，隨之而來的就是官方的建檔以及公安的關切了。
在這個狀況底下，有個中國來的學生擔任學生會長、參與學生自治，對這些開明學生可能造成的威脅不言而喻。
其次，是中華民國的國家機器對這件事情如何看待的問題。陸委會認為登載國籍「不符兩岸條例以戶籍區分兩岸人民身分的作法」，看似畫錯重點，其實正點出了重點。當台灣社會在擔心中國學生可能的統戰威脅之時，中華民國則不合時宜但卻十分合憲地點出中華民國本來就是要統一的，所以沒有統戰威脅的問題，只有促進統一的利多。面對著這樣的中華民國，中國學生縱使能信任友好、開明、獨立意識高漲的台灣社會，卻又怎麼信任這樣的國家機器呢？
面對著中國學生的公共參與和可能受到的威脅。我們必須自問：我們有沒有展現出明確的態度，值得中國學生的信任？我們有沒有更積極的參與學生自治，好讓學生自治充分地代表台灣人的意志？我們有沒有建立起信任網絡和保護機制，而不只是放著這些有開明思想的學生，在人海茫茫中摸索著可能的盟友？
（作者為臺灣自由圖博學會理事長）

---------------------------------------------------------

陳為廷挺中生選學生會長 妖西批天真
2014/08/13 07:46

新頭殼newtalk2014.08.13 林雨佑/台北報導

淡江大學學生會將在9月中旬選出新任會長、2名副會長， 在2組參與競選學生中，包括中國籍的大傳系四年級學生蔡博藝，引起贊成和反對中國學生參選兩派熱烈討論。學運領袖之間也出現不同意見，陳為廷力挺蔡博藝參選，認為禁止中國學生參選是反民主行為，但目前是福爾摩鯊會社社長的妖西（劉敬文）則堅決反對，他表示，有人覺得台灣夠民主到校園自治足以抵抗中共的威脅，這說法是太過天真了。

淡江大學學生選委會日前在競選公報裡，公開將參選人蔡博藝標上中國國籍，使此事件引發熱烈討論。陳為廷日前在臉書發文力挺蔡博藝，並表示蔡在台灣、在淡江的公共參與，比很多台灣人、淡江學生，都要來得多，像蔡過去就參與了反媒體壟斷運動、六四晚會、成立學運社團淡江五虎崗社，甚至在323攻佔行政院的當晚，蔡也到了現場。

陳為廷說，每一個有學籍的學生，都有資格參選會長。而在蔡博藝之後，會不會之後真有中共組織學生來攻佔學生會？陳認為，這其實是個假問題，就算是台灣籍學生會長也是有跟中共、跟馬政府站在一邊，「反動根本不分國籍」。

陳為廷說，不應該反民主地去禁止或歧視中國學生的參選，反而應是設法讓更多的大學生去參與學生會的選舉、挑起更深入的政治辯論才對。

蔡博藝參選的消息傳出後，加上陳為廷背書，網路上多是支持蔡博藝參選，反對的人相形之下較少。持反對意見的妖西，在臉書上廣泛地將其分為「人權派」和「台獨派」。至於為什麼以「中國學生也是淡江大學學生，應該也享有參選學生會長權利」的人權主張會比較佔優勢？妖西接受記者訪問時表示不意外，他說，「人權說」對於參加學運的人來說最為直覺，也最難反駁，但他發現網路上幾乎沒有反對的聲音，才會跳出來講話。

妖西說，太陽花運動給國際間最主要的訊息就是「台灣人不想當中國人」，結果太陽花的學生領袖陳為廷今天竟然可以接受這樣的事情，並還從陳和蔡之間私人交情的角度出發力挺蔡，他個人是完全無法接受。

妖西說，蔡博藝這個人也許沒問題，但誰能保證未來的其他想參選的中國留學生沒問題？陳為廷似乎完全沒有想到「此例一開」的後果會如何？

妖西表示，反對中國學生選學生會長的原因很簡單，因為中國是唯一對台灣有敵意的國家；如果開放給中國籍學生選，那麼對中國來說這便又多一個滲透的破口，這破口可能會一步步從科技大學、私立大學一直到像台大、政大等國立大學，改變生態的結構，最後影響台灣人對於中國代表的認知。

妖西說，大學學生會雖然沒有什麼實權，但也算是台灣貧乏民主教育中稀有的資源，讓台灣學生有選舉經驗，就算只是實驗性的選舉，「難道就可以讓中國人當台灣人的代表？」他說，事實上，大學學生會也算是「準政治」，從學生會出身之後投入政壇的例子也相當多。

對於「中國學生如果比台灣學生優秀，為什麼不能出來選？是台灣學生自己要加油」的說法，妖西認為很多人對於中共統戰的認知是這樣，認為台灣夠民主，校園自治就足以抵抗中共的威脅，這說法是太過天真。

妖西表示，選舉本來就有共識，像是誰可以投票，誰可以被選舉，但有國家安全作為前提，這就不是民主問題，如果把前提和問題併在一起看會很危險，不然候選人就不用有戶籍規定，投票的人也不用設門檻了。

那如果今天有一位美國籍學生要參選的話，會不會反對？妖西說他就比較不會反對，但仍是可以討論；他並進一步建議，將來教育部應該要研議修改大學法，因為現在台灣有很多外國學生，應該讓他們成立「外籍生學生會」，自己來選，但因為中國籍學生數量較多，可能還要設立加權制度，避免選舉不公的問題。

至於蔡博藝到底可不可以選？妖西認為蔡要選可以，但等她循歸化途徑，放棄中華人民共和國國籍並取得中華民國籍，或是等她因為推動民主自由運動，確定被中國驅逐，以流亡者身份在台灣讀書時再考慮吧