姜朝鳳宗族

矢板明夫俱樂部
(4) 矢板明夫俱樂部 - 這幾天，在中國各地，自發悼念前總理李克強的民眾越來越多，引起了中國官方的警戒。他們竟然做出了「喪事從簡、不召開追悼... | Facebook https://bit.ly/3s6Sg6C這幾天，在中國各地，自發悼念前總理李克強的民眾越來越多，引起了中國官方的警戒。他們竟然做出了「喪事從簡、不召開追悼會」的決定。
「喪事從簡」一般是本人或家屬提出的要求或期望。由第三者說出，不免讓人覺得有一些不倫不類。更讓人覺得，李克強被習近平打壓、矮化，死後還不放過。我想，很多人都會為李克強覺得委屈。
據說，李克強死後，他的北大同學寫了一副輓聯：
賠十年小心，雖潔身自好，但活得憋屈；
距一步之遙，卻急流勇退，竟死得窩囊。
橫批是：無能為力
說句老實話，李克強這些年身居高位，但做的事情的確不多。去年，在中國現代史上留下濃墨重彩的江澤民去世，並沒有發生大規模的自發性追悼活動。反而比江澤民影響力小很多的李克强，去世引起了這麼大的動靜，讓人覺得有些不可思議。
我認為，這是因為李克強的條件，符合中國歷史上「昏君打壓賢臣」的故事。讓很多人都深受觸動。
這種故事，在中國歷史上有很多，被津津樂道。最早的是屈原。滿懷報國之志卻不被重用，最後投江明志，被人紀念了二千多年。然後還有岳飛。精忠報國，卻遭奸人陷害。
其實，1976年清明節，民眾在北京的天安門廣場追悼周恩來，也是如此。周在毛澤東身邊，兢兢業業陪了半輩子小心，卻處處被打壓。晚年還被毛澤東影射為守舊派的孔子，在全國展開「批林批孔運動」受盡侮辱。
1989年的天安門事件，是因為民眾追悼胡耀邦而引起的。胡在改革開放初期，做了很多事情，卻莫名其妙地被鄧小平等人撤職，很多民眾替胡感到不平。
這一次追悼李克強，其實大家心裡也明白，李克強頂多就是說了幾句真話而己。論政績，根本算不上什麼「賢臣」。但是，他輔佐的，卻是一個道道地地的「昏君」。
自古以來，賢臣不多，但昏君卻經常出現。大家懷念賢臣是藉口，「發洩對昏君的不滿」，才是真正的目的。
《史記》中記載，陳勝在大澤鄉揭竿而起時說過一句話：「天下苦秦久矣」。看到這幾天，在安徽、河南、北京等地的民眾，無視當局的禁令，自發追悼李克強。我猜，他們心裡想說的可能是：「天下苦習久矣」。
(4) 矢板明夫俱樂部 - 這幾天，在中國各地，自發悼念前總理李克強的民眾越來越多，引起了中國官方的警戒。他們竟然做出了「喪事從簡、不召開追悼... | Facebook https://bit.ly/3s6Sg6C

2014-06-17
中國的第二號人物國務院總理李克強正前往英國訪問，昨天他投書泰晤士報說明此行目的，其中最關鍵的一句話是：他希望「展現真實的中國，改變國際間對中國的誤解」。但是何謂真實的中國？是李克強口中的合作、和平？英媒最近傳出，中國要求英國女王必須同意會晤李克強，否則號稱價值三百億美元的協議就將取消；中國駐英大使也警告英國：如果想與中國建立強大的經濟關係，就不要在人權議題上對中國「指手畫腳」。
今年，是中英建立全面性夥伴關係的十週年，習近平上台後，這是中國領導人第一次訪問英國，中南海決定由「二把手」出馬，還要求改變外交慣例點名女王伊麗莎白二世出面親見，英國也同意了，雙方的氣勢消長可以立判。英國首相卡麥隆邀請李克強前去舉行中英總理年度會晤，主要著眼於李克強帶去的兩百名國有企業負責人手中的訂單。中英的貿易額去年是七百億美元，此行的進帳等於幾近一半。二○一二年因會見達賴喇嘛惹怒中國的卡麥隆，是否因此在「大客戶」前來的這幾天乖乖人權閉嘴？關係到英國給世界的觀瞻。
國際對真實的中國，其實沒多大誤解。面對崛起中的中國，除了非洲、拉丁美洲等接受金援的政府之外，絕大多數國家恐怕都對中國放著貧窮線以下的人民不顧，在各國四處用錢交易「政治」、購買「喜愛」的模式感到討厭。這個模式，在「習體制」時代，更加發揚光大。什麼道理？有一說是與習近平的太子黨出身密切相關，「不做孫子」是紅二代太子黨的共同性格，因此當代的中國在東海、南海、台海四處亮劍、擺闊，不惜引人側目？
日前，習近平在中國科學院院士大會上的講話，再次彰顯了一貫的主政脈絡。他一方面要求中國科學家要把核心技術掌握在自己手裡，作為掌握競爭與發展發言權的關鍵，一方面並且把中國近代史一路落後、遭西方與日本挨打的根源，歸因於沒有把科學知識轉化為有用的技術。可以說，民族（恥辱）主義高張，正瀰漫在中國的各領域，任何政策的內裡都與「復興」有關，而非民主國家對「和平」的理解。
下星期，中國國務院台灣辦公室主任張志軍，即將完成所有前任者在任上的未盡之夢，到台灣來訪問。值得注意的是，其發布的時間點，是在國台辦發言人范麗青剛發生「台灣前途由全中國人民決定」風波未久，可見中國亟思主導兩岸關係進程的強烈企圖。台灣的政府就此有多少認識？做了哪些準備？是否總是陷入被動、無法操之在我？這些嚴肅的生存問題，不是國家元首一句淺薄口號「張志軍來台是兩岸關係劃時代的發展」，就可以應付了事。
工作階層的官員前來，任務很清楚，就是在既定的戰略下，有效的執行戰術。戰略是領導人訂的，就是所謂的「統一」，當然不變，如何運用靈活的戰術達成戰略目標？這隨時可變。過去六年，馬英九領導的國民黨是共產黨做工作的第一順位，因此形成的國共權貴集團，一如中國現於各國採行的訂單外交模式；但是這招如今在台灣踢到了鐵板，於是張志軍馬上修改了戰術，此行要改走基層、學生路線，硬的不行，就來軟的，想換條途徑，繼續往「統一」的方向推進。
由此，也導引出一個老話題：時間到底是站在誰的那一邊？這項長期以來的爭論，事實上，台灣的新世代稍早已經給出了明確的訊號。清國末年的改革派鄭孝胥，曾有以下預言：「大清亡於共和，共和亡於共產，共產亡於共管」，而今，前兩個階段業已不幸言中，倘若習時代「強國必霸」的思考不變，接下來又將如何？然而不論如何，台灣人都應該拋棄邊陲心態，記取經驗，更有自信才對。

---------------------------------------------------------------------

2014-06-16
黃國昌 中研院法律研究所副研究員
中國國台辦發言人范麗青一席「台灣前途由全體中國人共同決定」的發言，引爆台灣國內一陣譁然。絕大多數台灣人民顯然無法接受這種蠻橫無理的立場，說得直白一點，中國共產黨連中國自己的前途都不讓中國人民決定了，更沒什麼資格主張台灣前途必須由中國人民決定。除了兩蔣時期以「反攻大陸」的囈語所包裝的謊言之外，我相信，絕大多數的台灣人民也沒有瘋狂到想要去決定中國的前途。
即使從統戰的角度來看，范麗青的發言可說是十分愚蠢，不僅進一步加深台灣人民對中國政府的不滿，其所造成的反彈，更使得即便是心存「化獨漸統」終極目標的馬英九，在閃躲了半天之後，最後還是要被逼得透過發言人作出「在中華民國憲法架構下，由台灣兩千三百萬人民共同決定台灣未來」的宣示。當然，事後許多網友的打臉文，都明白點出馬英九其實早在二○○六年接受外媒專訪時，就曾附和中共所提出「台灣問題由兩岸人民共同決定」的主張，狠狠地再次揭穿馬英九虛偽的假面。不過，由於中共的野心、馬英九的謊言，以及二者間的強烈連結，老實說也早已不是什麼新聞。這次的事件，除了讓台灣人的主體意識更為凝聚鞏固之外，也提供了我們再次重新審視「國民主權」這個憲法上最高原則所具有之意涵的機會，並有助於破解我國現行憲法所存在的內部邏輯矛盾與虛幻不實。
重新審視「國民主權」的意義
一個單刀直入的問題是：我國《憲法》第二條所謂「主權屬於國民全體」之「國民」，其範圍為何？是否包括目前在所謂「中國大陸」的人民？這個問題，絕非是法學家於研究室中所進行的抽象概念演繹，而係直接涉及我國自由民主憲政秩序的存立基礎，而具有本質上及現實上的最高重要性。對於這個問題，除了業已淪為歷史遺緒的「國民黨法統」之外，無論由何種觀點來看，答案當為「台灣兩千三百萬國民」無誤，根本不包括所謂「中國大陸」的人民。也因此，我國的未來由這兩千三百萬國民決定，本為至明之理。
由此切入考察，我們也才能清楚地認知到《憲法增修條文》第十一條的虛幻。質言之，所謂的「大陸地區人民」，既非我國國民，更與我國主權無涉，純粹就是一個就憲法而言毫無意義的詞彙。「大陸地區」可能是一個歷史上的概念，也可以是一個地理上的存在，但不具有任何憲法上的重要性。這個概念在我國憲法增修條文中之存在，可以說是一九九一年第一次修憲時，囿於當時台灣甫開始第一小步的民主化，尚未徹底擺脫所謂「中國大一統」遺毒下的產物。在今日觀之，所謂「大陸地區」根本就是一個虛幻的存在，我國早就沒有什麼大陸地區了，我國唯一可能的存在基礎，就是台灣。能夠行使我國主權的，也只有台灣人民。「大陸地區」在我國憲法中的虛幻存在，除了弱化這部憲法的威信，增加這部憲法與我國國民的距離之外，實在沒有什麼正面積極的意義。
也正是因為如此，筆者早已數度指摘馬英九總統對於憲法價值的看重，從不在於「國民主權」、「權力分立」及「人權保障」等真正牽涉本質上重要性的民主憲政存立基礎，反而選擇擁抱憲法中最為虛幻不實的部分。這次，馬英九在回應中國時所附加「在中華民國憲法架構下」的前提，其心中或許還是想著這個「自由地區」與「大陸地區」的虛幻二元存在；不過，我相信，絕大多數台灣人民想的則是「國民主權」的原則。國民主權，是破除「一國兩區」這個鬼魅的最佳利器。