姜朝鳳宗族

2014-06-12
林飛帆批評是自慰 黃國昌砲轟太可笑
〔記者王文萱、洪美秀／綜合報導〕中國國台辦發言人范麗青昨宣稱，台灣的前途應由全中國人民決定，引發強烈反彈及批判。太陽花學運領袖陳為廷直接向國台辦嗆聲「干你屁事」；林飛帆也批評，國台辦的說法「無疑是自慰」；中研院副研究員黃國昌則砲轟，中國人民連自己的前途都無法決定，還要決定台灣前途，「會不會太可笑」？
中國國台辦發言人范麗青昨宣稱，台灣的前途應由全中國人民決定，太陽花學運領袖陳為廷直接向國台辦嗆聲「干你屁事」。（資料照）
中國國台辦發言人范麗青昨宣稱，台灣的前途應由全中國人民決定，太陽花學運領袖陳為廷直接向國台辦嗆聲「干你屁事」。（資料照）
國台辦昨召開例行記者會，發言人范麗青被問到台南市長賴清德訪問中國時，提到台灣前途由台灣兩千三百萬人決定，范麗青強硬回應說，「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」。
林飛帆批評，中國人民連決定自己統治者的權利都被剝奪，中共還奢言要由中國人民決定台灣未來，「這種說法無疑是自慰」；他強調，即便有朝一日中國民主化，台灣未來仍須由兩千三百萬國民自己決定。
黃：中國人民 連自己的前途都無法決定
林飛帆表示，台灣主權獨立於中國之外，「是事實，也是共識」，甚至許多台灣公民也在思考擺脫、修正歷史殘緒下的國家體制；他不反對與中國交流，但若中共學不會尊重及對等，「何來交往的基礎」？
陳為廷則在臉書貼文表示，中共對香港的白皮書，不僅是對香港的恫嚇，也是對台灣的再次宣示，台灣人民面對北京的威脅，行動，就是最了當的，屬於人民的「白皮書」。
陳為廷認為，白皮書告誡港人「防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞『一國兩制』在香港的實施」，讓他了解到中共之所以跳腳，正因為這樣的「勾結」令他們懼怕、疼痛。他說，愈是如此，我們更應該設法更深入、更全面地與港「勾結」，去串聯更多共同的抵抗。
廷：台灣人民須挺起腰桿 面對北京威脅
陳為廷表示，面對中共的「白皮書」，或許我們也該提出屬於人民的一份共同宣告，挺起腰桿，直面北京的威脅。
民進黨立委蔡其昌也在微博貼文回應范麗青：「我們也希望有一天，全中國人民都能用手中的選票決定自己的前途！」但不到一小時，隨即遭到微博封鎖，無法對外公開。
網友則質疑說，中國人民連自己的前途都沒權利決定了，「台灣前途干中國人什麼事」？更有網友諷刺說，「要不要中國的前途由全世界來決定」？
還有網友指出，中國人民應趁勢向中國官方要求「中國前途由『全體中國人民』決定，不由共產黨決定」，藉以要求終結共產黨一黨專政的局面，讓中華人民共和國正式邁入民主。
---------------------------------
2014-06-11 16:17
〔記者陳慧萍／台北報導〕針對中國國台辦發言人范麗青宣稱，「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內全中國人民共同決定」，民進黨秘書長吳釗燮表示，民進黨立場一致明確，「台灣前途只有2300萬台灣人民能夠決定」，馬政府應該出面向中國說清楚。
民進黨秘書長吳釗燮重申，民進黨立場一致明確，「台灣前途只有2300萬台灣人民能夠決定」。（資料照，記者王藝菘攝）
民進黨秘書長吳釗燮重申，民進黨立場一致明確，「台灣前途只有2300萬台灣人民能夠決定」。（資料照，記者王藝菘攝）
台南市長賴清德上週訪問中國，提出「台灣前途由2300萬台灣人民決定，這是社會極大共識」；范麗青上午對此回應，「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內全中國人民共同決定」。
吳釗燮下午在民進黨中常會後表示，民進黨立場一致明確，「台灣前途只有2300萬台灣人民能夠決定」，馬政府應該出面向中國說清楚，尤其馬英九總統當年競選總統時，廣告登很大，也說台灣前途由2300萬人民決定，馬英九應該向人民交代當年立場是否改變。
------------------------------------------------------
2014-06-11 11:56
〔記者蘇芳禾／台北報導〕立法院即將於本週五召開臨時會（談話會），反黑箱服貿民主陣線、島國前進、公民1985行動聯盟等10多個參與318運動的公民團體今天上午於立法院門口，表達「反對臨時會常態化」、拒絕處理服貿協議、自由經濟區、兩岸協議監督條例等爭議議案之訴求。島國前進發起人黃國昌痛批，去年臨時會才在爭議中通過會計法，馬英九還出來道歉，馬政權卻沒有學到教訓，「我們反對在臨時會通過爭議議案」！
公民團體並在現場直播記者會。（記者蘇芳禾攝）
公民團體並在現場直播記者會。（記者蘇芳禾攝）
立法院本週五將召開談話會，敲定下週一開始，為期三週的臨時會議程，除了考試院、監察院人事案，自經區條例及兩岸協議監督條例也將成為朝野激烈攻防的焦點。
反黑箱民主陣線召集人賴中強指出，執政黨若膽敢在臨時會強推違背民意的三項爭議議案，人民會再次回到立法院，民主陣線反對黑箱服貿再次闖關；要求嚴審自經區條例；支持兩岸協議監督法制化，但反對在臨時會進行審查。
黃國昌表示，國民黨立法院黨團若想要強行通過行政院版本的「不監督條例」，讓黑箱簽署服貿過程合法化，馬政權將付出代價。
黃國昌也舉中國國務院日前發表的「香港一國兩制實踐狀況白皮書」為例指出，白皮書直接表明「香港有多少自治權，取決於中央想給多少」，這明顯違反1997年的中英協議。這件事情也顯示，中共政權連國際性條約、承諾，都可以隨時摒棄，只有馬英九、江宜樺天真的以為，跟他們簽署協議，可以帶給台灣實質好處。
黃國昌認為，馬政府應該要做的，是反省兩岸已經簽署的投資保障協議，到底對台商提供什麼具體協助、救濟，如果沒有任何實質幫助，接下來的服貿協議承諾要如何被履行？
由學運幹部組成的民主鬥陣代表李俊達表示，318佔領立院行動以來，公民力量匯集起來，就是為了反對政府以違反民主程序的手段通過爭議法案，事隔兩個多月，馬政府仍希望透過不符合程序正義的臨時會通過爭議法案。民主鬥陣呼籲，應該遵守先立法後審查的承諾。
-----------------------------------
向總統馬英九丟鞋 王獻極獲判無罪

景美人權文化園區前年舉辦世界人權日活動，總統馬英九開幕致詞，「908台灣國」總會長王獻極與成員賴芳徵，從台下朝馬英九丟擲運動鞋和資料袋，但並未丟到。台北地院認定，丟鞋後馬仍持續致詞，集會程序並未受到影響，今判2人無罪。（資料照，記者廖振輝攝）
2014-06-11 12:48
〔記者張文川／台北報導〕前年12月10日景美人權文化園區舉辦世界人權日活動，總統馬英九開幕致詞時，「908台灣國」總會長王獻極與成員賴芳徵，從台下朝馬英九丟擲運動鞋和資料袋，但並未丟到；台北地檢署以強制罪、妨害合法集會罪將2人起訴，台北地院認定，丟鞋後馬仍持續致詞，集會程序並未受到影響，今判2人無罪。可上訴。
判決指出，當天政治受難者家屬與抗議人士到場嗆馬，現場帽子、球鞋齊飛，群眾大罵文化部長龍應台，馬英九上台後抗議更是激烈，74歲王獻極脫下球鞋丟馬，60歲賴芳徵也將現場發放的新聞資料袋扔往台上的馬英九。
判決指出，王獻極和賴芳徵除了拋鞋和資料，並沒有妨害民眾報到參與集會、妨害活動程序的積極行為，難以認定有主觀犯意；且現場還有其他民眾以言語、行動鼓噪抗議，騷動並非2人造成，而且即使現場有騷動，總統仍持續致詞，活動也持續進行並未中斷。
法官認定，2人的行為並未造成活動中斷、停止，也未妨害與會者的集會自由，不符集遊法與刑法犯罪要件，判2人無罪。
----------------------
2012-12-11
〔記者黃維助、趙靜瑜／台北報導〕昨天是國際人權日，馬政府對人權光說不練，政策不當更造成台灣人權倒退，讓參加人權活動的馬英九總統，從早到晚都被各種訴求的民間團體包圍抗議，群眾如影隨形向馬「嗆聲」，要馬下台。
世界人權日活動昨日在景美人權文化園區舉行，馬英九總統（右後）上台致詞時，台下民眾不斷嗆聲，甚至將鞋子等物品朝台上丟，被維安人員擋下，場面相當混亂。（記者廖振輝攝）
世界人權日活動昨日在景美人權文化園區舉行，馬英九總統（右後）上台致詞時，台下民眾不斷嗆聲，甚至將鞋子等物品朝台上丟，被維安人員擋下，場面相當混亂。（記者廖振輝攝）
頒民主人權獎 被諷得「踐踏人權獎」
景美人權園區的活動，群眾衝向前要馬下台，被維安人員阻止後，有人向馬丟鞋、砸包包洩憤；馬在出席民主基金會的頒獎活動，民間團體反諷馬應獲頒「踐踏人權獎」首獎；民進黨主席蘇貞昌也召開記者會，砲轟馬英九執政下，司法濫權、媒體壟斷更嚴重，將號召群眾遊行抗議。
馬總統昨出席台灣民主基金會主辦的第七屆亞洲民主人權獎頒獎典禮，馬總統及兼民主基金會董事長的立法院長王金平，分別頒發獎座及十萬美元獎金給今年得主「國際終止童妓組織」，由主席克朗比代表領取。
會場外聚集台灣都市更新受害者聯盟、民間司法改革基金會、反媒體巨獸青年聯盟、廢除死刑推動聯盟、台灣守護民主平台等多個民間社團，都衝著馬英九而來，抗議馬政府不但未能保障人權，反而以不當政策踐踏人權；現場還以「亞洲人權侵害者頒獎典禮」、「踐踏人權、頒獎個屁」、「踐踏人權、馬得首獎」等抗議標語諷刺馬政府。
出席人權活動 致詞被民眾丟鞋砸包
場外抗議不斷，馬英九未理會，在場內仍大談人權保障，強調台灣不只關心國內的人權，也關懷中國大陸及其他地區或國家的人權。
馬總統接著出席文化部在景美人權文化園區舉辦的人權日紀念活動，多個民間社團到場抗議，馬台上致詞十八分鐘，台下民眾抗議聲也是十八分鐘，此起彼落呼喊「馬英九下台」，有人並把包包等物品往馬的方向丟。
公投護台灣聯盟總召集人蔡丁貴和九○八台灣國運動召集人王獻極則高聲要求釋放陳水扁前總統，王獻極兩度脫下鞋子往馬英九丟，但都被隨扈擋住。
馬慌亂失言︰台灣人權「向後」發展
現場抗議聲浪高張，馬英九也加大音量，最後脫稿高喊要「彼此尊重、相互包容」。但在混亂中，馬口誤將「這才是我們台灣人權往後發展的重要觀念」說成「這才是我們台灣人權『向後』發展的重要觀念」。 隨後馬在隨扈團團保護下，參觀捐贈文物、獄中創作等特展後離去。
----------------------------------
◎ 李武忠
這些年執政黨以刺激經濟為由，公然為財團減稅、放寬外勞雇用限制、放縱財團圈地養地，還積極透過國際經貿合作途徑（如服貿、ＦＴＡ等），犧牲弱勢產業權益來換取財團的利益，完全無視於薪資倒退、高失業率、物價持續飆漲，給一般民眾帶來的痛苦，貧富差距大增，難怪馬團隊民調會屢創歷史新低。在朝大野小執政黨屢屢硬幹的情況下，若評估在立法院已無法作為，無法為民喉舌，不如全面退出國會走向群眾直接訴求民意，遺憾的是在野黨立委並沒有這樣的覺悟與膽識。
持平而論，無論服貿、兩岸監督條例、自由經濟示範區等內容確實有許多不合理、不公平需要檢討修正之處（林義雄先生不會為反對而反對），在野黨理應有很大的發揮空間，可以幫弱勢者把關來爭取民意支持。無奈在野黨一路以來的表現已經不再是獅子或狐狸兵團，難怪官員們的姿態越擺越高敢強詞奪理。許多涉及土地以及財團利益的法案也反得有氣無力；尤其對於設置自經區與兩岸交流的立場，黨內也出現不同看法，讓執政黨可以見縫插針。民進黨應該以實際行動來破除外界的質疑，並勇敢提出兩岸主張接受選民檢驗。尤其新任民進黨主席宣示要帶領全黨邁向執政之路，就應該拿出具體行動儘速協調整合向民意歸隊，並主動網羅各方有才有德之士，共同提出具體的治國藍圖，別又搞小圈圈，否則離執政豈只一哩路之遙。
而民眾光靠抱怨無法改變官員、政客與財團水乳交融的事實，想要改變現況，應該先反省為何還有所謂的「鐵票區」存在，讓政客可以輕易操弄，當選後敢大膽搞錢。也唯有拋開挺藍挺綠的舊思維，改以人才為投票取向，正如「診斷經濟學」大師薩克斯（Jeffrey D. Sachs）所言，只有全民對政治有心有感，才能矯正金權政治的弊病。
（作者為農經學者）
-----------------------------------------------
2014-06-12
◎ 許錦文
馬英九為自己在中華民國教育史上的地位，硬推出的十二年國教，在此次選填志願上已造成學生家長及考生的憤怒及悲愴。各科成績都是A++，只有寫作五級分，本可以上第一志願，但今可能落入二、三志願，只因不客觀的作文分數。當然，同分比序也受到批評。
教育心理學家大都肯定「多元智慧」（multi-intelligence），憑什麼以國文分數來定奪？更何況作文分數，批閱老師主觀因素很強烈。
嘉義一所私立完全中學，鼓勵學生留在自己學校念高中，因此全部放棄會考，這是前所未有的現象。十二年國教試圖消滅明星高中，降低教育品質，卻圖利財團所辦的私立學校或補習班。這也是馬政府一貫的施政作風，就是圖利財團而視弱勢族群如草芥，台灣貧富差距已達九十五倍（前後五％的家庭所得）。
教育本有促進社會階層流動功能，此中外皆然。如今選了昏庸的總統，還讓他連任，搞了不像樣的十二年國教，如今火燒到自己子女再來悲鳴，台灣人為什麼會這樣呢？
（作者為退休教師）
-------------------------------------------
2014-06-12
◎ 覃玉蓉、林秀怡
本週五立法院即將召開臨時會，馬政府希望在此期間通過「兩岸服貿協議」、「自由經濟示範區特別條例」，根本是挾持國會濫開臨時會、強推重大經貿政策，卻完全不顧性別平等與基本人權價值的累犯。
婦女新知基金會從二○一○年ＥＣＦＡ爭議期間，就指出經貿開放政策讓不同性別、年齡、族群、階級、地域環境受到不同程度的正負面衝擊，政治經濟權力弱勢一方，往往在自由市場中承受絕大多數負面衝擊，卻無法從中得利。因此我們不斷呼籲政府，應事先進行性別及人權影響評估，釐清誰受益、誰受害，想辦法進行修正及實質補救，保障基本人權、維繫社會平等。然而政府硬推服貿和自經區，每一份性別及人權影響評估都隨便亂寫，完全不把女性、基層勞工、原住民等的經濟安全和基本權益當一回事。
這種只看到諸位「爺們」能賺多少錢，卻不管「爺們」以外的其他人，尤其是「娘們」受到什麼影響的例子俯拾即是。例如政府設置自經區，大幅徵收土地以吸引資金進駐，但研究顯示，土地徵收制度本身就產生不同的性別與階級衝擊，因為繼承土地所有權，或有能力購買土地的大多數是男性，徵收過程中只有這些所有權人得到補償，加上自住戶受到的生命衝擊又遠大於投資客，因此當女性自住戶因土地徵收必須離鄉背井，甚至事業、生活分崩離析，她們卻什麼都得不到。
除此之外，台灣長期照顧由血汗勞動撐起，受害的多數是女性，照顧人力嚴重短缺、勞動條件日益低落的惡性循環，是她們日夜承受的痛，若將來僅有的照護人力流向自經區從事昂貴的國際醫療，不管無酬或有酬的本外籍女性照顧者，都將陷入更惡劣的勞動環境和經濟處境，在自經區的影響評估中卻未見任何具體統計資料與分析。
性別不平等惡化、人民的權益受到長期損害，往往需要更多資源、力氣來彌補，甚至可能無法彌補，因為政府已給予財團太多賦稅優惠而喪失資源重分配能力。不顧民意反對亂放散彈，再來問有沒有傷害無辜，這不是民主而是冷血。
（作者分別為婦女新知基金會政策部主任、秘書長）
-----------------------------------------
2014-06-12
◎ 林伯峰
中國官方回應賴清德市長的發言，認為台灣前途必須由全中國人民決定，筆者衷心地感到荒謬與可笑，除了中國自己的老大心態以外，筆者實在看不出來有什麼道理，台灣人不能決定台灣自己的前途。
筆者真的很不喜歡討論什麼統一跟獨立的問題，因為從各種事實看起來，台灣早就是一個獨立的國家了，只因為中國仗著其惡勢力，不斷地恐嚇世界各國，所以台灣才只能用一種極不正常的狀態存在著，但是，國家組成的要素：主權、政府、人民、土地，台灣皆已完備。
再者，即使中國不想要承認台灣是個國家的事實，我想請問，「全中國人民」是什麼東西呀？如果台灣前途要靠全中國人民決定，那是一人一票來決定嗎？如果是要由十二億比二千三百萬來決定，再怎樣台灣人也無法完全表達自己的意思，這句話說起來，也只是一種霸權心態的表現罷了！
然而，我們也不用期待馬政府對於中國這樣的說法會有什麼樣的回應。台灣人民必須勇敢且果決地站出來，台灣事當然要由台灣人來決定，關中國人什麼事！
（作者從事法律服務業）
-------------------------------------------

須正名為台灣國立故宮博物院
2014-06-22
◎ 蔣為文
筆者目前於東京外國語大學做短期客座訪問，最近經常在東京的電車站看見引起爭議的「台北故宮博物院」收藏品展覽活動的宣傳廣告。其實，我們如果要求對方正名為「國立」，也應該正名為「台灣」，以「台灣國立故宮博物院」名義展出才對！
國立故宮博物院雖位於台北，但其興建與營運的經費，絕大部分為全台灣的納稅人買單，憑什麼僅署名「台北」？此外，若以台北署名，表示故宮博物院仍是中華台北流亡政權的臨時機構，當然不需要有「國立」二字。中華台北（Chinese Taipei）的真實意涵為「Chinese government in exile in Taipei」（在台北的中華民國流亡政府）。國際慣例上經常使用Chinese Taipei的稱呼。中華民國政府故意翻譯成中華台北，其實，其真正意涵為暫時避難在台北的中華民國流亡政府。以歐洲國家「波蘭」為例，二次大戰期間因德國納粹及蘇聯入侵，故波蘭政府於一九四○年流亡到英國倫敦，並建立Polish government in exile in London（在倫敦的波蘭流亡政府），簡稱Polish London，直至一九九○年才結束流亡政權。
（作者為國立成功大學台灣文學系教授）

-------------------------------------------------------
2014-06-12
◎ 黃啟豪
上月，衛生福利部部長邱文達率團前往日內瓦出席「世界衛生組織」（ＷＨＯ）舉辦的「世界衛生大會」（ＷＨＡ），馬英九總統沾沾自喜於得以再次用「中華台北」頭銜參加ＷＨＡ，卻閉口不談ＷＨＡ內部仍將台灣列為「中國一省」，默許主權危機無聲無息上演，莫非和中國早有默契。
二○一一年民進黨立委管碧玲揭發世衛密件將台灣列為中國一省，佐證世衛與中國在二○○五年已簽訂備忘錄，世衛秘書長陳馮富珍更在二○一○年九月對世衛所有會員發出「世衛條例對中國台灣省之執行作業準則」密件，將台灣定位為「中國的一省」。世衛密件所凸顯的國際政治現實就是，一九七一年「退出」聯合國之後，所謂的「中華民國」在國際間並不存在的事實！簡單來說，就是「中華民國」已成為歷史！
「中華民國」已成為歷史，台灣不論是用「Taiwan, China」或是「Chinese Taipei」的名義，都是緣木求魚，徒勞無功！更何況，馬政府常常掛在嘴上邀功的「Chinese Taipei」（中華台北），其中的Chinese並不存在所謂「中華」的概念，而是「屬於中國殖民地」的意思。就如同「British Virgin Islands」（英屬維京群島）、「American Samoa」（美屬薩摩亞）、「French Polynesia」（法屬玻里尼西亞）和「French Guiana」（法屬圭亞那）。「Chinese Taipei」的正確中譯名稱應該是「中屬台北」。
馬政府與中國顯然是隔海唱和，中國在世衛佈下「請君入甕」的陷阱，馬政府一再「對號入座」。所謂「ＷＨＡ」模式，徹底反映中國的「一中原則」日益內化於國際組織，對於台灣主權都是難以彌補的傷害，長此以往台灣將永無翻身之日。台灣想要堂堂正正地走入國際社會，唯有「正名」一途，別無他法！
（作者為台灣北社辦公室主任）
--------------------------------------------
2014-06-12
◎ 楊鎮榮
根據新台灣國策智庫的調查「政府目前推動的自經區與服貿協議一樣未經民主程序，沒有與社會充分討論。」它所做的民調「高達九十一．五％的民眾認為政府應該向人民說清楚自經區的內容。」如此看來自經示範區又是「黑箱服貿協議」的另一個翻版，馬政府又在搞強渡關山的把戲了。
由於自經區內容影響相關產業的存亡，雖然輿論一再呼籲政府要重視。馬政府卻事先未經朝野審慎諮商，以致漏洞百出。如今又要求藍委如黑箱服貿一般，想要直接表決通過。難怪，太陽花學運的林飛帆要大家緊盯著立院如何審查「自經示範區」，準備再度發動下一波的公民運動了。
自經示範區未來的發展與利益，不知道是否會如馬政府吹噓的「黃金十年」一樣，原來只是宣傳廣告罷了。而從目前自經區推出的政策內容看來，卻擺明圖利中資或大企業卻傷害了在地的產業，它是否像極了一首台灣的民謠「點仔膠」，最後雖然有了豬腳，台灣人民卻只有「流嘴爛」的份。
（作者為中小企業負責人）
-----------------------------------------------
2014-06-12
◎ 白蓮達
今年三月，中國全國政協十二屆第二次會議的政治決議，與國務院總理李克強的工作報告一樣，政治決議並沒有提及「港人治港、高度自治」，僅表示「人民政協要堅定不移貫徹『一國兩制』方針和《基本法》，積極支持香港特別行政區、澳門特別行政區行政長官和政府依法施政」。對上一次政治決議不提「港人治港、高度自治」已是二○○三年的事。今次決議通過後，政界議論紛紛，不明白北京政府是否對《基本法》保障香港特別行政區的「高度自治」承諾忘得一乾二淨。
言猶在耳，連日來前新華社分社社長周南、全國政協等人先後出言「恐嚇」香港人，千萬別奢望沒篩選的行政長官選舉後。十日，中國國務院新聞辦公室發表了一篇名為《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，關鍵的一段是提出「中央依法直接行使管治權」及強調「一國」凌駕 「兩制」，這明顯在推翻《基本法》一直賦予香港擁有「港人治港、高度自治」的明確立場。
中國國務院發表白皮書後，香港特首梁振英立即召開記者會，表明全港市民必須要閱讀這份白皮書，並需要接受其內容。香港臉書上一片譁然，膽小的市民或許會被這份白皮書和近日中國政府威嚇香港人的言論嚇倒。可是，中國政府或許忘記了，香港《基本法》源於一九八四年中英兩國政府所簽訂的《中英聯合聲明》，而聲明簽署後，亦提交聯合國秘書處登記，是國際承認的協議。如果中國政府要廢除《基本法》或令《中英聯合聲明》無法行使，因歷史問題而持有英國國民（海外）護照的三百四十萬香港人，絕對沒有繼續沉默的理由。再者，中國此舉亦會成為國際間的大笑話，試問這教極要面子的中國政府情何以堪？
（作者為香港自由撰稿人）
----------------------------------------
2014-06-12
◎ 何奇雲
一九三九年，在捷克斯洛伐克（捷克）的缺席下，英法代捷克簽署了慕尼黑協議。其時的英國首相張伯倫以為慕尼黑協議能帶來和平，可惜的是在不足一年後，納粹德國食言把整個捷克吞併，不久後就發生第二次世界大戰。
一九八○年代，英國和中國洽談香港的前途，中國強硬表示必須收回香港，同時亦不容許香港派代表出席談判；在兩年多的談判後，兩國簽署了《中英聯合聲明》，當中提到香港在回歸中國後享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。有關協議亦在聯合國秘書處登記，成為一份在聯合國有紀錄的文件。之後，中國制定《基本法》，亦明言除了國防和外交之外，香港會擁有高度自治。
不過香港擁有高度自治的夢被《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》打破，中國表明對香港有全面管治權，並表示高度自治權是中央給多少，香港就有多少，同時要求行政、立法和司法人員要承擔「維護（中國）國家主權、安全、發展利益」等職責。有關的敘述，基本上是赤裸裸地推翻了在《中英聯合聲明》和《基本法》對國際和香港的承諾。
在國際社會能合法地為香港發聲和爭取中國繼續履行承諾的，就是英國；到底現時的英國首相金馬倫會否為香港人和中國理論，還是他會和前首相張伯倫犯同樣的錯，我們只能拭目以待。而香港人是坐以待斃還是上書聯合國投訴，亦對香港，以及整個東亞的前景有極深遠的影響。
如果香港、英國，以至國際社會對這個問題不聞不問，就是容許中國可以公然不履行國際協議；這只會令中國更放膽去挑戰所有對中國「不利」的國際協議和共識，最終可能會導致中國公然對眾多和它有邊界糾紛的國家，採取更強硬態度，後果是不堪設想。
可以肯定，當香港被提早吞併後，中國下一個目標會是台灣。面對唇亡齒寒的情況，我希望台灣人能支持香港人，不要像馬政府和國民黨對這件事採取不聞不問的態度。
（作者為旅居關島香港學者）
-----------------------------------------
2014-06-11
帝制封建時期，當皇帝年幼即位，或是皇帝體弱多病，代替皇帝處理國政者叫做「攝政王」，大抵由皇親國戚擔任。馬英九是民選產生，既非年幼可欺，又非體弱多病，為何「攝政王」可以專擅朝政，橫行無阻？
馬英九曾經獲得七六五萬台灣人投票支持，當選總統，雖然他一上任就飆行親中的直達車，執政也算昏庸無能，但台灣人自作孽，他又以六八九萬票當選連任。獲得這麼多的選票，他竟然不能也不會當家做主，真是值得探究。
面對北京，他成了「中華台北」的兒皇帝，沒有燕雲十六州可割讓，只好在國際參與上放棄了「中華民國」。而在馬先生的「特區」，「攝政王」高高在上，好像漢朝孺子嬰的王莽，更像清朝垂簾聽政的慈禧太后，「攝政王」說是，馬英九不敢說不，否則可還得挨他拍桌子訓一頓。
明明是總統，怎麼變成童養媳？即使馬英九午夜夢迴，驚覺他對不住七百萬選民，懷憂喪志，也不應該有此「懼內」的創傷後症候群；又難道是他的精神上滿佈祖籍的陰影，自認為層級僅及於湘軍的曾國藩，永遠要效忠愛新覺羅政權，對其稱臣？
馬英九去年毀憲亂政搞了「九月政爭」，檢察總長黃世銘違法洩密，毀了一生；而今，馬英九政權又製造一個「超級黃世銘」，區區幕僚，自設「錦衣親軍都指揮使司」，奢想頤指調查局、氣使警政署，又要干預軍情局、奪權憲指部，儼然錦衣衛再世。
「攝政王」可以再霸道一點，馬英九可以再羞羞臉一點，他若自甘當作傀儡，也只剩一年多了。（陳杉榮）
-----------------------------------------
◎ 黃躍雯
花蓮慕谷慕魚生態廊道的觀光發展，早負盛名。日前該銅山部落太魯閣族鳴槍「拒客」，經由媒體揭露，引來不少關注。
其實原鄉部落抵制「大眾」觀光客並非頭一遭：一九九九年即有南投奧萬大鄒族，二○○二年又有尖石飛鼠部落泰雅族的封路…。這些「拒客」事件從學理看來，可歸因於「觀光衝擊」、「地方自主」與「社區培力（賦權）」三者未能緊扣及落實所致。然而這幾個構面，政府亦非完全毫無作為，只是普遍都很不到位。
銅山部落亦曾訂有六百人的承載管制，在觀光規劃過程，亦曾有「居民參與」（據秀林鄉公所說法），該部落亦曾經原民會的「社區培力」…，然而居民對當前的觀光發展仍頗多怨懟。最主要的問題根源在於權力與利益不公不義所引發的結果。其社區培力是否真有做到權力下放，以及「助人自助」的原則？沒有握有實權的部落如何能管制遊客？未有真實經營能力如何能治理該地區？不對等的權力關係，如何能防禦旅行社大力掠奪地方經濟利益？
這種粗糙的觀光發展的社會過程，其所存在的不對等權力關係或權力失能（disempowerment），吾人實有必要重新思考在當前政府重「量」的觀光政策之下，有哪些政策必須被調整或具體落實？哪些制度應該被建立（例如地方意識的強化與溝通平台的建立）？進而釜底抽薪。否則大眾觀光所引發的問題，何止會發生在慕谷慕魚？觀光利益分配不公義所引發的對峙，何止是鳴槍拒客？
（作者為世新大學觀光學系教授）