2014-05-25
台灣歷史學會舉辦「二十世紀人物評價與歷史研究」研討會，我發表〈李友邦的悲劇與歷史教育─兼論課綱「微調」〉一文。以下是本文主要論旨：
此次教育部對中學歷史課綱的所謂「微調」內容，在日治時代部分強調台灣人參與抗日的歷史，其中特別增加「李友邦等赴大陸參與抗戰」內容。
學生如果只讀上述「微調」課綱所編撰的課本，對李友邦的認識就是「台灣人效忠祖國的抗日英雄」，殊不知這位「效忠祖國的抗日英雄」最後竟被「祖國」槍斃！
當時身兼台灣省政府委員、中國國民黨台灣省黨部副主任、三民主義青年團中央直屬台灣區團部主任的李友邦，於一九五一年十一月被蔣介石下令逮捕，四個多月後被處決！
李友邦為「祖國」賣命，最後卻遭「祖國」奪命的歷史，絕非只是特殊個案，而是當時台灣社會菁英們的共同命運。
歷史的理解應該多面且宏觀，歷史教育也該如此。然而這次歷史課綱「微調」，僅擷取李友邦赴中國參加抗日行動的經歷，「台人參與祖國對日抗戰」顯然符合國民黨的「政治正確」；但是李友邦最後遭「祖國」處決，則隻字不提。其實這段「為『祖國』賣命，卻遭『祖國』奪命」的歷史，才是台灣人更該記取的歷史教育。
這種選擇性的教材，無助於對歷史的多面理解，只是「借死人講自己的話」，用斷章取義的教材來誤導學生，那不是歷史教育，而是「反教育」。無怪乎黑格爾說：「人類從歷史得到的唯一教訓是，人類沒有從歷史得到教訓。」
固然，歷史教材因篇幅有限，不可能毫無選擇，但教材選擇除應多元而宏觀外，必須符合比例原則，例如事件影響的深淺、規模的大小、遠近的關係等等。萬不可捨影響深者，而取影響淺者；不該捨規模大者，而取規模小者。
以李友邦參加中國抗日的「台灣義勇隊」而言，在中國抗日戰爭史上及台灣史上並無結構性的影響。若論規模與時間，這個運作約六年多的「台灣義勇隊」，人數只有原先的四十二人，後來增加到七百多人而已。這樣的時間與規模，如果拿二二八之後在日本、美國、歐洲發展出來的台灣獨立運動的許多組織（如「台灣獨立建國聯盟」）來相比，長期在海外為台灣人發聲時間長達五、六十年，參加人數成千上萬，而且成員「幾乎清一色的知識份子」、「全世界根本看不到這種幾乎每人都是碩士和博士的革命團體」。海外台獨運動與組織不僅影響國際政要，也對台灣島內的民主運動發揮直接或間接的作用。如此天淵之別，如果李友邦的「台灣義勇隊」必須寫入課本，則台獨運動的組織與團體就更該大書特書！然而卻隻字不提，顯然不合比例原則。這樣的課綱「微調」，只是在替國民黨進行政治宣傳而已，絕對不是教育！
（作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）
---------------------------------------------------------
2014-05-25
五二○，沒有民主新氣象的喜悅，只有舊政權復辟的感嘆。
馬政權的問題在於統治權力心態以及殖民性本質，再加上他自以為是的卑劣性。他自始至終的黨國秉性，以及他成長之路的政治人格，都說明了他投機取巧的特質。他騙了許多投票給他的選民。支持度九％，不就是證明？
看他面對嗆聲抗議的人們，微笑揮揮手的樣子。其實，心裡咬牙切齒。執政滿六年，跑到台中中國醫藥大學，在經過挑選的學生面前大批三一八學運。還說是面對青年，要帶給青年希望，這種表裡交錯編織著這位被認為已失去統治正當性、還占著統治位置的馬格局。
經過李、扁前後兩位總統在寧靜革命奠基的民主化二十年，中國國民黨深知台灣化是民主化終將邁向的路程，這意味著台灣將成為異於中國的國家。國民黨中國要嘛在地化，經由重建成為台灣的國家；要嘛脫離台灣，尋求共產黨中國的收容。如果，中國國民黨無法壟斷、控制台灣的統治權力，黨國論者是選擇乞附共產黨中國的。但他們想挾持台灣，一如一九四九年以來的挾持「中華民國」。
馬政府一再曲意解構民主化之路。攸關主體認同的文史教科書，強加宰制的中國力量，目的無他：再加強洗腦，把台灣的主體認同削弱，以免流亡群落在地化，以免台灣人想做自己國家的主人。
馬用龍應台為文化部長，延續當年用龍應台為台北市政府文化局長。龍應台「換位子換腦袋」的強詞奪理，自己澆熄野火，只說明龍應台與馬英九是心心相印的殖民統治權力症候群。以二十幾％成為內閣分數最高的閣員，還在那談「溫潤」，台灣人還不夠溫潤嗎？又不是泡茶，這有什麼文化高度？又有什麼文化真誠？台灣不是更需要近現代市民意識和文化生活志向嗎？
如果當年的《野火集》是對的，那現在的龍應台是錯的；如果龍應台現在自以為是，那麼當年的《野火集》是譁世取寵，欺世之作。做為一個作家，龍應台應該是汗顏的，什麼換位子就要換腦袋？智利詩人聶魯達，即使擔任駐外大使，也對獨裁政權批判，寧被流放；墨西哥詩人帕斯，為抗議政府鎮壓學運，不惜辭駐印大使。如龍應台有格，早該辭職，而非以屁股取代腦袋。這兩位得過諾貝爾文學獎的詩人之光，對照著龍應台的黑暗。而這種黑暗藏匿著馬英九及其政權的醜惡與腐臭。
------------------------------------------------------------------
2014-05-27
馬英九睜眼說瞎話的能力堪稱國內一絕，但是，能夠在他麾下當大官的，嘴上功夫也不遑多讓。整個政府的運作就像一齣黑色鬧劇，官員們隨便脫口一出，往往令人愣住，不知如何回應，強烈懷疑遇到了外星人。
馬英九過去回答學生一個便當吃不飽，就吃兩個，雖被封為現代晉惠帝，但民眾普遍認為經此嘲弄之後，馬政府應該不會再凸槌了。然而，農委會主委陳保基顯然不讓他的老闆專美於前，昨天被問及現在粽價高漲怎麼吃得下去？陳竟然答稱，可以去吃其他端午應景的東西，像是「茄子」。
這種流裡流氣的答話態度，意味他根本不把立委看在眼裡，因此公然在國會殿堂上耍嘴皮子，難怪有民眾表示聽到這個答案，臉色立刻像茄子一樣發紫。
最可怕的是，馬政府的失言症像是愛滋病毒，做官的時候感染了，離開官場後病毒依舊存在，講起話來仍然顛三倒四、胡言亂語，即使一派斯文如陳冲者也不能倖免。
中國是台灣最大的敵人，處心積慮要併吞台灣，因此台灣社會瀰漫反中的氛圍，是理所當然的。但陳冲竟然提出「反中新解」，宣稱台灣社會對中國大陸的不安，是來自童話「大就是邪惡」的原罪，這些小時候讀過的外國童話︰小紅帽對大野狼、三隻小豬、傑克與魔豆等，「大」都是與邪惡掛鉤。
陳冲提出這番童言童語時，顯然忘了美國、加拿大、澳洲也很大，絕大多數台灣人怎麼不反它們？其實，台灣人的反中，係源自中國的敵意，而不是因為它是一個大國。這是淺顯易懂的道理。
看來馬英九除了必須澄清綠
留言列表
