姜朝鳳宗族

施俊吉︰我半數金控恐被中資控制

2014-04-14
〔記者林詩萍、湯佳玲／台北報導〕中研院研究員、前金管會主委施俊吉昨表示，香港與中國簽署ＣＥＰＡ後，香港道地的港資銀行只剩兩家，其餘都被中資併購；服貿允許中資持股台灣的金控最高可達十五％，以目前台灣十六家金控中，有八家最大股東持股不到十％，如果中資能買到十％，就成為最大股東，恐可控制台灣半數金控。
他指出，台灣的銀行、證券、保險等金融業資產總額約六十兆台幣，比不上中國單一家工商銀行資產總額的八十四兆餘元，雙方規模明顯不對等；且台灣金融業持有人民幣及中國債權約兩兆台幣，如此集中、曝險過高，政府不做風險管控，卻還鼓勵企業去投資。
施俊吉分析，服貿開放中國的銀行對台灣的金控持股可到十％，加上中國合格境內機構投資者還可持股五％，共可持股十五％；依台灣十六家金控中，有八家最大股東持股不到十％，中資只要買到十％，就可控制台灣半數金控。
林盈達︰中國覬覦我媒體、銀行與電信業
交通大學資工系特聘教授林盈達也說，中國最想掌握台灣的三項產業，一是媒體、二是銀行、三是電信。中國希望利用經營廣告業影響媒體，透過入股掌控台灣金融業，再將手伸進代表國家神經系統的電信產業。
他說，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）總以「封閉網路」宣稱服貿開放第二類電信鮮少資安問題，但即使銀行ＡＴＭ自動櫃員機沒有連上網際網路，如果某銀行上千台ＡＴＭ委由中資業者管理，難道就沒有資安問題？

--------------------------------------

梁文韜︰服貿攸關台灣存亡

2014-04-14
〔記者湯佳玲、林詩萍／台北報導〕香港科技大學社會科學部副教授成名昨以香港經驗表示，中國承諾未盡可信，台灣一旦對中國開放服貿，恐會步上香港後塵；來自香港的成大政治經濟研究所教授梁文韜也警告，服貿不是經濟問題、也不只是政治問題，而是攸關台灣未來存亡、被併吞的問題。
成名指出，香港回歸中國十六年了，中國政府卻未落實對香港新聞自由、生活方式不變、普選民主等承諾，讓人高度懷疑中國是否還值得信任。
他說，中國政府箝制新聞自由，主要手段就是干預編輯台人事、廣告、威脅記者與消息來源。根據國際組織無國界記者報告，香港新聞自由排名從二○○二年全球第十八名，下降至二○一四年第六十一位。
港學者指中國用經濟影響政治
成名說，中資吸納商界精英，影響高層決策，透過以商制政、官商勾結來施行「裙帶資本主義」，讓財團或其親屬、代理人出任港府重要職務，藉此利益輸送。
他還指出，中國利用經濟實力加大外交及軍事獨斷，二○一三年十一月，中國成立防空識別區，督促民航機進入該領域要事先通知中國，就是一例；台灣如果在經濟上越依賴中國，也代表中國政府有更多對台的政治影響力。
世新大學傳播管理系助理教授羅慧雯表示，媒體收入主要來自廣告，媒體代理商權力大，可影響媒體報導方向；未來兩岸服貿開放中資入主廣告業，恐將對言論報導不挺中國政府的台灣媒體，出現抽廣告等威嚇影響，屆時台媒恐步香港後塵，不得不向北京靠攏。
梁文韜也以香港為例指出，香港從二○○三年簽署ＣＥＰＡ後，共橫跨四十七個服務領域、三○一項開放措施；但從二○○一年到二○一一年共十年來，香港低收入戶薪資一路下滑，高收入戶卻一路走揚，貧富差距更加懸殊。香港現有一三○萬窮人，兩年前官方公布貧富差距已達六十七．三倍，「根本令人無法想像」。
他質疑，服貿只會換了中資老闆，怎可能有助於ＧＤＰ成長？中國已將台灣列為珠三角、香港東北發展、台灣區、福建等「一國四區」的一區，未來台灣很多關鍵企業都會消失，服貿絕對不只是單純經濟、政治問題，而是台灣未來存亡、會不會被中國併吞的問題。

【聯合晚報╱記者游婉琪／台北報導】 2014.04.12 03:31 pm

世新大學新聞系教授、前NCC委員鍾起惠(右二)上午在學術界連署維護言論多元、鞏固國家安全記者會，表達傳播學界反服貿大幅開放廣告及印刷業，恐將嚴重威脅台灣既有自由民主多元的環境而感到憂心。 記者趙文彬／攝影 憂心言論自由因服貿開放遭受箝制，由各大學傳播相關科系共同發起的「反對服貿開放廣告服務業與印刷業」連署，有上千人參與。他們希望政府審慎評估，別開放廣告服務業與印刷業開放，威脅台灣言論自由多元環境。 前國策顧問郝明義指出，批發與零售業開放項目包含書刊雜誌，印刷、發行與零售，就像是出版的肩膀、胳臂與手肘，肩膀、胳臂與手肘都給人了，還一直說手還沒給人碰，希望文化部長龍應台別再講沒常識的話。 台灣大學新研所所長洪貞玲說，台灣好不容易爭取到的民主自由與言論自由，不能被執政者惡意毀棄。廣告服務業直接間接影響媒體出版，印刷及書刊零售業攸關言論自由。中國大陸不僅在對岸嚴格管制言論自由，對台灣更有特定政治目的，經濟不是唯一價值，民主優先於經濟利益。 連署聲明指出，廣告是媒體主要收入，具有直接間接影響媒體立場的力量，強勢的廣告代理業者，可以藉由抽廣告威脅媒體，影響媒體的人事、編採與言論方向。出版產業流程分出版、印刷、書刊發行與零售四環節，服貿協議雖未開放出版業，但出版最後依賴通路賣書，通路拒賣的書必然會影響出版選擇。 【2014/04/12 聯合晚報】

---------------------------------------------------

◎ 黃益中
其實，服貿只是導火線，整場風暴是出於年輕人對政府、對經濟、對未來的信任崩解。根據「今周刊」一份青年世代正義調查，近八成年輕人心中最大憂慮正是「低薪」、「高房價」，而且認為這些問題在未來五年之內都無法改善。
觀察台灣最富與最窮五％家庭貧富差距倍數，二○○八年是六十五倍，到了二○一一年卻擴大到九十六倍！同一時間，薪資不進反退，房價上漲卻超過一○○％！
更可怕的是，服貿還沒簽，中資就已經透過各種人頭借殼方式來台買房，光看淡水小坪頂「萬通台北二○一一」一案，這個當年倒掉八家建商的「八掛山」，如今可以開價六十至七十萬元，建商都明講有四十％是中國人購買。就連央行也提出警示，最近開始有中國人刷銀聯卡買淡水預售屋。從事房地產的朋友直言，台灣現在房子那麼貴，為何還有人要買？就是因為這群炒房族寄望服貿大補丸，以台灣現行僅僅千分之一的房產持有成本（美國是一％），中資將來絕對是堂而皇之、大舉侵台，所以此時不炒更待何時？
年輕人不是怕競爭，年輕人是反對不公不義、只有利一％的服貿。學潮終會落幕，但是公義的種子早已深植人心。勇敢的台灣青年，謝謝你們寫下的一頁輝煌！（作者為高中公民教師、台灣居住正義協會理事長 https://www.facebook.com/2014TAHA）

-----------------------------------------------------

年輕世代的憤怒必須面對
www.chinatimes.com查看原始檔

0412高雄市長選戰對決，您支持哪一位參選人？
停擺3星期的立法院院會昨天終於恢復開會，學運領袖雖強調離開不是結束，而是另一個開始，但至少當下反服貿占領立法院行動算是落幕了。未來史家將如何評價這場學生運動，我們還不得而知，但至少此時此刻，這場行動所折射的當前社會與政治意義，卻需要深思。

檢視相關當事人的說法，不難看出這場占據立院行動的背後，確實在一定程度上有事前規畫的成分，但成功占領立院議場後，能瞬間發揮乘數動員效果，恐怕是包括當事人在內都始料未及的，因為動員規模超過預期，許多媒體都選擇站在支持學運的這一邊，學運團體所提的退場價碼也越來越高，執政當局這邊則是從馬總統以降，用輸得灰頭土臉來形容並不為過。

接下來該問的問題是，為什麼這次太陽花學運，會爆發那麼大的動員能量？要知道，儘管領導這次學運的幾位領袖，都有綠營青年軍的背景，但要說這次的動員，是民進黨在背後策動，恐怕許多參與抗爭的青年學子都不會同意，而從事件的發展過程看，民進黨在這場太陽學運抗爭活動中，不僅只是個幫襯搭配的角色，甚至於還有被邊緣化的危機；換言之，這場瞬間爆起學運動員，並非是反映了台灣社會內部的藍綠矛盾，而是能量已經蓄積許久的世代焦慮。

更直白的說，民進黨根本沒有能耐動員這麼多青年學子走上街頭，那麼，究竟是什麼力量，能夠讓青年學子一呼百應呢？這背後顯然有其共同的心理背景。要知道，參與這場學運的在學學生，絕大部分都是90年代前後出生的世代，亦是台灣所說的八年級生，這個世代的學子念大學時正好碰上全球性的不景氣，加上台灣因為產業轉型結構失調，薪資結構幾乎長達1、20年未見調漲，甚至被凍結在22K的底線上，加上人力派遣盛行，能找到的工作都不見有什麼前景，他們的受挫與沮喪意識，早就蓄積很久了，只不過剛好碰上反服貿，讓他們找到一個宣洩的出口而已。

理解了這一點，或許就能明瞭何以馬總統幾次親上火線的說明，根本沒有發揮任何實質的效用。對群聚抗爭現場的學子而言，簽了《服貿協議》可以讓台灣未來在洽談TPP或FTA上，發揮多少可觀的助益，他們根本不關心；而不簽《服貿協議》會讓台灣喪失多競爭力，會讓南韓如何大幅領先台灣等等，坦白說他們也不在乎。

對他們而言，過去的開放並沒有為他們帶來更多的機會與願景，未來的開放卻還可能含藏了威脅與風險，這種高度不確定性的恐懼意識，讓他們更容易接受懶人包中對《服貿協議》的種種負面宣傳。馬政府如果到此刻都還看不清楚這一點，持續在類似的論述中的打轉，那麼接下來要吃的苦頭還會更多。

這次太陽花學運另一項最值得反思的焦點，應該就是新媒體全面擊潰了傳統媒體。從學生進占立法院的那一刻起，主流媒體全被請出議場，而由學生自行透過網路傳遞他們的所有訊息，加上他們全是熟悉使用社群媒體的世代，因而包括資訊傳遞、觀點分享、內容加值乃至行動動員，幾乎全在社群媒體中完成，而架構這樣的網路媒體的成本與門檻都相當低，其所發揮的功效卻是相當高，因而在他們有意識的操作下，不僅一路掌握了相關議題的話語權，更驅使多數主流媒體跟著他們的步伐走。

相對的，執政當局甚至到現在還是迷信傳統的記者會，還是喜歡刊登報紙廣告，連跟進製作的懶人包，都激不起任何人閱讀的興趣，反而是提供許多被揶揄的題材，最後甚至多數媒體都選擇與學運團體站在一起，讓執政黨幾乎是全面喪失話語權，而這種透過通路與平台的轉換，全面篡奪話語權的現象，預料將在未來的時日更加凸顯。

不論未來的史家將如何評價這場學運，我們都必須接受一個事實，即經過這場反服貿運動，許多情況已經出現改變，年輕世代用他們自己方式，表達了他們這個世代的不滿與憤怒，並嘗試發揮他們的力量，這種社會的徵候，執政黨應該加以識別並掌握了！

全文網址: 服貿若開放 學界憂言論自由 | 各界看服貿協議 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8608446.shtml#ixzz2ygBOQoo3 
Power By udn.com