畫家李澤藩老師，自台北師範學校畢業後，赴新竹第一公學校（今新竹國小）任教。李澤藩老師全家福-李遠哲在後左二(新竹中學)，李季湄(最前)
【民報】李遠哲說的沒錯
www.peoplenews.tw查看原始檔七月 21日, 2018
台大校長遴選風波未了，從今年一月遴選出管中閔後，教育部不予聘任，接著更是直接駁回管中閔聘任案，要台大重啟遴選。不過台大堅決要教育部盡速發聘，雙方持續僵持不下，中研院前院長李遠哲說，台大近幾十年來進步很少，沒有能力找一流的校長，需要檢討。他並指出，管中閔被拉上來，裡面有很不好的因素在操作。
英雄所見略同，台大選出的校長，為了不讓人覺得只會搞行政，也都申請大筆學術研究經費，但是有人任內大搞特異功能研究，不僅扯到怪力亂神，還把量子力學扯進去！有人論文專門幫人掛名當「門神」或涉嫌抄襲，哪有甚麼美國時間寫論文？參加校長遴選者，有人不主動告知兼職獨董與利益迴避，比教授升等的程序還寬鬆，還說這是大學「民主」，像話嗎？這樣好意思每年拿國家教育經費嗎？納稅人是主人，大學如此胡搞，幫納稅人把關的教育部，可以鄉愿嗎？
台大校長當選人管中閔受邀赴美國洛杉磯，於南加大台大校友會進行專題演講，據了解，外交部駐美辦事處洛杉磯經濟文化辦事處處長，因此破例不參加南加州台大友會年會，也不擔任會長監交。
管某也非台大畢業，又涉嫌學倫與誠信問題，以及違法赴中國大學兼課，南加大台大校友會請他去演講做甚麼？不丟臉嗎？在歐美國家，這樣的教授早已被逐出杏壇，還有臉裝大條嗎？如今還有一票笨蛋學者支持，不知他們平時是怎麼寫論文的？是否學倫與誠信都與管某差不多？這樣的人適合當校長嗎？管某到底是怎麼混入台大的？
在馬擔任總統期間，想借重其專才，完成其承諾之六三三支票，然而管某擔任國發會與經建會主委期間，經濟沒提升，有計程車司機自殺，立委問他有何良策，他居然說連自己也想自殺！也有立委問他經濟沒有搞好，好意思領年終獎金嗎？他居然說「爺們就是不在乎」，原來他外快很多！
這種人連經濟都搞不好，論文也常是別人捉刀，自己掛名當「門神」，又到處兼課與兼職，心不在學術，能領導好台大才怪！難怪李遠哲說，台大遴選校長，無關大學自主和民主，而台大無法選出一流的校長，需要檢討。
新頭殼newtalk2014.01.14 林彥伶/綜合報導
根據馬來西亞《星洲日報》報導，台灣諾貝爾化學獎得主、前中央研究院院長李遠哲在應邀至大馬演講時表示，從未後悔支持前總統陳水扁，並強調當年他亟欲改變台灣政府的貪腐問題，才會支持打出肅貪口號和政黨輪替的陳水扁。
據《星洲日報》報導，馬來西亞國家石油公司(Petronas)畫廊邀請李遠哲，以「我作為科學家的經驗」為主題進行演講，而在講座的問答環節，一名出席者就李遠哲曾經支持後來因貪腐入獄的陳水扁一事，詢問他對此事的看法。李遠哲回應表示，他從不後悔自己做過的事情，強調當年陳水扁就是個打出肅貪口號的年輕人，與他改革台灣政壇貪腐問題的理想相符，所以他才會呼籲民眾支持陳水扁。
他進一步表示，「任何人都應該小心，一旦擁有權力後，許多人會向你求好處，貪污也會找上門。」李遠哲還舉當年國民黨在中國的經驗為例說，當時國民黨就是因為發生嚴重的貪腐情事，後來才會被共產黨取代。
在問答中，李遠哲也揭露他對民主政治的期許，他說：「全世界的社會必須不停轉變，政黨輪替應該成為正軌，不能一黨專制，政府才會愈來愈好。」他坦承，自己支持的是當年打出改革口號競選總統的陳水扁，雖然最後表現不如預期，但他認為「這就是民主程序，如果不滿，就1人1票去決定國家未來。」而他也認為，科學家跟凡人一樣，都應該透過手中的一票去改變國家。
此外，在演講中，李遠哲還指出，他從未以諾貝爾獎為研究的最終目標，因為他只是想利用科學去創造理想社會，重要的是享受研究的過程。李遠哲還說，要成為出色的科學家必須具備4大條件，即是勇於跟別人不一樣、勇於叛逆、不怕成為老師眼中的「反對黨」，以及成為老師信任的學生。
李遠哲舉自己高中的求學經歷為例，指他當年在課堂上以自己想出的解題方法去計算一道方程式，卻因為跟老師的觀點有歧異而獲得零分，但他當時仍堅持己見，並未妥協。他因此呼籲大馬的老師要信賴學生，不要懷疑學生獨特的想法及提出的挑戰。
十二月二十五日這一天，許多國家慶祝耶穌基督降生，台灣官方訂為行憲紀念日，後因配合公務人員週休二日改為不放假。公務員不但握有社會放假日訂定權力，今年這一天同時發生幾件事，更凸顯他們在擁有公權力之外，大方慷人民之慨的離譜作為，既普遍而嚴重。
在台北，市政府捷運局兩位前官員涉嫌在與建商的「美河市」聯合開發案坑殺市府上百億元，遭收押禁見。其次，未來事件交易所民調顯示，浪費公帑位居台北市十大民怨第三名；前兩名的路不平、施工過多，其實也是市府花大錢卻沒把事情做好。同一天，中研院前院長李遠哲演說，指退休金十八趴「全世界最好的福利」，讓退休公務員成群結隊出國旅遊，卻造成國家沉重負擔，也對年輕世代不公平。另外，動輒一晚燒掉千百萬元的跨年晚會，不僅全國中小學校長協會反對，也有公民在網路發起「我不出席、不加入政府浪費公帑請明星的跨年晚會」連署。這些新聞所反映的是，公務人員不僅花納稅人的錢絕不手軟，且雖已導致負債累累，仍繼續揮霍；相形之下，對維護人民權益和政府收益並不在意，甚至涉嫌圖利貪污。
「美河市」案最令人民痛心。十二年前，由台北市長馬英九與建商簽約聯合開發，提供包括以「交通設施」為由強制徵收的民地，建商日勝生興建十三棟超過二十層大樓出售；其間強徵民地，有如市議員所稱，是「以幾近詐欺手段徵地」；而改建住宅，用監委的話說，是政府「搶了百姓的地，作莊賣掉」，侵害人民權益至大。本案基本屬性顯不合公理正義，市府官員在後來的過程，有如監察院調查指出，既低估土地價值，在分配權益比例、土地建物所有權取得又形同棄守，加上建商疑似高報建造成本，以及鑑價報告出問題，以致市府提供九成九以上土地，卻只換回三成權益。
本案招致台北市政府嚴重損失，即使只從常識出發，也可發現其中事有蹊蹺。照說，聯合開發案牽涉公地變為私地，市府竟坐視捷運局一手遮天，其內部治理、分層節制與市議會監督，不知所司何事？以致市府收益與市民權益極度受損。
尤有甚者，公權力形同幫建商圈地，假公眾利益之名，行助長房地產炒作之實，莫非有更上級授意，主辦者方膽敢如此妄為。更離譜的，市府明顯當了冤大頭，市議員調閱馬市府時期的公文、會議紀錄，市府都以商業機密為由拒絕提供。總之，本案爛帳一大堆，且經監察院糾正、彈劾，司法部門不能再加輕縱，上層政商關係尤須追查到底，積極究責。
「美河市」案顯現若干公僕對公家權益的棄守，人民有如「飼老鼠咬布袋」。同樣讓公眾看不下去的，是十八趴等公務人員優渥的退休福利。現行不同職業別的退撫制度不合理也不公平，且造成國庫大失血，加上人口結構改變，各種基金都有破產之虞，顯已無以為繼，必須改革。
改革之道，在降低過高的軍公教退休所得替代率，但一直把軍公教選票視為禁臠的中國國民黨，不斷拖延此事，以致改革至今未有進展。以十八趴為例，政府每年要補貼逾八百億元，且仍呈增加之勢。如今七合一選舉季節將至，期待執政黨對年金改革有所推進，不啻緣木求魚；從而，大慷人民之慨的現狀，仍將持續。李遠哲的剴切呼籲，能否激發改革動力，打破當前困境，取決於台灣社會的積極回應。
至於即將到來的各地跨年晚會，如果公務人員有「把公帑花在刀口上」的心思，絕不致演變成現今「再窮也要放煙火」的荒謬。事實上，跨年晚會既是應景作秀，樂於贊助合作的工商業者必多，公帑理應撙節使用。在表演方面，不必迷信大牌，卻應提供年輕藝文表演者適當機會，加上突出地方文化特色，都可改變現今花大錢、例行公事、空虛無當、招致罵名的一夜集會形式。時序來到年底，要除舊佈新，這是最務實而具體的作為。
李遠哲批18%退休制不公 放棄領取
自由時報 – 2013年12月26日 上午6:10李遠哲說，台灣政府負債大概高達二十一兆元，私立大學交那麼多學費，設施那麼差，德國、芬蘭大學免學費，但設備卻那麼好，因為政府歲收只佔ＧＤＰ十三％，而德國、芬蘭稅收佔ＧＤＰ的比率是台灣的兩倍多，他們稅收用於公共設施與教育，而台灣是財團企業交稅少、獎勵多，不公平。
李遠哲指出，例如遺產稅下降，會有台商熱錢流回國炒房地產，二十年前，很多學者回來自己買房子，一坪房子十萬元，五年、十年就可買房，現在中研院附近每坪破五、六十萬元，年輕人從國外回來若要買房子，根本不可能 。台商熱錢炒房產學者回台買不起李遠哲表示，人類在工業革命後透過有效率的機械，發現石油、煤礦等能源，就以為人定勝天，這一代人要滿足這一代需求，但是不應該影響到下一代的生活。他舉例說，德國不像日本有地震，但卻停用核電，主因是德國認為不應該把不易處理的核廢料交給下一代，這也是這一代的良心，不要把地球弄到慘不忍睹，再交給下一代。
李遠哲指出，很多人以為農業不重要，因為ＧＤＰ占比不高，但再過五十年後在極端氣候影響下，農產品生產下降，人類對食物需求卻增加八成。因此，如今政府一直要把農地變成工業地，這是不對的方向。
「不要相信那些一直強調ＧＤＰ成長、明天就會變得更好的人」，李遠哲呼籲，年輕人應覺醒，不要只迷信ＧＤＰ經濟成長，一起努力改造社會價值，才能帶頭讓亞洲成為典範，進而改變世界，若從這觀點來看，未來還是有希望
-------------------------------------------------------------------
〔本報訊〕日本共同社報導，日本內閣府公佈，2012年人均國內生產總值（GDP）為4萬6537美元（約新台幣139萬9400元），共同社指出，這個數據在經濟合作與發展組織（OECD）34個會員國中排在第10。
共同社報導，日本2012年人均GDP為4萬6537美元，在OECD34個會員國中排在第10，比起2011年的第14名要進步4名。
共同社分析，由於歐元貶值和歐債危機等，導致荷蘭、比利時等歐洲各國人均GDP降低，因此排名上升。共同社指出，人均GDP首位是盧森堡，達到10萬3751美元（約新台幣311萬9800元），美國5萬1689美元（約新台幣155萬4300元）排在第7，南韓2萬2590美元（約新台幣67萬9280元）排在第23。
行政院主計總處11月曾說，今年台灣GDP規模預測為新台幣14兆4799億元，換算每人62萬元；以匯率折算，相當每人2萬850美元。
-------------------------------------------------------
李遠哲：台灣稅收制度與房價不合理
2013年12月25日11:57
【許敏溶╱台北報導】中研院前院長李遠哲今指出，台灣的財團企業繳的稅太少，「非常不公平」，而政府調降遺產稅導致海外的錢回到台灣炒房地產，中研院附近房價20年來飆高5、6倍，連中研院院士也無法在台北市買房子，台灣要打造公平合理社會，「目前還沒達到」。
台灣師範大學通識教育中心今天邀請李遠哲演講，講題為「在向下沉淪的世界上，尋求人類社會的永續發展」，李遠哲指出，過去人類以為人定勝天，把地球體系作很大改變，這是非常危險，他呼籲年輕人要覺醒過來，要從現在思考自己處境，不要只想到考試，以為事不關己，以後受影響的是自己，也希望年輕人帶頭改變社會，以更少資源過更好生活。
李遠哲演講時也提到目前台灣高房價問題，他說，上周碰到3位中研院院士，現在住在板橋、林口、南崁等地方，到中研院要開車半小時到50分鐘，原因是台北市房價太貴買不起，「這是完全沒道理」。
----------------------------------------------------
讚李遠哲放棄十八趴
◎ 李坤隆
長久以來，軍公教人員的十八％已經成為社會對立的主要原因之一，因此當我們看到李遠哲在卸下中研院長職務後，雖符合領十八％資格，但他認為這項制度對年輕人不公平，因此一直沒有領取，之後更直接選擇放棄。這可能是特例，但筆者希望有更多軍公教人員可以主動放棄十八％，讓這一個長期存在的問題可以逐漸平復。
其實，社會最期待的是政府能夠主動的修改相關政令，讓整個制度可以更公平，但是很顯然的，這麼多年來，這樣的期待似乎都無法達成，因此我們才會希望這些過度的既得利益者能夠適可而止。
此外，社會對於這些既得利益者的憤怒正不斷的在增加，其社會地位與個人所得是成反比的，甚至有許多民眾對於這些傷害國家財務的始作俑者是敵視的，所以，如果有更多人願意主動放棄，至少是減少領取，那麼，或許還有可能讓他們的晚年精神生活更加提升。
所以，當我們看到李遠哲前院長的做法之後，為了國家長遠財政與解決社會對立，真的希望更多有良心的軍公教人員能夠共襄盛舉！（作者為大學教師，高雄市民）
-------------------------------------------------
〔記者陳炳宏／台北報導〕前中研院院長李遠哲（見圖，中央社）昨天在台師大以「在向下沉淪的世界上，尋求人類社會的永續發展」為題進行演講，他表示，台灣負債二十一兆元，主因是退休制度與保險制度，現在每個小孩一出生就平均負債九十萬元，而領十八％優惠利率、優渥月退金的退休公務人員，卻自傲的說，台灣退休制度全世界最好，這樣下去，台灣的好日子不多了。
平均每一位國人
出生就負債90萬
李遠哲更透露，他卸下中研院長職務後，雖符合領十八％資格，但他認為這項制度對年輕人不公平，因此一直沒有領取，之後更直接選擇放棄。
李遠哲說，台灣政府負債大概高達二十一兆元，私立大學交那麼多學費，設施那麼差，德國、芬蘭大學免學費，但設備卻那麼好，因為政府歲收只佔ＧＤＰ十三％，而德國、芬蘭稅收佔ＧＤＰ的比率是台灣的兩倍多，他們稅收用於公共設施與教育，而台灣是財團企業交稅少、獎勵多，不公平。
李遠哲指出，例如遺產稅下降，會有台商熱錢流回國炒房地產，二十年前，很多學者回來自己買房子，一坪房子十萬元，五年、十年就可買房，現在中研院附近每坪破五、六十萬元，年輕人從國外回來若要買房子，根本不可能 。
台商熱錢炒房產
學者回台買不起
李遠哲表示，人類在工業革命後透過有效率的機械，發現石油、煤礦等能源，就以為人定勝天，這一代人要滿足這一代需求，但是不應該影響到下一代的生活。他舉例說，德國不像日本有地震，但卻停用核電，主因是德國認為不應該把不易處理的核廢料交給下一代，這也是這一代的良心，不要把地球弄到慘不忍睹，再交給下一代。
李遠哲指出，很多人以為農業不重要，因為ＧＤＰ占比不高，但再過五十年後在極端氣候影響下，農產品生產下降，人類對食物需求卻增加八成。因此，如今政府一直要把農地變成工業地，這是不對的方向。
「不要相信那些一直強調ＧＤＰ成長、明天就會變得更好的人」，李遠哲呼籲，年輕人應覺醒，不要只迷信ＧＤＰ經濟成長，一起努力改造社會價值，才能帶頭讓亞洲成為典範，進而改變世界，若從這觀點來看，未來還是有希望。
--------------------------------------------------------------
朱學恒：在家跨年
2013年12月31日05:00
根據《自由時報》報導：「再過幾天就要迎接2014，各縣市紛紛舉辦晚會吸引民眾參加，全台煙火秀更是大手筆豪擲1.5億，宛如「燒錢大賽」，引發反思聲浪。臉書有網友發起「我不出席、不加入政府浪費公帑請明星的跨年晚會。」連署活動，已有超過2萬6千名網友響應。」
坦白說，我以前一直是支持跨年活動的。因為大家悶了一年，年末開心一下也不算過份啊，幹嘛大家每次都焚琴煮鶴，說要節省一點也不浪漫。問題是這一悶就悶了五六七八九十年，國債搞到一個人20幾萬，然後煙火每年卻越放越大，跨年越來越多，從北跨到南又到東，繞一圈台灣能夠看到就是每個地方都在跨年。
出的都是你我納稅錢
政府每年都說這樣可以活絡經濟，一聽之下很有道理。但這是活絡誰的經濟呢？上台藝人和經紀人賺飽飽，警車還開道讓他們更有效率賺錢。現場你肚子餓想吃東西，一般攤販會被取締，只能吃便利商店。煙火燈光音響很棒，也是廠商和活動公司在賺。這些活絡經濟是誰的經濟？到時候台上倒數又站著一堆市長縣長，站上台不是他們出錢，因為出的都是你我的納稅錢，他們站上台也不是與民同樂，而是明年要選舉。
仔細想想，除了跟人家擠的天昏地暗走不出去和憋尿上廁所排半小時之外，跨年沒有活絡到多少經濟，你也賺不到錢，只是每年繳稅給各地政府拿來燒而已啊。
題外話，台北市政府前面站著一個蜘蛛人，電影公司到底花多少錢買到這位置讓全世界轉播啊？蜘蛛人老家又不是在台北市，要藉機打廣告麻煩給我夠多的錢好嗎？
今年，我想我還是在家跨年吧！
留言列表
