規定模糊 淪法律邊緣人
原住民獵人使用傳統獵槍，非但打不破山豬的豬皮，反而常有膛炸的風險，但自行改造獵槍，卻因「槍砲彈藥管制條列」對於「自製獵槍」定義不清，經常不慎觸法，就算最後被判無罪，但漫長的訴訟，讓原住民身心俱疲，對法令適用紊亂，也只能大嘆無奈。
花 蓮縣阿美族男子蔡忠勇，假日常從台北返鄉與部落朋友一起上山打獵，因為祖先傳承的獵槍老舊失修，他與友人於是改造獵槍，拉長獵人與獵物間的距離，降低被獵 物攻擊的機率。他為了打飛鼠，在家放置1把土造長槍，99年6月，他回家鄉準備打獵被警方逮捕，也因未經警方許可製造，被依槍砲罪起訴。
二審法院審理後認為，蔡就算未經依法申請許可製造、持有土造長槍，但這屬於違反行政規定，不能依「槍砲彈藥管制條例」究責，上月將蔡判決無罪。
這類爭議案件發生在許多山區原住民部落，許多原住民批評，政府限制獵槍底火必須用前膛塞火藥，安全性低且不合時代潮流，政府尊重原民文化，同意原住民持有自製獵槍，就該讓原住民擁有安全又合時宜的狩獵文化。
-------------------------------------------------------------------------------------
自製獵槍行不行？ 原民守傳統惹禍 法庭開辯
中國時報 2013/12/03 02:45
獵槍是原住民上山的生活工具，但法院判決不一。屏東排灣族男子蔡忠誠，5年前私製獵槍打獵，被依槍砲罪重判2年8月。最高法院認為本案涉及原住民人權保障與國家刑罰權的權衡，今天開庭公開辯論，再為這項法律爭議做出宣示性的判決。
原民不解為何犯法蔡忠誠今由律師林宗儀、詹順貴、林長振共同擔任辯護人，其中林長振來自台東排灣族，是全國第二位、台東第一位原住民律師，長期以來為原住民發聲，致力於保障原住民傳統文化。
平日從事搜救、巡守及原住民文化傳承工作的蔡男，經常利用務農之餘教導學生體驗漁獵文化，不料，蔡因改造獵槍打山豬和飛鼠惹來官司。
97年6月間，蔡在屏東牡丹鄉山使用捕獸鋏設置陷阱，並以改造長槍獵捕保育野生動物山羌，將1隻捕獲的山羌肢解烹煮食用，警方據報將蔡男帶回偵訊。
蔡表示自己是排灣族原住民，依傳統方法製造簡易獵槍上山打獵，並將獵物與族人分享，這是原住民傳統生活中極為重要的一部分，他不能理解為何犯法。然而檢察官認為蔡在工寮內，未經許可自製長槍，遂將他起訴。
有罪無罪 莫衷一是
蔡獵殺保育動物山羌部分，法院他判刑7月，可易科罰金，並宣告緩刑。製槍部分，一、二審均依94年修正後的槍砲彈藥刀械管制條例第20條規定，認定蔡製造獵槍是供生活工具之用，不適用刑罰規定，判決蔡無罪。
案經最高法院發回，更一審卻認為蔡自製長槍並非原住民「自製獵槍」，因此不論使用目的是否為生活所需，都不應免除刑罰，除了判刑，還併科罰金。
由於原住民自製獵槍爭議不斷，該不該以刑罰究責，法院判決不一，最高法院罕見地決定召開辯論庭，就原住民因傳統文化、生活所需的自製獵槍，是否屬於槍砲彈藥刀械管制條例所管制的槍枝進行辯論
-----------------------------------------------------------------------------------------
原民自製獵槍爭議 17日宣判
中央社 2013/12/03 12:26 （中央社記者黃意涵台北3日電）最高法院今天就原住民自製獵槍打獵是否合法等爭議開庭辯論，檢辯雙方為此唇槍舌戰，全案定於12月17日下午3時宣判。
排灣族男子蔡忠誠自民國97年6月間起，在屏東縣牡丹鄉石門村某工寮，以砂輪機、電焊機等工具，自製打獵長槍，一、二審判決無罪。
但更一審依內政部於87年的函釋，將「自製獵槍」定義為原住民傳統習慣專供捕獵維生的生活工具，需核准報備使用，且不含彈頭、彈殼及火藥的子彈，據此認定蔡男自製的長槍並非法定「自製獵槍」，改判刑2年8月，併科罰金新台幣10萬元。
最高法院今天開庭，辯論包含如何定義槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項「自製獵槍」、內政部函釋內容及政府對原住民族傳統的保障與定義「自製獵槍」有無關聯等。
蔡忠誠由律師林宗儀、詹順貴及同是排灣族原住民的律師林長振出庭辯護。
林宗儀指出，槍砲彈藥刀械管制條例經過2次修正，已將原住民自製獵槍由原本的刑罰漸進除罪化，行政機關不應漠視；修正後的槍砲彈藥管制條例雖授權主管機關訂定管理辦法，但未授權內政部定義自製獵槍，又自製獵槍的殺傷力遠不及制式獵槍，內政部的函釋也超出原意。
蒞庭檢察官認為，修正後的槍砲彈藥管制條例已授權主管機關訂定管理辦法，應包含「自製獵槍」，且內政部關於「自製獵槍」的定義，是與政府各相關單位廣泛討論而得的專業意見，不是內政部單一見解。1021203
-----------------------------------------------------------------
排灣族男子蔡忠誠自製獵槍更一審遭判刑2年8月，引發原住民抗議狩獵文化未獲尊重；本案經上訴後，最高法院認定原住民基於傳統文化而自製或持有獵槍，應視為「生活工具」，不構成犯罪，昨(17日)「自為判決」改判無罪定讞。
不過，最高法院也認為，原住民本於傳統習俗文化目的而自行製造或持有獵槍，都應認作「生活工具」，但超過這項範圍仍屬犯罪。
原民會副主委陳成家說，司法終於尊重了原住民的文化。他說，狩獵是原住民幾千年來的重要傳統；過去有不少原住民因擁槍被法辦，傷害原住民傳統文化。
對此，警政署表示尊重判決，有關原住民「自製獵槍」定義，為民國87年(1998年)會商各相關部會所得結論，並沿用至今，仍會依現行法令認定執行；至於未來是否可能改變做法，將開會研商。
-----------------------------------------------------
誤以為帶獵槍合法 原民被抓
新竹縣劉姓原住民揹這隻長槍騎機車上山打獵，在120號縣道上被巡邏警網攔下逮捕。（記者蔡孟尚翻攝）
沒送驗登記 警告知仍違法
〔記者蔡孟尚／竹縣報導〕「原住民獵槍不是合法了，為什麼還抓我？」
新竹縣尖石鄉26歲劉姓原住民，16日晚間揹著1支土造長槍騎機車上山打獵，在120號縣道40K被巡邏警網攔下帶回偵訊，由於這支獵槍並未送驗登記，最後還是被依違反槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌送辦。
警員告訴劉男，雖然最高法院有不罰原住民獵槍的判決，但在還沒修法前，警方還是會抓沒有送驗登記的獵槍，而且只要槍枝具有一定程度殺傷力，持有人還是會被起訴，至於判決結果如何，那就看法官心證了。
警方調查，劉男於26日晚間大剌剌地揹了1支土造長槍，騎機車要上山打獵，11點20分在120號縣道上被巡邏警網攔下，警員發現他這支使用喜得丁工業底火且附掛紅外線瞄準器的後膛槍，並無送驗登記，於是將他帶回偵訊。
劉男說，他看報紙，以為原住民獵槍已經合法了，所以才放心把獵槍揹在背後就騎機車上山打獵，沒想到還是被警方抓。
留言列表
