談滅頂行動 魏應充無奈:社會仇富反商,不聽我解釋
By 三立新聞網, www.setn.com查看原始檔
社會中心/綜合報導
頂新、味全前董事長魏應充因涉混油案,被判刑2年,北檢發出傳票,傳出最遲周五將報到入監,他日前接受媒體專訪,表示自己沒做錯事,「一路走來我問心無愧,只能把入獄當成換一個地方修行」
▲頂新、味全前董事長魏應充。(圖/翻攝自YouTube)
《鏡週刊》報導,頂新集團在2013年陸續爆發食安風暴後,民眾憤而發起「滅頂」行動抵制,甚至將林鳳營鮮奶倒掉,對此,魏應充很不捨,他說從小父親教導他們「成物不毀」,好好的東西不能毀壞,事後團隊也做了很多溝通、開放外界參觀了解製作過程,但無奈「現在的社會仇富反商,不聽我們的解釋,只能盡人事聽天命」。
面對滅頂行動及外界批評,魏應充沒有生氣,只說「謝謝大家的指教,我很感恩,希望能把大家的不滿轉為善的力量。」他認為要用同理心去思考,為什麼會有這樣的情緒,很多輿論或行為就是因為不了解而產生,所以未來會持續與外界溝通、爭取清白,答應社會的事也會做到,像是30億元的食安基金,並承諾要當終生志工,投入公益活動

----------------------------------------------------------

九十九比○:銀行是否看見自己的冷血
【聯合報╱社論】
    2013.11.23 02:44 am
 
前一天,傳出頂新魏家購買九戶帝寶豪宅獲得銀行九成九的高額貸款,僅花了千萬本金即坐擁十幾億豪廈。後一天,傳出一個單親媽媽買到法拍凶宅,六家銀行竟無一家願意貸款給她,最後她被迫棄標,連半生積蓄四十餘萬元也幾乎悉數賠光。

天堂與地獄,對比如此鮮明。這兩宗個案反映的不僅是台灣社會兩個極端的遭遇,也說明體制如何成為擴大社會貧富差距的幫兇,更成為扼殺庶民爭取翻身機會的路障。如此深淵般的落差,令人聞之驚心。

九 十九比零的貸款比例,暴露的是銀行「遇富則諂,遇貧則刁」的天性,一切唯利是問,不帶任何人性。且看,以頂新魏家之驚人財力,要掏出十三億現金一次付清, 根本不需要皺一下眉頭;但銀行卻只要求他們提出一趴約一千萬的自備款,另百分之九十九全由銀行提供貸款。相對的,單親媽媽莊明玉省吃儉用八年存下四十五萬 元,標到兩百七十萬元的法拍屋,跑遍六家銀行,竟沒有一家願意提供分毫貸款,包括聲請法拍那間房屋的銀行在內。

我們當然知道是活在資本主 義社會,也知道銀行的本質就是逐利,知道放款比例的前提主要是取決於客戶的信用及還款能力;出於這樣的考量,讓頂新魏家獲得九成九的房貸,倒不難理解,其 間也可能附加了其他業務貸放條件。然而,必須質問的是:時代已進入廿一世紀,如果銀行仍只懂對富人「錦上添花」,卻一味對貧者「雪上加霜」,這種心態和十 六世紀「割肉抵債」的威尼斯商人時代有何兩樣?

單親媽媽誤購凶宅最後弄得血本無歸的故事,不只令人感到心酸,更讓人對體制的冷血感到憤 怒。第一,到了廿一世紀,銀行竟還殘留著「凶宅就不能貸款」的觀念,不僅迂腐,更助長民間迷信。無論這是明文規定或非明文的潛規則,銀行公會都應設法破 除。第二,銀行法拍隱瞞凶宅真相在前,法院代拍未善盡告知責任於後,但兩者事後又不幫忙當事人解決問題,前者拒絕貸款,後者造成其不堪承受的實質損失,這 已構成「體制殺人」,但銀行與法院卻均無歉意。第三,莊明玉被沒收的四十萬標金是她八年的存款,一個打零工的單親媽媽帶著兩個子女,要極度省吃儉用才能每 年存下五、六萬元積蓄;但在無情的體制下,瞬間就可以把貧家多年的努力一口吞滅,多麼冷酷!

也許有人會說,法拍屋是內行人才能玩的遊戲, 莊明玉不明就裡即輕易嘗試,她自己也要負責;也許有人會說,銀行就是營利事業,極力追逐利潤就是它的一切目標。話雖如此,但如果企業眼中只有利潤而沒有社 會責任、倫理或正義,人類可能進步嗎?如果企業或公務員只會墨守成規以求自保或自利,而不設法就事論事解決問題,社會如何可能追逐公義?

一 銀對頂新魏家的九九貸款,雖然不符社會正義的期待,或仍難謂違反法度;但是,看看劉政池侵占陽明山國有地一案,農民銀行當年在明知擔保品僅值一千萬的情況 下,竟違法核貸了八千多萬元。如此超乎常情的作法,不就是因為背後有人關說作保,政治因素引導了銀行的判斷。及至後來劉政池無法正常繳息,為農銀留下近八 千萬元的呆帳,這樣的風險,不正是銀行「遇富則諂」必須吞下的後果嗎?

在這波食品風暴中箭落馬的,不少是平日行事高調的大企業,讓社會對 於企業家的信賴大打折扣。正因如此,我們也要特別提醒銀行界謹慎行事,切勿忘記自己的社會角色;金融事業不應該只是一場追逐利潤的金錢遊戲,更不該只是富 人勾肩搭臂相互交好,卻把窮人關在門外於不顧的冷血行當。就算台灣無法出現尤努斯在孟加拉創辦「窮人銀行」那樣的理想境界,但銀行在日常營運中保持幾分人 性、保持幾分悲憫、保持對庶民需求的理解與尊重,都能為更多人帶來生命的希望。

魏家的億萬豪宅獲得九十九%的貸款,而單親媽媽標得的法拍凶宅卻連遭六家銀行悍拒貸款,致令其半生辛苦積蓄全部泡湯,這真是讓人憤慨的相對剝奪。請問:銀行業連一點救濟管道都沒有嗎?

【2013/11/23 聯合報】

全文網址: 九十九比○:銀行是否看見自己的冷血 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8314459.shtml#ixzz2lTvOijtr
Power By udn.com

---------------------------------------------------------------------------------

大眾銀道歉 單親媽:終於還我公道

大眾銀行昨發表聲明道歉,承認未掌握法拍屋是凶宅實有疏失,願負擔莊明玉須向法院補足的卅九萬元。

「終於還我公道」,單親媽媽莊明玉眼眶泛紅地說,有同樣遭遇的人,應該勇敢站出來,「人間有溫情,社會有公理!」

「真的嚇到了!」莊明玉說,不會再碰法拍屋或中古屋,但還是會繼續看房子,「給孩子一個好的環境,是我最大的夢想。」

大眾銀行昨天發表聲明,表示未掌握法拍屋是凶宅的資訊,實有疏失,且未積極協助莊明玉取得貸款,「鄭重向莊女士表達十二萬分的歉意」,將負擔莊明玉須向法院補足的卅九萬元,也願意幫助莊明玉早日達成築巢的夢想。

聽到消息,莊明玉露出久違的笑容,在民代陪同下召開記者會,表示願意接受卅九萬元,接下來期待立委修法,補足強制執行法的模糊地帶,「別再出現下一個莊明玉。」

談起這段日子的委屈,莊明玉難掩激動情緒,哽咽地說,事件爆發後,媒體大幅報導,引發廣泛討論,有人支持,也遭批評,孩子也不諒解,質疑媽媽在搞什麼?她曾懷疑是否不該站出來?但最後堅持下來,「我了解這種痛,不希望別人像我一樣。」

-----------------------------------------------

8314482-3233202

近日的食安風波意外引發一段插曲,頂新集團魏家當初藉著康師傅回台發行TDR(台灣存託憑證)募集 的龐大資金,是否投入生產事業,抑或進行股市房市的炒作,引起關切。加上又傳出魏家購買豪宅竟能取得銀行九十九%貸款,只須一%自備款,輿論譁然,因而部 分返鄉台商的作為,究竟是鮭魚或鯊魚?更引發爭議與揶揄。然而,在這些道德、社會批判之外,吾人發現部分台商返鄉不從事生產事業,卻沉迷投機炒作,大玩金 融鍊金術,與馬政府錯誤的經濟政策實有極大的牽連。

部分台商為何由外界美稱的返鄉「鮭魚」變成嗜血的「鯊魚」?箇中固然涉及貪婪的人性,但 種種金錢遊戲的惡質作法,馬英九總統執政下的傾中政策難脫干係。其實,總結這五年下來,馬先生的經濟政策堪稱一招闖天下,乃是以中國為解藥,向中國傾斜, 在此前提下所謂為台灣經濟引進活水,就是引進中資與台商回流的代名詞。當然,吸引台商回流本身並無對錯,重點在吸引台商回流的政策目標為何?由實際的運作 看來,馬政府吸引台商回流,乃是希望其資金回流台灣,引進中資的目的亦復如此;然而,當前台灣經濟發展停滯的癥結,顯然不是資金的缺乏,而是投資意願不 足,尤其對製造業的投資,企業顯然興致缺缺,為之卻步。這才是問題所在。但天真的馬總統卻在諸多經濟謀士的策畫下,以為只要台商資金與中資到位,台灣經濟 的病體便能獲得輸血而迅速康復。因而,疏忽投資環境的改善,對台商資金投入實體經濟,愈發欠缺誘因,卻大力調降遺產稅及贈與稅,使台商資金像海水倒灌,沖 毀了金融市場的防線,掀起了炒作投機的大浪。

為何台商資金回流會造成台灣資本市場的海水倒灌現象?誠然,台灣當前已無昔日「台灣錢淹腳目」 的輝煌盛況,但資金仍不虞匱乏,且看一看以下的統計數字便知。據估計,台灣民眾到今年底存在金融機構的資金將達四兆三八○九億元,創下歷史次高,投資毛額 是二兆八九九一億元,超額儲蓄(儲蓄毛額減去投資毛額)達一兆四八一七億元,再度創下歷史新高。而超額儲蓄率(超額儲蓄占GNP比率)達九.九八%,亦為 廿五年來次高,顯示國內閒置資金太多,投資動能不足。除此之外,我國金融帳也創下連續十三季淨流出紀錄,累計金額突破千億美元。此等現象不但印證台灣資金 不缺的事實,更清楚告知執政者,台灣經濟成長疲弱,並非缺乏資金所致,所以用引進資金當成解救台灣經濟的活水,根本是錯誤的政策。

反諷的 是,正因台灣不缺資金,所以部分台商不但沒有資金回流,反而以發行TDR的方式在台募集大量資金,而用於台灣者,估計只有一成五,因此所謂台商回流,實質 上是變相掏空台灣。而滯留在台灣的資金,因為找不到良好投資標的,多數流入投機炒作市場,例如在都市精華區獵取豪宅,在股市搞起借殼上市的遊戲,即使少數 投入實業者,亦缺乏長期規劃,只圖近利,故而發生那種購買便宜原料,大賺黑心錢的勾當,企業倫理與社會良知蕩然無存。

對照起來,同樣號召本 國商人回流,美國總統歐巴馬的目標非常明確,乃是導引製造業回流,期許外移廠商能夠回到美國本土生產,認定唯有製造業復興,才能增加就業機會,讓美國經濟 真正走上復甦之路。難能可貴的是,歐巴馬並非光說不練只會吹噓之輩,而且,此一振興經濟的方策獲得朝野認同,不但聯邦政府努力推動,各州政府更頻頻赴海外 招商,至今連蘋果生產線都有回流趨勢,製造業回流美國,可謂績效卓著。事實上,台商到中國打拚,必須歷經強大挑戰與嚴苛考驗,成功殊非易事。若是馬政府能 提供良好投資環境,鼓勵企業創新與永續發展,相信回流台商必會選擇與國人一起打拚,為台灣創造美好、幸福的未來。

台南地院:銀行若隱匿 恐涉詐欺罪  
【聯合報╱記者修瑞瑩、鄭惠仁/台南報導】
    
2013.11.23 02:41 am
 

單親媽媽莊明玉買法拍凶宅事件,債權銀行大眾銀行被質疑明知凶宅,卻隱匿未告知。台南地院表示,已蒐集疑點,將研議函請檢方偵查大眾銀行是否涉詐欺。

大眾銀行昨在金管會主委曾銘宗介入下,出面處理善後。面對媒體追問,大眾最初一再強調:「會協助莊拿回這筆錢(指拍賣差價卅九萬元)」。

但台南地院表示,卅九萬元早在今年七月三日就已撥付大眾銀行。大眾之後態度轉變,同意以「債權讓與」方式,負擔莊須向法院補足的卅九萬元差額。

針對這起法拍凶宅爭議,台南地院行政庭長李杭倫昨指出,法院已函莊明玉向法律扶助基金會及律師公會的平民法律服務中心請求協助。他說,莊女可打民刑事官司,刑事部分,大眾銀行若有隱匿凶宅事實,檢察官可依詐欺起訴。

萬國法律事務所律師黃虹霞同情莊明玉的遭遇,主動提供她法律服務。黃虹霞表示,民眾向法院買到法拍凶宅,因此無法貸款、棄標,導致保證金及補足下一拍差價的雙重損失,過程有瑕疵。買方可向法院請求撤銷原買賣,返還保證金。

黃虹霞說,依照消保法的求償精神,法院的法拍屋不該排除在外。未來應要求債權人必須在房產資料上,勾選註記是否為凶宅,事後才能追究責任。

李杭倫說,目前都要求鑑價業者協助查明房屋是否為凶宅,未來除了加強要求,也研議要求債務人、債權人應註記是否為凶宅。


圖/聯合報提供【2013/11/23 聯合報

全文網址: 台南地院:銀行若隱匿 恐涉詐欺罪 | 買法拍凶宅爭議 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8314482.shtml#ixzz2lTwVmicg
Power By udn.com

-----------------------------------------------

台南地院指出,目前法令並沒規定法拍屋要註記是否凶宅,但若知道就會註記;莊婦買的法拍屋雖是第四拍,因無人投標法院不知道是凶宅,莊婦既然告知,只好註記。

「公家、私人的銀行都問遍了」,買法拍屋卻落得積蓄全無的莊明玉說,她至少曾向五家銀行洽詢貸款,甚至包括當初向法院聲請拍賣這間房屋的銀行也都拒絕。她和這家銀行分行人員理論,「自己法拍都不貸」,還打電話到台北總行,還是不貸。

莊婦說,一開始銀行都未告訴她原因,只說「資格不符」,她一直以為是自己財力不夠,銀行擔心她後續還款能力,直到最後她詢問台南三信,對方才告訴她,「那間房子是凶宅,不會有銀行要貸給妳」。

她不死心又找專門代辦貸款的業者幫忙,業者後來告訴她「銀行間都有連線」,一家不貸其他家也不可能貸給她,她才死心,但她沒想到,她誠實告知法院真相,卻落得這種結果。

 

莊明玉與家人在台南的租屋住處,夾層天花板在莫拉克風災後就破損漏水至今。
記者周宗禎/攝影

台南地院行政庭長李杭倫表示,法院不負瑕疵擔保責任,除非鑑價業者註記是凶宅,法院疏失未註記才負責;莊女買的善化法拍屋,一開始鑑價業者就未查出是凶宅,「法院的處理並無缺失」。

李杭倫表示,雖然沒規定要註記凶宅,但為避免民眾買到凶宅無法貸款,法院會要求鑑價業者到場鑑價時,查明是否為凶宅並註記,但即使如此,若債權人(銀行)不如實呈報給法院,還是無法從資料知道房屋為凶宅。

銀行業者說,債權銀行即使知道法拍房屋是凶宅,基於保障債權,不可能主動提供相關資訊,民眾購法拍屋還是要多打聽。

銀行業者說,凶宅、路衝或廟旁的房子,通常都很難貸款;因為這類房子價值只跌不漲,萬一貸款人付不出貸款,拍賣房子的價金常抵不了原貸款,特別是貸款人是經濟弱勢時,更難貸款。

【2013/11/22 聯合報】


全文網址: 單親媽控訴:銀行自己法拍卻拒貸 | 買凶宅貸款不易 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8312389.shtml#ixzz2lKsMMRdw
Power By udn.com

-------------------------------------------------------------

法拍凶宅惹出爭議,法院收取執行費用、提供具公信力的平台處理債權,有責任照顧買賣雙方權益;如果一味把未註記凶宅的責任推給債權人(銀行),似有檢討空間。

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()