無感人民痛苦//社運勞團點名 10大不良資本家、政客
 |
| 10大惡人表 |
〔記者楊久瑩、林美芬、王憶紅、傅潮標、陳慧萍、施曉光、陳梅英、陳永吉／綜合報導〕今天下午一時，以秋鬥之名走上街頭的社運團體，認為不良資本家與政客聯手，讓台灣社會出現解嚴以來最大的負面變化，他們特別點名十大惡人，其中，資本家和政治人士各占一半。
近來鬧得滿城風雨的各類消費事件，包括販售黑心油品的頂新老闆魏應州、涉及炒股和香精麵包的胖達人家族、產品中涉濫用禁藥的連惠心，還有遠雄趙藤雄、遠東徐旭東等人都被社運團體列入「惡人資本家」名單。
至於五大「惡人政客」則包括總統馬英九、行政院長江宜樺、苗栗縣長劉政鴻、經建會主委管中閔和勞委會主委潘世偉。
自 主工聯指出，馬英九是笨蛋（Bumbler）總統，瘋狂擁抱貿易自由化、推動血汗勞動、土徵條例讓人民家毀人亡、危險核電則讓全民置身核災風險；內閣中江 宜樺是劊子手閣揆，管中閔是極右殺手，潘世偉是冷血工賊；地方官劉政鴻則被封上「屠夫酷吏」，因為他強拆大埔，讓民眾家毀人亡。
馬江透過發言人回應 尊重人民意見
行政院發言人鄭麗文表示，尊重人民表達意見的權利，但社會多元的聲音應理性表達，才能真正對台灣社會有積極建設性。總統府發言人李佳霏同樣回應說，尊重人民表達意見的自由。
苗縣處長代劉回應 拆屋是依法行政
苗栗縣行政處長何文德代縣長劉政鴻回應表示，執行拆除大埔四戶，是依法行政；至於華隆公司勞工退休準備金提撥不足，縣府也催繳共八次、裁罰三次，並非沒有作為。
趙藤雄︰比較全球各城市最貴房價
趙藤雄解釋，當時說出「每坪二五○萬元不算太貴」，是二○一二年就全球各城市最貴房價的比較，且還要看各城市的經濟成長率、國民所得等綜合分析，才能真實反映房價比較的意義。何況，遠雄也蓋平價住宅，如政府林口A7合宜住宅，平均一坪十五萬元。
遠通發言人︰勞團指控與事實不符
遠通電收發言人周世惠指出，遠通電收按照合約轉置收費員，且比合約承諾更多，勞團的指控與事實不符。
頂新集團發言人︰不了解此事
頂新集團發言人陳文敏表示，不了解此事。此外，至昨晚截稿前，記者未聯絡上基因國際發言人、經建會主委管中閔、勞委會主委潘世偉，以及連惠心。
------------------------------------------------------------------------------
◎ 邱世長
「秋鬥」登場，政府除了有責回應，更必須省思，到底，是哪裡做錯了？
首先，是社會上貧富差距日益擴大，政府肥了資方，瘦了勞方，造成人民之間「相對剝奪感」的「階級衝突」！勞方薪資倒退十六年，資方卻是賣起「黑心食品」，大賺黑心錢！
其次，房價高漲，但年輕人被22K的魔咒罩頂，連租個像樣的屋子都有困難，更遑論買屋？青年「住有房」變成天方夜譚！社會環境對年輕人如此不友善，政府又做了什麼？像話嗎？
三，政府開放大學無限度地設立，導致「學歷無用論」，大學生苦讀十多年竟白忙一場，政府不僅無法促進「社會階級流動」的機會，反而變成「社會階級再製」的幫兇，像話嗎？
前些日子，氣候乍冷，台灣竟有數人因此「凍死」，像話嗎？這與那些賺黑心錢、住豪宅的奸商，形成強烈對比！何時，台灣變成富人天堂，不公不義的地方？（作者為教師，新北市民）
---------------------------------------------------------------------------
◎ 黃帝穎
一名老婦人占用十三坪國有地搭棚種花草約十個多月，即被巡山員舉發送辦，但對於竊占逾千坪國有地多年的劉政池家族「七七行館」，國有財產署、陽明山國家公園管理處卻遲未送辦，明顯「嚴辦小民、包庇權貴」，相關公務員已涉犯刑法「圖利罪」，檢調應擴大偵辦！
依據行政程序法第六條規定「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇」，國產署和陽管處「嚴辦小民、包庇權貴」，這種「選擇性執法」牴觸行政程序法第六條「行政自我拘束原則」。簡單的說，公務員「違背法令」態樣明確。
貪 污治罪條例第六條「公務員圖利罪」規定，公務員針對主管或監督事項，明知違背法令，而直接、間接圖利私人，並因而獲得利益，即成立圖利罪。而所謂「圖利私 人」，就算公務員本人未受有利益，圖的是他人（劉政池家族）的不法利益（竊占國土利益），同樣構成圖利罪，應處五年以上有期徒刑。
此外，台 北市議員何志偉踢爆，早在一○○年三月國產署已認定七七行館涉竊占國有地，要求限期改善。但去年十月經苗栗陳姓立委出面協調，今年七月國產署改發文表示， 只要七七行館能舉證使用國有地是「無占用意圖而為收益者」，解除占用列管。換句話說，若該名陳姓立委確曾協調國產署，致國產署不敢法辦劉政池家族，則陳姓 立委也構成圖利罪之「教唆犯」，依法可處五年以上有期徒刑，檢調應一併偵辦。
（作者為律師，永社理事）
---------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
〈澄社評論〉 聽證會取代委員會
◎ 徐世榮
大埔四戶終獲勝訴，在制度面上意義重大。除了確定區段徵收仍須吻合土地徵收必備要件、不得逾越憲法人權及財產權保障紅線之外，另須注意的，乃是土地徵收公益性及必要性的決定權，是否仍適合由相關委員會來專斷？都市計畫委員會及土地徵收審議委員會是否仍值得信賴？
理論上，支撐委員會機制的是專家主義。二十世紀初期，西方改革運動興起，主張由專家來取代政治，因為專家代表客觀中立，政治則是主觀偏見，政府的行政作為因此要排除政治，並由專家來進行統治，各式專家委員會遂相繼成立。惟，事後深刻反省，卻發現專家委員會機制並未促進公共利益，反而多是在維護少數菁英的私利。論其本質其實仍是政治，是社會上層階級的巧妙奪權計畫，企圖用專家的專業形象來取代民主參與。上世紀中葉之後，在嚴厲批評下，專家統治模式逐漸式微，取而代之的是尊重民意及踐行正當行政程序的審議式民主。
遺憾地，我國的委員會機制不僅至今未改，竟然還是個專家主義配上威權政體的加強版。以都委會為例，表面上似由專家學者組成，實際上，不論是地方或是中央，政府官員就幾乎佔了一半；加上，專家學者由首長派聘，政府因此可以完全掌控。這也就是桃園航空城都市計畫問題一籮筐，但毛治國副院長卻膽敢要求去年底前務必通過，而都委會也確實遵照辦理，縱有資深委員誇稱自己有四十年審查經驗，又如何呢？土徵會也不遑多讓，內政部如今敗訴了，竟諉過給配合的學者，讓人搖頭。
委員會是個威權保守、強凌弱的政治壓迫機制，根本無法體現公益性及必要性，而這也就是民間團體強烈要求用聽證會來取代委員會的主因。繼去年都更條例部分條文因相同理由被大法官宣判違憲後，如今行政法院再做出重要判決，翻轉委員會機制的時候應該是到了。
（作者為臺灣農村陣線理事長、政治大學地政學系教授）
留言列表
