我們都曾被「性侵」
www.peoplenews.tw查看原始檔
蔡政府的黨產會日前召開聽證，要查究救國團是否國民黨附隨組織？而依據其調查，該救國團在隸屬政府時期和其後，財務和人事皆有國民黨介入痕跡，應是意謂憑此即該認定是附隨組織；救國團委任律師則辯稱該團並非附隨組織。看來這一議題應還有得爭辯。
然而該救國團是否附隨組織，其實也有一簡單測試方法，是即查明過去之反共救國團和現在之救國團，其中高級主管之黨籍歸屬狀況為何，如果其絕大多數，甚至清一色均係國民黨籍，則其附隨性質，即應是無可置疑，這一檢視結論在法庭恐不只構成有力佐證，然而應是廣大國人所能認同接受。
救國團能否定讞為附隨組織，有賴黨產會繼續努力挖掘證據。本文立意，則是希望能協助年輕世代，對救國團之前身，亦即當年之「中國青年反共救國團」形貌，建立較真實認識，以免被種種緩頰護短論說所矇蔽誤導。
自從黨產會將注意力移向救國團，將其列為待查對象，特定時論即出現連篇捍衛青年救國團形象論述，大力強調其種種服務青年貢獻，諸如所舉辦暑期中橫徒步、戰鬥營、勞軍團等鍛鍊青年體魄、開展青年視野活動。然而社會出現這類反應也不足為異，每逢有民意壓力，呼籲矯正不合理現象，也例必有人舉出難以站得住腳理由，文過飾非，以企圖混淆視聽阻撓改革。
舉例而言，前此社會輿論要求教官退出學校，即有人聲稱教官制度乃是校園安全所需，又如早年本土人士醞釀組黨，也有人堅稱要成立新政黨，必須獲得現有政黨認可，現下特定時論美化過去之救國團，應也是意在削弱黨產會查究現下救國團之道德正當性，終極目標也恐正是阻饒追討黨產。
救國團、希特勒、史大林青年團 控制青年正面貢獻？
但如此吹捧救國團所謂「正面貢獻」，也不要忘記希特勒的青年團，以及史大林的共青團之類團體，也曾大力推動各種有益青年身心戶外活動，然而其這一方面的貢獻，又何足以合理化其存在，何能掩蓋其控制以及黨化青年的骯髒恥？
當年救國團舉辦各種暑期活動，確是正面貢獻沒錯。然而當時政府若有心興辦這類有益青年身心活動，也大可交付各級政府有關部門辦理，即可達到同一目的，有何必要另成立一編制龐大，耗費鉅額公帑新單位？真正目的又是何在？
全民為「中國青年反共救國團」這一組織，原是成立於1952年，其源起依據官方版本是老蔣總統順應廣大青年籲請而下令成立，但這一說法自然沒人能信，真正理由，應該一是前此在中國本土，政權飽受中共操弄學運鼓動風潮之苦，如今痛定思痛，要把學生納入組織，嚴加控制教化；其次則應是他為日後「太子」能順利接位所下一步棋，而也果不出其然，救國團成立後，蔣經國即出任首屆主任，而被塑造為所謂青年導師矣，此即是救國團誕生的醜惡緣起。
但不論希特勒青年團或史大林的共青團，至少都是志願申請加入，蔣老先生的救國團，則是中等學校以上學生均一律加入而別無選擇，此亦所以1954年我本人考入某省立高中，即也自動成為救國團成員之一。
記得當時註冊入學不久，即在訓育人員監督下，接受一整天所謂入團訓練，「學習」一份又一份不知所云所謂文件，填寫一張又一張調查表格，及至完成一應入團手續，各同學已被折騰到頭昏眼花，不滿與無奈，清晰寫在一張張臉上，我本人至今仍不了解，政府為何要做這種明明會製造學生反感的蠢事。
當時本班一般同學，本省籍者均是默無一言不作任何評論，想來自然是自幼受家長告誡，不能對政府表示不滿，幾位外省同學，則是你一言我一語，對這一集體入團，表達出鄙夷和無奈心情。
踢入會！集體「性侵」大中學生
甲同學說，「這不就是共產黨那一套」？（他這話，縱不中恐也不遠。政府撤來台灣初期，確有以共產黨方式反共跡象，當年《自由中國》雜誌即曾對此有所評議）
乙同學說，「這就是香港所說踢入會」。（所謂踢入會，即是黑社會誘迫年輕人加入其組織之謂，該同學的比喻也頗貼切，高中高職學生一旦入團，亦即淪為可以任意吆喝驅策的小弟矣。）
丙同學則說，「這就是性侵，我們都被性侵了」（他使用的不是性侵，而是更露骨字眼。）
這位丙同學的比喻，應是最為傳神，不由分說強行規定入團，屈辱的感受，已被生米煮成熟飯的無奈，應也正是同於被性侵。
確實，當年我的本班同學，以及廣大考入高中高職男女學生，套用一句「今上」的名句，都是選擇了順隨，沒有人提出異議抗拒入團，然而順隨並不表示擁護，正猶性侵不能解讀為你情我願。
在我就讀高中三年期間，本班四十餘位同學，並無一人曾參加救國團各項暑期活動，而就我記憶所及，同屆各班同學，也是無人或至少是疏少人曾報名參加，時下吹捧美化救國團論述所稱，有青年學生踴躍參加救國團暑期活動也確是事實，我不能妄議該等學生是出於何種心態或動機，我只能說上述本班和同校同屆同學的冷漠反應，或應可視為一種迷你公投，更不把某人奉為我們的青年導師。
塑造青年導師 老子培養兒子接班的黑機關
杜正勝教授擔任教育部長期間，他的主秘莊國榮，曾偕同一批學生到法院控告救國團，即招惹政大教授周祝瑛以公開信批判，指稱他不應落入政治衝突火線，文中並另有一段感性描述，歌頌美化當年之救國團，並以之質問莊主秘。
我本人對經國先生也很有尊敬之處，但對於他當年把我「踢入會」，強制加入其救國團，尤其是上述那幕「入團訓練」，多年來一直有烙痕猶新之感，所以周教授那番議論，看來實在不甚舒服，現在即將之抄錄如下，試看能激發多少人共鳴招致多少人搖頭。
公開信質疑莊國榮等云，「同為四年級的一員，你難道沒參加過過國團活動？不曾走中橫爬合歡山？甚至在營火晚會中高唱『偶然』那首歌？那時候有多少年輕人因為參加救國團活動而鍛鍊強健體魄，懂得更熱愛台灣，學會犧牲奉獻的精神」？
說一句不客氣的話，上述這一番描述，如果把其中專有名詞做一更改，也很可以之形容希特勒的青年團。為何一所未經合法立案黑機關，成立動機又是老子培養兒子接班，成立後又集體「性侵」大中學生，能夠獲得不少社會菁英美化護航，過去如此，現在亦復然？
附帶一提的是，周教授所舉「偶然」那首歌，至少在我心中，很有不愁衣食，也感受不到泥土芬芳中產家庭子女傷春悲秋意味，是無血無肉的詠歎，如果在營火晚會場合，能夠是一男一女對唱「桃花過渡」又該是如何之令人感奮，如何能讓人興起「這才是我們的土地，這才是我們的家園」之感？
附註：所引周祝瑛之信，是見於當年《自由時報》，應是可靠。
軍友社九家英雄館 被批特權營利
字體列印轉寄|plurkshare
2016-03-31
〔記者李欣芳／台北報導〕中華民國軍人之友社涉及長期低價承租國防部等土地營利，目前軍友社在全台各地有九家國軍英雄館，若連金門招待所在內，全台共有十處地點供現役軍人、退役軍人、軍眷、榮民與國防有關的公教人員優惠住宿，卻免繳營利事業所得稅；台北國軍英雄館的餐廳還對外營業，軍友社因此遭質疑特權營利。
台北國軍英雄館。（記者陳志曲攝）
台北國軍英雄館。（記者陳志曲攝）
軍友社在台北、台中、高雄、花蓮、嘉義、台南、台東、澎湖、宜蘭設有九處英雄館；金門則因規模較小，設置招待所，提供軍人與軍眷等優惠住宿。
軍友社表示，目前宜蘭與嘉義的英雄館，土地及建物皆屬軍友社產權，其餘縣市的土地則向國防部或縣市政府承租。
不過，立委曾質疑國防部賤租台北、台中及高雄三處國軍英雄館的土地給軍友社，分別以每月每坪一百六十六元、三十八元及五十三元的超低價承租；三處的租用總坪數都超過兩千坪，其中，台北國軍英雄館位於台北市精華地段，租金豈是一坪一百六十六元，幾乎就是市價不到一成的租金。
駁特權營利
軍友社：有繳營業稅
軍友社則表示，台北、台中及高雄三處英雄館的土地，確實是向國防部承租，但一切都依規定承租，並沒有賤價承租的問題；軍友社也無特權營利情事，雖然各地英雄館非以營利為目的，免繳營所稅，但還是有繳營業稅，「該繳的稅，一毛也不會少！」
內政部合作及人民團體司籌備處副主任陳志章表示，有關軍友社當年向國防部等機構承租土地的爭議，應由軍友社的主管機關國防部解釋，當初是如何與軍友社簽訂契約。
相關官員表示，看待相關爭議，最重要的是要監督其盈餘的分配，軍友社若有盈餘，不得私自分配，須做為敬軍與勞軍等公益用途，以符合公平正義等原則。
軍友社：兩蔣統治下 勞軍捐敢不用在軍隊嗎
〔記者羅添斌／台北報導〕立委昨指控軍友社曾收三百餘億元勞軍捐，目前卻剩十八億元資產，質疑資金流向不明；軍友社人士昨晚指出，「立委誤解了」，勞軍捐過去確是軍友社主要經費收入，「但既是勞軍捐，就是用在勞軍敬軍上」，有收就有支，不會不清不楚。過去在兩蔣強人統治下，長期戒嚴狀態，「軍友社勞軍捐，敢不用在軍隊上嗎？」
立委陳其邁昨在立院質詢時指出，軍友社曾收三百餘億元勞軍捐，目前卻剩十八億元資產，質疑資金流向不明。（記者陳鈺馥攝）
這位人士並說，軍友社的不動產，有些土地是由軍方或地方政府提供，地上物則由軍友社自建，「未來該還的就還，該買的就買，該重新談租金價格的重新談」，一切都可受公評。
他說，現任軍友社理事長李棟樑上任後，已指示幹部要做到「服務公益化、經營企業化、制度透明化」，也希望社會各界踴躍加入敬軍勞軍行列。
---------------------------------------------
批軍友社賤價承租國有地 台聯要求收歸國有
www.storm.mg查看原始檔
台聯黨團於立法院召開記者會指控，中華民國軍友社長期低價承租民地、國有地，甚至還轉手出租當起二房東，台聯黨團要求政府清查軍友社資產並返還。但國防部發言人羅紹和表示，台北、台中及高雄國軍英雄館是由國防部提供土地，建物為軍友社出資興建，產權仍維持國有。
台聯幹事長周倪安表示，軍友社向國防部承租台北國軍英雄館位於台北市熱門地段，但每坪月租僅166元，國防部賤價出租國有地，圖利特定對象。但軍友社副祕書長趙永生在接受《蘋果日報》訪問時表示，相關指控並非事實，所有資產都是依法取得，非所有權部分都依規定承租，定期繳納租金，軍友社也沒有任何政黨色彩。
軍友社屬於非營利的公益社團，主要提供軍人差旅住宿使用，其房館有些是軍友社自行興建，有些則由民間捐助或提供軍友社使用，因時間久遠而引發產權爭議。事實上，軍友社的爭議已非首次，今年6月1日台北家畜公會提告軍友社侵占房屋，經法院一審後初判軍友社須歸還建物。
周倪安痛批，軍友社賤價承租土地，台中跟高雄的國軍英雄館每坪月租只要38元、58元。台北國軍英雄館位在西門町中華路鬧區，軍友社不僅以不到市價1成的租金承租用來經營餐廳和旅館，還將1樓轉租給超商，當起二房東，根本就是賤租資產圖利特定組織。
羅紹和表示，英雄館是提供官兵、軍眷、榮民及與國防事務有關人員住宿使用，屬非以營利為目的且供特定對象住宿場所。軍人之友社依「人民團體法」規定登記為公益性社團法人，屬社會團體性質，舉凡中華民國政府之機關、學校、公益團體、公私營企業與廠礦、志願敬軍、勞軍為軍人服務及促進軍民合作單位，均得參加該社為團體社員，並無任何政黨色彩。
但台聯立委賴振昌表示，軍友社宣稱是民間社團組織，應清查到底占用多少國家資源，當時是政府課徵「勞軍捐」，軍友社分得3分之1資金而成立運作，理應由政府派任理監事運作，且應受監督，但軍友社現在卻是由中國國民黨與退役軍方掌控，應收歸國有。
-------------------
民團：花百億蓋社會住宅 淪為幫建商建案
newtalk.tw查看原始檔
「人民陣線聯盟‧異於常人算障參政團」17日召開記者會，譴責台北市推出的公共住宅，以市價85折的租金，讓殘障人士無法負荷。他們指出，北市都發局以公共住宅「少」作為理由，無法降低租金，導致協調失敗。民陣發言人周志文認為，都發局所回答的內容，均與第1次協調會相同，「都發局在扮演一個認真的敷衍者」。
北市府的公共住宅政策，是台北市長柯文哲競選期間，為弱勢族群所提出的政策。公共住宅以市價85折的租金，引起殘障人士反彈。民陣認為，因為殘障人士本身的不便，因此需要較高的坪數居住，但坪數跟租金互相影響，所以無法入住坪數較高的社會住宅，民陣呼籲都發局「維持坪數、降低租金」。
民陣指責柯P在上任前，強打的聯開宅政策，對他們根本是「假牛肉」，租金高昂的結果，就是讓真正需要居住資源的弱勢身障者「租不起、吃不到」。他們呼籲，公共住宅不應該是自償性，而應該是公共化的，再加上因為聯開宅數量少，所以應該把少數的珍貴資源留給最需要的人。
針對都發局17日的會議結論「無法改變租金，無法改變居住空間」，民陣成員周志文認為，「都發局只是認真的扮演敷衍者這個角色」，卻無法有效的向北市政府反應民眾訴求，「都發局應該是扮演人民與市府的橋樑」。
「民陣‧鏟土豪」的成員鍾君竺表示，他們不僅重視身障者的居住權益，也為青貧族等有居住困難的人發聲。他們建議，若要解決居住政策的問題，不一定只能用社會住宅。
他們提到台北市的空屋已經到達6.6萬戶，7.5%的空屋率代表每13間房子裡就有一間空房。今天如果要真正解決居住問題，難道不是去強制要求這些空屋出租？「為什麼不提出政策打擊囤房，而是另外再新建社會住宅？」、「某種程度上，難道不是選擇繼續支撐這個房地產市場？」
他們也質疑，如果要花幾百億在社會住宅上，那麼真的是拿來幫最弱勢的人嗎？如果社宅租金政策只考慮市價，而非考慮承租者的經濟能力，將淪為提供建商建案，並非服務社會中有居住困難的人。
------------------
救國團阿里山中心 年租金8千 1晚就賺回
|
花蓮觀雲山莊 年租金4千
〔記者余雪蘭、蔡宗勳、劉濱銓、吳欣恬／綜合報導〕救國團在全台租用國有及公有土地做為青年活動中心、 山莊、學苑，卻能以低價優惠長期使用，從北台灣金山一直到南部墾丁，甚至連離島澎湖都有。不僅國產署長期低價租給救國團，著名的日日潭、阿里山青年活動中 心也是低價向林務局承租土地，其中阿里山青年活動中心租用八一○○平方公尺，年租金僅八○八一元；而位於花蓮的觀雲山莊，租用四三○○平方公尺，年租金也 只要四千元。
阿里山青年活動中心租用林務局的林業用地，年租金只要八千多元。（記者余雪蘭攝）
救國團租用公有土地現況。（資料提供：立委林淑芬辦公室、各地青年活動中心 製表：地方中心）
阿里山青年活動中心有四十三間房，房價從二八○○元至九六○○元，年租金只要八千多元；立委李俊俋批評，公有地出租依規定應辦理招標， 救國團各地青年活動中心沒有經過合法程序，卻能長期租用，且救國團即便做了公益活動，經營旅館本身就是營利行為，應依營利事業的標準收租，才符合公平正 義。
有無違法租用 立委將調查
立委陳明文認為，救國團各青年活動中心是兩蔣時代的威權產物，享有特權才能長期賤價租用國有地，國民黨在阿里山經營的力行山莊，也有類似狀況；他將在立法院質詢國有財產署，要求對此講明白、說清楚，並調查是否有違法之處。
嘉 義林管處副處長楊瑞芬表示，阿里山青年活動中心用地，與奮起湖老街、阿里山森林遊樂區的住商及機關用地一樣，都是暫准建地；土地租金均依國有財產不動產出 租要點辦理，針對非營利事業單位，租金打六折。阿里山青年活動中心位於阿里山鄉兩萬坪地區，目前公告地價每平方公尺三十三元，依此標準計算、再打六折，年 租金才八千多元。
農委會林務局副局長楊宏志指出，救國團承租國有地採九年一約，兩年前開始有質疑救國團是否屬公益團體的聲音傳出，在一○二 年重新簽約時，要求救國團提出公益性的回饋計畫。目前針對阿里山青年活動中心，救國團每年提撥二十五萬元，進行生態教育和森林保育等相關公益活動，計畫每 年初由救國團編列後送交林務局，年底林務局會再對計畫施行情況考核。
另外，南投縣魚池鄉日月潭青年活動中心向林務局租地八萬多平方公尺，有八十三間房，房價由二二○○元至一萬兩千元不等，年租金卻僅需一○五萬餘元，平均每月不用九萬元，一坪僅四十一元；對照伊達邵地區一坪店面租金就要兩千元的行情，有如天壤之別。
林務局已要求救國團回饋
林 務局南投林管處副處長陳燿榮表示，日月潭青年活動中心除了一○五萬多元年租金外，每年還需額外提撥八十萬元，做為生態教育與森林保育等公益活動的經費。原 則上，若活動中心未有超出使用面積、違建或是違反契約行為，都能繼續租用；但若有違反或不再續租，則需自行處理地上物，也就是必須把樹種回去，返回林班 地。
活動中心︰經營一切合法
阿里山青年活動中心總幹事賴永堂說，救國團為社團法人，中心收費是依市場機制訂價，營運所得 扣除維修、業務與人事等成本，盈餘均投入教育、公益與服務性質的業務，沒有股東、股利，各地團委會都有張老師、服務組及義工團隊，是不折不扣的非營利團 體；日月潭青年活動中心總幹事鄧效忠則表示，經營一切合法，禁得起各界檢視與考驗。
蝦米！ 澄清湖租給救國團更便宜
〔記者葛祐豪、陳炳宏／綜合報導〕繼北市議員踢爆台北劍潭土地賤租救國團後，高市議員蕭永達昨指出，救國團澄清湖青年活動中心等四筆土地，面積共八六八○坪，同樣賤租給救國團，年租金更只有二二一萬元，比台北更便宜！
高雄澄清湖也爆賤租給救國團，面積共八六八○坪，年租金更只有二二一萬，比台北更便宜。 （記者張忠義攝）
高市府將收回土地
高市副市長陳金德表示，當地為飲用水的水源保護區，有不能興建超過廿戶住宅的使用限制，救國團已超過廿戶，不符使用規定，市府將透過都市計畫手段，限期停止租約，收回土地。
台北捷運劍潭站的救國團劍潭海外青年活動中心，租用八九六八坪市有地，年租金才一六八○萬元，被台北市長柯文哲形容是「黨國不分」。
蕭 永達昨在高市議會都委會業務質詢時也指出，根據財政局提供的資料，救國團租用澄清湖一帶共四筆土地，總面積約八六八○坪，編定用地是「青年活動中心區」， 做為露營、烤肉、旅館之用，其中包含救國團澄清湖青年活動中心，每年繳給高市府的租金才二二一萬元，換算月租僅十八．四一萬元，「這不叫賤租，什麼才叫賤 租？」 且地目編定不外乎商業區、住宅區、工業區等，哪有叫「青年活動中心區」？
高市都發局長李怡德回答，這是時代背景的產物，民國五十八年該地區編定為機關用地，當時早就被救國團使用，直到民國八十年變更為「青年活動中心區」，這也是高雄市唯一的「青年活動中心區」。
救國團︰合法租用
救國團則回應，澄清湖青年活動中心是依法、合法租用，且都有依約繳費，絕無不法情事。
推動討黨產的「基進側翼」另指出，高雄市至少有七、八處土地，長期賤租給國民黨的民眾服務社，例如楠梓民眾服務社，地坪達一百多坪，每月付不到兩萬元租金給高市府。
-----------------------------------------------------------------
兼職救國團？ 林奕華：已辭職
〔記者謝佳君／台北報導〕前國民黨市議員林奕華轉任台北市教育局長，雖辭 去國民黨相關職務，但民進黨市議員梁文傑昨天在議場直指，救國團台北市團務指導委員會至今仍掛著主委林奕華的名字，由於該團委會附設九個補習班，林奕華身 為補習班主管機關首長，未做好利益迴避。林奕華則澄清，已辭去該主委職務。
梁文傑說，他在救國團台北市團委會的網頁上看到主委是林奕華，雖 然救國團屬於社團法人，但據了解，救國團在台北市設立了九間補習班，包括文理電腦插花短期補習班、美姿舞蹈瑜伽技藝短期補習班、成長語文電腦技藝短期補習 班、湖光技藝補習班、松新技藝短期補習班、勵華語文技藝短期補習班、勵德文理技藝短期補習班、敦新文理技藝短期補習班及敦民語文技藝短期補習班，林奕華的 主委身分等同是這些補習班的大老闆。
梁文傑說，時有補習班傳出糾紛或申訴事件，像是契約內容、設備違反相關規範等，而台北市教育局是補習班 的主管機關，若救國團台北市團委會附設的補習班出現糾紛或申訴，林奕華恐有裁判兼球員之嫌，無法秉公處理；為避免產生利益衝突，他建議林奕華應辭去團委會 主委身分，才能公正管理。
林奕華則澄清，她在確定接下教育局長職務時，即辭去國民黨中央黨部文傳會副主委兼文宣部主任、中華民國身心障礙服務推展協會理事長，同時也辭去救國團台北市團委會主委職務，交接給一名商界人士，會再提出交接證明。
她也強調，過去還是主委身分時，就幾乎沒有碰觸補習班的事務，未來若這些補習班有糾紛或申訴，也會秉公處理，避免引發外界爭議。
-----------------------------------
土地賤租救國團高市更便宜 市府要收回
澄清湖土地賤租救國團，高市都發局長李怡德回答說，這是時代背景的產物，民國58年編定為機關用地，當時早就被救國團使用，直到民國80年變更為「青年活動中心區」。（資料照，記者叢昌瑾攝）
〔記者葛祐豪／高雄報導〕台北捷運劍潭站的救國團劍潭海外青年活動中心，租用8968坪市有地，年租金才1680萬元，遭台北市議員質疑賤租；高市 議員蕭永達今早爆出救國團澄清湖青年活動中心等4筆土地，面積共8680坪，同樣賤租給救國團，年租金更只有221萬，比台北更便宜。
高市議員蕭永達質疑澄清湖土地賤租救國團。（記者葛祐豪攝）
高市副市長陳金德表示，當地為飲用水的水源保護區，其實有不能興建超過20戶住宅的使用限制，救國團已不符使用規定，市府研擬停止租約收回土地。
蕭永達在市議會都委會業務質詢時指出，根據財政局提供的資料，救國團租用市府的土地，在澄清湖一帶共有4筆土地，包括鳥松區育才段87、89-2、仁武區慈惠段937、938號等4筆，總面積共28461平方公尺，換算約8680坪。
蕭永達強調，救國團承租如此大面積的土地，編定用地是「青年活動中心區」，做為露營、烤肉、旅館之用，其中包含救國團澄清湖青年活動中心，每年總共繳給高市府的租金才221萬元，換算每月租金僅18.41萬元，「這不叫賤租，什麼才叫賤租?」
蕭永達批說，地目編定不外乎商業區、住宅區等，哪有叫「青年活動中心區」?
高市都發局長李怡德回答說，這是時代背景的產物，民國58年編定為機關用地，當時早就被救國團使用，直到民國80年變更為「青年活動中心區」。
------------------------------
留言列表
