施家古厝擋到路 民代：破爛房子叫甚麼古蹟

施家古厝為新北市直轄市定古蹟，修復工程走走停停。（記者李雅雯攝）

2016-05-16  21:29

〔記者李雅雯／新北報導〕新北市直轄市定古蹟「淡水崎仔頂施家古厝 」因坐落在淡水六號計畫道路擬定路線上，多次衍生爭議討論。新北市議員蔡錦賢今天邀集相關單位到場會勘。蔡錦賢大罵，這種破爛房子叫甚麼古蹟，強烈要求原定計畫道路必須開到底。新北市政府文化局專門委員廖文卿說，將會持續和民代溝通，爭取雙贏。

• 

  新北市議員蔡錦賢認為，淡水六號計畫道路應該要執行。（記者李雅雯攝）

• 

  新北市議員蔡錦賢批評施家古厝，破爛房子叫甚麼古蹟。（記者李雅雯攝）

• 

  施家古厝位於淡水六號計畫道路擬定路線上，也有人質疑，周邊就是菜市場，加上淡水老街（中正路）是汽車單行道，開了給車走的路是要怎麼走。（記者李雅雯攝）

• 

  細看施家古厝。（記者李雅雯攝）

• 

  施家古厝正身大廳修復工程有階段性成果。（記者李雅雯攝）

蔡錦賢認為，重建街拓寬工程做了一半，那邊的居民需要消防救災通道，這棟房子卻擋在這邊，路開不了；車走不了，「這房子有甚麼作為古蹟的價值，文化局都在胡來亂搞」。蔡錦賢相當憤怒，當下轉身離去，拒絕聆聽同在現場的文資審議委員對施家古厝的文資背景介紹。

文化局專門委員廖文卿說，古蹟除非價值減損，否則絕不可能任意除名，淡水地區因為古蹟文資而和其他地方不一樣，將會再和民代持續溝通，爭取雙贏。新建工程處長詹榮鋒表示，重建街階梯區塊坡度太大，根據工程專業評估，無法做成車輛可行走的道路。

中國科技大學室內設計系助理教授、文資審議委員張震鐘指出，就周邊有龍山寺、福佑宮和清水祖師爺廟來看，可以判斷該古蹟所在地點是當年淡水非常精華地段，幾乎可以想像，這棟建物就是那個時代的豪宅，也許磚造房子台灣可以看到很多，因為後來易手擴建，施家古厝所用的材料橫跨清代和日治時期，施工品質和材料選用都是上選。

淡水史田野工作室負責人張建隆表示，施家古厝見證淡水繁榮歷史，若能作為重建街入口意象很有意義，尤其現在有這麼多年輕人在重建街上做文創有聲有色，「中正路現在是單行道，幾乎快成徒步區，附近又是菜市場，重建街開了路給車走下來真的可行嗎」。

附近攤商說，當初為了淡水六號計畫道路曾做過土地徵收，為此搬移攤位兩次，沒想到後來又出現古蹟的爭議，路也沒開，文化保存意識不斷抬頭，保留施家古厝沒有甚麼不好，不過政府的決定不斷地在變，這對於當初為了計畫道路而土地被徵收者來說，似乎太不公平了。

相關影音

 

---------------------------

淡水古蹟修復「連坐」 議會被批綁架

日商中野宅（記者賴筱桐攝）

木下靜涯故居（記者賴筱桐攝）

多田榮吉故居（記者賴筱桐攝）

滬尾小學校（記者賴筱桐攝）

施家古厝不拆 淡水古蹟修復費不能動

〔記者賴筱桐／新北報導〕本報去年獨家報導新北市淡水區多項文化資產遲未修復，部分建物坍塌毀損，如廢墟閒置，市府挨批保護不力，主因為一○二年市議會通過文化局預算案附帶決議，「市定古蹟施家古厝需拆除或遷移，才能動支淡水區古蹟修復經費」，但古厝因重建街拓寬案屢有爭議，連帶影響其餘古蹟修復計畫動彈不得，文史工作者痛斥議會是「綁架」行為。

文化局︰尊重議會決議 再和地方溝通

文化局長林寬裕強調，文化局對於文化資產維護及保存的立場始終如一、堅持不變，而民主社會講究法治，預算是議會一致通過的決議，市府必須尊重且遵照辦理，但會盡量在不違反民主精神的原則下，持續與地方溝通，希望達成兩全其美目標，絕不讓古蹟毀損的情況發生。

文史工作者︰竟為開發犧牲文化資產

文史工作者王鐘銘痛斥，淡水擁有豐富歷史人文，這是發展文創、觀光或吸引人潮的立基，有心人士為龐大的都市更新利益，竟用粗糙的「綁架」手法，犧牲淡水珍貴的文化資產，目的卻是為了拆除另一棟市定古蹟施家古厝，簡直荒謬可笑。

王鐘銘怒批，百年施家古厝是淡水老街碩果僅存的三合院，修復計畫被迫中斷，預算遭議會濫砍，現在建物被拆除一半，一年來歷經風吹、日曬、雨淋，破壞古蹟維護的可能性，已涉嫌毀損文資，市府為開發利益，與議會同流合污成為古蹟殺手，可惡至極。

文化局文化資產科科長曾繼田解釋，目前淡水排列修復計畫的古蹟或歷史建築包括滬尾小學校、日商中野宅、日本警官宿舍、多田榮吉故居及日籍畫家木下靜涯故居，其中一○二年編列的修復工程經費為滬尾小學校和中野宅兩筆，共三千五百八十四萬元，其餘三項文資今年才會編列規劃設計費用，並配合文化部核撥補助款。

文化部︰地方政府不作為 中央可代行

文化部文化資產局古蹟聚落組組長簡玉華表示，施家古厝修復計畫已停擺一年，文資法規定，若地方政府應作為而不作為時，中央可「代行」，她也了解市府難處，正與新北市文化局及法規專家研議，是否由中央先墊付適當比例經費，最近討論結果就會出爐。

此外，九十七年居民曾提報重建街登錄文化資產的「聚落」，但審議程序尚未完成，文化部希望市府先走完流程，工程暫緩辦理。

-----------------------------------------------------------

《重建街與施家古厝 卡住拓路工程》議員︰別讓居民權益受損

重建街中段因文化資產保存屢有爭議，至今無法拓寬，路幅狹窄（下圖）。（記者賴筱桐攝）

重建街原為都市計畫十米道路，拓寬工程至今只完成前端一百五十公尺，路幅較寬。（記者賴筱桐攝）

〔記者賴筱桐／新北報導〕淡水區重建街的市定古蹟「崎仔頂施家古厝」坐落都市計畫六號道路上，原定去年底發包拓寬工程，因文化資產保留爭議暫緩執行，延宕近三十年的工程重回原點，市議會做出「施家古厝不拆，淡水區古蹟修復計畫不得動支」的附帶決議，盼加速當地發展，別讓居民權益受損。

市議員呂子昌解釋，民國五十七年劃定六號都市計畫道路，七十七年完成土地徵收，補償金發放完畢，但施家古厝指定古蹟是民國九十幾年的事，多數居民房舍老舊想參與開發、改建，卻因少數人抗爭阻撓，幾十年動彈不得，他質疑，「拿別人的權益開玩笑，符合公平正義嗎」？

此外，市議會認為「滬尾小學校」及「日商中野宅」修復計畫及經費有可議之處，才做出附帶決議。呂子昌說，淡水區比這兩棟建物更有保存價值的古蹟比比皆是，不必急於一時整修。

市議員蔡錦賢認為，重建街原是都市計畫十米道路，現況路幅狹窄，消防車、救護車進不去，影響公共安全及地方繁榮，且施家古厝緊鄰菜市場，腹地小，缺乏停車空間，沒有配套措施，萬一將來開放參觀，大型遊覽車無處可停，恐造成交通亂象；他不反對保留古蹟，建議遷往和平公園重建，當地環境較適合發展觀光休閒。

市議員鄭戴麗香表示，她對於施家古厝保留與否沒意見，前提是不能影響居民權益，現在重建街拓寬工程做一半，道路前寬後窄，變成一條畸形道路，常有不熟悉路況的外來遊客，把車子開進去卡在半路，最後「倒退嚕」，交通動線混亂，增添危險性。

------------------------------

1925道路讓古蹟 vs 2016古蹟該讓路？ | 台灣回憶探險團 - http://goo.gl/zoJ0jp

1925道路讓古蹟 vs 2016古蹟該讓路？

------------------------------