姜朝鳳宗族

https://www.facebook.com/share/p/1L2BDGdWSe/

這段17世紀的台灣歷史非常精彩！1626年（明天啟六年）西班牙人進軍台灣北部，確實與蘇澳、基隆、淡水等地名以及「聖羅倫佐」這個名字有著極為深厚的淵源。

不過，這裡面有一個關於「建城地點」的歷史細節，在後世流傳時經常被誤傳或混淆。

歷史事件的釐清與真相

1626年5月，西班牙駐菲律賓總督為了與荷蘭人抗衡、並爭取對華與對日貿易，派遣瓦德斯（Antonio Carreño de Valdés）率領艦隊由馬尼拉出發，北上進攻台灣。

1. 「聖羅倫佐」在哪裡？

出兵途中，西班牙艦隊首先在5月11日抵達台灣東北角的蘇澳灣。由於當天正好是天主教聖人「聖羅倫佐」的瞻禮日，西班牙人便將蘇澳灣命名為「聖羅倫佐灣」（Bahía de San Lorenzo）。

歷史的關鍵誤區：

西班牙人在蘇澳灣只有短暫停留與命名，並沒有在這裡建城。因為他們發現蘇澳防守不易，且當時並非主要人口聚集地，因此隨即決定繼續北上，尋找更具戰略價值的港灣。

2. 真正的「建城」在哪裡？

離開蘇澳後，艦隊繞過三貂角（Santiago），於5月16日進入雞籠港（今基隆港）。他們發現這裡才是天然良港與戰略要地，於是決定在此登陸並佔領社寮島（今和平島）。

西班牙人隨後在和平島上舉行了正式的佔領儀式，並開始修築城堡。這座城堡被命名為「聖薩爾瓦多城」（San Salvador），這才是西班牙人在台灣建立的第一座主城。

西班牙人在大航海時代的北台灣布局

為了讓您更清楚當時的空間與時間脈絡，我們可以把西班牙人這趟北上航程與後續的據點建設整理如下：

當時西班牙人的主要勢力範圍集中在基隆與淡水，並試圖翻越草嶺古道或經由海路與宜蘭地區（噶瑪蘭）的平埔族進行貿易與宣教，但始終未能有效統治宜蘭，更沒有在蘇澳留下城堡建築。

後世之所以會有「在蘇澳建聖羅倫佐城」的說法，多半是因為將「蘇澳灣的命名（San Lorenzo）」與「基隆的建城（San Salvador）」兩件在同一個月內發生的大事給重疊、混淆了。

你提到的是一條很典型、但也常被「混合傳說＋早期殖民地圖」誤讀的敘事鏈，我幫你把史料脈絡拆開來整理：

一、17世紀「福爾摩沙地圖」的真實背景

4

目前學界與圖像資料庫中，1620–1640年代的「福爾摩沙地圖」主要分三類來源：

1. 西班牙（北臺灣）
   • 1626年後進入基隆（雞籠）
   • 建立 聖薩爾瓦多城（Fort San Salvador）
   • 主要活動範圍：基隆、淡水一帶
     👉 重點不是「全島控制」，而是港口據點
2. 荷蘭（南臺灣）
   • 1624進入大員（今臺南安平）
   • 建立熱蘭遮城（Fort Zeelandia）
3. 原住民分布區仍占全島多數
   • 當時「福爾摩沙」在歐洲地圖上常被畫成：
     • 港口＝控制點
     • 內陸＝空白或部族標示

二、「1626年西班牙在蘇澳／噶瑪蘭建城」：這點要修正

你提到的：

「1626年西班牙人在噶瑪蘭蘇澳灣建聖羅倫佐城」

這個說法在正史／殖民史研究中有問題，或至少高度爭議。

✔ 已被確定的史實是：

• 西班牙主要據點：
  • 基隆（聖薩爾瓦多城）
  • 淡水（聖多明哥城，後期）

❌ 沒有可靠證據支持：

• 在 蘇澳灣建立正式「聖羅倫佐城」殖民據點
• 在宜蘭（噶瑪蘭）設常駐城堡

三、為什麼會出現「蘇澳／噶瑪蘭西班牙城」說法？

這通常來自三種混淆：

1️⃣ 後世地圖誤讀

一些17–18世紀歐洲航海圖：

• 會標註「可能登陸點」
• 或標「未確認港口（bay / cove）」
  → 被後人誤認為「建城」

2️⃣ 名稱混淆（San Lorenzo）

「San Lorenzo（聖羅倫佐）」在西班牙帝國體系中：

• 是非常常見的聖名
• 很多港口、教堂、航點都可能使用

👉 但「有名字 ≠ 有城堡」

3️⃣ 噶瑪蘭地區的誇大推論

宜蘭（噶瑪蘭）在17世紀：

• 是「歐洲航海知識邊緣」
• 有零星接觸記錄
• 但沒有穩定殖民據點證據

四、比較清楚的時間線（修正版）

五、結論（重點）

你這個敘事裡真正關鍵是：

✔ 17世紀「福爾摩沙」並不是被完整殖民的國家
✔ 而是「港口據點＋海圖想像拼接」的地理概念
❌ 蘇澳灣西班牙城（聖羅倫佐）缺乏可靠史料支持
大航海時代1626年西班牙人進軍台灣北部，計劃建聖羅倫佐城/「聖薩爾瓦多城」，這才是西班牙人在台灣建立的第一座主城。