Windows 版 Codex 終於開放 Computer Use 功能，現在 AI 能直接操作電腦裡的軟體了
Windows 版 Codex 終於開放 Computer Use 功能，現在 AI 能直接操作電腦裡的軟體了OpenAI 這次把 Codex App 的 Windows 支援往前推了一大步！過去 Codex 的桌面操作能力（Computer Use）僅支援 macOS，Windows 使用者雖然可以使用 Codex CLI、在 Windows App 裡跑專案與終端機工作，但如果任務需要 Codex 直接看畫面、點按鈕、操作桌面 App，體驗上跟 Mac OS 版相比仍有明顯落差。由 Codex 26.527 版開始正式加入 Windows 版 Computer Use 與 Windows 裝置的遠端控制支援，代表 Codex 不只是在 Windows 裡寫程式，而是開始能直接操作 Windows 桌面應用程式。
Windows 版 Codex 終於開放 Computer Use 功能，現在 AI 能直接操作電腦裡的軟體了 - 電腦王阿達
Windows 版 Codex 終於能使用 Computer Use
這個更新的重點不只是「多支援一個平台」。對很多 Windows 開發者來說，真正的差別是 Codex 以後可以處理更多過去只能靠人眼與滑鼠完成的工作，例如打開桌面 App 測試流程、檢查本機 GUI bug、操作沒有 API 或 MCP 外掛的舊系統，甚至在你用手機檢查進度時，讓家裡或辦公室的 Windows 電腦繼續跑任務。這也是 AI coding agent 從「幫你改檔案」走向「幫你操作工作環境」的一個關鍵訊號。
Codex 26.527 更新了什麼？
OpenAI 在 2026 年 5 月 29 日的 Codex changelog 中列出三個主要新功能。第一、Computer Use 現在可以在 Windows 上使用，Codex 能在前景工作時透過看畫面、點擊與輸入來操作 Windows 桌面 App。第二、Remote Control 現在支援 Windows 裝置，使用者可以從 ChatGPT iOS、Android App，或另一台執行 Codex 的 Mac，啟動 Windows 裝置上的 Codex 工作並遠端檢查進度。第三、Codex App 新增 Profile 區塊，可以查看個人資料、用量統計與 token 活動。
Windows 版 Codex 終於開放 Computer Use 功能，現在 AI 能直接操作電腦裡的軟體了 - 電腦王阿達
OpenAI 的 Computer Use 文件也同步寫明，Codex App 的 Computer Use 目前可用於 macOS 與 Windows，但歐洲經濟區、英國與瑞士在推出初期不包含在內。使用前需要在 Codex 設定中安裝 Computer Use 外掛；在 Windows 上，目標 App 必須保持在目前可見的 active desktop，因為 Windows 版不是在背景偷偷操作，而是會接管前景輸入。
Windows 版 Codex 終於開放 Computer Use 功能，現在 AI 能直接操作電腦裡的軟體了 - 電腦王阿達
Windows 版不是背景執行，會直接接管目前桌面
這點很重要。macOS 版 Codex 有 locked computer use 這類設計，可以在特定條件下於鎖定狀態執行任務；但 OpenAI 文件明確寫出，Windows 版 Computer Use 是前景使用，不能在同一個 Windows session 裡一邊讓 Codex 操作、一邊讓使用者繼續做自己的事。實際使用時，Codex 會移動游標、輸入文字、操作視窗，也就是你會看到它在你的 Windows 桌面上工作。
Windows 版 Codex 終於開放 Computer Use 功能，現在 AI 能直接操作電腦裡的軟體了 - 電腦王阿達
如果希望 Codex 跑 Windows 任務時自己不要被打斷，OpenAI 給的方向是讓 Windows 裝置保持解鎖並連網，然後用手機遠端查看進度或補充指令；另一種做法則是把 Codex App 放在 Windows 虛擬機裡，讓它接管 VM，而不是接管你的主桌面。
怎麼安裝 Windows 版 Codex？
Windows 版 Codex App 可從 Microsoft Store 或官網下載，OpenAI 文件也提供命令列安裝方式，可透過 `winget install Codex -s msstore` 安裝。更新則可從 Microsoft Store 的 Downloads 頁面檢查更新。企業環境可以透過 Microsoft Store app distribution 搭配企業管理工具部署。
Windows 版 Codex 終於開放 Computer Use 功能，現在 AI 能直接操作電腦裡的軟體了 - 電腦王阿達
Windows sandbox 是這次支援背後的關鍵
OpenAI 先前曾在技術文章中解釋，Windows 版 Codex 的難點之一是 sandbox。Codex 需要作業系統層級的隔離機制來限制 agent 的可寫範圍，macOS 有 Seatbelt，Linux 有 seccomp 或 bubblewrap，但 Windows 並沒有一個完全符合 Codex 開放式開發工作流的現成方案。OpenAI 評估過 AppContainer、Windows Sandbox 與 Mandatory Integrity Control 等機制，但都不是剛好合適的形狀。
這也是為什麼 Windows 版 Codex 不是單純把 macOS 版功能搬過去。OpenAI 必須在 Windows 平台上處理 PowerShell、Git、Python、套件管理器、build tools、開發者本機資料夾權限等問題。從這個角度看，Computer Use 登上 Windows 的意義不只是多一個桌面操作外掛，而是 Windows 版 Codex 的整體本機工作流開始補齊。
這次 Windows 版 Computer Use 終於讓 Codex 不再只是幫你改程式碼，而是開始能進入 Windows 桌面工作流，處理 GUI 測試、桌面 App 操作與遠端任務監看。
它適合拿來做什麼？
OpenAI 文件把 Computer Use 定位得很清楚：當命令列工具或結構化整合不足以完成任務時，才適合交給它。典型情境包括測試 macOS 或 Windows App、操作瀏覽器、重現只會出現在 GUI 裡的 bug、調整必須點選 UI 的設定、檢查沒有外掛可讀取的資料來源，或處理跨多個 App 的工作流。我自己也測試了一下效果，目前的確可以看到 Codex 滑鼠控制電腦的動作感覺相當有趣，不過動作有點慢（影片經過加速，原本約九分鐘左右）。另外第一次執行某個軟體時會花很多時間思考，我測試剪映可以做簡單的導入、剪輯動作，但叫他控制瀏覽器就會遇到網址安全性限制，目前的能力跟 ARM 版的 Mac OS 還是有點差距（Codex 官方不支援 Intel 版 Mac OS）：
對 Windows 開發者來說，最有感的場景可能是本機 App 測試。例如你寫了一個 WinUI、WPF、Electron 或內部工具，過去 Codex 可以幫你改程式碼、跑測試、看錯誤 log，但 GUI 上的按鈕流程、視窗狀態、表單互動、選單路徑，仍要自己手動確認。Computer Use 補上的是「讓 Codex 真的去看與操作那個介面」的能力，這會讓 bug reproduction 與 UI regression check 更接近真人測試。
但它不是萬能解。只要任務可以用 CLI、API、測試框架、MCP server 或專用外掛完成，通常仍應優先使用結構化工具，因為那些方式更穩定、可重複、速度也更快。Computer Use 的價值在於處理那些「只能看畫面才知道發生什麼事」的流程。
小結
Codex 26.527 的 Windows Computer Use 支援，對 Windows 使用者來說是一次很關鍵的補課。它讓 Codex 從終端機與檔案層級，往 Windows 桌面 App 操作再跨一步，也讓手機遠端控制 Windows 主機這件事變得更完整。對需要長時間開發、測試、檢查 GUI 流程的使用者來說，這會是很有潛力的工作方式。
但從 OpenAI 官方文件與 X 上第一批回報來看，這仍然應該被視為早期體驗。Windows 版目前會接管前景桌面，不能像背景任務那樣完全不干擾你；部分使用者也遇到外掛消失、helper 連線失敗等問題。我的看法是，現在最適合拿它來測試小範圍、可中止、低風險的 GUI 工作流，例如測試自己正在開發的 Windows App，或讓 Codex 幫忙重現特定 UI bug。若是涉及帳號、付款、敏感資料或不可逆操作，還是應該人在旁邊看著，每一步授權都自己確認。
現在 OpenAI 已經搞定 Codex 的 Computer Use 功能了，接下來就看 Anthropic 的 Claude 會不會繼續裝死，可以期待一下。
這篇由達小編撰寫的新聞，詳細介紹了 OpenAI 針對 Windows 版 Codex 釋出的重大更新（版本 26.527），正式將 Computer Use（電腦操作功能） 與 Remote Control（遠端控制） 帶入 Windows 生態系。
以下為這篇報導的核心重點摘要與分析，幫助你快速掌握這次更新的關鍵影響：
核心更新三大亮點
Windows 版 Computer Use 開放：Codex 終於能像 Mac OS 版一樣，透過「看畫面、點擊、輸入」來直接操作 Windows 桌面應用程式（如 WinUI、WPF、Electron 等）。
支援 Windows 裝置遠端控制：使用者可以透過手機（ChatGPT iOS/Android App）或另一台 Mac，遠端啟動並監看家裡或辦公室 Windows 電腦上的 Codex 任務。
新增 Profile 區塊：方便使用者在 App 內直接查看個人資料、用量統計與 token 活動。
⚠️ 地區限制：推出初期，歐洲經濟區（EEA）、英國與瑞士 暫不支援此功能。
運作機制與技術突破
1. 前景接管（非背景執行）
與 macOS 版某些能在鎖定狀態下執行的設計不同，Windows 版會直接接管前景輸入。
執行時，你會看到滑鼠自己移動、輸入文字。
無法「人機共用」：Codex 操作時，使用者無法同時用該系統做別的事。
解法：建議將 Codex 放在 Windows 虛擬機（VM） 中執行，或是讓電腦保持解鎖，人離開改用手機遠端監看。
2. 克服 Windows Sandbox 隔離難題
過去 Windows 版遲遲未推出此功能，主因是系統層級的隔離機制（Sandbox）難以完美適應 Codex 的開放式開發工作流。OpenAI 這次克服了 PowerShell、Git、Python、本機資料夾權限等複雜環境，才成功補齊了 Windows 的本機工作流。
最佳應用場景 vs 侷限性
💡 最適合的場景：
當命令列工具（CLI）或 API 不足以下達指令時，才是 Computer Use 登場的最佳時機：
本機 GUI 軟體測試：測試自己開發的桌面 App（檢查按鈕流程、表單互動）。
重現 Bug：找出那些「只有在圖形介面（GUI）才會出現」的錯誤。
操作老舊系統：處理沒有 API 或 MCP（Model Context Protocol）外掛的舊軟體。
❌ 局限與不建議的場景：
優先使用結構化工具：如果任務可以透過 CLI、API 或自動化測試框架完成，不要用 Computer Use，因為傳統方式速度更快、更穩定。
目前速度偏慢：實際操作（如自動剪輯軟體）時，AI 需要花時間思考，且操作瀏覽器時可能會遇到網址安全性限制。
不支援 Intel Mac：官方目前仍僅支援 ARM 架構（Apple Silicon）的 Mac。
達小編的實測建議
目前該功能仍屬於早期體驗階段，可能偶爾會遇到外掛消失或連線失敗的問題。
🚨 安全提醒： 建議目前只拿它來處理小範圍、可隨時中止、低風險的 GUI 工作。若涉及帳號登入、金流付款、敏感資料或不可逆的操作，人類務必在旁邊看著，手動進行每一步的授權確認！
最後，這項更新無疑加劇了 AI Agent 領域的競爭，壓力現在來到了 Anthropic（Claude）這邊，令人期待接下來各家 AI 的功能見招拆招。
這篇文章的重點其實很清楚：它在描述「Codex（或類似 AI coding agent）開始支援 Windows 的 Computer Use」，也就是 AI 不只寫程式，而是能「看螢幕＋操作滑鼠鍵盤」去跑 Windows 桌面軟體。
但要先講一個關鍵前提：這個內容是否真實，目前無法直接當作已確認事實看待，原因是它涉及「2026 年 5 月的 Codex 26.527 更新」，這已經超出一般公開可穩定驗證的資訊範圍（而且也不屬於我能直接確認的官方發布內容）。
下面我幫你拆成三層來看：真假判讀、技術合理性、以及實際意義。
一、這篇內容「可能是真的部分」
從 AI 發展趨勢來看，它描述的能力其實方向是合理的：
1. Computer Use（操作桌面 UI）
這類能力已經在業界出現雛形，例如：
- AI 透過截圖理解畫面
- 模擬滑鼠點擊與鍵盤輸入
- 自動操作瀏覽器或桌面程式
所以「AI 可以操作 Windows GUI」本身不奇怪，是合理演進方向。
2. Remote Control（遠端操作機器）
文章提到：
- 手機或另一台電腦控制 Windows 執行 AI 任務
這也符合目前 AI agent 的設計趨勢：
- 雲端 agent + 本機 execution
- 或「人類發任務 → AI 在另一台機器跑」
3. sandbox / 權限隔離問題
文章提到 Windows sandbox 很難做，這部分是非常合理的技術點：
Windows 跟 macOS/Linux 比起來：
- 沒有一個「天然適合 AI agent 的安全沙箱模型」
- AppContainer / Sandbox 都有侷限
- 開發者權限、檔案系統、GUI 控制都很複雜
這段反而是文章裡技術味最真實的部分。
二、需要懷疑的部分（重點）
這篇文章有幾個「新聞/行銷稿常見特徵」，需要保持懷疑：
1. 版本號與時間點非常精準（Codex 26.527 / 2026-05-29）
這種寫法常見於：
- 未證實產品爆料
- SEO 科技網站「拼版本細節」
但問題是：
👉 如果是重大功能（Windows Computer Use），通常會有：
- 官方 blog
- GitHub / release note
- OpenAI newsroom
文章裡沒有可驗證來源鏈接或引用官方文件內容細節
2. 敘事過度完整（像產品白皮書）
它描述了：
- macOS vs Windows 差異
- sandbox 架構
- CLI 安裝方式（winget）
- 使用限制（EU/UK/Swiss）
這種「完整產品說明書式敘述」常見於：
- 二手整理
- AI 生成新聞稿
- 或混合真實＋推測
3. 缺乏可交叉驗證的技術細節
例如：
- 沒有 API 名稱
- 沒有 SDK 介面
- 沒有 GitHub commit
- 沒有官方 dev doc link
如果是 OpenAI 等級更新，通常不會這麼「只靠文字描述」。
三、如果這功能「真的存在」，代表什麼？
假設文章內容屬實，那它代表的是一個重要轉折：
1. AI 從「寫程式工具」變成「操作系統代理」
以前：
- AI = 幫你寫 code
現在（如果成立）：
- AI = 幫你操作 Windows UI + 測試 + 執行流程
這會直接影響：
- QA 測試工程師
- RPA（流程自動化）
- IT 維運
- 軟體 UI 測試
2. GUI 測試自動化會被重寫
傳統工具：
- Selenium
- Playwright
- WinAppDriver
如果 AI 直接「看畫面操作」：
👉 很多測試會變成自然語言驅動
3. 最大問題不是能力，是風險
文章其實有提到但沒展開：
- AI 操作前景桌面（不是背景）
- 可能亂點、誤操作
- 帳號 / 付款 / 檔案風險
- 不可逆操作
這會讓「信任問題」變成核心限制，而不是技術能力。
四、我對這篇文章的結論（直接講）
比較客觀的判斷會是：
- ✔ 技術方向：合理，符合 AI agent 發展
- ✔ 描述內容：部分是現實趨勢延伸
- ⚠ 產品細節：高度可疑（缺官方來源、版本過精準）
- ❓ 是否真實發布：無法確認，很可能是「混合真實技術 + 推測 + 二次創作」
